Rhabagatz

Det ett godt argument mot bompenger: Hvis man investerer masse penger i en vei, så gjelder det å bruke veien mest mulig. Det skjer hvis veien er gratis. Dette er en ren mikroøkonomisk analyse som ser på en investering uten at man drar inn miljøhensyn. Bompenger som forhindrer kødannelse har derimot en hensikt, fordi tidsbesparelsene for brukerne vil "betale" for kostanden. Altså får staten inn "gratis" penger.

Du vil innføre kommunisme på veiene? Betal etter evne, få etter behov? For bompenger er at brukeren betaler. Det er bompenger som er den markedsøkonomiske modellen. Jeg er i utgangspunktet ikke for bompenger, men synes det er rart at det er høyresiden som trumfer fjerning av bompenger, da det bryter mot deres angivelige ideologiske standpunkter.

Husk å være kritisk. Mange laster opp gamle ting fra andre steder.

Tja. Nå har splitt og hersk stort sett vært en vellykket strategi geopolitisk sett. Det vi nå risikerer er et regime som fungerer som fyrlys for en ny folkelig, sunnimuslimsk islamistisk panarabisk ideologi som virkelig utfordrer vestens interesser i regionen. De som skjelver i buksene nå er andre diktatorer og monarker i regionen, altså våre venner.

FNs folkemordskonvensjon sier ingen ting om hvordan man skal avgjøre om noe er folkemord. Du blander sammen definisjonen på en forbrytelse med bevisbildet for en slik forbrytelse. Uansett, jeg anser at det er meningsløst å diskutere en 300-siders rapport med løsrevne sitater. Vi vil få fasit av ICJ, og inntil da er alt annet bare meninger.

Utgangspunktet er det null oppsigelsestid om det ikke er avtalt noe forhåndsvarsel på oppsigelse mellom to bedrifter. Spørsmålet er i så fall om det egentlig er et arbeidsforhold (falsk enk), det er vel det eneste som kan bli et problem.

Det er ikke tolkningene til ICJ som er "this", men tolkninger av dommen, der man anser at militære mål utelukker folkemord. Det er altså kritikk av de som kommer med slike argumenter.

Nei, Amnesty kritiserte Ukraina for å befeste sivile installasjoner som skoler og sykehus. De fikk massiv kritikk, ikke fordi det var falske opplysninger, men fordi Ukraina var offeret. Etter massive utmeldelser, trakk de rapporten tilbake. Du finner en del av kritikken mot rapporten på nettet, bl.a. her: https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2023/04/29/amnesty-fant-sin-egen-ukraina-rapport-juridisk-tvilsom/

OK. Da er det slik at dette "this" ikke er en konvensjonell tolkning, men en konktret tolkning av ICJs dom i saken Kroatia vs. Serbia, der (setningen før ditt sitat): its rulings on inferring intent can be read extremely narrowly, in a manner that would potentially preclude a state from having genocidal intent alongside one or more additional motives or goals in relation to the conduct of its military operations Altså, Anmesty mener at man ikke kan utelukke folkemorderske hensikter bare fordi noen gjennomfører militære operasjoner eller også har andre mål. Jeg synes nå ikke at dette var så veldig opprørende.

Her klipper du et sitat som referer til noe annet "this", uten at det er med. Din påstand er at dette "this" er den konvensjonelle tolkningen, men det er ikke noe du dokumenterer. I tillegg burde du ha lenket opp. Just saying...

Det er ingen som påstår det. Men det virker som at du tror at den arabiske våren er eneste årsak til borgerkrigen i Syria. Men hovedgrunnen til IS/ekstremislams enorme fremvekst er USA invasjon av Irak, og det er ekstremislam som er "opposisjonen" i Syria. Tingene henger sammen her.

Jeg ser ingen grunn til å la idioter løpe fritt, selv om de ikke løper i veien for MEG.

Det beveger seg klart i retning av at vi kan snakke om folkemord som et faktum, og ikke som en mulighet.

Falske sedler, og du snakker om hvitvasking? Nei, historien henger ikke ihop.

Hvitvasket, skriver du. betyr det at pengene stammet fra kriminell virksomhet eller at de ble unndratt skatt? Hvordan vet du dette? Kan det være penger de kom med, og som ble lovlig innført og innberette? Jeg mener, hvordan kan du vite at det er forbrytelse her?

MIlitæret mener noe annet ... I grunn er dette en kamp om man skal ha parlamentarisme eller ikke, Presidenten og statsministeren får ikke styrt, fordi opposisjonen vant valget i april.

Nå har du ikke vært hos en dommer. Makan.

At det er lov (fritatt straff) bekreftes av dommen.

Frankrike anklager IDF for å stå bak 52 brudd på våpenhvilen og for å ikke bruke mekanismene som ligger i avtalen. Dette støttes av USA. https://nationalpost.com/news/world/u-s-france-israel-hezbollah-ceasefire-violation-warning

Jeg er stort sett enig, men mener at det begynner i mars 2003 og de neoliberales absurde okkupasjon av Irak Men, jo, det har ikke kommet noe bra ut av denne politikken for regimeendring, tverr imot. Den beste måten å oppnå regimeendring er innefra, slik man feks så i Spania på 70-tallet. Regimeendringer som påtvinges utenfra vil stort sett feile eller påføre sivilbefolkningen enorme lidelser.

En allmennkringkaster har også en opplysende rolle. I.dette tilfelle handler det om å spre kunnskap blant visse kristne grupper om at eksempelvis yoga ikke er satans verk. Jeg synes det er helt i orden.

Alt er med andre ord som det skal være. Her i forumet og i andre forum legger mange skylden på Russland. USA peker på Assad, Teheran på USA. Jeg tenker nok at Ankara peker på Israel og Israel på Hizbollah. Aktørene er taktiske når de velger hvor de skal legge skylden, og i stedet fr å se på de faktiske forholdene, peker de på den aktøren som passer politisk sett i hjemlandet. Sannheten, at virkeligheten er kompleks og at tilstanden i dag er resultatet av gårsdagens hendelser og avgjørelser, gidder de færreste å forholde seg til. I dette tilfellet er Assads allierte blitt kraftig svekket, og det er ikke unaturlig at hans fiender forsøker å utnytte situasjonen. Det er resultatet av et krigstrett Syria ikke orket å fullføre gjenerobringen, men en medvirkende årsak er sanksjonene som vesten har ilagt, som i realiteten har hindret gjenoppbyggingen av landet.

For syrere flest er "frihet" et luksusproblem,.og har vært det lenge. Sikkerhet, mat og velstand er langt viktigere

Dine fiender er mine venner ....

Med evig borgerkrig og kaos alle tre landene, i tillegg til Irak og Lybia? Vær forsiktig med hva du ønsker deg ....