Rhabagatz

Ja, du må betale. Hvor mye får du vite av teleoperatøren din. Sjekk nettstedet, eller google navnet på teleoperatøren og priser samtale i utlandet (eks. "telia priser samtale i utlandet). Du må også betale for tekstmeldinger, huske på å slå av mobildata. Heldigvis er det gratis å ikke ta innekommende samtaler.

Men invasjon og okkupasjon, det er det ikke fremmed for.

Det finnes ingen politisk vilje i Israel nå til å myke opp på Vestbredden. Og palestinerne har ingen militære kapasiteter til å endre situasjonen. Da synes jeg det er litt dumt å ofre 2. millioner Gaza-palestinere, for en utopi. Det er heller korrekt å si ta mangelen på politisk vilje, er i Washington. Det er de som er tilrettelegger her.

På kort sikt vil det unektelig gi en bedring i levekårene, som tross alt er inhumane. Problemet er at man ikke bør skifte ut en militær okkupasjon med.en annen. Den enste løsningen som kan aksepteres av palestinere på Gaza er nok at de forenes med Vestbredden igjen. Å splitte de to er å løpe Israels ærend og bidrar til rotfestingen Av apartheid på Vestbredden og fortsatt palestinsk motstand mot okkupanten.

Poenget et at de to millionene ikke vil se på det som en løsning ...

Høres ut som bantustans. Bedrer sikkert Israels sikkerhet på mellomlang sikt, men er ikke holdbart, uansett hvem det er som står for sikkerheten.

Jeg tror det er en stor feil å se på Hamas og Gaza isolert fra Vestbredden. For å lykkes med enhver form for fred må man ha med tilnærmet hele det palestinske folket, både i Gaza og på Vestbredden. Alt man trenger er å gi dem opplevelsen av kompensasjon, håp og positiv utvikling.

Dette er en utstrakt misforståelse. Gjentatte spørreundersøkelser viser at israelere, og spesielt israelske jøder, støtter harde tiltak mot palestinerne: 73% alle israelere mente i april at responsen hadde vært passelig eller for mild (kilde) 68% av israelske jøder er imot å sende humanitær hjelp til Gaza (kilde)

Det skjer mye rart om dagen. Japan besluttet å ikke invitere Israel til en minnestund i Nagasaki. Man kan mene mye rart om det, men det er ikke helt den store overskriften. Men svaret fra USA er sjokkerende. De velger å boikotte minnestunden fordi Israel ikke inviteres. Har de helt mistet gangsynet? Ser de ikke symbolikken her? Altså, de som slapp bomben boikotter fordi et annet land, som ikke engang eksisterte på dette tidspunktet, ikke blir invitert. Dette må smake jævlig bittert for japanerne, men det er tydeligvis knapt noen grense for hva USA vil gjøre - for Israel. Kilde på boikotten: https://apnews.com/article/japan-us-israel-nagasaki-atomic-bombing-75745a8d700649930803bdc63548d805

Men regjeringen har også avskrevet tostatløsningen, og sitter da kun igjen med apartheidløsningen, alstå en de facto annektering uten en innlemmelse av befolkningen. Av den grunn er trådens tittel høyaktuell

Kilden er Tipp/insights som er en seriøs meningsmåler: https://tippinsights.com/biden-and-trump-neck-and-neck-but-most-americans-think-trump-will-win-i-i-tipp-poll/.

Speiler trolig at republikanerne i større grad holder til på landet, og demokratene i byene. Folk i byene vet ofte ikke hva naboen heter.

Det er greit nok det. Problemet er at de stadig eskalerer konflikten og ser ut til å ville presse frem et endelig oppgjør der de skal trekke inn USA mot Iran.jeg er redd for at det faktisk kan gå veldig dårlig, ikke bare for Iran.

Det er jo motstykket til white privilege. Det blir som å hevde at Biden eller Trump kom dit de er fordi de er hvite menn.

Det er jo et poeng. At Israel velger å angripe Iran nå kan sees på som en velkomstgave til Pezeshkian. Vi er vant til slikt fra Israel. Tanken er å forhindre dialog.

Du har rett. Tilnærmet en million irakere har null betydning, mens noen drepte et annet sted er en katastrofe. Dette er mye av problemet. Når Vesten dreper, er det nødvendig i våre øyne, når andre dreper er det folkemord og krigsforbrytelser. Dette er grunnen til at vesten har mistet den moralske autoriteten hos resten av verden, som nå gladelig søker seg til Kina. Og Israel er sammen med USA hovedbidragsyteren i denne prosessen

Til og med i nærheten av tre ulike bistandsbiler på samme dag var det en og samme angivelig terrorist som var årsaken,.og han var et annet sted. Men klart, Israel påstår dette, og mediene sluker det rått. Det er alltid en terrorist...

Jeg snakker som sagt om running rate. Det meldes om 100-200 sivile dødsfall i måneden som følge av krig i Ukraina, og det har vært slik siden sommeren 2022. I krigens første måneder var tapstallene av en helt annen størrelsesorden.

I så fall har Russland og alle andre okkupasjonsmakter den samme retten. Men slik er ikke folkeretten. Er du en okkupasjonsmakt så er man per definisjon i konflikt, og alle krigshandlinger sees i det lyset. Forsvarsrett gjelder land som er i fred.

Og de sivile tapstallene i Ukraina er mellom 100 og 200 i måneden. Men i Gaza, derimot, hvor det tilsynelatende alltid er en terrorist blant sivile når bombene faller, der er vel de sivile tapene mye mindre ...

Litt spesielt at du bruker sitatfusk for å bevise at jeg løy. Og det kommer altså fra han som kaller angrepet "målrettet" uten noe som helst grunnlag. "fotballbanen var i nærheten av militære mål" var altså "det ser ut som at fotballbanen bare var et lite bom unna en militærbase", som i tillegg til å uttrykke usikkerhet (det ser ut som) bygger på topografien i området, Altså, bom på noen meter i høyden kan føre til at man bommer med hundrevis om ikke tusenvis av meter. Det handler om ballistiske baner. Til slutt registrerer jeg at du følte deg truffet. Deg om det.

Eller plassert militærbasen på enn slik måte at en bom ville ramme landsbyen under fjellet ... Men det er altså kritikk av de som bruker dette begrepet i Gaza, og ikke en karakteristikk av dette spesifikke angrepet.

De som bruker begrepet menneskelige skjold om tilnærmet alle sivile tap i Gaza.

Det trenger ikke å være store ballistiske bommen. Ved å bomme med noen meter, kan prosjektilet treffe langt unna målet hvis det er på toppen av et fjell. Spesielt hvis vinkelen på banen er lav (skutt langt unna).

Dobbel.