Rhabagatz

Hvis jeg beordret mine soldater til å drive ut UNIFIL, noe som åpenbart vil gjøre veldig mange land sinte, så ville jeg hatt uttalelsene klare. Ikke satset på at et dokumentslipp via en tredjepart som bekrefter noe vi allerede antok, ville fjernet oppmerksomheten fra det ubehagelige. Det er mulig den israelske ledelsen er så naive, men jeg får det ikke til å stemme. Jeg tror at Israel driter i hva alle andre land enn USA mener, og de er helt trygge på USAs støtte. Den amerikanske opinionen er det eneste som betyr noe for Israel.

Men da er det hinsides at du inkluderer USA i gruppen "siviliserte land". Det er tross alt et land som gir bort bombene Israel bruker, som blokkerer ethvert internasjonalt forsøk på å tvinge partene til våpenhvile og som etter beste evne forhindrer at Israel må betale prisen for sine egne handlinger. Det USA gjør, å kritisere samtidig som man gir bort bombene som dreper barna, det er langt unna sivilisert.

Det handler om overskrifter, ikke hva som er relevant eller sant. Det er moderne kommunikasjonsstrategi.

Seriøst? Her glipper det for deg. Neologismen for "sivilisert verden" er "demokratiske verden", selv om vi alle et at det hele handler om en tradisjonell vestlig overlegenshetstanke. Supremacy, mao.

Jeg tror at vi har sett responsen. Det var dokumentene som angivelig skulle stamme fra Hamas om mulige angrep. Men de fikk ikke den oppmerksomheten Israels komunikasjonsenhet hadde håpet på.

Jeg er enig i at det er et signal. Jeg er litt skremt over at USA lar seg bli dratt inn i dette av Israel. Samtidig vet vi ikke hva slags betingelser Israel har akseptert, spesielt med hensyn til utvelgelse av mål for angrep.

Virkelig? De vil ha ut UNIFIL. Jeg finner ingen forklaringer der Israel kommer godt ut.

Ja, dette er Israels skremselspropaganda, som de er så ivrige på å holde levende at de gjorde alt i sin makt for å ødelegge atomavtalen med Iran.

Netanyahu har beskrevet de som menneskelige skjold, så da er nok det sant. De gjør med andre ord jobben.

Bedre enn å gi bort bomber som dreper barn. Men disse barna er du nok ikke så opptatt av å redde livet til....

USA har gjort seg selv irrelevante, de har ingen innflytelse på partene. Normal diplomati hadde vært å strekke ut hånden til Iran og stanse våpenleveransene til Israel, om våpenhvile er målet.

Og Israel invaderer en FN-base! https://www.nrk.no/nyheter/unifil_-israelske-stridsvogner-tok-seg-inn-i-en-fn-stilling-sondag-1.17081340

Slik kan det gå når man blir lurt til å tro at et rop om frihet er en oppfordring til folkemord.

Vitner til at det ikke er terrorister i skolene? Til at terroristene på sykehusene er innlagte pasienter? Til at familiene og naboene til terroristene som bombes i sitt hjem, ikke er menneskelige skjold? Til at evakueringsordre egentlig er etnisk rensing? Jeg vet ikke, men det er mange potensielle krigsforbrytelser som skal dekkes over... Min personlige tro er at Israel vil fordrive all befolkning i Libanon sør for Litani. Da må UNiFIL bort, og dette er med hensikt og klarert.

Fordi de ikke vil ha vitner?

Angrepene mot UNIFIL fortsetter, hittil er fem blåhjelmer skadet. Samtidig har Israel bedt om at de trekker seg nordover, men UNIFIL nekter. https://www.nrk.no/nyheter/unifil-avviser-a-trekke-seg-bort-fra-stillinger-i-sor-libanon-1.17080914 https://today.lorientlejour.com/article/1430991/at-least-one-dead-in-overnight-israeli-strikes-in-southern-lebanon-day-372-of-the-gaza-and-lebanon-wars.html

At du ikke aner hva som er UNIFILs oppdrag, er åpenbart. Nå gjelder det å sverte UNIFIL, og få Israel til å fremstå som et offer, også her. Temmelig forutsigbart, dette.

Jøss, skulle UNIFIL demilitarisere sørlige Libanon? Du må nesten dokumentere den påstanden, for den offisielle hjemmesiden til UNIFIL har ingenting om dette. https://peacekeeping.un.org/en/mission/unifil These three principles are inter-related and mutually reinforcing: Consent of the parties Impartiality Non-use of force except in self-defence and defence of the mandate

Underlig at dette skulle skje tre forskjellige steder på samme dag. Men, ja, vi får vente på sannheten fr IDF...

Crazy diskusjon dette med unikhet. Alle konflikter er unike. Palestinakonflikten har forøvrig flere trekk som gjør at den er uvanlig. Uansett, dette er ren whataboutisme og et forsøk fra en bestemt debattant på å frame folk som antisemitter. Her er det noen som stadig vekk skriker om rasisme når folk er uenige.

Og fire millioner fordrevet. av 35 millioner. Over 10 år.

Jeg tror man har skylapper om man ikke ser at 6,5% drepte og skadde og 80% fordrevne er enorme tall.

Og fanget og torturert ... Men påstanden hans opprinnelig var at dette var den blodigste siden 2. vk. Der tror jeg han har rett, hvis vi ser forholdsmessig på Gaza isolert sett.

6,5 % drepte og skadede er helt vanvittig tall. Og da tar vi ikke med savnede som ligger i ruinene og de som har blitt torturert eller på annen måte påført traumer.

Jeg synes ikke han tar i. 1,9 millioner er fordrevet opptil flere ganger. 100 000 er skadet, 40 000 er døde og man antar at mange titusener er begravd i ruinene. 10 000 er fengslet. 10-15 % er ikke noe dårlig anslag på rammede, om vi ser bort fra de som er fordrevet. Tar vi med de som er fordrevet og nektes å reise hjem, er tallet 80 % eller noe.