Rhabagatz

OKDiario er en tilsynelatende seriøs avis, men er kjent for å publisere falske anklager mot venstresiden. De har samarbeidet tett med krefter i politiet og opposisjonen for å produsere og publisere falske anklager om korrupsjon. Dette er avslørt og flere har blitt sendt i fengsel på grunn av dokumentfalsk o.l., men redaktøren Eduardo Inda har alltid kunne gjemme seg seg bak pressefriheten. Her er fra wikipedia: According to a study by the University of Valencia published in November 2017, it is Spain's worst rated media outlet. Eksempler på disse sakene er at partiet Podemos skulle ha fått finansiering fra Iran eller at dets ledere fikk penger fra Venzuela. ------------- Så, saken: Jeg forstår godt at diplomater foretrekker Tel Aviv fremfor Ramallah, eller Washington DC fremfor Oakland.

Gi han dårlig review. Man kan forvente at folk er samarbeidsvillige etter en handel, nås slike feil har oppstått. Han burde strengt tatt ha interesse av å få kvitteringen.

Her velger du å tro på påstanden fra en nobody på Twitter som videreformidles av vår egen israelmegafon. Det er altså bare en udokumentert påstand....

Hos folk som er vokst opp med internett har engelsk blitt et andrespråk. Altså ikke et fremmedspråk, men et slags morsmål nummer to.

Jo, sammenligningen med Israels okkupasjon er god, den.

Da gjenstår det bare å se om terrorstaten aksepterer sitt eget forslag ....

OK. Da er Israel en terrorstat.

Det er ikke det jeg skriver, og du vet det. Det var, som jeg skriver, grove krigsforbrytelser. På samme måte som IDF begår krigsforbrytelser i Gaza i disse dager, ikke terror.

Da har jo du unektelig et problem med at føleriet overtar for fornuften.

Ja. 911, angrepet på togene i Madrid, Breivik, togstasjonen i Bologna Når tusenvis av uniformerte militsmedlemmer gjennomfører et koordinert angrep mot israelske militære posisjoner og med formål om å ta fanger, så er det en militær operasjon. At disiplinen er lav eller ledelsen oppfordrer til å utføre grove krigsforbrytelser, endrer ikke det faktum. Juridisk er dette krigsforbrytelser. Hadde det vært terror, måtte Israel nesten ha etterforsket det som sådan, ettersom det foregikk på Israelsk territorium.

Nå skrev jeg eksplisitt "sett fra palestinsk side", så du har ikke noe poeng. Jeg har vært tydelig på hva jeg mener om 7. okt., og vet du ikke hva det er, kan du spørre. Å komme med antakelser og stråmenn er bare ødeleggende for debatten.

Eh... https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2024/06/01/europe/netenyahu-ceasefire-hamas-contradiction-biden-intl

Når Israel ikka kan akseptere det som angivelig er deres eget forslag, må man kunne spørsmålstegn om de forhandlet i god tro eller ikke.

Nå er det noe med framingen her. Det Israel ser på som terror, er en militær operasjon sett fra palestinsk side, der man slo ut grensebefestningene og tok fanger for å utveksle mot palestinere som er i israelsk fangenskap.

Muren er grei, den, men den er ulovlig oppført på palestinsk land. Det er en dom fra ICJ som Israel driter i.

Prinsippene er de samme. USAs nye forslag ligger mye nærmere Hamas ståsted enn Israels ståsted. Med tanke på at USA er Israels nærmeste venn og allierte, er dette virkelig oppsiktsvekkende.

Ser mistenkelig ut som forslaget Hamas allerede har akseptert...

Du tenker på den midlertidige avtalen, som skulle gjelde i fem år mens forhandlingene om en endelig avtale pågikk?

Det er ikke noe stort problem, Norge har stort sett vært ute de siste tiårene. Vi kan heller være ledende i å legge press på Israel.

OK, så Gaza er et land, nå. Trestatløsning?

Det ser ut som at det bli den berømte hengemyra

Hvis noen Israelere ikke tåler at bruker det begrepet, så har de et problem, ikke vi. Jeg ser ingen grunn til å dysse ned en humanitær katastrofe fordi noen kan bli fornærmet av at den nevnes.

Israels opprettelse var en katastrofe for palestinerne, og de har et eget ord for det. Å erkjenne det handler ikke om å velge side, om å frata israel legitimitet eller å ønske utryddelse. Det handler om å erkjenne en tragedie.

Fordi han bruker et visst egennavn på hendelsene i 48-49?

Ja, der har du helt rett. Artikkelen i The Guardian er klar og avslørende. Mossad prøvde å verve, truet og plaget Bensouda. Diskusjoner om semantikk er helt uinteressante.