Rhabagatz

Israel anklager FNs granskningsutvalg for 7. oktober for antisemittisme. Årsaken? De anklager Israel for å motarbeide arbeidet til utvalget. Vi husker den foreløpige rapporten som slo fast at det hadde forekommet voldtekter. I den rapporten sto det at kommisjonen ikke hadde møtt noen av ofrene. Og nå anklager kommisjonen Israel for å aktivt motarbeide dette. Israel krever at FN skal ta deres egen undersøkelser for god fisk, og å ville foreta egne undersøkelser er tydeligvis antisemittisme. So far as the government of Israel is concerned, we have not only seen a lack of cooperation, but active obstruction of our efforts to receive evidence from Israeli witnesses and victims to the events that occurred in southern Israel," said Chris Sidoti, one of three members of a commission of inquiry into abuses committed in Israel and the occupied Palestinian territories. Kilde Israel has accused members of a United Nations fact-finding commission into war crimes in the region of having "a track record of antisemitic and anti-Israel statements. Kilde Israel forbids doctors from speaking to UN group investigating Oct. 7 atrocities Kilde

En annen som ble nektet adgang til Tyskland og ble truet med straff dersom han deltok i politisk aktivitet i Tyskland fra utlandet, er den palestinsk-britiske kirurgen Abu Sitta, som skulle komme med et personlig vitnemål om egne opplevelser i Gaza. https://apnews.com/article/germany-gaza-doctor-conference-entry-refused-e82252cb9bc5e010e8bfd0689f816e53

Uhelbredelig.

I stedet for all den propagandaen du spiser til daglig, foreslår jeg at du leser denne fra Financial Times. Den er nøktern, balansert og tar for seg problemene på begge sider av grensen.

OK, jeg registrerer at du er overbevist om dette. Iran har gjentatte ganger anklaget USA og Israel for terror, senest i Kerman.

... som du kjenner til. Jeg ikke ikke helt sikker på at f.eks. Iran eller Syria er enige i dette.

Sabereen news er en telegramgruppe med base i Irak. Teksten er på arabisk, ikke persisk. Det er kreml-kvalitet over denne

Lol. Jokerman på X som referer til angivelige påstander i iranske medier? 4chan neste?

Vente på neste mulighet til å ta dem i Syria utenfor ambassaden. Å ta dem har ført oss i denne situasjonen. Hittil har en 7 åring blitt skadet, men det kan for bli flere tap. Men jeg personlig tror at motivet var et annet, det var et politisk motiv.

Dette er falske alternativer.

Hungersnøden i Gaza går sin gang. https://www.theguardian.com/world/2024/apr/15/babies-children-gaza-famine

Kina og India har omtrent samme respons. De beklager eskaleringene og ber partene besinne seg. Kina anser det hele som en eskalering av Gaza-konflikten. Ingen av dem fordømmer Iran eksplisitt. Det ser ut til å være den generelle responsen, om man tar blikket opp av navlen.

Jeg gidder ikke en reprise av denne debatten. Jeg mener at Hamas opptrådte som en milits og angrep militære og sivile mål. De begikk krigsforbrytelser. Men jeg mener at Israel konsekvent søker å fremstille all palestinsk motstand som terror, og også gjorde det denne gangen, bl.a. med en massiv produksjon av rene løgner som preget overskriftene de første dagene. Men 7. okt. var også en stor militær sier for Hamas, der de utslettet de militære avdelingene i IDF som hadde ansvaret for sikkerheten rundt Gaza.

Mike Pompeo var utenriksminister når USA brøt atomavtalen og når de likviderte Soleimani når denne var på statsbesøk i Irak. Han lever nå under konstant beskyttelse fordi Iran har lovet å hevne seg på de ansvarlige. Kan kan mene hva han vil, men jeg anser at han er så lite nøytral som man kan komme.

det er greit å trekke linjer, men avsporinger bør forflytte seg til riktig tråd.

Som andre er inne på, det finnes en egen tråd for dette. 7. oktober hadde Hamas for stor suksess. De feide IDF av banen i grensetraktene og gikk deretter bananas. Men det var et militært angrep, ikke terror. Resten får tas i riktig tråd, synes jeg.

Så spørsmålet er altså om varselet ble gitt direkte eller indirekte til UK/USA og derfra indirekte videre til Israel. Dette var rett og slett ikke noe stort og viktig spørsmål. Varsel ble gitt.

Jo, men det vil i så fall være i tråd med Israels doktrine om overdreven gjengjeldelse (Dahiya-doktrinen).

Jenta ble rammet av restene etter en nedskutt rakett. Dronene og kryssermissilene flyr ikke rett til målet, men har en programmert flyrute de følger.

Iranske kilder forteller at målet for Irans rakettangrep var to militærbaser i Israel, der man antok at angrepet mot ambassadekomplekset i Damaskus kom fra. Det er også disse to basene som fikk lettere skader av raketter som kom seg gjennom rakettskjoldet. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/iran-says-nevatim-mount-hermon-bases-were-targets-of-attack/

Det er nok ikke helt slik det har foregått. Iran har nok advart USA om at et angrep kommer, og bedt de om å holde seg unna. USA har vel svart at i så fall må angrepet være proporsjonalt.

... i en annen tråd

Den tidl. greske finansministeren Yanis Varoufakis (han skalla) er nektet å utføre politisk aktivitet i Tyskland, også på internett! Dette skjer etter at tysk politi stoppet et politisk arransjement i Berlin til støtte for palestinerne. Grunnen er en tale han holdt i denne kongressen, her er teksten. So, let’s be clear: If Jews were under attack, anywhere in the world, I would be the first to canvass for a Jewish Congress in which to register our solidarity. Similarly, when Palestinians are massacred because they are Palestinians – under a dogma that to be dead they must have been Hamas – I shall wear my keffiyeh and offer my solidarity whatever the cost, whatever it takes. Universal Human Rights are either universal or they mean nothing.

Feil tråd

Jo Jakobsen, professor ved NTNU og ekspert på internasjonale relasjoner: Israel er nå i samme situasjon som Iran har vært i de siste dagene [...] Han mener Israels angrep mot det iranske konsulatet i Syria, som blant annet drepte høystående offiserer i Irans revolusjonsgarde, eskalerte konflikten mellom Iran og Israel. Da Israel bombet konsulatet, gikk de forferdelig langt. Diplomatiske bygninger og personell angriper man ikke, men Israel visste hva de gjorde, og visste også at Iran kom til å svare [...]Det er krefter innad i Israel, både på politisk og militær side, som godt kunne tenke seg et større oppgjør mot Iran. Nå har Israel fått et påskudd, og av ulike grunner kan de være villige til å ta oppgjør Dag Henrik Tuastad, førstelektor ved Midtøsten-studier ved Universitetet i Oslo (UiO): Iran ville ha formet angrepet annerledes hvis målet faktisk var å starte en krig.Da ville de ikke bare ha valgt å sende droner og missiler, helt fra Iran, mot landet som har et av de beste luftvernsystemene i verden. Det er en markering, heller enn et ønske om å påføre store ødeleggelser. Dersom de virkelig ville ha gått mot Israel, ville de ha alliert seg med Hizbollah og hentet sine revolusjonsgardister i Syria. [...]Per nå mener jeg det ser ut til at utfallet vil være en deeskalering, heller enn en eskalering https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-bli-full-krig/81259163