Rhabagatz

USA har gjort seg selv irrelevante, de har ingen innflytelse på partene. Normal diplomati hadde vært å strekke ut hånden til Iran og stanse våpenleveransene til Israel, om våpenhvile er målet.

Og Israel invaderer en FN-base! https://www.nrk.no/nyheter/unifil_-israelske-stridsvogner-tok-seg-inn-i-en-fn-stilling-sondag-1.17081340

Slik kan det gå når man blir lurt til å tro at et rop om frihet er en oppfordring til folkemord.

Vitner til at det ikke er terrorister i skolene? Til at terroristene på sykehusene er innlagte pasienter? Til at familiene og naboene til terroristene som bombes i sitt hjem, ikke er menneskelige skjold? Til at evakueringsordre egentlig er etnisk rensing? Jeg vet ikke, men det er mange potensielle krigsforbrytelser som skal dekkes over... Min personlige tro er at Israel vil fordrive all befolkning i Libanon sør for Litani. Da må UNiFIL bort, og dette er med hensikt og klarert.

Fordi de ikke vil ha vitner?

Angrepene mot UNIFIL fortsetter, hittil er fem blåhjelmer skadet. Samtidig har Israel bedt om at de trekker seg nordover, men UNIFIL nekter. https://www.nrk.no/nyheter/unifil-avviser-a-trekke-seg-bort-fra-stillinger-i-sor-libanon-1.17080914 https://today.lorientlejour.com/article/1430991/at-least-one-dead-in-overnight-israeli-strikes-in-southern-lebanon-day-372-of-the-gaza-and-lebanon-wars.html

At du ikke aner hva som er UNIFILs oppdrag, er åpenbart. Nå gjelder det å sverte UNIFIL, og få Israel til å fremstå som et offer, også her. Temmelig forutsigbart, dette.

Jøss, skulle UNIFIL demilitarisere sørlige Libanon? Du må nesten dokumentere den påstanden, for den offisielle hjemmesiden til UNIFIL har ingenting om dette. https://peacekeeping.un.org/en/mission/unifil These three principles are inter-related and mutually reinforcing: Consent of the parties Impartiality Non-use of force except in self-defence and defence of the mandate

Underlig at dette skulle skje tre forskjellige steder på samme dag. Men, ja, vi får vente på sannheten fr IDF...

Crazy diskusjon dette med unikhet. Alle konflikter er unike. Palestinakonflikten har forøvrig flere trekk som gjør at den er uvanlig. Uansett, dette er ren whataboutisme og et forsøk fra en bestemt debattant på å frame folk som antisemitter. Her er det noen som stadig vekk skriker om rasisme når folk er uenige.

Og fire millioner fordrevet. av 35 millioner. Over 10 år.

Jeg tror man har skylapper om man ikke ser at 6,5% drepte og skadde og 80% fordrevne er enorme tall.

Og fanget og torturert ... Men påstanden hans opprinnelig var at dette var den blodigste siden 2. vk. Der tror jeg han har rett, hvis vi ser forholdsmessig på Gaza isolert sett.

6,5 % drepte og skadede er helt vanvittig tall. Og da tar vi ikke med savnede som ligger i ruinene og de som har blitt torturert eller på annen måte påført traumer.

Jeg synes ikke han tar i. 1,9 millioner er fordrevet opptil flere ganger. 100 000 er skadet, 40 000 er døde og man antar at mange titusener er begravd i ruinene. 10 000 er fengslet. 10-15 % er ikke noe dårlig anslag på rammede, om vi ser bort fra de som er fordrevet. Tar vi med de som er fordrevet og nektes å reise hjem, er tallet 80 % eller noe.

I dag har Knesset besluttet å hindre UNRWA fra å operere i Israel. Jeg vet ikke når dette trer i kraft, eller hva det innebærer. Men Israel har åpenbart sett for seg FN (dvs verdenssamfunnet) som en motstander. Det er på vei mot å bli en skikkelig bandittstat.

To av hendelsene skjedde ved poster med italienere. Den ene var skudd mot en bunker der italienere hadde søkt tilflukt. Her ble kjøretøy og kommunikasjonsutstyr ødelagt. En annen hendelse var når IDF skjøt på overvåkningsutstyr ved en annen post med italienere. Siste hendelsen var ved hovedkvarteret, der to indonesere ble skadd.

Det er vanskelig å tro noe annet enn at det var med vilje. Spørsmålet er egentlig hvor høyt opp i kommandoerekka dette går. Vi snakker om minst tre hendelser på kort tid mot tre ulike installasjoner som IDF hadde full kunnskap om.

Jeg har ikke nektet for at Libanon, når det autoriserte Hizbollah, også påtok seg ansvar. Sheeba Farms tilhører LIbanon, det er Syria enig i. Altså, Syria bestrider ikke Libanons krav, og da tilhører det Libanon. At Israel hevder at det er syrisk er tåpelig, all den tid de har annektert Golan.

Dette er nok en propagandaløgn. https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-strikes-lebanon-after-hezbollah-hits-shebaa-farms-2023-10-08/ Hizbollah bombet IDF i Sheeba Farms, som altså er en del av Libanon som er okkupert av Israel. IDF svarte med å angripe Libanon. Hizbollah har som tidligere skrevet fått i oppdrag av Libanon å jage ut Israel fra Sheeba Farms.

Libanon har autorisert Hizbollah i 2008.

Hvilen artikkel i hvilken resolusjon?

At res 1701 er brutt er en påstand, ikke en sannhet. Begrunnelsen har du nettopp svart på.

Ikke så lenge Israel okkuperte Libanesisk territorium. Da er Israel okkupant og bærer selv ansvaret for eventuelle krigshandlinger.

Nå var det vel aldri meningen at disse styrkene skulle sørge for at 1701 ble implementert. Artikkel 8 er forøvrig rettet mot Libanon og Israel. Ellers er endel av artikkel 8 krav om at alle styrker i Libanon skal være underlagt eller godkjent av myndighetene i Libanon, noe Hizbollah ble i 2008: Lebanon's new cabinet unanimously approved a policy statement that recognizes Hezbollah's existence as an armed organization and guarantees its right to "liberate or recover occupied lands" (such as the Shebaa Farms)