Rhabagatz

Det som skjer med Canada har samme bakgrunn som det som skjer med Grønland. Trump drømmer om amerikansk herredømme over vestlige Arktis.

1. Er påstander fra pro-israelere. Jeg spurte spesifitk etter tiltaler 2. Tiltalte er en 52 år gammel mann, og neppe en student.

Finnes det noen eksempler på vold? Ved UCLA ble de propalestinske demostrantene angrepet om natten, men er det andre eksempler? Er noen propalestinere tiltalt? Jeg spør fordi jeg ikke kjenner noen tilfeller. Opplys meg gjerne.

Dropp Amazon Fire. Bruk Android TV eller Google TV (nyere versjonen). Grunnen er at app-utvalget er mye bedre, du han bl.a. laste ned TV2 Play, NRK og Viaplay. Jeg har en boks til 500 kroner som jeg tar med på reiser i EU, da har jeg alle TV-appene mine med meg. Noe som denne: https://www.kjell.com/no/varemerker/xiaomi/lyd-og-bilde/tv-og-tilbehor/streaming-og-mediespillere/android-tv/xiaomi-mi-tv-box-s-2nd-gen-p65819

Spørsmålet er om ikke Erdogan har skaffet seg en grunn til å okkupere Syria….

Det er ingen grunn til at EU skulle stenge land ute. De vil nok strekke seg langt for å ta med UK, men i Skandinavia vil det være strategisk viktig at Norge er med. Men jeg synes det er bekymringsfullt at man fra norsk hold signaliserer at ethvert samarbeid skal skje i NATO. Er man ikke villig til å ta innover seg at USA er en trussel?

Britisk adresse og babkkonto

Ganske råttent politisk spill. Trump sperrer støtte til forskning på barnekreft, men lager et show der en 13-årig kreftpasient får en medalje. Men det er demokratene som skal tas.

Dette har jo vært amerikanernes politikk gjennom hele etterkrigstiden. Trump bryter med dette. Han sier jo eksplisitt at Europa må sørge for egen sikkerhet.

Der er to variable som virker inn. Hvor naive folk er og hvor gode medier man har.

Det er ikke min spissformulering. Det er en russisk formulering. Jeg påpekte bare, som en annen (deg?) beskrev, at det er teknisk sett korrekt. Dette gjorde jeg fordi noen hevdet at det var en håpløs påstand.

Det spiller ingen rolle hvem som startet eller hvorfor man vil fortsette. Poenget er at en påstand om at USA prøver å få slutt på krigen mens Europa og Ukraina vil fortsette, er riktig. Dette er en korrekt beskrivelse av situasjonen i dag. At det er andre hensyn og aspekter, er riktig, men det endrer riktigheten av påstanden. Det er åpenbart at de fleste her synes dette er fryktelig vanskelig å innrømme, til tross for at det et et logisk resonnement med riktige premisser.

Gratulerer, du er den eneste som ser ut til å være innforstått med at en ku faktisk er en ku. Også hvis man ikke liker kuer.

Så frihetskamp er ikke krig? Dette er ikke vanskelig, med mindre man er allergisk mot å sette ord på ting. Som sagt, det er ikke nødvendigvis galt, men det er sant at USA prøver å få slutt på en krig Europa vil fortsette.

Det er jo strengt tatt riktig, uten at de nødvendigvis er galt. Men situasjonen nå er slik at USA presser for å tvinge gjennom en fredsavtale, mens Europa vil ha fortsatt krig.

Katta er ute av sekken. Israel blokkerer nå nødhjelp inn til Gaza helt åpent og kobler det til forhandlingene. https://www.timesofisrael.com/liveblog-march-2-2025/

Det er lov å ta opp Zelenskys diplomatiske egenskaper og ikke minst forberedelsene. Mange mener jo at han gikk rett i fella. Klarer du ikke å håndtere at det tas opp, foreslår jeg en annen fritidssyssel enn nettdebatt.

Vi (dvs. USA) velger hvem vi slipper inn. Det er ingen som har rett til å gå inn i NATO.

Det er ekstremt hvor skuffet Ukraina må være over USA. Jeg vet mange vil være uenige, men her er min analyse. 1. Når USA presset gjennom NATO-vedtaket om utvidelse i 2008 mot Frankrikes og Tysklands ønsker, gikk alarmen i Kreml. Dette var den uttrykte røde linjen. 2. I 2022 nektet USA å innfri Russlands krav, som var rettet mot dem og ikke mot Ukraina. Invasjonen kunne ha vært unngått, om USA hadde stanset NATO-ekspansjonen og rullet tilbake styrkeoppbyggingen i øst. 3. De lovet Ukraina støtte, men holdt tilbake på strategiske punkter. Vestlige våpen og etterretning uten luftstøtte var ikke nok til å snu krigen. 4. Nå forsøker USA seg på ren utpressing og kaster Ukraina under bussen. Resultatet er at Ukraina taper å begge fronter, de må trolig avstå land til Russland og de får ikke knytte seg til vesten. Tre års blodig skyttergravskrig har vært forgjeves. For ordens skyld, at jeg kritiserer USA betyr ikke at jeg ikke er kritisk til Putin. Dette er de fire punktene jeg mener man bør kritisere USA for, og de henger sammen.

Fordi Trump nærmest utelukkende drives av innenrikspolitikk og å pleie sine tilhengere.

Men tuller du med 7. okt. blir du bura inn https://www.timesofisrael.com/arab-israeli-comedian-arrested-for-making-jokes-about-hostages-october-7-invasion/

Tror det er så absurd at de overholder grace perioden på 100 dager.

Du har kjøpt det falske premisset, ser jeg.

Jeg skjønner at du er opptatt av dette, men det hører ikke hjemme i denne tråden.

Vance stiller krav til Europa for å fortsette å være alliert USAs visepresident JD Vance sier alliansen med Europa er betinget på delte verdier, blant annet på innvandringsfeltet. – Åpenbart kommer vi til å fortsette å ha viktige allianser med Europa, men styrken til de alliansene avhenger av at vi tar samfunnene våre i riktig retning, sa Vance. Visepresidenten uttalte at den største trusselen mot Europa i dag er «at Vesten bestemte at de skulle sende millioner på millioner av ukjente migranter inn i landene deres». Han henviste også til at «tyskere blir fengslet hvis de legger ut en sint tweet», og at Romania «avlyste et valg fordi de ikke likte resultatet». – Så poenget jeg prøver å fortelle våre europeiske venner, og jeg tror de er våre venner, er at vennskap er basert på delte verdier. Og vi har ikke delte verdier hvis du fengsler folk for å si at vi må stenge grensen.– Så la oss ha delte verdier, sa Vance. Visepresidenten ble mottatt med trampeklapp på den konservative amerikanske konferansen CPAC, og fikk ros for sin tordentale mot Europa på sikkerhetskonferansen i München i helgen. Takk for følget, sier jeg. Men, nei takk.