Rhabagatz

Jeg ser ikke at du forstår alvoret i saken. Når Trump utvider sin makt på bekostning av rettsvesenet og domstolene, så er problemet av en helt annen størrelsesorden enn de endringen som demokratene har gjort og som du ikke liker. I dag kan det være foto-ID og illegale flyktninger, i morgen kan det være natives og krav om betaling for å stemme. Det er kjøreregler for demokratiet. Når presidenten ikke følger kjørereglene, da er demokratiet i fare. Og da nytter det ikke å peke på demokratene.

Ok. Du er enig i endringene. Det er også en sak. Men den store saken her er om presidenten skal kunne endre lover som er gitt av kongressen, du vet, den lovgivende forsamling. Hvordan stiller du deg til det?

Et godt poeng. Houthiene erklærte og innførte blokkade av Israel. USA startet angrep på Houthiene under dekke av å verne om internasjonal sjøfart, selv om det bare var ship som anløp israelske havner eller som var eid eller knyttet til Israel som var truet. Men nå de ble angrpet av USA og UK, utvidet de blokkaden til å også gjelde disse landene. Men stort sett hele vesten kjøpte argumentet om fri sjøfart. Nå vil USA at vi skal betale for deres støtte til Israel! USA bør få klar beskjed - vi betaler ikke for USAs hegemoni! Ellers er det verdt å nevne at Houthiene overholdt våpenhvilen mellom Hamas og Israel, og ikke hadde angrepet siden 20. januar når USA satte i gang angrepene.

Jo. Ikke mindre enn 8 bomber på 1000 kg hver brukte Israel i det som skulle være en sikker sone. 90, eller 89, sivile ble drept.

Det er mulig at du har rett. Men i så fall må man følge dommen, men anke den. Alt annet er forakt for retten.

At antar at også du forstår at det er en lang vei fra "enhver kamp" til "å utslette".

Det sier jeg ikke. Vi må forholde oss til hva folk skriver, ellers blir det bare søppeldebatt. Les på nytt.

Hva du synes er irrelevant. Det skal ikke stor leseforståelse og innlevelse for å forstå hva jeg mener. Man trenger bare litt vilje.

Dette vet selvfølgelig dagens israelske regime. Man kan ikke utslette Hamas uten å utslette sivilbefolkningen. Dette er også bakgrunnen for anklagene om folkemord. Å utslette en folkelig motstandsbevegelse er synonymt med å utslette et folk. Når bombingen og utsultingen gjenopptas, er hensikten å gjøre Gaza ubeboelig.

Han kan ikke si annet. Det er vår offisielle linje, inntil videre. Vi kan også forvente at Norge holder fast ved fortiden, grunnet vårt problematiske forhold til det å være europeere.

Dette er jo helt hinsides. Biden trenger bare bekrefte å gyldigheten overfor en dommer.

Det er i grunn tre saker som opptar flertallet i USA (innvandring, wokeness og økonomien), og Trump er (tilsynelatende) svært handlekraftig på alle tre. Men han skårer dårlig på økonomi Ting som fundamentale rettigheter for migranter, datasikkerhet i DOGE, dommer og politiske utnevnelser går over hodet på folk flest, og Trump-administrasjonen vet det. Utenrikspolitikken slår begge veier, den amerikanske eksepsjonalismen har lenge fortalt amerikanerne at USA er hevet over internasjonal rett (noe som desverre har stor oppslutning også her hjemme). Men økonomien vil vende folk mot Trump. Mye av skaden er allerede gjort, alt som har med USA å gjøre innebærer forhøyet politisk risiko. Markedet straffer USA for Trump.

Dette er ikke riktig. Føderal lov kan håndheves av føderalt politi, som ICE, FBI og DEA. Delstatlig og lokalt politi kan håndheve dalstatlige lover, og muligens føderale lover.

Perler for svin.

Nei, det synes jeg ikke. MVA er bare en skatt som rammer alt forbruk likt. Alternativet til MVA hadde vært en annen skatt, eller toll. Men det er altså eksisterende flat skatt på forbruk. Tolløkninger er en økning av skatten. Det er økningen som er inflasjonsdrivende. Men Trump ønsker parallelt å redusere progressive skatter. I tillegg er ikke toll en flat skatt forbruk, men skatt på visse bevegelser av varer og innsatsfaktorer, noe som fører til forstyrrelser i verdikjeden. Det er en konkurransevridende skatt, som verner innenlandske aktører mot internasjonal konkurranse. Og konkurranse gir som kjent økt produktivitet, altså økt økonomisk vekst. MVA er mindre forstyrrende enn toll. I tillegg sammenligner du en eksiterende skatt med en økning i tollsatsene. Skulle du hatt et poeng, måtte du ha sammenlignet med en økning i MVA.