Rhabagatz

Det skal ikke mye research til før man finner ut at hun fikk skutt av fingerne på selve 7. oktober.

Hvem som er nyttig idiot, kna nok diskuteres. Uansett er det slik at de som mistenker at Trumps indre krets er fascister, har fått enda en knagg å henge mistankene på. Musk er kanskje et hakk mer radikalisert enn vi trodde.

Det er nok ikke så enkelt, nei.

Hadde dette vært pro Russland eller Kina, hadde disse menneskene sitter i varetekt nå. Det vi ser er en undergraving av den danske stat.

Du er like utdatert som han her: https://www.dagbladet.no/kjendis/bortskjemte-jentunger/82504468 "Jentene" er to 32 år gamle forretningskvinner som vet hva de driver med.

Hvis grønlendingene vil, kan de gjøre seg uavhengige og la Russland og/eller Kina etablere militærbaser. Eller gjelder dette med valgfrihet og selvstendighet bare Ukraina, men ikke Grønland?

Nå har Storbritannia stort sett lagt kjepper i hjulene for et rent europeisk sikkerhetssamarbeid uten USA, så jeg tror vi kan drite i dem. Hvis Europa bestemmer seg for å ha en plausibel trussel, må det nok bygges et nytt arsenal og en egen kommandostruktur utenom NATO. Dette er det Frankrike har ønsket i alle år, de har lenge ment at USAs interesser ikke er sammenfallende med deres egne, og at de alltid trekker det korteste strået. Jeg mener at de har hatt rett.

Du har åpenbart ikke forstått problemet. Ingen trekker i tvil grønlendernes rett til å gjøre seg uavhengig, ikke engang den danske staten. Det er heller ikke et spørsmål om amerikansk militært nærvær. Det blir for dumt å skulle vri det den veien.

Det står de fritt til å gjøre, kan det virke som. Om ikke Danmark tar en Spania, da, og nekter helt. Men dette er noe som har vært sett på som en mulighet i mange år, og ikke noe som vekker oppmerksomhet. Det nye er den abnorme innblandingen i indre danske forhold, i tillegg til trusler. Det er nytt og sjokkerende. I utgangspunktet burde Danmark hentet hjem sin ambassadør, og EU burde uttalt seg. Trump jr. kunne blitt arrestert som spion. Men senior er ikke president enda.

Saken her er ikke om grønlenderne vil eller ikke vil gjøre seg uavhengige og samarbeide med USA. Saken er at Trump oppfører seg som en farlig diktator overfor sine nærmeste allierte.

Det er riktignok lenge siden, men USA er bygget på ekspansjon.

Det er samme effekt som med Kina. USA kjøper varer fra Europa som de betaler med dollar som så investeres i USA. Dersom dette opphører vil USA oppleve inflasjon, høyere renter og en svekket dollar, mens Europa vi oppleve lavere vekst og trolig en styrket euro. Begge taper, men trolig taper USA mest.

Jeg er helt enig. Alvoret kan ikke overdrives. Det er to sider her, og begge er svært alvorlige. Han truer en nært alliert med bruk av væpnet makt og sanksjoner, og målet, som er territoriell ekspansjon. Selv om man bagatelliserer dette og påstår at det er tomme trusler, er saken voldsom alvorlig. Den setter faktisk USAs allierte i en situasjon som er helt ny og som bryter med den etablerte tilstanden. Vår allierte har blitt en trussel. Jeg antar at man i EU snakker om å styrke det militære samarbeidet, og at man planlegger for muligheten for all-out økonomisk krig mot USA. P.S.: Vi må også huske på at det ikke er så lenge siden USA hadde en doktrine som gikk ut på å svekke Europa globalt (Eisenhower-doktrinen). Den gang var Europa avhengig av USA, det er vi ikke lenger. Faktisk kan man si at USA er avhengig av en kapitalstrøm fra Europa nå.

Da risikerer vi altså at USA går ut av NATO, angriper Grønland og at rest-NATO havner i en krig mot USA. Her må det rustes militært!

Motsatt. Dette er pluralitet i praksis, en forutsetning for demokrati. At landets utøvende makt har en annen praksis enn denne radikale islamistorganisasjonen, er positivt. Det betyr også at regjeringen ikke er i islamistenes hule hånd.