Felvinter

Er det OK om jeg kategoriserer deg som en homofil svenske?

Ingen?

Dette er kategorisk feil. Biologi er empirisk faktuelt. Nasjonalitet er en sosial konstruksjon. Man kan absolutt kategorisere nordmenn som både det ene og det andre. De med dobbelt statsborgerskap og innvandrere som har bodd i Norge i mange år er bare noen av de som kanskje selv kategoriserer seg som norsk. Hvem skal stoppe de i å gjøre det?

«Der nede»? I Ukraina blir barn og kvinner torturert, voldtatt og drept på verst tenkelige vis. Krigsfanger blir lemlestet og stappet sine egne avkappede kjønnsorganer i munnen på til de blør ihjel. Mennesker blir spikret de dører og vegger mens hele byer blir slaktet. Det er ondskap på et nivå som nesten er utenkelig. Og dette skjer i Europa i dag. Og Ukraina er ikke det eneste eksemplet. Vi har sett dette også i Serbia, Bosnia osv. «Der nede»-pratet ditt avslører så jævlig lett hva du er.

Din anekdotiske opplevelse tillegger jeg ingen vekt.

Det er en figure of speech. Hvis du leser alt bokstavelig skjønner jeg at livet er vanskelig.

Tja. Trådstarter snakker jo om hva mennesker er genetisk tilbøyelig til å gjøre. Så vidt meg bekjent har begge verdenskrigene sitt utspring i Europa. Det er vel kun et vestlig land som har benyttet seg av atomvåpen i krig osv. Og det var tyskerne som gasset i hjel omlag seks millioner jøder. Ser ut som hvite europeere/vestlige har en ganske ondsinnet genetisk tilbøyelighet.

Det gjorde jeg ikke. Og siden det bare er «moderat» rasisme er det ay okay? Latterlig.

Nå må rett og slett jeg skuffe deg. https://www.forbes.com/sites/ruchikatulshyan/2014/06/13/have-a-foreign-sounding-name-change-it-to-get-a-job/?sh=5a44487b5316 Og et norsk eksempel: https://www.nrk.no/kultur/matte-bytte-navn-for-a-fa-jobb-1.16045907 Du kan ikke cherry-picke et eksempel som støtter ditt synspunkt, når majoriteten av eksempler viser noe helt annet. Det er uærlig.

Jo, det er statistisk bevist. Utrolig at folk fortsetter å nekte for dette. Forsøker er gjentatt tusenvis av ganger, og resultatet er alltid det samme. I de samme forsøkene har de sendt inn identiske jobbsøknader med bare forskjell på navn, og uten unntak er det den med et tradisjonelt navn som blir kalt inn til intervju.

Dette opplever jeg aller mest fra konservative vestlige menn. De spiser dyr som er avlet i en forferdelig kjøttindustri og forsvarer dette. De avliver de friske husdyrene sine hver dag fordi de ikke har tid til de lengre, eller bare er lei av de. De mishandler damer, nekter de kroppslig autonomi, og er utro mot konene sine. De har gasset i hjel utallige jøder, og fortsetter til den dag i dag å nekte for dette med syke konspirasjonsteorier. Har forøvrig ikke sagt at jeg har noen tilhørighet til SV.

Nei, det tyder ikke på det. Det tyder på et vidt spekter av sosiokulturelle utfordringer. All forskning viser at menn og kvinner med «innvandrernavn» har vanskeligere for å bli kalt inn til jobbintervju, selv om de er bedre kvalifisert enn norske søkere. Det fører til fattigdom og lavere levestandard. Mange innvandrere kommer med store familier med 2-3-4 unger og kanskje mer, og bor i små leiligheter. Det gjør at barna dyttes ut i gatene av nødvendighet pga. plassmangel. Kombiner dette med en fullstendig feilslått integreringspolitikk som har laget gettoer i så og si alle vestlige land, så har du oppskriften på katastrofe.

Jeg har diskutert påstandene dine i det kjedsommelige, og du beviser poenget mitt hver gang du kommenterer på nytt. Vi er ikke enige om noen ting. Vi har et helt forskjellig sett med verdier og holdninger. Det er ingenting som tilsier at bare fordi vi begge er etnisk norske at vi har noe til felles, eller at vi lever i mer harmoni av den grunn. Igjen, jeg har nok mer felles verdigrunnlag med en fra midt-østen som stemmer SV enn en etnisk nordmann som stemmer FrP. Etnisiteten vår bestemmer ikke om vi lever godt sammen. Verdiene våre gjør det. Før var det kanskje større overlapp mellom etnisitet og verdier fordi verden hadde mindre tankemobilitet. Men i dag kan vi sitte på helt forskjellige steder i verden og dele meninger og diskutere. Forøvrig er den siste delen av innlegget ditt helt på jordet. Rettsinstanser i Norge har jo i 2022 sagt at det er helt greit for en hvit mann å fortelle en mørkhudet jente at hun ikke er hvit nok til å være på enkelte utesteder. https://filternyheter.no/en-samfunnsparasitt-den-hora-der-flom-av-rasistisk-sjikane-mot-sumaya-da-document-hrs-og-resett-omtalte-antonsen-saken/ Ta også en kikk på denne saken. Det ser ut som folk dessverre oppfatter det som helt stuerent å uttale seg på det mest rasistiske vis med fult navn i sosiale medier.

Begrepet anti-rasist er veldig spesielt i seg selv, og jeg opplever at det mest brukes som en slengbemerkning av personer med rasistiske holdninger. Det finnes mange mennesker som spiser potetgull. Vi kaller jo ikke de for anti-potetgullrasister. Normalverdien må jo være de som ikke er rasister. Og de som er utenfor normalspekteret er rasister.

Påstand: Hvis man gjentatte ganger kritiserer folk for å være antirasistiske, må si «jeg er ikke rasist», eller ofte blir anklaget for rasistiske utsagn er sannsynligheten stor for at man faktisk er rasist. Tankegangen om at hvite menn ikke får si hverken det ene eller andre er også totalt fabrikert. Som du selv beviser i denne tråden kan du si og gjøre hva enn du vil, uansett hvor dumt det måtte være. Du må bare forvente å få motstand for idiotiske meninger. Altså… ser du ikke ironien? Er dette performance art? Eller bare komplett mangel på selvinnsikt?

Er det nedlatende eller er det bare sant?

Jeg har ikke noe problem med å bruke penger. Jeg tjener svært godt og unner meg selv ting jeg vil ha. Jeg har TV til langt over 20K, PS5, Series X og en hel masse andre ting. Og nå vurderer jeg å kjøpe en gaming PC til 20K. Men jeg bor også nøkternt. Jeg kjører elbil. Jeg donerer langt mer enn gjennomsnittet til veldedighet. Jeg spiser ikke produkter fra kjøttindustrien etc. Dette på tross av at jeg liker å kjøre bil med gir, jeg liker kjøttpålegg av gris, og jeg kunne sikkert funnet noe fornuftig å gjøre med gjesterom nr. 7. Men jeg velger å bruke mindre på meg selv, og å ha en lavere levestandard enn jeg kunne hatt. Likevel lever jeg bokstavelig talt 10.000 ganger bedre enn Solkongen i Frankrike gjorde i sin tid. Jeg kunne sikkert hatt det enda mer komfortabelt, men jeg er ikke sikker på at jeg hadde hatt det bedre av den grunn. Jeg synes det er helt legitimt at man bruker sine hardt tjente penger på seg selv og de rundt seg. Men jeg mener også det er viktig å begrense seg selv, spytte penger tilbake inn i samfunnet, og gjøre så mye man kan for å bidra til bedre liv til de som har det verst. Er dette virkelig en vanskelig tankegang å følge? Forøvrig utrolig sært å drive med stalking på et diskusjonsforum. Relativt usunt mener nå jeg. Og forøvrig synes jeg det er helt legitimt at du drar frem det jeg sa om diskusjoner og det å bygge broer. Men i mitt syn er ikke dette lengre en diskusjon. Det er bare drittslenging og usakligheter dessverre. Nærmere krangling enn diskusjon. Når 90% av innleggene starter med «hva med …» er det ikke et tegn på sunn debatt.

Steigan.no er vel et av de mest konspiratoriske og lavpannede nettstedene i norsk historie, på høyde med Resett, Document etc. Forøvrig er min opplevelse at dette nettstedet er høyrevridd til det tidvis parodiske ekstreme, og at det ofte er fullstendig stuerent med både rasisme og sexisme her. Interessant at man kan ha så forskjellige oppfatninger.

Liten omgangskrets da. Eller i det minste svært homogen.

Vi er virkelig uenige om alt. Jeg mener min personlige tilfredshet er svært lite viktig egentlig. Spennende at to etnisk norske mennesker kan være så fundamentalt uenige. Kanskje enda et argument for at etnisitet ikke betyr så mye for fungerende samfunn? Ikke vet jeg.

Dessverre vet jeg alt for mye om mennesker som deg. Ingenting av det du har sagt i denne tråden er hverken originalt eller overraskende. Du mener både ditt og datt er galt og trist og leit, men du har ikke noe ansvar eller moralsk plikt for å gjøre noe med. Kjedelig og komfortabel holdning.

Dette basert på at jeg vil bo i et land med mennesker jeg deler verdier med, og at jeg er et utviklingsorientert menneske? Det er nettopp de tingene som gjør at jeg lever et veldig godt liv. Hadde ikke hatt det bra med meg selv om jeg levde i fornektelse eller gikk på akkord med egne verdier og integritet.

Ah, der har vi det. En person som bruker både motebegrepene woke og krenka i et og samme innlegg. Det er altså et kultmedlem jeg diskuterer med. Solid copy.

Jeg vil bo i et samfunn med mennesker jeg deler verdier med. Etnisk opprinnelse er fullstendig uinteressant. Erfaringsmessig har jeg større felles verdigrunnlag med en pakistaner som stemmer SV enn en nordmann som stemmer FrP. Din besettelse på etnisk renhet er det eneste jeg finner alarmerende.

Jeg er ikke et moralsk perfekt menneske. Det er ingen. Men man må kunne anerkjenne de tingene man gjør som er umoralske og uetiske, og prøve å gjøre noe med dette. Mitt politiske engasjement er i retning av et grønnere og mer bærekraftig Norge. Og inntil det er realitet, og jeg høster fruktene av umoralske handlinger og umoralsk politikk, betyr det selvsagt at jeg også er umoralsk gjennom min deltakelse. Så for å svare på det siste spørsmålet ditt; Nei. Det hadde vært ansvarsfraskrivelse. Jeg mener det er vår borgerplikt å forbedre dette landet og dra det i rett retning for fremtiden.