Felvinter

Det er i alle fall helt sikkert at den reddet mange liv.

Påstand: Religiøse har presset/presser fortsatt sin tro på andre i langt større grad enn det transaktivister gjør.

Jeg er så enig. La oss starte med alle religioner først.

At hen går inn i ordboka er vel ikke et tegn på at samfunnet legger om på noe som helst. Ord legges til i ordboka hele tiden. Jeg er overrasket over at det ikke har vært der tidligere. Hen er jo et begrep som er mye eldre enn den relativt nye transdebatten.

Hvordan i huleste er det mulig at Breath of the Wild kom ut for seks år siden? Tears of the Kingdom ser ut som en Majors Mask-type oppfølger, og jeg kan ikke skjønne hvordan de har brukt så mye tid på utviklingen. Kan heller ikke skjønne hvordan dette skal fungere på Nintendo Switch. Breath of the Wild presset vel den konsollen til det ytterste for seks år siden, så enten ligger det an til veldig små forbedringer, eller veldig dårlig teknisk ytelse. Sannsynligvis begge.

Åpenbart ikke. Men han er en jævla idiot. Pinlig at en voksen mann kan oppføre seg på det viset der. Direkte skammelig.

Jeg er som sagt ikke en uforbeholden støttespiller til transaktivister. Men jeg synes Tweets som denne er veldig unødvendig, ondsinnet og kun har til hensikt å skape splid og krangel. Det gjør henne kanskje ikke til en transfob, men det gjør henne til et rasshøl synes jeg.

Dette er vel nøkkelen i det du la ut. Det er både sunt og nødvendig for en redaksjon å gå grundig til verks når de vurderer de etiske konsekvensene av sine publikasjoner.

Nja. Det er ikke jeg enig i. Jeg synes som sagt ikke man skal boikotte spillet, og jeg støtter ikke transbevegelsen helt ukritisk. Likevel mener jeg Rowling både sier ting, gjør ting og fremhever folk som er tidvis problemetatiske.

Hvis støtte av Gamergate er et krav for å være i takt med gamere generelt hadde jeg sett på det som en hedersbetegenelse å være i utakt. Når det er sagt er det i mine øyne idiotisk å snakke om boikott av dette spillet. JK Rowling kommer til å ha nok til salt i maten i all overskuelig fremtid. Utviklerne jobber derimot i en bransje som er notorisk for dårlige inntekter, lange dager og utrygge arbeidsplasser som legges ned etter en fiasko. Hvem tror de boikotten går ut over? Og hva så om hun er opptatt av biologisk kjønn fremfor sosialt kjønn? Det må hun da være i sin fulle rett til. Hun har ikke drept noen. Tvert i mot har hun nylig startet et voldtektsmottak i Edinburgh. Hun har gjort mer for feminismen og kvinners trygghet enn de fleste noen gang kan drømme om. Hater at folk er så sjukt opptatt av å lage fiender av hverandre.

Forspoken.. Uten å vite noe som helst om kvaliteten på spillet føler jeg alle vet at dette blir nok en fiasko for SE. Spiser hatten min om jeg tar feil.

Dette er bekymringsverdig. Her utvises det konspirasjonsteorier over en lav sko, og man velger helt ukritisk å kalle journalister for forrædere, og man ønsker de evig tortur. «Replacement theory», som er det som blir lagt frem her, er omtrent det verste oppgulpet man finner fra de aller mest ytterliggående høyrekretsene i Europa og vesten, og det har ingen rot i virkeligheten. Det at skyggeorganisasjoner plotter mot vesten i den hensikt å bli tatt over av fremmede makter (spesifikk mørkhudete muslimer), er så ekstremt virkelighetsfjernt at slik prat kun hører hjemme på institusjoner.

Det stemmer. For eksempel er dette et eksempel på hvordan statistikk kan være misvisende. «SSB-statistikk for 2014 viser at utenlandske statsborgere utgjorde 57 prosent av alle i varetekt og 23 prosent av alle som sonet en fengselsdom. Men at akkurat disse tallene skal si noe særlig om kriminaliteten blant utlendinger, blir torpedert av høyesterettsadvokat John Christian Elden. Han poengterer at utlendinger blir varetektsfengslet nettopp fordi de er utlendinger, fordi det er større fare for at de kan stikke av. - Det er vel nokså åpenbart at unndragelsesfare og fengsling etter utlendingsloven ikke brukes mot nordmenn, skriver Elden i en sms til Nettavisen» https://www.nettavisen.no/nyheter/her-er-tallene-pa-utlendinger-og-kriminalitet/s/12-95-3423252224

Interessant å kategorisere seg selv og sine meninger som «totalt uinteressante». Ellers må jeg vel stadfeste at Zepticon kommer med en rekke gode argumenter, men i kjent stil ignorerer du alle argumenter og avstår fra å diskutere på diskusjonsforumet du skriver på. Spesielt.

Dette er også feil. Det er for mange tolkningsrom og subjektive meninger for å definere dette som et ubestridelig faktum. Hva legger man i demokratisk? Hva legger man i behandlet på en ordentlig måte? Hva legger man i temaet? Jeg mener jo det motsatte av deg. At man gjennom frie demokratiske valg har stemt frem regjeringer med sine plattformer som har tatt valg som folket mener er i deres interesse. Med din logikk må alt behandles gjennom direkte demokrati. Det er grunnen til at Sveits var et av de siste landene i Europa til å innføre kvinnelig stemmerett.

De med norsk-klingende navn blir _betydelig_ foretrukket i arbeidsmarkedet. Bedre?

Fjerde innlegg på rad uten innhold.

Jeg kan vedgå at retorikken var noe spisset. Men det er ikke slik at 25% er en ubetydelig forskjell. Det er tydelig tegn på både bevisst og ubevisst fremmedfrykt.

Tre innlegg på rad uten å besvare argumentasjonen. Jeg henviser til tidligere innlegg og forventer at du besvarer de dersom du har tenkt å kommentere ytterligere. Noe annet vil være å kaste bort alles tid ettersom dette er et diskusjonsforum.

Dette ser jeg på som en fallitterklæring.

Det var mest ment som en vits siden jeg oppfattet argumentet som svært banalt. Når det er sagt er jeg ikke en uforbeholden supporter av transretorikken nei.

Sprø. Det var min første tanke i hvertfall.

Igjen viser du ingen evne til kritisk tenking. Det å ha sex med ektefellen mot hennes vilje var lovlig i Norge til 1902. Og første tilfelle av at det faktisk ble straffeforfulgt var langt ut på 1970-tallet. Tror du at ingen ektefeller voldtok partneren sin mellom 1902 og 1974? Det er snakk om mørketall. Før var det helt utenkelig å anmelde en voldtekt. I dag er det ikke det. Det er også beleilig at de med samme politiske legning som deg bruker voldtektsstatistikk når dere skal forklare hvorfor innvandring er negativt. Likevel har dere vel aldri trodd på en dame som har stått frem i media for å ha blitt voldtatt. Da er det kun snakk om «five minutes of fame». Direkte hyklerisk.

Det er jo irrelevant. Du kategoriserer jo folk som noe annet enn de er.

Hvis du tror dette er «hverdagen i Afrika» er du faktisk helt uvitende. Jeg har selv bodd flere år i et afrikansk land i ekstrem fattigdom, og har aldri vært i nærheten av det du beskriver. Det at du bruker et begrep som «hverdagen i Afrika» sier noe om hvor ekstremt uvitende du faktisk er. Zambia og Sør-Afrika er begge afrikanske land, men har helt forskjellig kultur, økonomi, levestandard osv. Det er direkte uvitenhet å snakke som du gjør. Tenk å starte en tråd der man hevder at det ikke er lov å snakke om innvandring, for så å avsløre at man anser seg selv som rasist og mener det er en hedersbetegnelse. MON TRO HVORFOR FOLK IKKE VIL SNAKKE MED DEG?