Felvinter

1. Ikke uærlig beskrivelse. Helt korrekt faktisk. 2. Mange av de, ja. 3. Du om det. Yep

Det var trist å høre. Håper du har noen å tilbringe høytiden med.

Handler ikke om når man er oppe. Jeg har vært tidlig oppe selv. Men har tilbragt den med familie og venner. Ikke sittet på nett og argumentert for at jeg vil si n-ordet.

Rikt av Erna å si det. Hun forlot skuta verre enn den var da hun tok over. Dårlig matsikkerhet, dårlig forsvar og dårlig beredskap. Alt handlet om skatteletter. Nå betaler man prisen for det. Og man kan vel alle være enige i at det kostet mer enn det smakte.

Så oppsummert: Du mener jeg gjør i feil i å spørre etter kilder for påstander som blir fremsatt som fakta, og at jeg skal sluke det som blir sagt rått? Da skjønner jeg hvordan meningene dine har utformet seg slik de har. Forskjellen er at man ikke har brukt slike uttrykk siden kolonitiden. Nei, jeg tror vel egentlig de som sitter oppe fra klokken 0700 på et diskusjonsforum på selveste påskeaften for å diskutere den «legitime» bruken av N-ordet stikker av med den hedersbetegnelsen.

Jeg forbinder folk som snakker som deg som kronisk single livstapere. Og det er ikke noe jeg sier som (kun) en fornærmelse, men snarere en observasjon.

Dårlig av meg å anta at man kunne diskutere noe seriøst på et forum for diskusjon skjønner jeg.

Fortsatt må dere nesten klargjøre hva dere vil ha frem med disse innleggene? Jeg sier selv at enkelte innlegg jeg kommer med er anekdotisk begrunnet, og jeg ber dere komme med belegg for påstander dere fremmer som fakta. Så hva er egentlig galt?

Når du diskuterer på et forum som dette må du nesten anta at alt som blir sagt er subjektivt, med mindre ordlyden eller innholdet legger opp til noe annet. Hva er det du savner kilder på?

I stedet for å leke gjetteleken må du nesten si hva du ønsker å belyse.

Er ikke engang gift. Tenker det er på tide med litt moderasjon her.

Javell. Stemmer det eller ikke? Utrolig mentalgymnastikk som foregår for øyeblikket.

Har du glemt hva vi diskuterte?

Mulig. Og da skal jeg utvise folkeskikk nok til å bruke det som er dagens norm, og ikke leve som et fossil som lengter etter gode, gamle dager.

Er hvit mann så det holder. Har aldri sagt det er noe galt med det.

Jasså. Stemmer det ikke at Fox News har ukentlige innslag om «war on christianity»? Eller at hvite menn blir opprørt over svarte havfruer og dverger?

Dette er vel det tynneste argumentet jeg har sett så langt på denne siden. Tar det som en falitterklæring.

La meg gjette.. Du er singel?

Ikke for meg. Jeg synes ordet ikke bør brukes i det hele tatt. Av noen. Men nå skal jeg ut i bakken. Kos dere videre med denne givende diskusjonen.

Hvis du ikke ser forskjell på å si «jeg reiste til Monge Negro» og «se på den der n***ren der»… Vel, da kan jeg ikke hjelpe deg.

Yep. I hvertfall i denne konteksten.

Hvis man uten ironi benytter begrepet woke har man vel datofestet seg selv rimelig bra.

Jau, nå er det nå en gang forskjell på å bastant mene noe som faktuelt basert kun på anekdotiske «bevis». Hvis man lener seg på sin subjektive oppfatning må man kunne si det, og ikke selge det som fakta.

Å jada. Og som jeg sier: konteksten av hvit mann i vesten som sier n-ordet er 100% negativt ladet. Still deg opp på Karl Johan og finn ut av det.

Antakelse fordi du er så komfortabel med å si n-ordet.