Felvinter

Vi har tjuvfisket som bare det. https://aksjelive.e24.no/article/jVomL Regelrett stjålet en annens stats naturressurser. Det er jo dette vesten har gjort for å komme seg opp og frem. Invadert land og stjålet ressurser.

Vi som nasjon har gjort det. Vi er et fellesskap og må stå til ansvar for nasjonens handlinger. Det er en del av samfunnskontrakten. Det er heller ikke sånn at den gjevne somalier har gjort noe som skulle gjøre han fortjent til at en fremmed statsmakt skulle komme og stjele alle hans naturressurser. Og dette er ikke noe som har skjedd for hundre år siden. Det skjer den dag i dag.

Selv når det er vi som har stjålet alle deres viktigste naturressurser? Det minner meg om sitatet fra MLK. «It’s all right to tell a man to lift himself by his own bootstraps, but it is cruel jest to say to a bootless man that he ought to lift himself by his own bootstraps»

Kom forøvrig en interessant sak på NRK i dag. Utdrag fra artikkelen: Men noen sliter med selvfølelsen. De vil ubevisst gjøre flere ting for å få det bedre med seg selv: – Som å se ned på andre. Det kan øke din egen sosiale status. Du kan tenke: «Jeg er ikke den beste, men i det minste er jeg bedre enn innvandrerne. Eller jeg gjør det bedre enn kvinner». https://www.nrk.no/trondelag/unge-med-darlig-selvfolelse-er-mer-negative-til-likestilling-og-innvandrere-som-voksne-1.16230668

Absolutt går det an å være uenig. Men jeg forventer at man på et diskusjonsforum bruker mer enn et enkelt enstavelsesord i sitt forsøk på å lage et motsvar. Noe annet må helt legitimt kan kalles uintelligent.

Dette er dessverre et uintelligent og moralsk bankerott svar.

Dette argumentet har alltid en beleilig tendens til å glemme at Europa/vesten har skapt et enormt klasseskille for resten av verden. Ta Somalia som et eksempel. I dag florerer det med pirater utenfor Somalias kyst. Hva gjorde disse menneskene før de var pirater? De var fiskere. Men så rullet vesten inn med sin overlegne teknologi og slukte opp hele bestander og innsnevret fiskerinæringen i Somalia fra en drue til en rosin. Fattigdom herjet som en konsekvens av at vesten stjal ressurser, og de som før fisket måtte ty til nye midler for å livnære seg selv og familiene sine. Har ikke vesten da et ansvar for å gi somalierne et alternativt levebrød, eller er det helt greit at man stjeler ressurser og presser folk ut i fattigdom og kriminalitet? Når man da rynker på nesen over somaliere som kommer til Norge for å finne et bedre liv, eller kritiserer staten for å gi økonomisk støtte er ligningen enkel. Man vil ha alle rikdommer selv, man vil ikke dele, og man driter i hvem det går ut over. Da er men dessverre også et umoralsk og uetisk menneske.

Men for at folk skal forstå fakta må det presenteres med en viss retorikk. Lik det eller ei, men følelser spiller en rolle i menneskers oppfattelse av et budskap.

Hvis du ikke ser at dette selvhøytidelige og pompøse innlegget skaper større avstand mellom deg og de du prøver å nå frem til vet jeg ikke helt hva jeg skal si. Eller så er det selvsagt mulig at din intensjon med debatt ikke er å endre meninger og bygge broer. Da skjønner jeg ikke helt hvorfor man gidder.

Jo, det er det. Jeg er mer enig med deg enn han du diskuterer med, men argumentasjonen din gjør deg helt uspiselig, også for meg. Mentaliteten i en diskusjon må være å bygge bro og skape forståelse, ikke drite ut andre og opphøye seg selv.

I mine øyne er dette galskap. Det er noen ting som er biologisk, empirisk sant, uansett hvor mye man liker det eller ikke. Å gjøre det til en debatt om biologisk eller sosialt kjønn er også irrelevant. Ja, den norske ordboka kommer til kort på ordet kjønn, men i engelsktalende land har de henholdsvis sex og gender, uten at debatten er noe mindre der. Jeg er oppriktig bekymret for hva som skjer når man distanserer seg fra den objektive virkeligheten. Vi er maks 20 år unna samme debatten, bare om alder. En 15-åring føler seg som 20, så han må få kjøre opp. Og det er fortsatt ingen som har klart å gi meg et overbevisende svar på hvorfor kjønn kan velges av den enkelte, mens raseidentitet er det en hard lock på. Liker heller ikke transforkjempernes retorikk når de sier lesbiske er transfobiske hvis de ikke vil suge penisen til en transkvinne, eller når de kaller JK Rowling transfobisk for å ha åpnet et overgrepshjelpesenter der kun kvinner har tilgang, eller når biologiske menn skal få delta i fysiske idretter med biologiske kvinner. Det er bare toppen av isfjellet dessverre. Og da har vi ikke engang vært innom retorikken som sier at hormonblokkere på tenåringer ikke har negative effekter, selv om forskningen sier noe helt annet. Det er en veldig følelsesstyrt debatt som dessverre i svært liten grad baserer seg på vitenskap og fakta. Jeg har stor sympati med transpersoner, og jeg kaller gjerne en mann for «hun» eller «henne» hvis det er ønskelig, men å omstrukturere hele samfunnet basert på noe som ikke har vitenskapelig ryggdekning, og som påvirker en bitteliten promille av befolkningen er svært problematisk.

Jeg er omtrent så langt ut på venstresiden som man kommer. Men når jeg sier menn ikke kan føde unger blir jeg satt i bås med ytre høyre. Det er en enorm sosial straff i dagens samfunn hvis du snakker basert på sunn fornuft. Det er synd.

Hei. Jeg er på utkikk etter en bærbar gaming PC med ytelse som tilsvarer PlayStation 5 og Xbox Series X. Jeg velger en bærbar løsning fordi jeg ikke finner en hensiktsmessig plass til en stasjonær PC i leiligheten akkurat nå. He spesielt sett meg ut en PC som jeg linker til under her. Den koster egentlig 20.000 men er på avslag til 13.000 i noen dager nå. https://www.komplett.no/product/1221254/gaming/gaming-pc/gaming-laptop/asus-rog-strix-g15-g513qr-156-fhd-300-hz-300-nits Har dere noen meninger om denne, eventuelt andre PCer som kan være et alternativ? Hva er flaskehalsen på PCen jeg har linket til her? Kommer primært til å bruke den til MMOer, samt crossplay på Destiny 2, No Man’d Sky etc. med samboeren, når den andre av oss bruker PS5/Series X.

Føler innvandringspolitikk er helt stuerent å snakke om. Verre med trans.

Personlig kunne jeg godt tenkt meg NY igjen, men denne gangen med et mer realistisk antall mennesker og biler. Føles jo som en spøkelsesby i de foregående spillene.

Hm. Antok dette var lengre unna egentlig. Da kan man vel forvente minimal endring fra de to foregående.

Vet ikke helt. Hvis dette var det Ghost Story fikk til etter 10 år borte fra rampelyset lurer jeg jaggu meg på hva som har foregått der. Produktiviteten er ikke akkurat høy.

Det vet du ingenting om. De har ikke sagt noe om lengde. Det de derimot har sagt er at det er en remake av The Witcher. Gjentar; remake. Remake. Remake. Du kan gjerne diskutere til du blir både gul og blå, men her tar du objektivt sett feil. Legg merke til ordet objektivt. Det er ikke oppe for tolkning. Jorda er rund, himmelen er blå, og dette er en remake.

Historien er spillet. De forteller samme historie i oppdatert format. Derav remake. Dette er ikke noe å diskutere en gang.

Re Make

Ja du har sikkert helt rett. Sikkert ikke mer enn 10% av det originalt tiltenkte spillet som lanseres. Holder sikkert tilbake 90% av spillet som nedlastbart innhold. Det gir jo kjempemye mening økonomisk å bruke enorme ressurser på å fortsette utviklingen av spillet for å selge som nedlastbart innhold, selv om halen på historiebaserte spill er særdeles kort. Er også enig i at du ikke legger opp til noen god debatt. Du diskuterer i dårlig ånd og tolker alt i verste mening.

Huff. Håpet dette kunne unngås. Men vi er jo tross alt på Internett. 1. Du forklarer meg hva du kan og ikke kan. Du blottlegger din egen uvitenhet for allmen skue. 2. Har ikke kommet med noe grunn,m? Min gode mann. Det vet du ikke stemmer. Du hadde en misforståelse om at spillutvikling var sekvensiell. Det har jeg forklart for deg at den ikke er. 3. Jeg har kilder fra utviklingsteamet. Les; Glen Schofield. 4. Pust med nesen.

Beklager, men hobbyutviklingen gir deg like mye kredibilitet som en løkkefotballspiller som mener noe om Premier League. De siste månedene av spillutvikling går utelukkende til QA. Dette kan være en liten andel av studioet som driver med, eller hele. Det første er det vanligste. Parallelt med dette går resten av studioet i gang med planene de har for ekstrainnhold. Ja, man har planer for innhold etter lansering. Alle unntatt de aller mest selvstendige og økonomisk ressurssterke studioene planlegger på denne måten. Så ja, de har planlagt innhold. Men det var aldri meningen det skulle være en del av hovedspillet. Igjen, fra et utviklingsperspektiv gir dette særdeles liten mening. Jeg vet du kommer til å fortsette å diskutere dette poenget. Men du tar feil her. Enkelt og greit. Det er bedre å bare innrømme det, i stedet for å gå ytterligere ned i skyttergravene. Det er bare så mange måter jeg kan fortelle deg dette på. Og vi begge er jo klar over det. Dette er ikke ment som en hersketeknikk, men jeg er særdeles lei av uendelige diskusjoner på nett i tilfeller der det absolutt finnes to streker under svaret. Det gagner ingen om du fortsetter med dette fåfengte og feilaktige poenget.

Nei. Igjen vitner det om veldig liten forståelse. Utvikling av spill er ikke en sekvensiell aktivitet. Den er integrert. Det er med andre ikke slik at man først blir ferdig med A, så B, så C osv. Det er ikke slik at de først gjør seg ferdig med historie, så grafikk, så sprer de noen dødsanimasjoner på toppen til slutt. Alt utvikles samtidig. Hadde de rushet ut spillet seks måneder før det egentlig skulle ferdigstilles hadde de ikke kommet så langt som de har gjort nå. De hadde knapt vært i en betatilstand.

Beklager, men dette vitner om liten eller ingen kjennskap til hvordan spill lages. Et spill taper penger hver dag det ikke er ute av døra. Det er helt utenkelig at de fremskynder utgivelsen av et spill med en bevisst tanke om å holde tilbake noe så banalt som dødsanimasjoner. Da hadde spillet vært langt fra ferdig. Så jo, dette er veldig lett å motbevise.