Nordvarg

Donald Trump: "we'll have so much winning, you'll get bored with winning" Kilde: Owen Winter

Den demokratiske senatoren Mark Kelly har nettop vært i Ukraina. Han gikk ut på X med solid støtte til Ukraina. Noen timet senere kommenterer Elon Musk innlegget med "You are a traitor" Dette er altså nivået på en av verdens rikeste menn ...

Trodde DOGE skulle jobbe gratis, jeg ... Kilde: The Latin Times

Trump vil ha mer en mineralavtalen for å gjenoppta hjelpen og etterretningsdelingen med Ukraina [Kilde: NBC] Jeg tenker at Joni Askola har rett: [Joni Askola på BlueSky]

Polen leker ikke... Polens regjering vil altså starte storstilt militær opptrening av den voksne, mannlige befolkningen – i tilfelle krig. En idé for Norge? [Kilde: AP]

@agvg Enig i at man må være kritisk, også til norsk media. Men derfra til å hevde at man ikke kan stole på norske medier, er både feil og farlig. Ang. Dagbladet. Jeg mener jeg skrev "de aller, aller fleste"... Det finnes flere hundre store og små medier i Norge. Vi må ikke stemple alle som udugelige bare fordi noen tar klikkjakten til det ekstreme. Og bare så det er sagt, har også Dagbladet dyktige journalister bak forsiden der et sted...

Har selv bakgrunn fra media og er enig i mye av det som sies i tidligere innlegg både av negativt og positivt. Men – at man ikke kan stole på media i Norge – er en farlig løgn. (Er klar over at mediedebatten kan være en avsporing i Trump-tråden. Samtidig mener jeg at Trumps angrep på ‘MSM’ er en viktig årsak til at verden har blitt så køle svart) Mediehusenes korrekturavdelinger var noe av det første som forsvant i den første, norske mediakrisen på begynnelsen av 2000-tallet. Trist, spør du meg, og en viktig forklaring på hvorfor man bommer på hjullaster og gravemaskin. Det betyr allikevel IKKE at alt annet er feil også. Jeg kjenner svært mange journalister. Samtlige jobber etter bunnsolide prinsipper og strenge, etiske regelverk. Fakta, fakta, fakta. Anbefaler for øvrig alle å lese Vær Varsom-plakaten. Det betyr ikke at de er feilfrie. Men de er også forpliktet til å rette opplagte feil. Hadde @Samms påpekt hjullaster-feilen overfor journalisten, er jeg sikker på at den ville ha blitt rettet. Og for grovere feil, har man Pressens Faglige Utvalg eller Kringkastingsrådet. Dette står i skrikende kontrast til alskens influensere, podcastere, YouTubere eller X-ere som ikke svarer for noen, og som tilsynelatende har få eller ingen etiske regelverk de følger. Venstrevridd presse «Pressen har en slagside! ARK! Alle journalister er venstreradikale!» Det er riktig at flere meningsmålinger har vist at mange journalister lener til det politiske venstre i stor eller liten grad. Det betyr ikke at journalistikk er venstrevridd (fleste partiavisene er borte i Norge). I Vær Varsom-plakaten står det blant annet dette: «Det er pressens oppgave å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre.» Så ja, media kan ha en slagside – av og til. Media har gitt seg selv plikt til å ta de svakes side mot de sterke. Men samtidig er media forpliktet til å gi alle en mulighet til å fortelle sin side av saken, også den sterke. (Andre får diskutere om hvorvidt å ta de svakes parti er det samme som å være venstrevridd…) Igjen, i grell kontrast til så å si samtlige innholdsskapere, som trolig ikke vet at det er noe som kalles tilsvarsrett. Klikkhoreri Som flere av dere påpeker, forsøker mediehusene å drive god journalistikk i en klikkøkonomi. Det gjør at til og med NRK klasker til med opplagte klikktitler som "Bisarr feiring etter EM-bragden". Jeg har selv diskutert klikkhoreri med flere journalister, blant annet en NRK forsidetittel a la «Treneren freser mot dommeravgjørelse» og når man åpner selve saken inneholdt intervjuet ikke fresing i det hele tatt, knapt et snøft. Jeg skjønner godt at man blir frustrert over slik unøyaktighet, men det betyr ikke at den samme unøyaktigheten går igjen i det faktiske, journalistiske arbeidet. Som en journalistvenn sa en gang: «Forsiden styres av markedsavdelingen, resten styres av oss». Spøkefullt, så klart, men ikke helt uten en undertone. Seriøse nyhetskilder Noen etterspør seriøse nyhetskilder. I Norge er det ganske enkelt: De aller, aller fleste som er med i Norsk Presseforbund er seriøse aktører. I USA: Jeg har brukt Ground News en del. Ikke for å avgjøre om noen medier er mer seriøse enn andre, men heller for å se saker fra flere sider. "Vi har ikke ytringsfrihet!!!" Og til slutt - dette er til dere som hyler om mangelen på ytringsfrihet: Hva vitner det om at dere kan sitte foran skjermen, og spre både løgner og konspirasjoner, uten at noen doxxer dere, truer dere, arresterer dere eller, i verste fall, dreper dere … Er ikke nettopp dette et tegn på at det står ganske bra til med ytringsfriheten, tross alt? At noen ber dere holde kjeft, er for øvrig ikke det samme som at dere ikke har ytringsfrihet. Dere står fritt til å ignorere oppfordringen.

Ser at Trump hele tiden 'krever ditt' og 'forlanger datt', men bare av Ukraina. Når kommer kravene til Russland?

Fordi Musk er den største megafonen for russisk anti-Zelenskyy, anti-ukrainsk og anti-europeisk propaganda. Alt som kan jekke ned Musk (og resten av Thiel-universet), er positivt, sett fra et europeisk sikkerhetsperspektiv.

Godt poeng, burde ha brukt klamme rundt begrepet, slik du gjorde.

I den nyeste episoden av The Daily Show synes jeg Jon Stewart har et godt poeng: Trump og MAGA’s syn er skremmende på linje med Putinistenes: De er ultrakonservative Familie først (den ‘tradisjonelle’ – mamma, pappa, barn) LGBTQ+ suger (deres ord, ikke mine) Rasespørsmålet skaper omvendt rasisme (hvite diskrimineres) Og, så klart, religion (de hvite, kristne verdiene er under angrep) Summen av dette blir … (trommevirvel) … WOKE! (så klart) Stewarts påstand: MAGA og Putinister finner felles ståsted i en kulturkrig mot Europa, altså oss… Steve Bannon uttaler jo i klippet at det neste målet for MAGA er nettopp Europa.

Hvis Kina dropper soya, vil det merkes blant amerikanske bønder. Soyabønner er den nest mest dyrkede planten i USA etter mais. I fjor solgte USA 44 % av all soya til Kina. [Kilde: Reuters]

Ikke bare oljebrønnene, han vil trolig ha halve oljefondet også...

Jeg kan ikke huske at verden har vært mørkere i min levetid på 50+ år. Da gjør det godt med lysglimt som dette. Herlig å se smilene til Dave Grohl, Krist Novoselic og Pat Smear. Og min respekt for Pat Malone vokser hver gang jeg ser ham.

Ifølge Washington-advokater, vil Trump gå etter amerikanske innholdsskapere på venstresiden. Dette er taktikken: Omfattende bokettersyn Krav om de-plattforming fra sosiale medier Søksmål og juridisk trakassering Doxxing og trakasseringskampanjer Etterforsking av finansiering Mener å ha hørt at dette er virkemidler som brukes av stater vi ikke liker… [Kilde: David Pakman]

Trump-vennlige New York Post i dag:

Nok et "my heart goes out to you"?

[KILDE]

Godt spørsmål. Ifølge denne artikkelen fra i går, er flere republikanere redd for at Trump slipper løs voldselskende MAGAister på ‘utro’ tjenere i partiet. Han skremmer dem til lojalitet. Thom Tillis (senator Nord-Carolina) ble for eksempel informert av FBI om at det forelå reelle drapstrusler mot ham fordi han vurderte å stemme imot Pete Hegseth. Så hvis Trump fortsetter å pumpe ut sine idiotiske og farlige angrep på Zelenskyy, bør det ikke forbause noen hvis andre GOP-er slenger seg på.

Og sånn går no dagan... (fant det på Reddit)

Elon Musks rolle i USA-valget 2024 En tidligere X-ansatt (ansatt på H1B-visum, så klart) har avslørt hvordan Elon Musk beordret en manipulasjon av X-algoritmen for å gi Trump seieren i fjor høst: Algoritmen ble totalt endret slik at pro-Trump- og ytre høyre-poster havnet på topp i folks feeder For å skape illusjon av balanse, ble noen venstre-poster, som var kritiske til demokratene, også boostet X-ansatte skapte tusenvis a falske X-kontoer med hjelp av Grok og Eliza (begge AI-er). Kontoene fremstod som 100 % autentiske og spredte høyre-propaganda som ild i tørt gress Musk tillot også at regimegrupperinger fra Israel, Iran og Russland kjørte sine egne påvirkningskampanjer. Selv om de brøt reglene, ble X-ansatte beordret til å se en annen vei X-ansatte fabrikkerte falske nyhetsoppslag. Et team lagde totalt usanne nyheter, et annet boostet dem. Artiklene ble rettet mot personer som var sårbare for påvirkning og manipulasjon Moderatorer jobbet også «for saken». Motstemmer ble systematisk tiet ihjel. Musk selv kalte operasjonen "Black Hat MAGA" Påvirkningen og innblandingen pågår fortsatt og er utvidet til Tyskland og andre europeiske stater Marc Andreessen spilte en viktig rolle for utrullingen av AI-agenten Eliza. Pilotprosjektet var innblanding i valg Teknisk anlagte kan ta Eliza nærmere i øyesyn her. For oss som var mye på X i fjor høst, er det ikke mye nytt her. Men det er greit å få antagelsene bekreftet. [Kilde: Substack]

Og vi er ikke ferdig med uke én, engang... [Kilde: Trump’s Early Actions Mirror Project 2025, the Blueprint He Once Dismissed]

Og der kom det...

President Musk med en særdeles brunbeiset demonstrasjon av "... my heart goes out to you..." Freudian slip?

Og nå kan Musk trolig ta over TikTok også... China mulls potential sale of TikTok US to Musk, Bloomberg News reports Kineserne er ikke dumme. De vet at Musk + TikTok vil skru det vestlige forfallet til 11... (i "ytringsfrihetens" navn)