Bastu

Hvis du vil unngå at ytre høyre utnytter kansellerkulturen, ville det være best om du rett og slett kunne stoppe hele konseptet. Hvis den amerikanske høyresiden prøver å kontrollere akademia, tror jeg det snarere er en reaksjon på hvordan venstresiden gjør det. For kansellerkultur kan komme fra alle mulige steder, men slik jeg ser det er det i hovedsak venstresiden som bruker etablerte institusjoner, kjære normer og formaliteter for å tie og skremme. De rekrutterer reelle makthavere – rektorer, professorer, dekaner, amanuener, fagforeningspresidenter med flere – til sin sak, sannsynligvis gjennom ideologisk overtalelse eller gjennom trusler om sosiale og akademiske represalier. Hvis du kan bryte den trenden, vil det være vanskeligere for andre ideologier å gjøre det samme. - Selvsensur i ulike debatttemaer har dessverre eksistert ganske lenge i mange land som hevder å beskytte ytringsfriheten. Da har det ofte kommet fra venstresiden. Det er en interessant programserie om finsk selvsensur kalt ''Finland under kalla kriget'' som snakker om begrepet finlandisering. Begrepet refererer til det faktum at Finland levde en offentlig løgn på grunn av trusselen fra Sovjetunionen. Løgnen bestod i å si at Finland var nøytralt og fritt til å ta sine egne avgjørelser. Den finske løgnen hadde to sider. Den ene var at de offentlig snakket om vennskap og fred med Sovjetunionen som stor fremgang. Det andre var at man må tie om friheten i Øst-Europa og at Sovjetunionen hadde erobret Karelia. Skolens oppgave var å lære bort denne tilnærmingen, slik at det ble en ureflektert vane. De som presset frem løgnen sterkest var den ungkommunistiske bevegelsen i årene 1972-1975. Medlemmene infiltrerte spesielt universiteter og radio og overvåket at lærere og journalister ikke avviket fra den offentlige linjen. Disse ungdommene gikk ofte inn i radiotjenesten i tekniske roller som manusforfattere, noe som ga dem muligheten til å være overalt og rapportere hva de hørte og så. Det har vært et tydelig gap mellom eliten (de med penger og sosial innflytelse) og folket. Hvis du kritiserte situasjonen i Sovjetunionen, var det stor risiko for å bli sosialt utstøtt. Denne tanken endret seg først i 1991, og det var ikke på grunn av intern kritikk, men ganske enkelt fordi Sovjetunionen sluttet å eksistere som et land. Finland under kalla kriget | Yle Arenan Finland under kalla kriget | SVT Play Det interessante med finlandiseringen er at den sosialpsykologiske situasjonen minner så mye om svensk migrasjonspolitikk. Som i Finland har det vært journalister, forskere og lærere som har vært mest berørt av den offentlige løgnen, som har blitt presset frem av en elite som anså deres moral som viktigere enn folkets ønsker. Det finnes statistikk som viser at et flertall av svenskene har ønsket restriktiv innvandring siden tidlig på 90-tallet. Til tross for det har landet hatt en ekstrem form for migrasjonspolitikk som avviker fra resten av verden. At det nå har begynt å snakkes om, skyldtes heller ikke intern kritikk her, men at gjengkriminaliteten og opptøyene ble for håndgripelige. Den siste måneden har det i snitt vært en bombe annenhver dag som har eksplodert i Stockholm-området, en av dem vekket meg. De som ville snakke om konsekvensene av innvandring ble raskt anklaget for islamofobi eller rasisme, noe som skjedde med både Nalin Pekgul (sosialdemokrat) og Ahmine Kakabaveh (Venstrepartiet). Pekgul var venn med en jente som ble henrettet av faren etter at hun ble sammen med en svensk fyr, så hun var forpliktet til å få slutt på æresrelatert vold. Kakabaveh ble kurdisk geriljakjemper i en alder av 13 år og var nå redd for at voldelig jihadisme skulle få fotfeste i svenske forsteder. Begge disse kvinnene ble ekskludert fra sine respektive partier da de ønsket å belyse sakene. Personlig mener jeg at det er etablissementet som har et stort ansvar for at ulike idéstrømninger oppstår i samfunnet. Hvis du vil se en motstander ombestemme seg, er det alltid en god start å undersøke deg selv først.

Takk! Godt å høre! Jeg vil nok si at på universitetene er identitetsprøvepolitikken sterkest. At mange unge er idealister og ønsker å ''gjøre en forskjell'' er ingen nyhet. Det bekymringsfulle er hvordan ledelsen og rektorene i økende grad støtter elever i stedet for læreren som har utdanning og forståelse for eget fag. Sannsynligvis har det å gjøre med å bry seg mer om ditt rykte enn dine ansatte. Hva identitetspolitikk avhenger av har nok mange forklaringer. Jeg tror det til en viss grad har å gjøre med at for mange studenter tar kurs innen humaniora som statsvitenskap, journalistutdanning, sosiologer, økonomer, liberal arts med mer. Det er rett og slett ikke nok arbeidsplasser, noe som skaper en ''overskuddselite''. Unge som har tatt opp studielån og har brukt år på å lære kunnskap som det ikke er etterspørsel etter. Så hvis du ikke har sosial og/eller økonomisk kapital til å få jobb, bruker du din moralske kapital. Dette har ført til en hel haug med likestillingseksperter, LHBTQ-sertifiseringer (som må oppdateres hvert tredje år), kommunikatører og HR-personell som anser sin moralisme som nødvendig for at en virksomhet skal fungere. Noen universiteter har i dag flere kontoransatte enn studenter. Selvfølgelig er dette en grov generalisering, men jeg tror det er noe med det. Historiker og forsker Peter Turchin har skrevet om hva som skjer med samfunn som har en stor gruppe mennesker som kan klassifiseres som en «overskuddselite» som mener de har rett til et liv i øvre middelklasse uten å få det. Den svenske journalisten Malcolm Kyeune (som skriver av og på i ukeavisen Fokus) har også skrevet om hva dette betyr i praksis både i Sverige og USA. Can History Predict the Future? - The Atlantic Wokeness, the Highest Stage of Managerialism | City Journal (city-journal.org) Absolutt ikke! Men å prøve å avlyse en foredragsholder på et seminar, be noen om å slutte å skrive om et emne eller ekskludere noen fra en gruppe kan telle som å "bringe noen til taushet". Saklige argumenter er alltid velkomne. Beklager, mens jeg abonnerer på noen av disse bladene, har jeg en dårlig ide om hva som er bak en betalingsmur og hva som ikke er det. Jeg kjører dem i et oversettelsesprogram og inkluderer dem nedenfor. Ettersom mange føler skam over at de har blitt utsatt for mobbing/utstøting, er det ikke rart at de holder kjeft. Så om det er grupper innenfor "alt-right" som utnytter dette til egne formål spiller mindre rolle i mine øyne. ''Hvem har nytte av denne informasjonen'' er et argument som kan være relevant, men som mange ganger bare har satt en stopper for den frie debatten

Hvis jeg har forstått teksten riktig, blir du irritert når folk med en annen politisk mening enn deg uttrykker kritikk av cancelkultur? Og at disse menneskene skal bringes til taushet da deres synspunkter vil føre til økt vold mot sårbare grupper? Noen av eksemplene dine høres veldig ekstreme ut, og som jeg aldri har møtt i en offentlig debatt. Det er noen andre ting i teksten jeg også reagerer på, men det blir, som du sier, en annen tråd for det. Når uttrykket «annen mening» brukes, tenker jeg først og fremst på folk i akademia som har blitt mobbet, brakt til taushet eller til og med fortalt at de vil miste jobben hvis de uttaler seg. De to mest kjente eksemplene i Sverige er Sara Kristoffersson og Inga-Lill Aronsson, som begge har deltatt i det sosialt omtalte programmet Kalla Fakta. Kristofferson, som er professor i designhistorie, argumenterte for at kunstrommet «Det hvite hav» ikke har noe med strukturell rasisme å gjøre, men viste til at rommet hadde hvite vegger. For dette ble hun utstøtt og kollegene sluttet å hilse på henne. Aronsson, universitetslektor i museums- og kulturstudier, ble spurt om hvordan man kan finne informasjon om rase i gamle arkiver. Hun sa å søke etter n-ordet. De hvite studentene forsto ikke hvilken forbindelse ordet ble brukt i og ble fornærmet. Dette førte til at hun fikk en advarsel. Sten Widman, professor i statsvitenskap som forsker på demokrati og konflikt, hevder at dette bare er toppen av isfjellet. Han forteller i en artikkel fra Kvartal om 20 lignende saker som ikke har fått samme oppmerksomhet. Antallet lærere i høyere utdanning som driver med selvsensur er mye høyere enn man skulle tro. Heldigvis skal den nye kunnskapsministeren, Mats Persson, gjennomføre en granskning av cancel kultur. Cancelkulturen lever, del 2 - Kvartal Regeringen ska utreda cancelkulturen: Ett historiskt beslut - tv4.se Når det gjelder en amerikansk kontekst, synes problemet å være enda verre. Erik Larsson, som er lege og spesialist i psykiatri, ble sendt under sitt arbeid ved et universitet i USA på mangfoldstrening. Han snakker om sin erfaring i en artikkel om Timbro. Det jeg leste minnet meg om en blanding av en vekkelsesbevegelse og en komedieketch. En av hans kolleger uttrykte misnøye med kurset, og han fikk sparken etter et par måneder. Mångfaldstränad (timbro.se) Johanna Möllerström er professor i økonomi og jobber ved George Mason University. Hun har i en rekke artikler om SvD skrevet om krenkekulturen som gjennomsyrer amerikanske universiteter. I en mangfoldsøvelse ville alle sitte og gjenta ordet ''Jeg ble født rasist.'' Det hele minner meg om en moderne versjon av kristen arvesynd. I en annen artikkel snakker hun om sin tid som doktorgradsstudent ved Harvard. Etter endt utdanning fikk hun en e-post med spørsmål om hun ikke hadde blitt seksuelt trakassert av skolens tidligere lærere. Hun ristet på hodet og glemte det. På e-post nummer to skjønte hun at det ikke var en isolert feil. Ved e-post nummer tre forsto hun at en usunn tilnærming #meetoo ville ha tatt hvis den amerikanske universitetsverdenen hadde nådd henne. Alle e-postene oppfordret henne til å tenke ekstra nøye gjennom om hun ikke hadde mottatt en uønsket kommentar eller følt seg fornærmet av noens blikk. Nej, vi är inte rasister allihop | Johanna Möllerström | SvD Ledare Mejlen från Harvard påminner om en modern häxjakt | Johanna Möllerström | SvD Ledare Det er disse og mange flere saker som har fått meg til å innse hvor intolerant identitetspolitikk er. Selv om det opprinnelig har vært en god hensikt bak ideologien, har den på mange måter blitt avsporet, spesielt i høyere utdanning, men også i kulturverdenen.

Får Salman Rushdie skylde på seg selv for å ha mistet et øye? Fortjente Samuel Paty å bli halshugget? Burde Taslima Nasim ha sluttet å skrive om minoriteter undertrykt av islam for å unngå en fatwa? Å kunne kritisere verdens nest største religon bør være en selvfølge. De aller fleste mennesker her i Sverige anser Paludan for å være en irriterende tosk som er best gjort i å bli ignorert. Men en viktig del av det å leve med ytringsfrihet er nettopp at man skal kunne akseptere at folk kan si og gjøre krenkende ting. Fordelene ved ytringsfrihet overgår ulempene med stor margin. Hvis du har fulgt trekantdramaet som NATO-anskökan har blitt, er det klart at Erdogan ønsker å fremme sin egen posisjon foran det kommende valget. Gitt at prisene i landet har økt med 70% og matprisene er nesten dobbelt så dyre, er den største trusselen mot hans presidentskap hans eget folk. Så han prøver å skifte fokus fra hvordan han har styrt sentralbanken i ruiner, og ønsker i stedet å vise seg som en respektert internasjonal maktspiller. Det han nå krever er at Sverige utelater kurdiske terrorister som er i landet. Først sa Tyrkias justisminister Bekir Bozdag at det var 33 personer, deretter korrigerte Erdogan til 73. Sveriges ambassadør Yönet Can Tezel vet ikke hvor mange som er involvert, men han sier det er viktig, og uten overføringen blir det ikke noe NATO-ja. Dette var fra en interjuve i november. I desember stoppet Sverige utvisningen av fire personer da det var flere juridiske hindringer. Siden det osmanske rikets fall har kurderne kjempet for retten til et Kurdistan. Dessverre har dette ført til terrorangrep og krangler som går langt tilbake. Å da påstå at NATO-søknaden hang på en brent Koran høres naivt ut for meg. - Mange svenske flagg (og et sveitsisk flagg) har brent de siste dagene. Svenskene bare trakk på skuldrene. Hvis du vil gjøre oss sinte på ordentlig, bør du sortere avfall feil, gå med sko innendørs eller folkemengde foran køen. Først da kan vi bli veldig sinte.

Både Vänsterpartiet (tidligere kommunistene) og De grønne (de er bekymret for hvor mye karbondioksid en krig skaper) har sagt nei til NATO. Men ingen ble overrasket da alle mer eller mindre antok at det ville være deres posisjon. På den annen side er det bare Vänsterpartiet som ikke ønsker å sende våpen til Ukraina. Dette med det tyske argumentet om at du ikke vil at krigen skal eskalere. Noen synes det er problematisk, mens de fleste mener partiet er irrelevant. Vänsterpartiet har lenge vært en dørmatte for sosialdemokratene. Jeg vil si at det i det store og hele er stor enhet om at Ukraina trenger vår fulle støtte. Etter Polen og Baltikum er det de nordiske landene som har distansert seg mest fra Russland. Estland og Latvia har gitt størst støtte i forhold til BNP (ca 1%), men vi er ikke langt bak. Det ser ut til at Vänsterpartiets søsterparti har et litt annet velgergrunnlag. Jeg vil nok si at i Sverige består Vänsterpartiet for det meste av kvinner som drømmer om en verden uten nasjonsgress der Russland håndteres best med en lav-affektiv tilnærming. Spøkefullt blir det ofte sagt at venstresiden mener at hvis Putin bare hadde hatt et rekreasjonssenter å tilbringe dagene på, ville krigen aldri ha startet. Selvfølgelig generaliserer jeg, men det er det bildet mange har av Vänsterpartiet.

Hvis du vil vite hvordan Finland resonnerer, finnes det en god skriftlig lederartikkel fra hufvudstadsbladet. Kort sagt, en NATO-søknad var en stor beslutning som ble tatt veldig raskt. Hele prosessen er både raskere og jevnere når den gjøres sammen. Det er også stor symbolverdi i fellesvedtaket. Ledare: Finland och Sverige får inte gå skilda Natovägar (hbl.fi) Det er mange svensker som har vært stolte av landets lange alliansefrihet, og som gjerne skulle sett at det fortsatte. Sverige var tidlig klar på sin posisjon. Det var en utenlandsk erklæring som sa ''Regjeringen har ikke til hensikt å søke om NATO-medlemskap''. Men 5. mars møter Magdalena Andersson sin finske kollega Sanna Marin, som også er sosialdemokrat. Hun gjør det klart at det er en veldig sterk bekymring blant finnene og at hennes folk er preget av landets historie. Interessant nok er det i Sverige venstresiden som ikke vil bli med i NATO, mens i Finland er det høyresiden som gir uttrykk for denne oppfatningen. Sanna Marin gjør et forvirret inntrykk på vår tidligere statsminister. Flere kilder beskriver hvordan Andersson vender tilbake til Sverige med følelsen av at noe skjer med Finlands statsminister. Dette kan ha noe å gjøre med en generasjonsforskjell, eldre finske sosialdemokrater syntes heller å gi opp NATO. Man lurte på hvor godt forankret hun er med partiet sitt. Ikke bare er hun verdens yngste statsminister, men også den første statsministeren i landets historie som ikke snakker svensk. I midten av mars vil derimot den svenske regjeringen snu sitt nåværende NATO. Nøyaktig hva som vil skje er ikke kjent, men en delegasjon finske sosialdemokrater gjør det klart at Finland ikke vil rikke seg i NATO-spørsmålet. Svært raskt blir gamle tankemønstre revurdert og snart blir søknaden utført sammen. Det er her Sveriges lange og svingete vei inn i forsvarsalliansen begynner. Medlemskap var aldri en selvfølge. Så gick det till när Magdalena Andersson kovände om Nato | SvD

Finland og Sverige har dype historiske, kulturelle og økonomiske bånd. Svensk er også et nasjonalspråk tilsvarende finsk. Men det som har ført til den samlede søknadsprosessen, kan spores tilbake til den finske vinterkrigen (som Finland vant mot alle odds). Da Finland ble angrepet av sovjeterne i 1939, sendte Sverige 8000 frivillige soldater, våpen, penger, klær, medisiner og til og med ferdige hus. Slagordet "Finlands sak er vår" var kjent for alle svensker utenat. Nå ønsker Finland å fortsette å se den samme enheten mellom våre to land, så de ønsker å gå inn i NATO hånd i hånd med Sverige. Stadig flere finner irriterer seg imidlertid over hvordan prosessen har dratt ut i tid. Her er jeg enig. En politisk kanossavandring til Ankara vil neppe hjelpe Sverige i det lange løp. Å begynne å kompromittere grunnloven for å tilfredsstille en president som har islamisert sitt land, ført en nådeløs kamp mot politiske motstandere og brakt kritiske medier til taushet, er ikke en NATO-søknad verdt. I tillegg har Sverige fått konkrete løfter fra Storbritannia og USA om beskyttelse under en søknadsprosess til NATO. Selv om Paludan nå hadde blitt stoppet fra koranbrenningen, har Erdogan en lang liste med andre påståtte fornærmelser fra Sverige gjennom årene. Utsettelsen ville bare ha fortsatt.

Det er ikke bare klovnen Paludan som roter det til. For litt over en uke siden hengte Rojava-komiteen (et nettverk for solidaritet og utveksling med den revolusjonære bevegelsen i hele Kurdistan) opp en Erdogan-dukke i en lyktesøyle utenfor Stockholms rådhus. Som brakte tankene til hvordan Mussolinis lik ble hengt opp for offentlig visning på Piazza Loreto. Den sosialistiske avisen Flamman har også startet en konkurranse om hvem som kan lage den beste satiretegningen på Erdogan. Vinneren var en pastisj der Erdogan tygger på en kurder. Vi har også hatt en svensk-kurdisk parlamentariker som brukte sin status som politisk villmann til å få sosialdemokratene til å utdype sitt forhold til PYD (Det syriske kurdiske demokratiske partiet), som er en gruppe som Tyrkia har stemplet som terrorist. Så ja, Sveriges forhold til Tyrkia er rotete, noe som nå utnyttes i et maktpolitisk spill. Å forhandle med en nasjon hvis president både lett blir fornærmet og som har et helt annet syn på ytringsfriheten, blir svært vanskelig. Jeg synes mest synd på Finland, som nå tålmodig venter på at Sverige skal løse denne diplomatiske krisen.

Olkiluoto 3 er verdens mest forsinkede atomreaktor. Å anta at alle lignende prosjekter vil ta like lang tid høres veldig pessemistisk ut. Det er 444 reaktorer i drift på global skala, og alle er bygget raskere enn den finske reaktoren. Men jeg kan være enig i at hvis det mangler både kompetanse og erfaring hos oppdragsgivere, leverandører, underleverandører og myndigheter om et så stort prosjekt, kan man forvente forsinkelser. Det hjalp heller ikke at byggingen av anlegget startet før designet ble godkjent av Strålsäkerhetscentralen. Å designe kabling i et anlegg som allerede er bygget, vil garantert ta lang tid. Jeg kan forestille meg at bruk av slavearbeid kan gjøre prosjektet billigere, men de forhaster seg neppe med den administrative delen. Om noe, er sikkert de atomreaktorer på den arabiske halvøy bevis på at Sør-Korea kan levere. Noe som trolig har bidratt til beslutningen om å bygge ny kjernekraft i både Sør-Korea og Japan. Jag hoppas att dom inte sätter igång. Det sista den Europeiska elmarknaden behöver är ett mer volatilta elpriser, vilket i sin tur kommer att leda till att både olja och kolkraftverk måste byggas ut i samma takt. Se bara på Tyskland, deras ''Energiewende'' har förvandlats till en grön härdsmälta. Situationen kommer knappast bli bättre när deras sista kärnkraftverk stänger ner den 15 april. Edit- Havsbaserad vindkraft flyter inte

Så hvis jeg har forstått alt, oppfordrer en alkoholpåvirket komiker noen til å returnere til hjemlandet? Hvorfor har dette blitt en nasjonal bekymring som tas opp i statlige nyhetskanaler? Kan definitivt være enig i at hans uttalelse er upassende, men å ville straffeforfølge ham høres veldig overdrevet ut. Det viktigste er vel at han har beklaget? Før Øresundsbroen ble bygget, pleide danskene å si «Hold Danmark rent, vis en svensk vei til nærmeste ferge». De liker også å spøke om hvor rigide, kjedelige og politisk korrekte vi er. Personlig synes jeg det er morsomt med tanke på hvor utrolig lett det er å spøke med danskene og deres grøtete språk. Jeg tror de fleste kan lese om det du sier er ment som en spøk eller som en fornærmelse.

Hvorfor jeg er skeptisk til legalisering av sexkjøp er fordi det illegale markedet sannsynligvis vil øke. Jada, det vil være både kvinner og menn som drar nytte av lovlige bordeller, men det vil også gi ekstra insentiver til å tilby billige alternativer som tilbyr tjenester som loven ikke dekker. Politiet i rapporten jeg lenket til sa at menneskehandel har økt siden 2002 da prostitusjon ble klassifisert som et hvilket som helst annet yrke. Jepp, som er fordi både Bulgaria og Romania er i EU, selv om mange velger å jobbe svart som det er med lukrative. Jeg synes det er talende hvor liten andel kvinner med tysk statsborgerskap som jobber i bransjen. Man kan også lure på hvor stor andel torskene som ville synes det hadde vært greit om partneren eller barna jobbet som prostituert. Hvis jeg skal gå ned en sti, tror jeg debatten om legalisering av prostitusjon og cannabis har mange likheter. Begge hevder å ta makten fra kriminelle til lovlige aktiviteter, noe som ikke er sant. I California bringer cannabissalg inn 4 milliarder dollar i skattedekning, mens det ulovlige markedet er verdt over 8 milliarder dollar. Bare 25% av marijuanaforbruket er fra lovlige kilder. Nye lover har en tendens til å føre til uforutsigbare konsekvenser. Why America’s cannabis experiment failed | The Spectator

Å kjøpe sex høres ikke ut som en bærekraftig strategi for å føle seg mentalt bedre. Som det har vært nevnt før i tråden lettere sex bare ensomheten i stud. Fokuser i stedet på menneskelige relasjoner, som riktignok er lettere sagt enn gjort. Jeg vil anbefale involvering i sivilsamfunnet. Bli med i en boksirkel, jaktlag, oritologiklubb, boligbyggerforening, språkkafé eller noe annet som gir en mulighet til å møte nye mennesker. Det blir både billigere og mer meningsfylt. Da vil jeg legge til at en stor del av alle som selger sex føler seg mentalt verre enn den ensomme sexkjøperen. Flertallet av prostituerte er i en sosialt og/eller økonomisk sårbar situasjon. Ofte er det ikke noe alternativ. Les en interjuv med en kvinne som mente at hennes menneskeverd var så lav at hun fortjente å være en sædbøtte. Som teori høres det rimelig ut, men det fungerer sjelden i praksis. Man kan likestille med Tyskland, et land som har blitt kjent som bordellet i Europa. I 2020 var det 24.900 registrerte sexarbeidere. Et lite antall da det anslås å være 400.000 prostituerte i landet. Legalisering fører til en enorm økning i etterspørselen, men tilbudet er begrenset da kvinner generelt har en annen sexlyst enn menn. I Tyskland er en stor andel sexarbeidere fra Romania og Bulgaria. De kjenner sjelden språket, noe som betyr at de lett kan utnyttes. Mange går med på nedverdigende og motbydelig behandling for pengenes skyld. Hvis du er nysgjerrig på hvordan det fungerer inne i luksuriøse bordeller eller enklere laufhaus (horehus), vil jeg anbefale denne repotage av SR. Inifrån bordellerna - Kaliber | Sveriges Radio

Jeg har sett Ebba (hun har norsk statsborgerskap, ikke sant?) litt på TV, og jeg kan si at jeg aldri har tenkt på at hun er plastbelagt. At hun ser ut som hun gjør på høyre bilde, handler nok mest om lyset, som gruvene i Lappland vanligvis har mangel på. Hun fikk imidlertid en del kritikk for valget av jakke under åpningen av det svenske EU-formannskapet på ishotellet i Jukkasjärvi. Noe som resulterte i en ganske dum debatt. Skulle ønske det var litt mindre fokus på utseende og klesvalg blant politikere og et større fokus på jobb, politikk. Når det gjelder plastiske operasjoner, skulle jeg ønske det var en 25-årsgrense. Jeg synes det er sprøtt at influncers bruker sin tillitskapital til å oppmuntre unge mennesker til å fylle ut leppene eller forstørre brystene til sponsede klinikker. Hvis du vil ha kirurgi, gå for det, men vent i det minste til hjernen din er ferdig med å vokse.

Da jeg leste boken «Gangsterparadiset – så Sverige ble en arena for gjengkriminalitet, skyteepisoder og eksplosjoner», ble trångboddhet pekt på som en av ganske mange faktorer som førte til kriminalitet. Forfatteren snakket med en president i en svensk-somalisk forening som fortalte ham at han oppfordrer kvinner fra hjemlandet til å prøve å lete etter jobber i stedet for å føde barn. Men det er vanskelig å absorbere når store familier er så dypt forankret i ens kultur, dessuten øker ens sosiale status jo flere barn man har. Foreningens president hadde selv seks barn, noe som ble sett på som et lavt antall. Normen i Somalia er 10-12 barn. Han viste også et bilde fra et lite rom med tre køyesenger og fire madrasser på gulvet. Mange barn i sårbare områder vokser opp under disse forholdene. Saken er at velferdssamfunnet ikke er bygget for å forsørge en stor familie der ingen av foreldrene jobber. Da må vi endre samfunnet slik at det begynner å ligne på Nord på 1800-tallet. Så var det en logikk i å føde mange barn når barnedødeligheten var så høy. Bestefaren min hadde 10 søsken, hvorav tre døde før de fylte ti år. Men jeg har vanskelig for å se hvordan vi skal få det sammen i dag.

Det ser ut til å være et historisk stort rot i amerikansk politikk. Ikke siden 1923 har presidentens stemme krevd mer enn en første stemme, nå er det opp til elleve. Kevin McCarthy trenger 218 stemmer for å bli talman, med 20 av disse stemmene i strid. De anser ham for innpakket i det amerikanske etablissementet. En av dem har rett ut at man like gjerne kan stemme på Hakeem Jeffries, demokratenes talerkandidat. Du kan se hvor de politiske villmennene kommer fra. Å stemme på McCarthy ville være å forråde velgerbasen og sette deres image i fare. Politisk mening ser ut til å være viktigere enn makt, som favoriserer ens egen merkevare, men er neppe positiv for ens eget parti Nå har demokratene sine egne problemer med tillitstall på bunnen, inflasjon, overforbruk av statskasse, krise ved den sørlige grensen og en kommende resesjon. Vanligvis ville dette være en gylden mulighet for opposisjonen, i stedet har deres manglende evne til å bli enige ført til at Representantenes hus står helt stille. Det hele begynner å ligne en farse.

Kontroll er en av hjørnesteinene i politikken, som de 20% av amerikanerne som anser seg for å tilhøre utkanten (woke/alt right) er veldig opptatt av. I mitt tilfelle er det mye lettere å kritisere venstresiden da jeg ser på meg selv som en av dem. Mange ideer og tanker som er fundamentalt positive har blitt brakt til det ekstreme av det nye venstre. Selvfølgelig driver den amerikanske høyresiden med mye galskap, men slik jeg ser det, har det nye venstre langt mer innflytelse. Store deler av etablissementet og selskapene har brukt store summer på å støtte identitetspolitikk. Men hvordan man bekjemper urettferdighet i samfunnet er et komplisert spørsmål uten et åpenbart svar. Hvordan man løser det er et politisk spørsmål med mange ulike innfallsvinkler, og å så undervise i identitetspolitikk på skoler og arbeidsplasser høres for meg ut som indoktrinering. Apropos Musk, når jeg ser det bildet, har jeg vanskelig for å tro at moren hans jobbet som modell. Må ha vært et dårlig timet innlegg på siden min. God jul og godt nytt år!

Dette problemet har lenge vært svart-hvitt. Enten er du for åpne grenser eller så er du rasist, har vært den gjennomgående fortellingen i svenske medier og presse de siste 20 årene. Noe som er beklagelig da det har ført til mange problemer i samfunnet som kunne vært unngått. Trolling med statistikken var vår tidligere statsminister Stefan Löfven en mester i. Han hevdet mange ganger at Sverige aldri har vært et tryggere sted å bo. Det er delvis sant. Antall fyllekamper har gått kraftig ned, mens skyteepisoder, drap, eksplosjoner og utpressing har økt. For å finne et land med flere bombinger per innbygger, må du dra til krigssoner, ifølge kriminolog Amir Rostami. Svenskene har nok vært svært naive når det gjelder innvandring. Vi ser på oss selv som et opplyst og progressivt folk som vi tror hele verden ser opp til. Derfor har det vært mer eller mindre antatt at alle som kommer hit vil komme til å omfavne våre verdier veldig raskt. Men ens verdier og kultur er dypt forankret i hele menneskeheten. Sosial manipulering har sine begrensninger. Derfor er det ironisk at folk som ønsker ubegrenset innvandring har en tendens til å kjempe hardt mot rasisme. Den ignorerer det faktum at flertallet av alle flyktninger kommer fra de mest rasistiske og sexistiske landene i verden. Rasisme mellom innvandrere er noe som offentligheten lenge har ignorert. https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/sverige-far-inte-blunda-for-rasism-mellan-invandrare/ I dag er 800.000 svensker analfabeter. Legg til det faktum at i Malmö har bare 32 prosent av grunnskoleelevene to svenskfødte foreldre, i Göteborg og Stockholm er tilsvarende tall henholdsvis 46 og 50 prosent. Mange vellykkede og integrerte innvandrere har fortalt oss at de lærte svensk av sine klassekamerater. Så hvordan kan andre generasjoner svensker kunne lære språket hvis ingen de møter i oppveksten har svensk som morsmål? Hvis du ikke kan eller ikke vil lære språket, er det vanskelig å få jobb. Så store deler av samfunnets ressurser som ellers ville gått til eldreomsorg, skole, forsvar, har i stedet gått til asylmottak og tilskudd. Det er de svakeste i samfunnet og godt integrerte innvandrere som bærer den sikkerhetsmessige og økonomiske tyngden av politikken som føres. Da min bestemor ble innlagt på sykehjem for noen år siden, opplevde hun bekymring for at hun ikke kunne kommunisere med de ansatte. Mange som jobbet der var unge menn fra Midtøsten som bare kunne litt engelsk, som er et språk min bestemor aldri fikk lære på skolen (født 1925). Det føles ganske bisart at en innvandrer har rett til tolk hele livet, mens den eldre generasjonen som bare kan svensk, ikke må ha samme rett til å gjøre seg forstått. Denne kommentaren er morsom. Her har det lenge vært snakk om at svensk politikk ligger mer enn 20 år etter Danmarks side. Det sies også at Finland er som Sverige, men for voksne. Norge, derimot, blir svært sjelden snakket om. Jeg føler at det aldri er noe bemerkelsesverdig som skjer der. Gitt at Sverige er den største mottakeren av kvoteflyktninger i verden etter USA (og med samme nivå som Canada), virker det rimelig at andelen er redusert. - Selvfølgelig bør du ikke klumpe alle sammen. Det er ambisiøse og hardtarbeidende innvandrere som ønsker å bli en del av det svenske samfunnet. Men med dagens politikk får de ikke muligheten til å møte svenskene med svensk som morsmål. Da blir integrering vanskelig.

Interessant at politikerne bare må tilby ulike nyanser av vindkraft. Men det er vel det det norske folk vil ha. Men hvorfor satses det på havvind hvis man har et så stort overskudd av energi? Skal du eksportere alt til Storbritannia? Jeg er glad for at denne typen uenighet ikke lenger eksisterer i Sverige. På nyhetene i morges ble det nevnt at 6/10 svensker ønsker å bygge ut kjernekraft, mens 1/10 var imot. Det negative med det hele er hvor lang tid det tar å få en på plass. Det tar mindre enn et år å stenge en atomreaktor mens det tar minst 10 år å bygge opp. Vi skal se hvordan Europa takler det neste tiåret. I Tyskland har vindturbiner begynt å bli revet for å utvinne mer brunkull. https://tvpworld.com/64180528/germans-remove-wind-turbines-to-expand-lignite-mine Jeg blandet ikke energi og strøm, men jeg kan innrømme at jeg brukte begrepene uforsiktig. Slik jeg forstår det (jeg kan ta feil), er det nødvendig med en spenning i sentralnettet for å kunne transportere strøm produsert i vannverk i nord til brukeren sør i landet. Detaljene om hvordan dette gjøres må jeg undersøke nærmere enn det var over 10 år siden jeg tok et fysikkkurs.

Gjett om det er meg du refererer til når du skriver «seriøse hangups», noe som føles litt urettferdig. Jeg brukte trans som et kort eksempel uten å gå i detalj på saken, da det er en av mange komponenter i kulturkrigen. At jeg da valgte å fortsette å skrive om mine tanker om identitetspolitikk, har å gjøre med at det etter å ha lest denne tråden ble klart at Elon Musk har blitt en del av kulturkrigen etter overtakelsen av Twitter. Og selv om jeg hadde valgt å skrive en lengre post trans-identitet, er det ikke rart at diskusjoner havner på stikkpunktet? Hvis emnet sporer av for mye, tror jeg det er moderatorer på dette nettstedet som kan kontrollere det hele.

Jeg synes hele debatten blir litt rar når det er snakk om desinformasjon. I stedet for å snakke om hvorfor folk begynner å tro på gal påstander, begynner du å snakke om viktigheten av sensur. Det er litt som å sitte og snakke om hvor skadelig CO2 er for atmosfæren, men du ignorerer å diskutere hva som produserer et overskudd av karbondioksid. Hvis en ekstern eller intern makt forsøker å nøre opp under polariseringen i landet og lykkes, er det som regel fordi det er et underliggende problem i samfunnet som utnyttes. Den største desinformasjonskampanjen som har vært rettet mot Sverige i moderne tid er påstanden om at svenske sosialtjenester kidnapper muslimske barn for å gjøre dem kristne. I stedet for å prøve å sensurere denne arabiske desinformasjonen, ville det være bedre om du prøvde å få innvandrere til å forstå at den svenske staten er forskjellig fra staten i hjemlandet. Da kan det være vanskelig å definere hva som er desinformasjon og hva som ikke er det. Det er mange klare eksempler, mens andre er mer uklare, for eksempel transspørsmål og skjevhet i media. Problemet er at mange ganger er det så mye følelser blandet inn i diskusjonen at alle sider nekter å prøve å ta inn og forstå motstanderens argumenter. Jeg kan sympatisere med ideen om å ønske en mer rettferdig verden, det er derfor jeg er sosialist i de fleste spørsmål. På den annen side mener jeg at identitetspolitikk er helt feil vei å gå. Hele bevegelsen minner meg sterkt om religiøsitet, som er skapt for å fylle et tomrom i dagens sekulære samfunn. Til å begynne med verdsetter bevegelsen en viss form for moral veldig høyt (dyder), og hvis man gjør noe som kan oppfattes som støtende i offentligheten, er det nødvendig med en formell unnskyldning (bekjennelse). Å ha en avvikende mening (blasfemi) fører til et stigma, men du kan bli unnskyldt (tilgivelse av synder) hvis du donerer penger til de rette aktivistgruppene (avlat). I tillegg fremmer bevegelsen en '' oss mot dem '' tankegang. Hvis du ikke har den rette doktrinen, blir du mistenkt for en karikatur drevet av onde krefter, som med eksemplet med ''nazister i landsbyen''. Viljen til å ha en diskusjon reduseres hvis du risikerer å bli sammenlignet med djevelen.

For det første var det en dårlig overskrift til artikkelen ''I read the Twitterfiles so you don't have to''. Det bør være selvinnlysende å oppsøke kilden til informasjonen som formidles hvis den handler om et emne du bryr deg om. ''There were plenty of easy reasons to remove Donald Trump'' & '' Trying to react to unprecedented events'' stemmer ikke overens med bildet jeg fikk da jeg leste Bari Weiss twittertråd. De som var ansvarlige for å evaluere Trumps tweets konkluderte med at han ikke hadde brutt noen policy regler med sine tweets. Til tross for dette valgte de å stenge ham ned som følge av aktivisme fra flere ansatte. Hvorvidt Trump var en mulig terrortrussel eller ikke, tror jeg FBI har lov til å dømme, ikke en liten klikk av Twitter-ansatte. Å si at noe slikt aldri hadde skjedd høres også misvisende ut. Irans ayatolla Ali Khamenei har angivelig kalt Israel en aggressiv kreftsvulst som må utryddes, Malaysias statsminister har hevdet at muslimer har rett til å drepe millioner av franskmenn, Nigerias president oppfordrer til vold mot pro-Biafra-grupper og Etiopias president (samme mann som mottok Nobels fredspris) oppfordrer folk til å gripe til våpen mot folket i Tigray. Alle disse lederne skrev dette på Twitter uten å bli suspendert. Og hvorfor maler skribenten Twitters policy sjefer i et så sympatisk lys? Å ta vanskelige beslutninger er en naturlig del av det å være leder, og jeg antar at de får betalt deretter. Ellers tviler jeg på at de ville være i stand til å bo i USAs nest dyreste by, San Fransico. Nå hvis lederne føler for mye press, er det mange mennesker som drømmer om å kunne jobbe i dette (tidligere?) prestisjetunge firma. ''Cherrypicked exemples'' er et uttrykk som kan brukes mot skribenten. Plukke rosinene ut av kaken kan like gjerne være eksempler på liberale som har blitt slått av. Alle mennesker har en slags skjevhet, og gitt at 97-99% av alle tweeter-ansatte stemmer på demokratene, høres det rimelig ut for selskapet å lene seg tungt på en bestemt politisk side. Men som sagt, det er vanskelig å gi et endelig svar uten å gå gjennom den enorme mengden tekst som twitterfilene består av. Twitter-grunnlegger Jack Dorsey har selv sagt at selskapet endret seg etter 2020 da aktivister kjøpte aksjer. Han beklager også at selskapet opprettet så mange verktøy som kunne brukes av Twitter-ansatte til å kontrollere samtalen i stedet for å investere i verktøy for brukeren. - Slik det ser ut nå, ser det ut til at Twitter-regelen har gått fra en coterie av ansatte til en person. Begge disse alternativene er langt fra ideelle. Gitt avhengigheten Tesla-produksjonen har av Kina, vil det være interessant å se hvor langt ytringsfriheten strekker seg. Utover det liker jeg ikke Musk som person. Hevder å kjøpe Twitter for å hjelpe menneskeheten høres ut som noe en persona lider av stormannsgalskap ville si. Hans tale minner veldig om begrepet '' effective alturism '' som en av verdens største ponzi svindlere Sam Bankman-Fried var en stor fan av.

Nå er jeg ikke fysiker, men jeg hørte nylig på et intervju med Jan Blomberg, professor i kjernefysikk. Han hevder at overføring av store mengder energi over lange avstander krever store og tunge generatorer som gjør nettet stabilt. Dette er nødvendig for å kunne skyve strømmen i riktig retning slik at de kommer frem til brukeren. Dessverre er dette ikke mulig med små og lette kraftgeneratorer. I Sverige er flertallet av alle vindturbiner plassert i den nordlige delen av landet, noe som skyldes at det er lettere å få byggetillatelser i områder som er tynt befolket. At vi nå kan overføre så mye strøm til Sør-Sverige, skyldes de resterende seks kjernekraftverkene vi har i landet, som alle ligger sør for Uppsala. Nå har jeg et spørsmål! Finnes det noen form for atomdiskusjon i Norge? Er det noen partier som åpent har sagt at de foretrekker kjernekraft fremfor vindkraft? Jeg kan tenke meg at du vil trenge mer strøm i fremtiden for å takle elektrifisering. 27% av alt uran i Europa er i Sverige, og ganske mange er nær den norske grensen. Så hvis det er politisk vilje, bør det være mulig å velge bort vindkraft.

Om vindkraft kan oppfattes som en god idé i Norge eller ikke, aner jeg ikke. På den ene siden har du alltid dårlig vær i landet, og jeg må anta at det er mer vind opp blant fjellene dine. I Sverige er denne vindkraftinvesteringen beklagelig etter min mening. La meg strukturere min kritikk gjennom et listeformat. 1. Vinden er omtrent like forutsigbar som Putin. Når det ikke er vind, er det vanligvis mangel på vind i resten av landet og i våre naboland 2. Det er vanskelig å overføre energien fra vannkraft i nord til Sør-Sverige. Store og tunge energianlegg (dette kan være vann / atomkraft / kull eller gass) på forskjellige steder er nødvendig for å overføre energi over lange avstander. Det er teknisk umulig for dette å skje hvis hele Sør-Sverige bare har mye vindkraft. Stabilitet er nødvendig i systemet. 3. Vindturbinene produserer ikke strøm når det er for mye vind, for lite eller når det er frost på bladene. 4. Levetiden til en vindturbin er 20-25 år, noe som kan likestilles med atomkraftverkets forventede levetid på 60-80 år. 5. Vindturbinbladene kan ikke resirkuleres på grunn av den kjemiske blandingen som brukes i produksjonen. Løsningen er å begrave bladene under jorden der denne unike kjemiske blandingen slippes ut i naturen. 6. Økosystemet med sine dyr, fugler og fisk er sterkt påvirket av alle disse vindparkene. Mange truede ørner har mistet livet. 7. Det nasjonale nettet må bygges ut i samme takt som vindkraft. Hvis det i stedet ble bygget et kjernekraftverk på samme sted som noen av våre tidligere nedlagte kjernekraftverk har stått, ville vi ha unngått denne kostnaden. 8. Mange vindparker går med tap. Når vinden blåser, tjenes det ikke penger, da det raskt blir et overskudd av energi og strømmen blir billig. Når det ikke er vind, blir det ikke tjent penger av naturlige årsaker. Verdens største vindpark, Dogger Bank, gjør for tiden store tap. Det danske vindkraftselskapet Vestas tapte 884 millioner euro i fjor. Ny studie avslöjar: Världens största havsbaserade vindkraftspark är olönsam | ENERGInyheter.se 9. Vannkraftverk og våre gjenværende kjernekraftverk taper penger når de hele tiden må tilpasse sin energiproduksjon til vinden. 10. Over 20% av alle vindturbiner i Sverige eies av den kinesiske staten. Er de mer pålitelige enn den russiske staten? 11. Nesten all utvinning av sjeldne jordartsmetaller som brukes i vindturbiner foregår i Kina, og rundt 70% av alle turbinkomponenter produseres der. Mange uigurer blir utnyttet som slavearbeidere i disse fabrikkene i det som kalles ''omskoleringsleirer''. 12. Det faktum at vindturbiner er raske å bygge er ikke sant. En havvindpark tar omtrent like lang tid å bygge som et nytt kjernekraftverk. 13. Vindturbiner er så utrolig stygge og høye. Mange mennesker som har et hjem i nærheten av en vindturbin har sett verdien av huset deres raskt falle. Jeg har ikke noe problem med at vindturbiner er en del av energimiksen. Men når energimiksen består av mer enn 5% vindkraft, blir hele systemet raskt upålitelig, noe som fører til at næringer raskt flytter til andre land der energiprisene er mer pålitelige. Dette betyr at land som brenner olje og kull vil bli økonomisk belønnet med sine investeringer i fossile brensler. Heldigvis er det ett punkt der den nye regjeringen beveger seg i enighet. Sverige trenger mer kjernekraft. Nederland har også kommet til denne erkjennelsen, og for en uke siden godkjente de byggingen av to nye kjernekraftverk. Det sies at den største miljøkatastrofen som har skjedd i Sverige i moderne tid var da Miljöpartiet gikk inn i Riksdagen. Jeg må være enig.

Jeg synes synd på Norge. I løpet av et år har du blitt klassifisert som både en ufrivillig krigsprofitør og en miljøskurk, mens du ser på deg selv som en moralsk supermakt. Det ser ut til å være en viss kognitiv dissonans i landet. Men situasjonen du har befunnet deg i, skyldes først og fremst Russland og en virkelighetsfiendtlig energipolitikk fra både Tyskland og Sverige. Sverige er ganske unikt da vi verken bruker gass eller olje til å produsere energi. I stedet har 50% av energien kommet fra vannkraft og 50% fra kjernekraft. I 1999 var det 12 atomreaktorer i Sverige. Samme år ble den første reaktoren stengt i Barsebäck og den andre reaktoren ble stengt i 2005. Skylden kan delvis legges på Danmark fordi de ikke ønsket et atomkraftverk så nær hovedstaden. Da sosialdemokratene kom til makten i 2014, dannet de regjering med Miljöpartiet, et parti på 4 prosent. Deres klareste krav for å støtte den nye regjeringen var at atomkraft måtte stenges ned. Slik ble det. I 2016 og 2017 ble både reaktor 1 og reaktor 2 lagt ned i Oskarshamn. I 2019 ble Ringhals reaktor 2 stengt og i 2020 ble Ringhals reaktor 1 stengt. Dette ble begrunnet med at vi i Sverige har et stort energioverskudd, så da er det ikke behov for kjernekraft. Problemet ligger i det faktum at vindkraft (som kom til å erstatte kjernekraft) ikke er planbar. Sikkert får vi mye energi når vinden blåser, men det er ikke mulig å bevare dette overskuddet til når det ikke er vind. Det er litt som å si at vi har et overskudd av snøploger om sommeren, så derfor kan vi brette ut alle snøplogene i landet. Dermed vil prisene bli ekstremt volatile, og vi ville fått rullende strømbrudd hvis vi ikke importerte store mengder strøm fra Norge. Akkurat nå brenner oljekraftverket i Karlshamn store mengder fossile brensler, så miljøbevegelsens politikk har bare ført til økende utslipp av karbondioksid. Det hjelper heller ikke at det er brukt enorme summer på grønne industriprosjekter. En av dem er Hybrit, en investering i å produsere stål uten kull. Dette enorme synkehullet for penger betales av oss skattebetalere, og det anslås å trenge 82 Twh i året. Dette er like mye strømforbruk som hele Finland. Eller litt over to og et halvt Danmark. For å takle dette vil det tilsynelatende bli enda flere investeringer i vindkraft. Hvis noen nerdete her vil vite mer om svensk energipolitikk, kan jeg anbefale en serie vellagde videokronikker av Henrik Jönsson som omhandler nettopp dette temaet. Henrik Jönsson - YouTube