Bastu

Den femte sesongen av den store elgvandringen begynner i dag! Nok en gang må elg svømme over Ångermanälven for å komme til sommerbeitene, så i tre uker sender SVT direkte fra Ångermanlands skoger.

Det ganske sindige oppsettet er veldig avslappende å ha løpende i bakgrunnen når du holder på med andre ting. Noen ganger dukker det opp en fugl, en annen gang et stort isflak. Er du skikkelig heldig kan du se en bever eller en hare. Elgen dukker trolig først opp i slutten av uken.

Er det ikke gøy med programmer som bryter all medielogikk?

https://www.svtplay.se/video/jMd2Gb3/den-stora-algvandringen/idag-00-00

Om to måneder skal jeg stemme i det kommende EU-valget, men med en viss ambivalens. EU er en stor maskin med et ganske uforståelig byråkrati. Det hjelper heller ikke at Europas journalister og borgere virker middels interessert i det som skjer i Brussel. I gjennomsnitt stemmer halvparten så mange stemmeberettigede i EU-valget sammenlignet med det nasjonale valget.

Til EUs forsvar kan jeg si at de ganske ofte får kritikk for både lover og regler som gir stort rom for egne tolkninger. Vanligvis går EU-kommisjonen på akkord med det verste galskapen fra forslag til endelig avgjørelse. Etter det er det mest innenlandske talenter som gjør rare implementeringer av ulike direktiver.

Likevel er det en viss bekymring for hvordan dette prosjektet vil utvikle seg. Det er sannsynlig at Parkinsons lov vil bli oppfylt, det vil si at offentlig sektor vil vokse og byråkratiet utvides kontinuerlig, fordi det kan. Resultatet er at den politiske prosessen i EU blir så kompleks at det er umulig for velgeren å forstå hvordan beslutninger tas eller hva som kan påvirkes.

Dette skaper et demokratisk underskudd der velgerne føler at de har mindre og mindre handlefrihet for det som skjer i omgivelsene. For det er i prinsippet umulig å holde et EU-parlamentsmedlem ansvarlig for politikken som føres. Og selv om det gjorde det, er det stor sannsynlighet for å kunne komme seg unna skuddfritt, nettopp på grunn av det lave engasjementet som finnes rundt disse sakene. Det har hendt flere ganger at parlamentarikere har sagt en ting for senere å stemme for det motsatte.

Så hvem jeg skal krysse av for å sende til Brussel gjenstår å se. Det sies at arbeidet der er like kjedelig som det er godt betalt.

On 17.4.2024 at 1:19 PM, Subara said:

Flere spesialskoler, eller om de har noen i det hele tatt for denne gruppen. Det er først da læringen blir tilrettelagt. Ikke i et klasserom med over 20 elever, hvor læreren skal tilpasse undervisningen til den enkelte.

Det neste er å bevilge mer penger til forebyggende arbeid, feks. til idrettslag og fritidsaktiviteter. Et godt tiltak er sommerjobb for ungdom https://www.lorenskog.kommune.no/jobb-og-ledige-stillinger/sommerjobb-for-ungdom/  Lørenskog kommune har bevilget 1 million kroner.

Det bekymrer meg at praktisk arbeid, kanskje bortsett i fra helsevesenet blir mer og mer automatisert. Og man trenger teori på et visst nivå i alle yrker. Det passer ikke inn i samfunnet å være skoletrøtt eller har lærevansker. Hvis man ikke klarer teorien på førerprøven, kan man ikke jobbe som sjåfør. Det er 350 søkere til jobber som å betjene kassa på Rema 1000.

Det har satset sterkt på forebyggende arbeid i Sverige i over 30 år. Så problemet ligger nok i det faktum at det er feil type innsats som gjør det. Lenge trodde man at fritidssentre og idrett ville redusere tilbøyeligheten til vold blant unge. I stedet ble de rekrutteringsbaser for fremtidige gjengkonstellasjoner.

Ifølge en rektor som har jobbet i et utsatt område, skyldes dagens kriminelle situasjon kulturforskjeller. En stor del av den svenske befolkningen kommer fra eller har røtter i land med sterk æreskultur. Dette fører til at familien er forberedt på å tilgi de mest avskyelige forbrytelsene.

For i Sverige er folk oppdratt til at den som har begått en forbrytelse må sone for det alene. I kollektive kulturer blir hele familien, til og med klanen, dratt med når denne personen har vanæret familien. Så mye at alt gjøres for å relativisere forbrytelsen. Så da har vi en situasjon der unge gutter kan overskride en rekke grenser uten at det får konsekvenser. Og det begynner tidlig.

Malmö laget en rapport om kjønnsnormer i byens førskoler. Lærere sier foreldre oppfordrer barn til ikke å leke med de av det motsatte kjønn, da de kan "bli homoseksuelle". Gutter har ikke lov til å vise sorg eller tristhet. På den annen side er det en aksept for vold og å gjøre andre triste. Bryter barna disse normene, får de skylden hjemme.

Malmö er Sveriges tredje største by, hvorav mer enn 70 % av alle under 18 år har foreldre født utenfor Europa. Det er absolutt ikke alle som viser denne oppførselen, men det er definitivt et problem med at synet på hvordan et barn bør oppdras er veldig forskjellig mellom grupper.

En annen påvirkningsfaktor er demontering av autoriteter. Rollen til lærere og myndighetsansatte er ganske annerledes enn f.eks. Tyskland (som har en lignende demografisk situasjon). Der tydeliggjør de hva som forventes av deg både som forelder og privatperson når du kommer til landet. I Sverige oppfordres folk heller til å omfavne sin kultur uten krav om tilpasning.

Så oppdragelse, kulturelle normer og avvikling av autoritet er de tre hjørnesteinene man må nærme seg dersom man noen gang vil kunne håpe å snu voldsspiralen som Sverige har havnet i. Dessverre snakker politikerne fortsatt om fritidssentre som om de var en slags universell løsning som må stoppe fremtidige barnesoldater.

On 16.4.2024 at 10:10 PM, Entern said:

Helt bortenfor jævlig 😡😡😡😡😡😡

De skyldige vil vel knapt straffes heller kjenner jeg Sverige rett 😡😡😡😡😡😡😡

Det var mange som ble hardt berørt av denne hendelsen. At hele samfunnet må stå opp mot kriminelle har blitt gjentatt som et mantra i mange år. Nå når en far viser sivilt mot foran sin 12 år gamle sønn, blir takken et skudd i hodet.

Hvis det er noe positivt i all sorgen og sinnet, så er det at sivilsamfunnet klarte å samle inn 2,6 millioner kroner til hans etterlatte. Forhåpentligvis vil sønnens slektninger bruke pengene til å flytte fra Skärholmen, det er ikke trygt å bo der.

Gitt at sønnen er hovedvitne til et drap, er det fare for at noen prøver å få ham til å tie. Tenk på en hendelse som skjedde i Hallonbergen i 2018. Kvelden før et par i 40-årene skulle vitne i en drapsrettssak, brøt seks maskerte menn seg inn i leiligheten deres og knivstakk paret til døde.

Apropos straff er det helt avhengig av gjerningsmennenes alder. Siden to år tilbake kan du bli dømt til livsvarig fengsel selv om morderen er mellom 18-21 år. Er du derimot under 18 år, kan du forvente noen år i et Sis-hjem (Statens institusjonsstyre). Kriminelle kaller vanligvis stedet for en Playstation-leir.

Det er også veldig lett å rømme derfra hvis stemningen faller på deg. Jeg husker at et Sis-hjem i Gøteborg satte opp piggtråd etter flere rømminger. Piggtråden ble imidlertid tatt ned etter noen dager fordi det var fare for at tenåringene ville bli skadet under fremtidige rømningsforsøk.

On 24.2.2024 at 12:30 AM, trn100 said:

Jeg er faktisk mer bekymret for det som skjer i Drammen om dagen og Sylvi's Mustang.

De i FrP har ikke skjønt all verden for å si det mildt, hvilket de bekrefter hver eneste gang noen av de åpner munnen?

Nå vet jeg ikke hva FrP har sagt, men jeg kan tenke meg at det er noen god dag, mann, økseskaft kommentarer. Men Drammen er en kommune hvis største bekymring er at den systemtruende kriminaliteten som finnes i Sverige skal vokse og bli en del av hverdagen deres? Er det riktig å klandre dem for denne uro?

Jeg tror at det for mange er lettere å kritisere politikere for dårlige formuleringer enn å ville ta opp saker knyttet til kriminelle klaner/gjenger. Organisert kriminalitet er vanskelig for mange å få med seg, nettopp fordi den ligger så fjernt fra ens egen hverdag. Det du ikke forstår kan lett ignoreres, for det berører ikke engang det følelsesmessige nivået på samme måte som en FrP-kommentar gjør.

At en prosent av den svenske mannlige befolkningen er kartlagt som kriminelt involvert, er skuffende lesning. Man kan sikkert anta at dette er toppen av et isfjell, det er nok mange som ikke har navn i politiregisteret. Når det gjelder personer som anses knyttet til kriminelle nettverk, kan de for eksempel være mistenkt for forbrytelser sammen med kriminelle eller opptre i etterretning om virksomhet sammen med kriminelle. De kan også ha skaffet bolig til oppbevaring av narkotika, håndtert penger eller andre ting.

«Politimyndigheten har under arbeidet med situasjonsbildet foretatt en klassifisering av ulike roller som forekommer innenfor kriminelle nettverk, som er beskrevet som følger:

• Strategisk: Sammensatt av personene som kontrollerer og leder den kriminelle aktiviteten og som kan beskrives som strategiske aktører.
• Eksekutører på høyere nivå: Personer som er eksekutører på høyere nivå og kan sammenlignes med anleggsledere som både utfører deler av den kriminelle virksomheten og som sørger for at den blir utført.
• Eksekutør i nedre sjikt: Står for å utføre kriminelle handlinger på vegne av øvre sjikt.
• Aktivere og spesialister: Består av personer som utfører en form for muliggjørende aktivitet, for eksempel hvitvaskere eller regnskapsførere.

Situasjonen viser at eldre individer hersker over yngre i de kriminelle nettverkene.''

Totalt 62 000 bedöms aktiva eller ha koppling till kriminella nätverk | Polismyndigheten (polisen.se)

5.400 er under 18 år, hvorav 1.700 er aktive kriminelle. Rekrutteringen av barn og unge går i et rasende tempo. Det letteste rekrutteringsgrunnlaget kommer fra barn som har vokst opp i utsatte områder. Oftest har de en alenemor, mange søsken og en fraværende far. At det også er sterke patriarkalske strukturer i den konteksten de vokser opp i, skaper et skikkelig heksebrygg.

En øyeåpner for denne verden er boken ''Ett ord för blod'' skrevet av Faysa Idles. Broren hennes var en ledende skikkelse i Shottaz før han ble myrdet av den rivaliserende gjengen Dödspatrullen. Du får et godt innblikk i hvordan det er å være kvinne og pårørende i disse miljøene.

Prisen for å få respekt i den kriminelle verden er å myrde rivaler. Ungjentene som bor ved siden av eller i miljøene er strengt kontrollert av de mannlige gjengmedlemmene. Hun blir stadig fortalt hvordan oppførselen hennes påvirker den kriminelle brorens status. Hvis hun drakk alkohol eller snakket med gutter, ville broren hennes bli rasende, straffe henne og påstå at det var haram, forbudt i religionen. Men da hun stjal noe, ble han stolt.

Etter drapet på broren hennes kommer gjengmedlemmer på besøk med løfter om hevn. Familien føler seg tvunget til å være takknemlig. Tross alt er det viktigste å være lojal.

''Hele den lokale kulturen er basert på dette fellesskapet. I bunn og grunn handler det om at alle ser alt og at ingen sier noe. Ikke i en drapssak. Ikke engang om du mister et søsken. Hvis du sier et enkelt ord, vil du bli utstøtt. Ikke bare truet eller misbrukt. Du blir fortrengt. Og det er skummelt å bli utelatt. Så alle går med strømmen. En går til moskeen - alle går til moskeen. En rapper – plutselig er alle rappere. Det er uskrevne regler. Som om vi lever etter en bok som ingen egentlig vet hvem som har skrevet den.''

Ett ord för blod - Faysa Idle - ebok (9789180530996) | Adlibris Bokhandel

2 hours ago, sk0yern said:

Dette må da være en spøk? 

https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/eu-commission-urges-france-to-raise-renewables-target-to-at-least-44/

Frankrike, som et av de landene i Europa som har den reneste strømproduksjonen? 

Skulle tro EU hadde andre ting å ta tak i. 

Pollettet har begynt å falle for ganske mange land at EUs klimamål, netto nullutslipp innen 2050, neppe er gjennomførbart. For det var selvfølgelig enkelt å sette disse målene, men to viktige komponenter ble glemt. Det ene, at det må være folkelig oppslutning om den førte politikken. To, at det skal være praktisk gjennomførbart.

Foreløpig er ingen EU-land i nærheten av å nå disse målene. Verden når ikke nullutslipp innen en viss dato fordi EU-kommisjonen skriver det på et papir, men gjennom fysiske endringer i infrastruktur og enorme inngrep i naturen. I praksis betyr dette alt fra utvinning av batterimetaller til tusenvis av mil med nye kraftledninger.

Ser vi på Tyskland, må landet i gjennomsnitt bygge fire vindturbiner per dag for å nå sine mål. I dag bygges en. Mer enn det er ikke praktisk muligt. Dessuten må den nå rødgrønne-gule regjeringen ta hensyn til folkemeningen, hvis miljøpolitikk har vist seg å være umåtelig upopulær. Ambisjonen om raskt å erstatte gass- og oljekjeler innen 2025 ville ha ført til at en stor del av befolkningen ble tvunget ut av hjemmene sine.

Så selv om det er positivt at den grønne omstillingen tas på alvor, må den gjennomføres i et tempo og med metoder som innbyggerne støtter. Hvordan det nå skal gjøres er et spørsmål like vanskelig som det er viktig.

21 hours ago, JK22 said:

Det er jo helt presist det som er problemet i en svensk by omkring ikke-muslimske innvandrere som hadde kommet fra Irak, omfattende korrupsjon som hadde blitt satt i system. 

Var det en spesiell by eller begivenhet du hadde i tankene? Korrupsjon oppstår i ganske mange kommuner hvis man skraper i overflaten, men det mest kjente eksemplet er nok Södertälje. Byen tok imot et stort antall kristne assyrere i løpet av 70-tallet og sliter fortsatt med kriminelle strukturer og separatisme.

Dessverre skjer det som regel at etniske grupper holder seg til seg selv og tetter bånd til hverandre sterkere. Jeg leste en gang et intervju med en innbygger i Södretälje som syntes det var positivt at det var mulig å drive parallelle økonomier i byen. Det er visstnok en del av kulturen deres å låne ut summer på opptil 100.000 kroner til venner og bekjente. De har til og med uformelle medlare, skiljedomare och geldindrivare. Lån skal ha blitt gitt til målvakt, som deretter betalte tilbake med svarte penger. Bakmann muliggjør da ganske avanserte ordninger med økonomisk hvitvasking.

Så vändes bilden av Södertäljenätverket | SvD

Så ja, wasta forekommer både blant muslimer, kristne og sekulære. Så lenge folk rundt deg bruker et slikt system, vil du selv bli en del av det. Alle konsulentselskaper som kan noe om forretninger i Midtøsten forklarer som regel at man må tilpasse seg wasta-systemet hvis man skal kunne drive noen form for næringsvirksomhet.

Sist jeg leste om wasta i Sverige var så sent som forrige fredag. Et svensk-palestinsk riksdagsmedlem ble en politisk villmann etter at det hadde kommet frem at han forsøkte å påvirke Migrasjonsverket gjennom en samtale om å godkjenne oppholdstillatelse for en kontroversiell imam. Jeg tror de fleste forstår alvoret i å prøve å påvirke en myndighetsbeslutning som folkevalgt.

Jamal El-Haj försökte påverka Migrationsverket för konservativ imam (expressen.se)

Han hadde tidligere vært i rampelyset da han i fjor var på en Palestina-konferanse i Malmö, hvis styreleder er kjent for sin aktivisme og finansiering av Hamas. Han ignorerte at sosialdemokratene hadde frarådet ham å delta på konferansen. At han føler at lojaliteten til Palestina er sterkere enn den han har til partiet er forståelig, men da bør man kanskje ikke sitte i Sveriges Riksdag.

Stoltenberg fremstår som en sympatisk person. Siden føljetongen som skal forestille Sveriges NATO-inntreden startet, har du sett noen av ham på TV, og la oss si at han skiller seg ut på sin måte. Mens verdensledere går inn på toppmøte med rak rygg og et dystert blikk, ser han litt forvirret ut. Han vrir og vende på hodet og ser stort sett fornøyd ut over å være med. Dessuten bli jeg alltid glad for å høre ham prate engelsk.

Når det er sagt, er han neppe den rette for fredsprisen. En kandidat bør være en som gir personlige ofre og viser tegn på både styrke og mot. Stoltenberg gjør bare jobben sin. Altfor ofte føles det som om fredsprisen brukes til å ''kjøpe venner''.

Personlig skulle jeg gjerne sett at prisen gikk til en aktor eller journalist som jobber intensivt for å få slutt på ulike mafiakonstellasjoner i verden. Organisert kriminalitet kan være like ødeleggende for samfunnet som krig. Bare se på Mexico hvor 50 journalister har blitt myrdet de siste fem årene. Eller Ecuador, hvor aktor som etterforsket de væpnede menn som stormet en TV-studio i begynnelsen av året ble skutt til døde på vei hjem fra jobb. Prøv å finne og belønne fremtiden Giovanni Falcone, helst før de blir henrettet.

13 hours ago, Entern said:

Gode poenger.

Ja å ignorere problemet er å direkte hjelpe undertrykkerne.

Nøyaktig. I følge World Values Survey er Skandinavia det mest individualistiske landet i verden. Da er det ikke rart at det mangler kunnskap om levekårene til mennesker som kommer fra kollektivistiske overlevelseskulturer. Ens verdenssyn, verdier, tankemønstre og tro er sterkt påvirket av miljøet man har vokst opp i. Det finnes en grunn til at 70 % av kvinnene i skjermet bolig har utenlandsk bakgrunn.

Hvis et kollektiv mener at det er nødvendig for noen å dø for å opprettholde ære, så er de klar over hvorvidt det er straffbart i landet de bor i. I mange tilfeller foretrekker familier å iscenesette et selvmord eller bare for å overbevise noen om å ta livet hans. Når du finner en ung kvinne som har falt fra en balkong, blir det vanligvis avskrevet som selvmord, for hva kan du gjøre? Saken er politisk sensitiv og ingen ønsker å vitne. I ett tilfelle leste jeg om en jente som overlevde et fall på 15 meter. Da hun våknet, ga faren henne et barberblad.

For det er land der æresdrap blir sett på som en formildende omstendighet og får redusert straff. Da Tyrkia likestilte æresdrap med ''vanlige drap'' i 2004, var resultatet en økning i æres-selvmord.

 How to Avoid Honor Killing in Turkey? Honor Suicide - The New York Times (nytimes.com)

Jeg har testet oppskriftene under og kan anbefale dem på det varmeste. Når du først har fått litt erfaring med matlaging, er det også som regel greit å bytte ut enkelte ingredienser med andre, f.eks. med sesongens grønnsaker.

Vegetariska favoriter - topplista över middagsrecept | ICA

I tillegg har nesten alle matvarekjeder i dag et eget merke med ulike smakfulle kjøtterstatninger. Alt fra vegetarisk falukølse til vegansk Skagen-røre. Det er bare å teste seg selv!

On 27.1.2024 at 7:25 PM, Simen1 said:

Poenget er at forebyggingsarbeid må ikke være så snevert fokusert at mange potensielle gjerningspersoner faller utenom forebyggingsarbeidet. Det å sette folk i bås går ut over en enorm gruppe som ikke er potensielle gjerningspersoner, men befinner seg i samme bås. Muslim, mann, middelaldrende. Stigmatisering fører til mistenkeliggjøring, hat og undertrykkelse selv om de aller aller fleste i kategorien er helt normale mennesker man burde satt akkurat like mye pris på som ikke-middelaldrende ikke-muslimske kvinner. Tenk på jødene i mellomkrigstida. Stigmatiseringen ble ikke stoppet og tok helt av. Jeg sier ikke at det samme kan skje med middelaldrende mannlige muslimer, men stigmatisering fører ikke til noe godt, derfor bør vi vokte oss for det.

Min erfaring er at frykten for å mistenkeliggjøre grupper resulterer i en pris som ofrene betaler. Ta forslaget til visitationszoner som eksempel. Etniske svensker som bor i trygge boligområder snakket høyt om stigmatiseringen et visitering kan føre til. Mange som bor i utsatte områder er imidlertid positive til forslaget. Kanskje kan våpen og narkotika endelig forsvinne fra gatene deres?

Ingen land har ubegrensede ressurser. Da bør det sees på som nødvendig å bruke pengene på en fornuftig måte. Selvfølgelig prøver kriminelle grupper å ligge et skritt foran politiet, så det er viktig å være dynamisk. Blant annet ved å rekruttere politifolk, tollpersonell eller advokater. Oftest finner man et svakt punkt, f.eks. rusmisbruk eller gjeld, og så er det bare å starte utpressingen. Så man må tilpasse tiltak til situasjonen.

Hvis jeg skal tilbake til temaet for trådstarten, reagerer jeg på hvor mange som prøver å benekte, eller grovt redusere, æresundertrykkelsen. Å ikke skille mellom menns vold mot kvinner og æresvold kan være livsfarlig for de som er undertrykt av ære.

I fjor intervjuet Aftonbladet kvinner som flyktet fra æresundertrykkelsen, men møtte uforstående ansatte ved Roks (Landsorganisasjonen för kvinnojourer og jentejourer i Sverige) skjermet overnatting. Om Amina kan du lese: "Foreldrene hennes ringte hver dag og ville vite hvor hun var. Personalet sa de var velkomne på besøk, at hun kunne møte dem på et privat rom og snakke uforstyrret. Men Amina var redd foreldrene sine. Det var de hun rømte fra"

Aminas mamma jagade henne med kniv: ”Skrek att jag skulle dö” (aftonbladet.se)

Så for Roks er det ideologien som hjemsøker. Man vil ikke hengi seg til «stereotypiske ideer» om innvandrere, selv om det går på bekostning av ofrene. Fordi forskjellen mellom æresundertrykkelse og det ''klassiske bildet'' av menns vold mot kvinner er antallet gjerningsmenn. I stedet for en kan det være 30.

I forhold til hvor utbredt fenomenet er, ender det sjelden med drap. Hver femte jente i Sverige har jomfruelighetskrav på seg hjemmefra. Mange kvinner tar seg opp og gjør sin plikt overfor familien. Du godtar jomfruelighetssjekker og gifter deg deretter bort med en fremmed. Taushet er undertrykkerens venn.

Kansellering er et gammelt fenomen, men i en ny drakt. Tanken er at mennesker som ikke sier eller oppfører seg innenfor rammen av en bestemt tro eller ideologi vil miste sine muligheter for levebrød og sin sosiale status. Hensikten er å skremme folk, til alle later som om de er enige.

Nylig leste jeg et sammendrag av boken ''The cancelling of the American mind'' og det ser ut til at fenomenet har akselerert i USA. Det som på midten av 2010-tallet så ut til å være et universitetsproblem, har spredt seg til resten av samfunnet. Forfatterne av boken tar for seg ''cancel culture'' innen journalistikk, naturvitenskap, forlagsbransjen og i skolen. I praksis er det ikke annet enn æreskultur for institusjoner og bedrifter. Hvis det oppstår et driv, er både universiteter og bedrifter villige til å ofre en person, skyldig eller ikke, for å redde deres ære.

At det i det hele tatt oppstår er fordi du velger å slutte å debattere med (eller ignorere) folk hvis meninger du misliker. Man velger å ikke møte en påstand med objektive argumenter, i stedet må den enkelte mobbes ut av offentligheten. Jeg synes det er vanskelig å forestille seg at mobbing noen gang kan føre til noe godt.

Det er synd at selve ordet kansellering har fått en så sterk politisk helning. Jeg har selv lest i morgenavisen min at både sosialister, liberale og borgerlige bruker det begrepet i ulike sammenhenger. Sannsynligvis fordi folk blir sett mindre på som individer og mer som en del av en gruppe. Da blir det lett å projisere mange andre egenskaper på folk som ikke nødvendigvis stemmer.

At Schengen får to nye medlemmer i slutten av mars, vil nok få mange tyverigjenger til å juble. Å kunne fly til de rikere delene av Europa uten ID-legitimasjon vil forenkle deres kriminelle aktiviteter enormt.

Halvparten av alle boliginnbrudd i Sverige begås av kriminelle nettverk fra Øst-Europa. Spesielt klanbaserte rumenske ligaer har intensivert sine aktiviteter, et klart flertall av tyverier på byggeplasser er begått av rumenere. Ikke nok med det, menneskehandel kan forventes å øke. For å sitere politiet "Evnen til å transportere mennesker og varer over landegrensene er en av de viktigste kapasitetene til internasjonale kriminelle nettverk"

Man kan bare håpe at både Bulgaria og Romania klarer å overvinne sin kriminalitet. Polen lyktes. I løpet av 90- og begynnelsen av 00-tallet lignet landet ville vesten, hvor ligaer florerte overalt. Henrettelser fant sted på sykehus og bombing av overfylte restauranter skjedde med jevne mellomrom. Flere blodige ran ble utført av gangstere i politiuniformer. Eller ens kjære kan bli kidnappet, spesielt fingerkutteligan gjorde et navn for seg selv.

I dag er Polen et trygt land. I en sikkerhetsundersøkelse fra 2019 oppga 11 prosent av den totale befolkningen i de 27 EU-medlemslandene at de noen gang hadde vært utsatt for kriminalitet, vold eller hærverk i deres lokalområde. For Sverige var tallet 13 % og for Polen 4,4 %. Men mistanke om hverandre gjenstår, blant annet har Warszawa de mest gated communities i hele EU. Terroren som kriminelle kan påføre kan føre til samme traumatisering som etter en krig.

22 hours ago, arne22 said:

Hvor har du de opplysningene fra?

Det som er sikkert det er at ungdom i dag natuelig nok tenkes annerlerledes enn tidligere. Google søkemotor og kunstig intelligens i form av ChatGPT, tas for eksempel i bruk med den største grad av selvfølgelighet, slik at "dagens ungdom" kan løse komplekse og sammensatte oppgaver, men på en annen måte enn tidligere.

Dette vil man selvfølgelig ikke kunne måle med en gammeldags IQ-test fra tiden før Internett.

Hovedsakelig fra Hugo Lagercrantz, emeritus professor i pediatri ved Karolinska Institutet og tidligere leder av den medisinske Nobelforsamlingen. Han har lenge skrevet om idiotien i at Sverige er det eneste landet i verden som lovfester at alle barn i barnehagen må bruke iPad for å utvikle sine digitale ferdigheter. Det er litt som å kreve at et barn skal lære å kjøre bil før det har lært seg å gå eller sykle.

''Allerede for tjue år siden beviste den amerikanske lingvisten Patricia Kuhl at språkopplæring er verre via en skjerm sammenlignet med når barnet har direkte psykisk og fysisk kontakt med en voksen. I en nyere amerikansk studie har man funnet at hjernen utvikler seg bedre hos barn som vokser opp i hjem med mange bøker og mye tid på høytlesing, sammenlignet med de som stort sett ser på skjermer. I førstnevnte dannes mer hvit substans i hjernestrukturene som er involvert i lesing og skriving. Dette indikerer at nervene blir tykkere og dermed leder nerveimpulsene raskere. De samme forskerne har også vist at barn som blir fortalt mange eventyr i førskolealder, lettere forstår konteksten til tekstene de leser når de begynner på skolen. Begge studiene justerte for sosioøkonomiske faktorer.

Den økte digitaliseringen påvirker først og fremst evnen til å lese og skrive. I motsetning til å være født med et talesenter i hjernen, har vi ikke noe medfødt «lesesenter». Men vi har en hjernestruktur som har potensial til å utvikle seg til en. Dette er lokalisert i den bakre tinninglappen i venstre hjernehalvdel og forekommer hos barn som ikke læres å lese, og dermed forblir analfabeter.''

”Skolverket verkar ha glömt bort hjärnan” | SvD

Merk at Kina ser ut til å ha kommet til en lignende erkjennelse. Dansk TV 2 skrev en lengre reportasje om Kinas ambisjoner med kognitiv krisehåndtering og hva det betyr rent praktisk. Mest sannsynlig har det å gjøre med verdens mest populære app, Tiktok eller Douyin som den kinesiske motparten heter.

Så de utlignet forskjellen i hva algoritmen hadde å tilby to jevnaldrende jenter fra henholdsvis Middelfart og Beijing. Forskjellen var enorm. I løpet av 10 minutter fikk den kinesiske jenta se 17 videosnutter, hvorav 14 av dem var relatert til utdanning og inspirasjon, bl.a. historien til kaffebønnen, hvordan du bruker en suppeskje i Vesten, hva du må dreje, hvordan du løser tradisjonelle kinesiske puslespill. I mellomtiden rakk den danske jenta å se 38 videoklipp, som nesten alle var ren underholdning i form av korte sang- og danseklipp. Mobiltelefonen ble en konstant kilde til dopaminrush, som en slags mental morfinpumpe.

Tiktoks algoritme bekymrer eksperter – forsøger Kina at gøre vores børn dummere? - TV 2

Skjermer hemmer også sosial utvikling. Jeg har selv lagt merke til at når man bruker kollektivtransport, ser man barn og unge som til tross for at de er i selskap med andre jevnaldrende velger heller å bruke tiden med mobilen. Noe som er like uhøflig som det er deprimerende.

At barn har blitt dumme har vært rapportert i ganske mange år nå. Spesielt rammet ser ut til å være skjermhypnotiserte barn i den vestlige verden. Språkutviklingen svekkes av passiv skjermvisning, som igjen svekker evnen til å tenke abstrakt.

Derimot leste jeg en artikkel i Svd (som var en oversettelse fra Aftenposten) som handler om at barnekjever har krympet, noe som gjør at vi snart ikke har plass til tennene. Det kan være fordi vi ikke tygger som før, eller muligens fordi barna ikke blir ammet like lenge.

Med litt flaks blir de krympende kjevene snart matchet av krympende hodeskaller, noe som i det minste løser de estetisk proporsjonale problemene. Tennene kan alltid trekkes ut.

Det er trist at en mer enn 70 år gammel konflikt fortsetter å høste sivile tap. I et forsøk på å få litt klarhet i saken, leste jeg nylig en bok om emnet kalt ''Den perfekte konflikten''. En ganske treffende overskrift når det gjelder Israel og Palestina.

Mange som har forsøkt å forstå årsakene til dagens kriger har fordypet seg i det historiske forløpet. Som oftest ender det i et slags historisk gjeldsregnskap. Hvem angrep hvem, hvem fordrev hvem, hvem begikk overgrep og massakrer av hvem?

Det er sannsynligvis ingen sammenlignbar konflikt, men du kan se på andre flyktningkatastrofer som skjedde på 1940-tallet. Da nærmere en halv million finner ble tvunget til å forlate Karelia i 1944 etter angrepet av Sovjetunionen. Ett hundre tusen rumenere ble utvist fra Bulgaria i 1941. Mer enn én million polakker ble tvunget fra områder annektert av Sovjetunionen i 1945. Mer enn tre hundre tusen etniske italienere ble tvunget til å forlate Istria og Dalmatia etter 1943. Minst tolv millioner tyskere som hadde levd siden "uminnelige tider" i det som nå er Polen, Tsjekkia, Slovakia og andre østeuropeiske land ble utvist i 1945-46. Mange hadde blitt overbevist nazister, men langt fra alle. Ikke minst utvisningen av de tre millioner tyskerne som bodde i Sudetenland i Tsjekkia var ekstremt brutal.

Så den brutale volden vi ser i dag er basert på krav fra etterkommere om å vende tilbake. Dette har blitt muliggjort gjennom FNs flyktningorgan UNRWA, som trolig har formet palestinernes nåværende identitet mer enn noe annet. Andre flyktninger i verden har måttet nøye seg med et annet FN-organ, UNHCR. Ettersom flyktningstatus (eller offerrollen) er juridisk nedarvet, bør det sees på som en garanti for at konflikten aldri tar slutt.

Bare vent til neste år, når 76 land med en samlet befolkning på 4 milliarder mennesker skal gå til valgurnene. Aldri før har så mange hatt mulighet til å stemme på ett og samme år. Noen vil kanskje tolke det som en seier for demokratiet, mens jeg selv ikke er fullt så sikker.

Når det gjelder de to nyvalgte politikerne i sine respektive land, er jeg ikke så kjent med hva som ble sagt under deres respektive valgkamper. Noe som imidlertid har satt seg fast i tankene er at Javier Milei løp rundt en motorsag, som tilsynelatende blir sett på som et førstevalgsvåpen for å angripe systemet. Tilsynelatende ønsker han å drive en ekstrem form for nyliberalisme som ville gjort Pinochet sjalu. I tillegg er han vegetarianer, noe som er overraskende i et land hvis største eksport er kjøttproduksjonen som drives i Pampas.

At Millei ble valgt er godt i tråd med hvordan det vanligvis fungerer i Latin-Amerika. Det er vanligvis en ganske stabil regjering som senere viser seg å være både korrupt og inhabil. Så kommer en oppkomling som lover å være det motsatte av forrige regjering, resten fører til at han får herje fritt til han også havner i fengsel. Husk hvordan Bolsonaro ble valgt i Brasil i 2018 etter at det hadde kommet frem at nesten alle landets politikere hadde vært involvert i en korrupsjonsskandale i oljeselskapet Petrobras. I dag er det Lula da Silvia som styrer, og det kan legges til at også han har sittet i fengsel på grunn av en bestikkelsesskandale.

Geert Wilders er en politisk veteran som er kjent for sine mildt sagt kontroversielle uttalelser. Nå ser imidlertid hans parti ut til å ha skjerpet kantene for å legge til rette for mulig regjeringssamarbeid. Hans politiske mål er å stoppe innvandringen, antagelig i håp om å redusere narkotikarelatert kriminalitet i landet. Nederland kan til en viss grad klassifiseres som en narkostat. Nylig offentliggjorde det nederlandske politiet en rapport om opprinnelsen til de kriminelle, og noen land var mer representert i kriminalitetsstatistikken enn andre.

StatLine - Suspects; Gender, age, migration background and generation (cbs.nl)

On 25.11.2023 at 12:32 AM, leticia said:

Du har kanskje aldri søkt en jobb mens du var gravid? Blitt fortalt at du ikke fikk komme videre i søknadsprosessen fordi du var gravid. (Du gikk selvfølgelig til sak mot bedriften. En sak du vant).  Du har kanskje aldri søkt 1000 stillinger i løpet av 2,5 år, og aldri havnet i et intervju før du sluttet å skrive hvor mange barn du hadde? Du har kanskje aldri vært i intervju hvor intervjuer fysisk holdt på å ramle av stolen og begynt å le fordi du hadde så altfor mange barn (intervjuer hadde tross alt bare 1 barn som hun egentlig syns var vanskelig nok) mens du var i 20 - årene samtidig som du hadde høyere utdanning innen et ikke - kvinnedominert yrke.  

Prøv. Og ta en ny vurdering på om vi har et sexistisk system. Bare så det er klart så mener jeg at både kvinner og menn bidrar til denne forskjellsbehandlingen i arbeidslivet  ut fra hvilke valg de tar på hjemmebane. 

Ja, og på grunn av dette så blir de kvinner som ikke tar disse valgene om å ta mest av permisjonen, og som ikke er mest borte ved sykt barn diskriminert i arbeidslivet (i hovedsak privat sektor) pga at andre kvinner tar disse valgene. Vi har jo også en del menn som ikke tar ut noe fedrekvote i det hele tatt. Som du sier det er en oppgave for 2 foreldre, og dermed så burde foreldrepermisjonen rettighetsmessig vært fordelt likt (men at mor fikk noen ekstra uker pga påkjenningen på kroppen ved å gå gravid og føde). Typisk 6 uker ekstra. 

Beklager hvis dette har skjedd deg. Det er aldri lett å stå fast mellom to jobber, spesielt hvis du venter barn. Men å bli forskjellsbehandlet på arbeidsmarkedet er ikke eksklusivt for kvinner. Nå kommer det kanskje an på yrket, men jeg tror det neppe er til fordel for en som arbeidssøkende mann å ha mange barn hjemme. Små barn betyr vanligvis søvnløse netter og tilbakevendende forkjølelser.

Men hvis den ene forelderen ønsker å ta ut foreldrepermisjonen for en lengre periode enn den andre partneren, bør de kunne gjøre det. Under min oppvekst var det hovedsakelig faren som tok seg av familien og husarbeidet. Vi var også nær en annen familie hvor kvinnen reiste mye i jobben sin, noe som førte til at faren ble husmor på heltid til barna fylte 18. Det viktigste er å finne en arbeidsdeling som fungerer og at alle partnere er fornøyd med? Kommunikasjon er A og O.

Nå er det slik at vi lever i et samfunn med høy ytelse der den ideelle arbeideren alltid er forberedt på å jobbe overtid eller i ubeleilige timer, spesielt hvis du får timelønn. Dessverre kan det ta en toll på familiedannelse og folks sosiale liv. Men det er ikke unikt for ett kjønn.

On 21.10.2023 at 2:32 PM, Neffi said:

@Bastu

Within-job gender pay inequality in 15 countries | Nature Human Behaviour

Og om du ikke orker lese den på engelsk i opprinnelig form så er den omtalt her;

Kvinner tjener mindre enn menn med samme jobb - Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi (ISS) (uio.no)

og her;

Nå er det dokumentert. Kvinner tjener mindre enn menn i samme jobb (forskning.no)

og påstanden bak 30 % finner du i denne raporten gjort spesifikt på økonomer;

Kjønn, karriere og omsorgsansvar blant økonomer - CORE – Senter for likestillingsforskning (samfunnsforskning.no)

Du skriver langt og godt, men tallene dine stemmer ikke med tallene vi finner her.

 

Litt sent svar, hadde mye å gjøre. Men bedre sent enn aldri!

Jeg har lest gjennom alle referansene dine, og om noe stemme tallene veldig vel med mitt forrige innlegg. Den første av lenkene dine refererer til en grundig studie av inntektsulikhet mellom 15 forskjellige land. Gjennomsnittsinntekten ble beregnet fra 2005 til ca. 2015 (avhengig av hvilket land som ble sammenlignet). Ytterligere to av lenkene var en oppsummering av den første studien og den siste lenken fokuserte primært på et frivillig svarskjema fra økonomer.

Lenken jeg refererte til i mitt forrige innlegg brukte data fra Statistikmyndigheten SCB, som er det samme instituttet som den internasjonale studien brukte da de presenterte sine data. Tallet på 4,7 var gyldig for året 2022, så det var ikke gjennomsnittet for perioden presentert i studien. Der var forskjellen 7,6 prosent for Sverige og 8,6 prosent for Norge.

Årsaken til denne forskjellen kan diskuteres. En grunn kan være at man til tross for samme utdanning og erfaring kan ha ulike arbeidsoppgaver på samme arbeidsplass. En annen kan ha å gjøre med OB-tillegg. I varehandelen får du dobbel lønn hvis du jobber usosial arbeidstid, som kvelder og helger. Det kan også være slik at menn i større grad tar initiativ til lønnsforhandlinger.

Men den største forskjellen ser ut til å ha å gjøre med familiedannelse. Å bli foreldre er en jobb for to personer, og i mange relasjoner tar kvinner ut foreldrepermisjon i større grad enn menn. Dette gjelder også permisjon for omsorg for sykt barn (VAB). Personlig synes jeg det er best om begge foreldrene jobber halvtid mens barna er små, men i utgangspunktet bør det være opp til hver og en hvordan denne arbeidsdelingen skal se ut.

For når du snakker om likestilling, må du spørre deg selv om målet skal være like utfall eller like spelvillkår. For meg er det viktigste at alle individer skal ha like rettigheter uavhengig av kjønn. Hvis man derimot ønsker like utfall, må staten stille enorme begrensning til hvilke folk som kan søke på hvilke jobber.

Jada, det er mulig å finne sexistiske rasshøl for sjefer, men det er neppe normen. Det samme kan sies om foreldreansvaret. For det overveldende flertallet av menn har ikke noe problem å bytte bleier eller gå en tur med barnevogn. Sistnevnte er et vanlig syn selv i mindre byer.

Så det jeg først og fremst reagerte på i ditt forrige innlegg var hvor defaitistisk du hørtes. For kvinner i Sverige (og jeg antar også i Norge) er det gode muligheter for å nå langt i arbeidslivet. Her hever ingen et øyenbryn på en kvinnelig sjef eller for den saks skyld statsministeren. Det er heller ingen lov som skiller mellom menns og kvinners lønn. Først og fremst er det individuelle valg og evner som påvirker ens suksess på arbeidsmarkedet, ikke et sexistisk system. I hvert fall etter min mening.

On 20.10.2023 at 6:02 AM, Neffi said:

Her blir ballen rund og forsterker seg selv. Uten kapital kan ikke kvinner investere og danne selskaper som vil gi de en naturlig plass i lederstilliger styrer. Alle AS har et styre. Så problemet starter akkurat der, med ranet av kvinners lønninger. Sannheten er at menn vet at vi er smartere. Skolen viser jo det. De er redd vi vil spille de ut hvis vi faktisk fikk like muligheter i det 'frie markedet'. Så sier de vi ikke utvikler og skaper noe, mens de holder oss nede, og raner oss fra ressurser til å faktisk gjøre noe.

At noen jobber kan være givende på andre måter enn penger, hvorfor gjelder det bare kvinners lønninger?

Jeg kjenner både kvinnelige snekkere, mekanikere, programmerere og ingenører og eiendomsforvaltere og holder gjerne døren åpen for de, hvis de selv ønsker det. Til dags dato har ingen blitt tvunget inn i ett bestemt yrke. Konkurransen gir alle like muligheter til å få hvilke yrker de vil. Jeg nevnte den høye kvinneandelen i helsevesenet som et typisk tilfelle av at menn aksepterer helt fint den forskjellen som ikke rammer de selv, mot at de gjør seg krigsklar når de finner ut at det er 10 % flere kvinner på høyere studier. Særlig patetisk med tanke på at kvinner har vært nektet å komme inn på universiteter i det hele og store. Når en av Høyres talsmenn høres ut som en utsendt fra Taliban, da bør det ringe noen klokker, hos kvinner i det minste!! Det jeg snakker om er at kvinner ikke får opprykk i jobbene sine. De blir satt til å koke kaffe og svare telefonen hvis det er en mann i rommet, samme hvor mange 20 pluss år de har med utdannelse. Jeg har til dags dato aldri bedt en mannlig lege, eller advokat om å skifte mine dekk på bilen min, eller snekre meg en hytte...

Så jeg skjønner ikke hva du mener? Mener du at fordi det dør så mange menn på havet (en jobb de har valgt selv, frivillig) så skal kvinner få mindre lønn og ansvar i sine stilliger? Ikke en eneste mann har død i fødsel. So what? Så da bør vi kunne få vaske doen med menns tannbørste? Jeg forstår ikke den logikken din. Kan du forklare sammenhengen?

Høres ikke det litt sprøtt ut? Forklaringen på at flertallet av menn innerst inne ønsker å undertrykke kvinner på grunn av et mindreverdighetskompleks er ikke et bilde jeg kjenner igjen. Selvsagt finnes det manngriser der ute, men det er neppe med tanke på at kvinner søker bestemte utdannelser eller velger å få barn.

Så å påstå at det ene kjønnet (eller for den saks skyld den ene rasen) er smartere enn det andre er en ganske muggen tanke. Som jeg skrev tidligere er det andre faktorer som spiller inn når det gjelder skoleresultater.

Når du skriver gir du inntrykk av at kvinner i alle sammenhenger er i en konstant ulempe, både sosialt og økonomisk. Det høres ut som det ikke engang er noen idé å prøve å få jobb, for alle gode jobber er portvakter av menn som overlater slitet til kvinner. Så jeg ville påpeke at dette neppe er tilfelle, og at mange mindre glamorøse og mange ganger farligere yrker håndteres av menn.

Derfor synes jeg det er så skjevt når man blir irritert over gutters sviktende akademiske resultater. Vi lever i et kunnskapsintensivt samfunn og muligheten for å få jobb er ofte avhengig av den enkeltes evne til å studere. Samfunnet bør så langt det er mulig oppmuntre og forenkle befolkningens mulighet til å søke seg til de yrkene som etterspørres. Å i den sammenheng påstå at gutters sviktende resultater er deres egen feil og de må skylde på seg selv fordi de er dumme i hodet er bare drit. At en liten gruppe velstående kvinner fra den øvre middelklassen ikke får toppjobbene de drømmer om, er et relativt lite og irrelevant problem.

Som svensk er kunnskapen min om Høyre ganske begrenset. Jeg vet at de er Moderatenes søsterparti og at dets partileder er en rund og tilsynelatende glad kvinne som heter Erna Solberg. Jeg aner ikke hva partiformannen har sagt. I Sverige er flertallet av partilederne kvinner, og jeg kan ikke huske en gang et høytstående partimedlem har sagt noe sexistisk. Den siste «sexskandalen» jeg kan huske var fra 2017 da vår tidligere finansminister svarte på en fest, viste andre gjester kjønnsorganene hans, klemte menn i skrittet og ønsket å sammenligne penisstørrelser. Hans karriere i næringslivet tok en brå slutt.

On 20.10.2023 at 6:02 AM, Neffi said:

Hvis kvinner har ett bedre utgangspunkt helsemessig, da sier jo det bare mer om hvor slavedrevet kvinner blir, siden vi allikevel har høyere sykefravær, har flere uføre og dobbelt så mange kvinner er minstepensjonister enn menn!

Videre, at kvinner lever lengre enn menn kommer helt ann på hvordan man leser statistikken. Gutter har en høyere dødelighet som ung, og det er eneste grunnen til at de har en 'lavere levealder'. Måler vi alle kvinner og menn i live fra 20 år og opp, så vil vi se at menn lever lengre enn kvinner. Fordi menn har merkbart flere fordeler enn kvinner gjennom voksenlivet. Til tross for at kvinner har et bedre biologisk utgangspunkt, er høyere utdannet, mer siviliserte og koster samfunnet mindre på utrolig mange felt (mindre kriminalitet, mindre trafikkulykker, mindre vold, mindre rus og helt klart mindre idioti).

At kvinner har høyere sykefravær skyldes først og fremst psykiske enn fysiske årsaker. Mange kvinnekodede yrker er kontaktintensive og psykisk belastende, spesielt i de områdene med kortere utdanning. Tar man i mente andelen menn innenfor samme yrkesgruppe, er sykefravær like vanlig.

I stedet for å snakke om kvinner som et kollektiv, bør man heller fokusere på å bedre arbeidsforholdene for de yrkeskategoriene som fører til høyt sykefravær. Hvis du er genuint interessert i emnet, har Likestillingsmyndigheten laget en omfattende rapport som tar for seg sykefraværet blant nordiske land. Ingen steder står det at menns undertrykkelse ligger bak kvinners psykiske lidelse.

bilaga-2-vad-kan-forklara-kvinnors-hogre-sjukfranvaro-pa-grund-av-psykisk-ohalsa-kunskapssammanstallning-1.pdf (jamstalldhetsmyndigheten.se)

Jada, det er mer sannsynlig at gutter tar risiko. I tillegg er det mer vanlig at menn blir avhengige og selvmordsraten er høyere. Det er en tragedie for offeret og deres pårørende når det skjer. Om noe må denne utviklingen imøtegås, ikke vinkes bort som den ubetydelige de fortjener.

Til slutt vil jeg legge til at i dag er det definitivt områder hvor kvinner er dårligere stilt. I dag er det obligatorisk hijab ved flere førskoler, 35 prosent av svenske jenter har jomdomskrav hjemmefra og mange risikerer å bli giftet bort i tenårene. At det i dag er flere klinikker i landet som tilbyr restaurering av jomfruhinnen er nok et trist tegn på denne utviklingen.

Hedersrelaterat våld och förtryck - Nationellt centrum för kvinnofrid (NCK) - Uppsala universitet (uu.se)

Kliniker utför kritiserade ”oskuldsoperationer”: ”Stoppa in färsk kycklinglever i underlivet” | SVT Nyheter

Teksten min var litt lengre enn forventet, så jeg deler den i to deler.

On 20.10.2023 at 6:02 AM, Neffi said:

Skole utgjør fra 10-20 år (hvis vi utelukker PhD forskning som tross alt er betalt og kan sees på som arbeid). Hvis jenter presterer bedre disse årene, burde det reflekteres i arbeidslivet de neste 50-60 årene. Men det gjør det ikke. Så du mener at siden jenter har det så lett på skolen og presterer så bra, så skal de frarøves muligheter for resten av livet? Hva er poenget med undervisning da? Om ikke kunnskapsmestring skal brukes i framtiden? Gikk du på skole for å få ros og positiv respons fra lærere? Bekreftelsessyken som tok overhånd? Jeg gikk på skole for å få en utdannelse og ett yrke, til en jobb jeg ville ha.

'Subjektiv babling' legger grunnlag for å kunne se sammenhenger og kunne resonnere. Gi meg ditt beste forsøk!

Da jeg skrev ni år, siktet jeg til barneskolen. Hvis du har for vane å studere etter klasse ni, vil du sannsynligvis klare deg med både videregående og universitetsutdanning uten store vanskeligheter. Men i øyeblikket presterer jenter bedre i alle fag i grunnskolen, inkludert matematikk og idrett & helse, som tidligere var ''guttefag''. Jeg synes det er relevant å spørre hvorfor guttenes karakterer har gått ned mens jentenes har gått opp. Det ideelle bør være at resultatene skal økes for alle.

Med subjektiv babling mener jeg hvordan læreplanen er utformet. Skal du få bedre karakter enn bestått, må du kunne reflektere, diskutere og analysere i alle fag fra årskurs seks. Mesteparten av tiden er disse målene pakket inn i abstrakte og omfattende lekser som barn og tenåringer umulig kan fullføre om icke foreldrene gjør oppgaven for dem. Vel fremme i klasserommet oppfordres barn til å søke etter informasjon selv på en iPad i stedet for å lytte til læreren. Et annet element er gruppediskusjoner, som gjør at sosialt kompetente middelklassebarn som babler mye tull, automatisk får høyere karakterer.

"Vi mer eller mindre gör våra barns hemuppgifter" - Studio Ett | Sveriges Radio

For å ta et eksempel, slik ser læreplanen for kemi ut for klasse ni:

«Eleven kan snakke om og diskutere problemstillinger knyttet til energi, miljø, helse og samfunn og deretter skille fakta fra verdier... I diskusjonene stiller eleven spørsmål og presenterer og svarer på meninger og argumenter på en måte som beveger diskusjoner fremover og utdyper eller utvider dem."

Så hvis du ønsker å gjøre det bra i kjemi, er det ikke klar faktakunnskap du bør praktisere, i stedet bør du snakke bredt om viktigheten av et ''felles sosialt ansvar for en bærekraftig planet''.

Dette sementerer ikke bare en kjønnsforskjell (ettersom gutter generelt er mer følelsesmessig og sosialt firkantede enn jenter), men også klasseskiller. Kommer du fra en middelklassefamilie? Gratulerer. Kommer du fra en innvandrerfamilie med foreldre som er analfabeter? Du har ikke en sjanse.

At flere studenter kommer inn på høyere utdanning blir irrelevant i det lange løp dersom studentenes forkunnskaper er basert på gledekarakterer. Jeg har lest mange debattartikler av universitetslærere som varsler en jevn økning av studenter som skriver helt uforståelig svensk. Dette har gradvis økt de siste ti årene og kan spores til det postmoderne kunnskapssynet som har blitt presset frem av en ideologisk politikk. Venstrepolitikere har i hovedsak skylden for dette. Barn antas å være en slags edel villmann som kan blomstre inn i sitt sanne jeg hvis de bare får fritt spillerom og får finne kunnskap på egenhånd. Resultatet har blitt som det har blitt. Det kan også legges mye skyld på høyresiden som har presset på en markedsskole som gir økonomiske insentiver til å gi høye karakterer til elever som ikke oppfyller kravene.

Ökade skrivsvårigheter stressar lärare och studenter - Universitetsläraren (universitetslararen.se)

On 20.10.2023 at 6:02 AM, Neffi said:

Det er nå flere jenter enn gutter i fagene juss, medisin, psykologi, økonomi osv. Jenter søker seg ikke først og fremst til helsesektoren. De som ikke får toppkarakterer søker seg til helsesektoren. Allikevel får kvinner i snitt 8 % mindre lønn i den eksakt samme jobb som en mann, med samme utdanning og ansinitet. I noen yrker, eksempelvis økonomi som leder til toppstillinger i næringslivet, får kvinner opp til 30 % mindre lønn.

Argumentet om immaterielle goder holder ikke i et økonomistyrt samfunn. La meg for sikkerhets skyld forklare deg hvordan et kapitalistisk samfunn fungerer (i tilfelle du ikke vet det), og hvilke konsekvenser det får når kvinner lønnes lavere enn menn:

La oss først lage et fiktivt privat regnskap. Vi har lønn til å dekke opp faste utgifter. La oss si utgiftene er relativt like for alle mennesker. Vi har stort sett de samme behovene; Tak over hodet, strøm, klær, mat, osv. Denne samlede summen dekkes av våre lønninger. Det vi sitter igjen med kan vi bruke til investeringer. Her får regnestykket plutselig enorme ringvirkninger, for av en hel lønn sitter vi nå igjen med kanskje 20 % (fiktivt). Hvis menn får la oss si 10 % mer enn kvinner i lønn, sitter menn igjen med 30 % som de kan investere, mot kvinnenes 20 %. Det betyr at menn da løper ifra kvinnene med en prosentforskjell på 34 % i året bare med ny kapital. Vi kan si at menn får en investeringsfordel på 34 % mer enn kvinner. 

Takk for gjennomgangen hvis det er litt overflødig. Hvis jeg nå skal kommentere teksten, kan jeg starte med å si at legeyrket fortsatt krever de høyeste karakterene i alle fag. Man søker ikke seks år tunge studier som andrevalg. Sykepleierutdanningen er riktignok kortere men likevel krevende. En feil kan være forskjellen mellom liv og død.

Da synes jeg det er feil å si at penger er den eneste faktoren når det kommer til valg av karriere. Du går ikke inn i kunst- og kultursektoren for å tjene store summer, du gjør det fordi du vil jobbe med fritidsinteressen din eller fordi du synes selve arbeidet er morsomt.

Et annet eksempel er sosiologer, de som er tatt opp til den utdanningen sier at hovedmotivasjonen deres er å hjelpe andre. Nylig leste jeg et intervju med en sosionom som tidligere jobbet i et utsatt område i Stockholm. Hun sluttet fordi hun mentalt ikke klarte å prøve å hjelpe unge mennesker som hun vet trolig vil drepe eller bli drept i løpet av uker. Ikke for alle pengene i verden ville hun gå tilbake til det yrket.

30 % lønnsforskjell for likt arbeid høres ut som svært utdaterte tall. I fjor var lønnsforskjellen mellom kjønnene 4,7 prosent. Den uforklarlige forskjellen på 5 prosent kan skyldes sexisme i dagens samfunn. Det kan også skyldes at kvinner i større grad tar ut foreldrepermisjon.

Lönegapet mellan kvinnor och män - Ekonomifakta

At det fortsatt er en mannlig overvekt i mange stillinger i næringslivet og universitetene kan ha å gjøre med kjønnsfordelingen blant søknader til ulike utdanninger så annerledes ut på 70-, 80- og 90-tallet. For hvert år som går, vil dette gapet garantert bli mindre.

On 20.10.2023 at 6:02 AM, Neffi said:

Og for å hjelpe deg mer til å forstå hva det betyr; En helt standard investor i vårt europeiske marked setter gjerne ett avkastningskrav på 10 % for å skulle være villig til å la sine penger bli brukt til å generere merverdi i samfunnet. Menn får altså mer enn hva en helt vanlig investor får (og ja, uten investorer hadde levetiden din blitt redusert til rundt 30 år maks, så dropp illusjonene om at du ikke trenger de. Uten de kunne du ikke lest denne tråden, du hadde måttet tørke deg bak med bjørkeløv.) Dette lønns-fenomenet gjør at kapitalgapet mellom kvinner og menn (som idag er like stort som ett norsk statsbudsjett) øker i rasende fart. Fordi investerte penger akkumuleres med en eksponentiell kurve. (når beløpets renter forsterker beløpet i en slik grad at vekstkurven til slutt er tilnærmet vertikal)

 

Vent litt her, så du mener å investere er grunnen til at jeg er i live og kan gå på brusefotølj? Jeg vil heller takke naturvitenskapens fremgang og ønsket om å kunne skape noe av betydning. Det har vært nok av rike riker og imperier gjennom historien, men dette har ikke nødvendigvis ført til teknologiske fremskritt.

Ta for eksempel den store banebryteren når det kommer til medisinske fremskritt, antibiotika. Det var en før og en etter Alexander Flemmings oppdagelse. Det han gjorde var at han la en skål med bakterier på bordet sitt. Da han fant bollen flere uker senere, hadde det begynt å gro mugg. Han bemerket at bakteriene nærmest muggsoppen hadde dødd. Det var ren flaks snarere enn penger bak denne oppdagelsen.

Tanken om at menn umulig kan forstå og interessere seg for kvinners velvære og helse høres ganske sexistisk ut. HPV-vaksinen (som jeg fikk gratis, takk myndighetene!) ble utviklet av to menn som var økonomisk sponset av det multinasjonale legemiddelselskapet Merck & Co. Nå, hvis det er et så stort gap mellom kjønnene som du påstår, kan vi anta at majoriteten av eierne i det selskapet er nettopp menn.

Ingen kan benekte at verdenshistorien har vært urettferdig på en rekke forskjellige punkter. Men samfunnet i dag er ikke det samme i dag som det var forrige århundre. Bevisstheten om kvinners helse har aldri vært større. I USA har National Institutes of Health i 30 år krevd at kvinner skal inkluderes i alle legemiddelstudier som er finansiert. Unnskyldningen om at mannlige forsøksdyr er betydelig billigere enn deres kvinnelige motstykke holder ikke lenger.

4 hours ago, Neffi said:

Jeg kan snakke for meg og mine venninner og kvinner i slekt osv.; Vi vet vi har mindre fordeler i livet enn menn. Dvs. vi får lavere lønn, mister pensjonsandeler og karrieremuligheter om vi får barn, blir ekskludert fra posisjoner hvis det kan velges en mann, blir holdt utenfor styrerom og lederstillinger, samt at vi ser med skrekk på hvordan det var for kvinner før oss (våre mødre og bestemødre). Vi er redde og forstår at vi lever i fri konkurranse. Staten har ikke tenkt å hjelpe oss. De kunne eliminert både lønnsforskjell og kjønnsbalansen i styrer og høyere stillinger. Utad og offentlig er det guttene som sliter og må hjelpes. 

Det eneste vi kan gjøre er å jobbe så hardt vi kan med studier og jobb, vi bør ikke få partner eller barn, for da ender vi som kvinnene før oss. Som annenrangs borgere. Dette skjønner vi straks puberteten setter inn. Rundt 11-12 års alderen.

At gutter er senere utviklet er trolig en ting. Men gjennomsnittsalderen på universitetene viser at de fleste studenter ikke går rett fra videregående i alle fall. Problemet du fremstiller kan enkelt løses med at hvis gutten ikke viser seg å være moden nok for videregående eller universitet, så bør han kanskje ta seg ett friår. Svært mange mennesker gjør det av ulike årsaker. De fleste dog at man ikke er klar eller vet hva man vil. 

Det er altså snakk om en kjønns-ubalanse på 10 % på universitetene og alle alarmer går. Hva med kjønnsbalansen blant professorene som underviser på universitetene? Her er det bare 36 % kvinner! Eller hva med omsorgsyrkene som har 85 % kvinner? Burde vi ikke få inn menn dit, de som er naturlig utstyrt med muskler til å håndtere tunge løft i stedet for å snakke offentlig om den dårlige kvinnehelsen og dens sykefravær? Og skal det nå først snakkes om hvor sykelig kvinner er, hva med å spørre seg hvorfor? Sykdommene de dominerer blant er belastningsskader og nedbrutt immunsystem som følge av å leve i et direkte fiendtlig samfunn. 

Takk. Dette har irritert meg leeeeeenge. Siden jeg var 12 ca.

Morsomt innlegg da vi har ulike syn på saken, jeg har selv vært takknemlig for å være jente siden jeg var 12 år og er det fortsatt. Det var rundt den alderen jeg merket at stort sett alle jentene i klassen presterte betydelig bedre enn guttene. De var også ryddige og fikk mer ros fra læreren. Uorden, mangel på disiplin og struktur samt dårlig undervisning påvirker guttene mest.

At det er så store kjønnsforskjeller avhenger nok av hvordan dagens skole er utformet. Ideen om at elevene skal søke informasjon selv, «forske på egen hånd» og jobbe i store grupper, er til ulempe for gutter i betydelig større grad enn jenter. I tillegg legges det mye fokus på subjektiv babling i stedet for grunnleggende faktakunnskap som man kan bygge videre på. Så å forvente at et sabbatsår kan ta ni års læring du knapt har klart å holde tritt med, høres mildt sagt vanskelig ut.

At kvinner har lavere lønn i arbeidslivet skyldes nok først og fremst individuelle yrkesvalg. De fleste vet at en jobb i næringslivet lønner seg bedre enn i helsesektoren, til tross for at mange kvinner søker seg til sistnevnte. Noen jobber kan være givende i et annet mål enn penger.

Og hvis du synes det er urettferdig at enkelte yrker har skjev kjønnsfordeling, bør du med rimelighet argumentere for å få flere kvinner inn i yrker som snekkere, mekanikere, programmering, ingeniører og eiendomsforvaltere. Noen er ganske farlige yrker, over 90 % av alle dødsfall i arbeidsulykker er menn. Derfor synes jeg det er vanskelig å forholde meg til tanken om at det forventes at alle kvinner ønsker å kjempe for at en liten og urban kvinneklikk skal gå inn i visse høystatusyrker. Er du kandidat til et professorat eller en styreverv, har du sannsynligvis allerede et godt liv.

Hvis vi skal snakke om biologi, er kvinner generelt sunnere enn menn. Kvinner har et sterkere immunforsvar, noe som sikkert øker risikoen for autoimmune sykdommer, men til gjengjeld har de mye bedre beskyttelse mot bakterier og virus. Vi lever lenger, har større motstand mot kreft, responderer bedre på kreftbehandlinger og risikoen for medfødte psykiske lidelser er betydelig lavere. Kroppen klarer seg bedre med to X-kromosomer i stedet for ett. Y-kromosomer har lenge blitt kalt et søppelkromosom av en grunn.

1 hour ago, 0laf said:

Abbas fumed after Hamas condemnation was added to PA readout without his knowledge

Palestinian Authority President Mahmoud Abbas did not say earlier this week that Hamas in its October 7 onslaught “does not represent the Palestinian people,” as an official PA media report had initially quoted him as having said, two Palestinian sources reveal to The Times of Israel.

The line had been included in a Wafa report on Abbas’s Sunday call with Venezuelan President Nicolas Maduro in what would have been the furthest the PA leader had gone to condemn the Hamas assault.

But the two Palestinian sources say that the line about Hamas’s actions “not represent[ing] the Palestinian people” was added into the Wafa report at the request of PA intelligence chief Majed Faraj.

The apparent condemnation gained media attention, drawing the eye of Abbas who fumed over having not been consulted about the edit and ordered Wafa to remove it, the sources say.

Wafa complied and an updated version of the report on Abbas’s call with Maduro removed that sentence about Hamas.

A spokesperson for Abbas does not respond to a request for comment.

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/abbas-fumed-after-hamas-condemnation-was-added-to-pa-readout-without-his-knowledge/

______

Samme ulla !

Den artikkelen overrasket meg. Mahmoud Abbas har lenge vært sett på som mannen som muligens en dag kunne realisere visjonen om en tostatsløsning. Noen hevder også at den (inntil nylig) relative roen i Israel skyldes samarbeidet med ham. Det er flere år siden en selvmordsbomber tråkket på en skolebuss eller satte seg på en kafé.

I tillegg er han ekstremt korrupt, så om ikke annet vil en fordømmelse garantere en fortsatt tilstrømning av bistandspenger. Han skal ha en formue på 100 millioner dollar og et privatfly verdt 50 millioner. Og da representerer han sannsynligvis bare toppen av alle millionærene og milliardærene i den palestinske ledelsen. Legg til det rekkene av Hamas-ledere som hver ble anslått til å være verdt mellom 2 og 5 milliarder dollar, og det var for ti år siden.

Selv om han sannsynligvis bare følger i fotsporene til Yassir Arafat som klarte å samle 1 milliard dollar på sin private konto. Mye av pengene som skulle gå til palestinsk velferd gikk til investeringer i blant annet Coca Cola Company og venturekapitalfond i USA og Caymanøyene.

Så selv om Hamas skulle lykkes med å frigjøre Palestina fra elven til havet (med andre ord utrydde Israel som stat) tviler jeg på at levestandarden vil øke betydelig. Antagelig vil det bli en maktkamp i det politiske toppsjiktet som vil resultere i ytterligere sivile dødsfall. De med politisk makt, som mange andre arabiske land, ser på befolkningen sin som brikker i et kynisk maktspill.