Bastu

Jeg liker spørsmålet ditt! Nysgjerrighet er en dyd som gjør verden både morsom og interessant. Nå er jeg verken norsk eller pro-Trump, men jeg kan fortelle dere hvordan jeg tolker det sammensurium som skal forestille amerikansk innenrikspolitikk. Velstående demokratier er designet av og for høyt utdannede mennesker. Din kognitive formøge er et slags uoffisielt måt på menneskelig verdi, som igjen fører til både status og penger. Denne klassen er godt betalt, universitetsutdannet og blant vinnerne av globaliseringen, og de lar eksperter ta avgjørelser som favoriserer deres interesser. Et kognitivt meritokrati vokser frem, hvis verdier og prioriteringer dominerer politikk og debatt. Det som gjenstår er den brede amerikanske befolkningen, hvor en stor del er nederst i det sosiale hierarkiet. Fordi den slags lavt utdannede velgere med bakgrunn av både misbruk og trasige forhold alltid har eksistert. Forskjellen er at i dag stemmer de på Trump, for 50 år siden ville de sannsynligvis ha vært demokrater. De kan bare sees i valget av J.D. Vance hvis bakgrunn er definert av opiatklassen i rustbeltet vars mor tok heroin. At en av verdens største transportfagforening, Teamsters, valgte å tale på den republikanske konvensjonen peker også på partiets transformasjon til et populistisk og nasjonalistisk arbeiderparti. For Donald Trump er the poor man’s rich man, den vanlige mannens idé om hvordan det er å være rik. Det er ikke penger som skaper din plass i samfunnet, det er holdninger. Vulgariteten og vrienhet er nettopp det som viser at Trump fortsatt er en vanlig person, ikke en del av den raffinerte, nedlatende overklassen, som forakter det hvite søppelet. Eller basket of deplorables, som Hillary Clinton sa. Hundre år siden krevde noen stater at innbyggerne skulle bestå en lese- og skriveprøve for å kunne stemme. Målet var å hindre underutdannede mennesker, som ble ansett som lett manipulerte, fra å delta i den politiske prosessen. På 1960-tallet ble slike tester forbudt, blant annet fordi de i sør ble brukt til å diskriminere svarte amerikanere. Lavt utdannede borgere fikk dermed samme politiske rettigheter og innflytelse som alle andre. I dag har denne klassen inntatt en slags bølgemesterrolle i amerikansk politikk. Nå er det bare å vente og se hvor mange av dem som går i valgurnene.

Det er åpenbart. Skal monarkiet fungere, kreves det gjensidig respekt og tillit. At nordmenns syn på monarkiet blitt verre er et sundhetstegn. Det er vanskelig å vite hva som er hva med Märtha Louise. Men det er nok ingen tvil om at hun trekker monarkiet i negativ retning. Man kan ikke være en privatperson, kongelig og kjendis på samme tid. Hermès ripoff-merke kalt Hést, en rosa gin og en oppfordring til gjestene om å kle seg "sexy og cool" høres like barnslig som umodent. Hele opptoget fører til en viss sekundærskam. Individets ukrenkelige frihet høres ut som en liberal gummiklausul. Det er vanskelig å løsrive seg fra sin sosiale og biologiske arv. Ingen er født et blankt ark. Den viktigste suksessfaktoren i mange yrker er å bli født inn i rikdom, som mange ganger har inkludert et godt kontaktnett. Alle barn føler en eller annen form for press fra omgivelsene, men man må rett og slett gjøre det beste ut av situasjonen. Selv tronarvinger må kunne forstå at ingen vil at de skal tvinges inn i en rolle de ikke vil ha. Hvis Sveriges dronning Kristina kunne abdisere og gi kronen til sin fetter under 1600-tallet, er nok en lignende arrangement neppe umulig i dagens samfunn.

Personlig tror jeg det positive med monarkiet oppveier det negative. For argumentet om at et monarki ikke kan stå side med side med et demokratisk samfunn er ikke riktig. Bare se hvilke land som er på toppen av enhver demokratiindeks. Monarkiet skaper et historisk og kulturelt lim som binder et samfunn sammen. Mens nåtiden kan vara orolig og fornem, forblir konstantene. Både pliktfølelsen og lojaliteten blir nok av mange sett på som utdatert, men like fullt er det noe beundringsverdig i å ta ansvar og legge egne preferanser til side, uten å beskrive dette som et ofre. Ellers blir en republikk et alternativ som ikke nødvendigvis er bedre. For det første er det dyrere og for det andre kan presidentvalget være mellom to kandidater som bare skaper splittelse og forvirring. For eksempel kan maktsyke karriereister (som ikke kan opprettholde et skille mellom stat og nasjon) nå rikets høyeste embete. Noen land klarer det galant. I begynnelsen av året så jeg presidentdebatten på finlandsvensk mellom Alexander Stubb og Pekka Haavisto. Jeg liker dem begge sterkt, noe som styrket min overbevisning om at Sverige foreløpig bør settes under Finlands formynderskap.

Jeg er helt målløs. I forbindelse med gårsdagens bryllup leste jeg meg opp litt om den prinsessen og sjamanen hennes. Og dette må være tidenes merkeligste kjærlighetshistorie. Ikke bare kan prinsessen snakke med engler. Den aktuelle sjamanen hevder å være i stand til å kurere kreft, hacke sjeler og til og med rense skjeder for mannlige avtrykk. Hva skal jeg si? Hvis man skulle sende inn sin saga som manus til en bok, ville det hele blitt avfeid som for urealistisk. Men her er vi. De ser i hvert fall ut til å være glade i sin tornado av galskap.

Finnes det et motsatt ord for skremselspropaganda? Relativiseringspropaganda? Reduksjonistisk propaganda? Gasljusrunkering? For ved hjelp av tall og statistikk kan man også vinkle og ekskludere ting på en veldig uærlig måte. Brå (Brottsförebyggande rådet) stoppet bl.a. å føre statistikk over kriminalitet og opprinnelsen til gjerningsmennene rundt 2005. Tale ble ansett som rasistisk. Det samme kan sies om statistikk. For ikke så lenge siden begynte kjente feminister å tone ned på risikoen for at kvinner ble overfalt. Retorikken ble raskt forskjellig fra den tiden da feministisk initiativ hadde mandat i Europaparlamentet og da jeg var tenåring. Noen ganger har en kvinne rett til å være redd for å gå hjem alene. Andre ganger er det populistisk skremselspropaganda. Avhengig av konteksten kan de samme tallene og statistikkene brukes på svært forskjellige måter. Så det er ikke bare en sann og korrekt måte å lese informasjon på. For når det kommer til mennesker, er det alltid så mye mer å fortelle.

Tenk at man kan ha så forskjellige meninger. Selv har jeg vært borti det motsatte. Jo lenger unna multikulturalismen du bor, jo mer positiv er du til den. Du kan pynte og forenkle bildet av ''den andre'' så mye du vil. Bor du derimot i et sårbart område, ønsker du ikke noe annet enn å komme deg ut derfra. De kalles "sårbare" av en grunn. Så det jeg reagerte på med innlegget ditt var hvor lett du avfeide bekymringene rundt migrasjon. Som om det er en irrasjonell frykt for de svakt begavede og uutdannede. For selv om en viss type kriminalitet har gått ned, kan en annen ha økt. Det var det som skjedde i Sverige. Fylleslagsmål minskat, men bombeangrep, ydmykelsesran og kontraktsdrap gikk opp. Poenget var at det ikke var noe å bekymre seg for. Noe den danske justisministeren Peter Hummelgaard neppe ville være enig i. I løpet av de siste 10 årene har Danmark lykkes med å redusere ungdomskriminalitet kraftig. Dette er problematisk for landets ulike gjengkonstellasjoner. Løsningen har vært å rekruttere svenske barnesoldater. Hvis jeg skal sitere danskene: ”Vi vil ikke have, at der render børnesoldater fra det svenske bandemiljø rundt i Danmark.” Men slik har det blitt. Barnesoldater, tidligere tilknyttet Liberia og Charles Taylor, har plutselig blitt et svensk eksportprodukt. Som IKEA og ABBA. Så jeg ønsker at du tar konsekvensene av migrasjon på alvor, i stedet for å avfeie det som en frykt for den uutdannede underklassen. https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/verklighetens-bron-massgripanden-av-svenska-barnsoldater-pa-uppdrag/#:~:text=KÖPENHAMN-MALMÖ.,svenska sidan – men inga dödsoffer.

Neste uke skal jeg være frivillig på en norrländsk hippiefestival. Hvis noen er interessert i en herlig atmosfære som passer like godt til tenåringer, barnefamilier og pensjonister, bør du komme hit med telt og sovepose. Det faktum at du også kan være vitne til 6000 åriga helleristninger som viser elg er bare en bonus. Ligger ca 6 timers kjøring øst for Trondheim. Sterkt anbefalt. https://www.urkult.se

Ville ikke et palestinsk klanemirat være et fremtidig alternativ? Noe i retning av De forente arabiske emirater, en konføderasjon styrt av respektive stammer/klaner med deres ulike høvdinger - sjeiker - på toppen. De har et felles føderalt råd som velger en felles president hvert femte år. For selv om Palestina står samlet i sin motstand mot Israel, er det store interne splittelser. I likhet med resten av regionen er samfunnet strukturert av klaner, hamula, som består av flere utvidede familier, a'ila, som hevder felles avstamning, knyttet sammen gjennom den faderlige mannlige linjen. De kan bestå av alt mellom sytti til tusen individer. Der stater er sterke, svekkes klaner, der stater er svake, styrkes klaner. Det skjer av nødvendighet. For å sikre overlevelse i vanskelige tider danner klanen også sin egen økonomiske enhet, ofte med bistand fra medlemmer i eksil. Det er et pålitelig sosialt nettverk, ikke minst når det kommer til ekteskap. Mer enn halvparten gifter seg med en fetter. Et familieoverhode har betydelig innflytelse, lokalt, men ikke nasjonalt. I Jerusalem dominerer enkelte klaner, i Nablus andre, i Hebron og Ramallah atter andre. For det er veldig vanskelig å bygge en demokratisk og fungerende nasjonalstat. Mange naboland i området er det som er klassifisert som ''failed states''. Land som Irak, Libya, Sudan er oljeproduserende land likt de forente arabiske emirater, men de er preget av ustabilitet, interne splittelser og dysfunksjonelle institusjoner. Så det ville vært bedre å forme land etter de grunnleggende forholdene som finnes i stedet for å kopiere formene som vi har i Europa. De sosiologiske, økonomiske og juridiske strukturene på Vestbredden og Gaza gjør en felles fungerende statsbygging nærmest umulig, med eller uten Israel. Men hvis du starter med små bystater som Singapore og San Marino i dag, som de gamle greske bystatene Athen og Sparta, de fønikiske Byblos og Sidon eller de tidligere europeiske – Venezia, Bremen og Danzig – kan du finne veien framover. Nablus, Betlehem, Jeriko, Hebron, Gaza og Jenin blir selvstendige emirater som rolig kan begynne å jobbe til beste for sitt folk. Et forent palestinsk emirat ville i det minste vært en start.

Å hevde at religiøsitet bare er ondskap høres veldig ensidig. Det er godt etablert at religion har en evolusjonær forklaring som har økt menneskets sjanser for å overleve. Hvis religion har eksistert gjennom hela menneskets historie, finnes det sannsynligvis en forklaring. Ritualer, fellesskap, struktur og delte historier skaper mening og kontekst i tilværelsen. En troende har vanligvis svar på eksistensielle spørsmål om meningen med livet og hva som skjer etter døden, noe som letter sorgen. Men i samme grad som religion styrker ens egen gruppe, kan det også skade den andre. Når en gruppe angriper eller blir angrepet av en annen gruppe, har dens medlemmer en tro på at de har "rett på sin side". Å vise lojalitet til og ofre for andre tilhengere av samme tro er like åpenbart som å kalle de fra andre religioner "hedninger", "vantro", "frafalne" eller "tapt". Egengruppens sjanser for å overleve øker dersom fienden forsvinner. Så selv om vi lever i et post-sekulært samfunn, gjenstår både tribalisme og moralisme, selv om de har tatt nye former. De siste 10 - 20 årene har politikken tatt en stadig større plass i privatsfæren. Enkeltpersoners følelser og rettigheter prioriteres, og det personlige går foran. En meningsmotstander går fra å være en konkurrent til å bli en fiende. Det er noe jeg noterer meg nå, uken før EU-valget. Flere partier annonserer å bygge vegger og tegne grenser, mot hverandre eller andre. Alle partier ser ut til å anse at den viktigste grunnen til å gå og stemme er å oppveie andre velgere, som går og stemmer på feil parti. Det blir lite fokus på hva de selv har å tilby.

Er det noen her inne som har sett programmet? La oss si at formatet var oppsiktsvekkende, men innholdsmessig var det noe å ønske. Mye av det som ble fremført var noe mange visste fra før. Falske spill, propaganda og manipulasjon er vanlig i politikken, spørsmålet er om det SD gjennomførte var verre. Politikere og deres partier som prøver å levere budskapet sitt anonymt er neppe et nytt fenomen. Östen Unden (utenriksminister under andre verdenskrig) pleide å sende anonyme brev til aviser der han priste seg selv. Både Olof Palme og Göran Persson skrev innlegg signert med aliaser som ''rengjøreren'' eller ''arbeideren'' der de berømmet det sosialdemokratiske prosjektet. En tidligere redaktør for Svenska Dagbladet fortalte oss at det jevnlig var anonyme innlegg som tydelig var skrevet av partipolitikere. Når det er sagt, er det uhederlig oppførsel som på sikt skaper politikerforakt. Til tross for det holder mange partier på med å fortsette med slike ting. Husk at sosialdemokratene i 2018 hadde en ansatt som skrev anonymt og la ut usmaklige memes på Twitter. Han ble forfremmet til pressesekretær for den tidligere statsministeren. At SD også driver med slike ting overrasket nok ingen. Jeg synes imidlertid det er interessant at det fortsatt er en betydelig gruppe innflytelsesrike svensker som ikke kan forestille seg en oppriktig og rimelig opplyst Sverigedemokratisk velger. Det antas at det må ligge en form for konspirasjon, et knep, rent juks bak suksessene. Den enkle forklaringen er at Sverigedemokraterna tok på seg faktiske problemer som alle andre partier aktivt unngikk. Men den forklaringen er rett og slett ikke nok for mange.

Hvis vi bare går for utseende ville jeg gått for den tradisjonelle stilen, og jeg er nok ikke alene. Leste at over 70 % av alle nybygde villaer er i litt mer tradisjonell stil og at 75 prosent av befolkningen sies å foretrekke en ''historisk'' inspirert arkitektur. Så hvis den trenden fortsetter, kan verdien på huset øke mer over tid. Men jeg forstå att funksjonelle/modulhus generelt er billigere å bygge. Noe jeg vil anbefale er å banke på døren til dine fremtidige naboer og spørre om deres mening. De vil sannsynligvis se huset ditt like ofte som deg, så det ville bli satt pris på om du viste at du hadde de i tankene. Gode naboer er gull verdt.

Jeg er nok ikke den eneste som synes det er hyggelig at hele spetakkel er over. Den siste uken har det vært en del ordensforstyrrelser og pinlige hendelser. Under en pressekonferanse spurte en journalist om ikke Eden Golan følte seg medansvarlig for trusselbildet som eksisterte over arrangementet. Det nederlandske bidraget var enig og mente det var et helt rimelig spørsmål. Den greske sangeren lot til å sove da Golan skulle snakke, og den irske sangeren sa at hun gråt da Israel gikk videre fra semifinalen. Da snakker vi om en 20-åring som blir bedt om å ikke forlate hotellet på grunn av trusselbildet. En gang hun skulle til arenaen, var det nødvendig med tolv biler, seks motorsykler og et helikopter. Den kollektive mobbingen av en ung kvinne var mildt sagt motbydelig. Man skulle trodd det var Netanyahus forsvarsminister som sto på scenen gitt reaksjonene.

I dag leste jeg en spalte som fikk meg til å undre. Tesen var at det er et trekk av antisemittisme i den norske folkesjela. Teksten begynner med at Norges utenriksminister poserer fornøyd smilende i ettermiddagssolen ved siden av en demonstrant. Den aktuelle demonstranten er datter av en terrorist hvis far kastet håndgranater og avfyrte automatvåpen på en jødisk kafé i Marais-kvarteret i Frankrike i 1982. Seks mennesker omkom. På plakaten hennes sto det ''Fuck Israel. Fuck capitalism. Fuck Nato''. Den aktuelle utenriksministeren var tilsynelatende ikke kjent med teksten. Vet han ikke hva ordet fuck betyr? Norske aviser ser ut til å være resolutt lite engasjert i saken. Deretter nevner han at antisemittiske tegneserier som ville dukke opp i det nazistiske ukebladet Der Stürmer jevnlig publiseres i de store norske avisene. Satirikere som Inge Grødum, Siri Dokken, Finn Graff og noen få andre er nevnt. NRK viste også for noen år siden en tegneserieskisse der en alfabetspiller sitter med fliser som staver ordet «jødegris». Produksjonsselskapet la ut innslaget på sin Facebook-side med oppfordringen «Tag en jøde!». Deretter tar forfatteren opp noen personlige anekdoter fra nordmenn han har møtt som muntert snakker om at jøder er avskum som konspirerer mot hele verden. https://www.fokus.se/kronika/vem-ar-din-favorit-antisemit/ Jeg kunne ikke la være å lure på, er dette virkelig sant? Er det generelt ok å snakke om hevngjerrige, onde og Kristus-drepende jøder. Eller er den aktuelle forfatteren helt ute og sykler?

Det har nok alltid vært sånn. Ulike rusmidler får ulik status avhengig av hvem som bruker dem. I løpet av det tidlige 1900-talet skrev apotekene ut opium til folket. At det ikke ble forbudt tidligere, skyldes blant annet at stoffet tilhørte overklassen i samfunnet. Arbeiderklassen og løsgjengerien brukte alkohol. Og så kommer vi tilbake til mitt første argument. At legalisering knapt vil ramme de kriminelle, de vil finne ulike måter å tilpasse seg på. Muligens kan aktivitetene deres avta over tid, eller ikke. Det er ikke mye data som støtter den påstanden. Vi bør holde øye med Tyskland og se hvordan situasjonen deres utvikler seg.

Venstre minner om Theseus-skipet. Hver planke og spiker har blitt byttet ut over tid, så du lurer på om det i det hele tatt er det samme skipet. Om noe er dagens sosialdemokrati som datidens borgerlige kvinner. De deler gjerne ut almisser, men hva de lavere klassene faktisk tenker og mener er helt irrelevant. Et annet favorittuttrykk er ''Vi har varit naiva''. Noe som neppe er sant, det riktige ordet er likegyldig. Alle mennesker som har vært i en maktposisjon er fullstendig likegyldige til folks liv, og likegyldige til konsekvensene av deres beslutninger. Det er likegyldigheten som belønnes og fremmes i Sverige. Ellers ville vi aldri hatt så mange makthavere som må unnskylde sin inkompetanse med det meningsløse ordet naivitet. Forrige uke kom en rekke avsløringer om infiltrasjon innen politiet, siden 2018 har det kommet inn 514 meldinger om mistenkte lekkasjer. Blant annet har en høytstående politikvinne hatt et kjærlighetsforhold til den kurdiske revens fetter. https://www.svd.se/a/251PRG/polis-pakommen-med-foxtrotman-fick-jobb-pa-bra Hun sa opp da politiet startet etterforskning og fikk i stedet begynne å jobbe i Brottsförebyggande rådet, Brå. Tre andre lekkasjer fikk senere arbeid hos Domstolsverket, Försäkringskassan och Sis-hem. De jobber alle der i dag. Risikopolitimesterens svar på denne skandalen var: Vi har vært naive. I et normalt land ville alle blitt sparket fra sine godt betalte jobber. I Sverige fortsetter alt som om ingenting har skjedd.