Bastu

Først trodde jeg det var en vanlig skyting. I løpet av natten har et bolighus, en restaurant og en leilighet blitt truffet av kuler. Tanken om at noe så grotesk skulle skje er utrolig vanskelig å forstå. Vi vet ikke hva som forårsaket denne forferdelige hendelsen. Gjerningsmannen ser ut til å ha vært arbeidsledig og sosialt isolert nesten hele livet. Antagelig ble han radikalisert på nett og begikk handlingen med et rasistisk/høyreekstremistisk motiv, med andre ord en terrorhandling. Alternativt var dette en skoleskyting som ligner på de man har sett i USA, hvor det handler mer om psykisk helse og andre problemer. Han var tidligere innskrevet ved skolen. Uavhengig motivet vil de døde aldri få livet tilbake. Mange har mistet sine nærmeste i den verste masseskytingen i svensk historie. Alt jeg føler er sorg og sjokk.

Jadu, det er ingen tvil om at USA har fått en mildt sagt bisarr helseminister. Men han er først og fremst et symptom på den gjennomgripende mistilliten og forakten som finnes for landets helsepolitikk. Att bare skylde på konspiratoriske galninger på nettet (de finnes også) gjør ting veldig enkelt for seg selv. For et par år siden leste jeg en bok som het ''Empire of Pain''. Boken ga en god oversikt over hvordan millioner av liv har blitt påvirket av opioider Oxycontin. Sackler-familien, med sitt farmasøytiske selskap Purdue Pharma, utnyttet den vedvarende troen på at opioider ikke er vanedannende i behandlingen av smerte. Dette ble utnyttet i markedsføringen, det samme var påstanden om at Oxycontin hadde en ubetydelig risiko for avhengighet i sin nye tablettform. Hvordan de klarte å få FDA til å godkjenne den påstanden er en historie i seg selv. Inntektene fra Oxycontin ble snart en suksess. Flertallet av alle rusmisbrukere begynte sin avhengighet gjennom tabletter foreskrevet av leger. Tanken var fortsatt at reseptbelagte medisiner verken var farlige eller potente. Etter hvert ble flere og flere mennesker fanget i en livslang avhengighet som ville kreve mange liv. Det hele resulterte i et intellektuelt og moralsk sammenbrudd rundt landets smerteforskning. Mange lokalsamfunn som ble hardest rammet av opioidepidemien ville senere stemme på Trump. Tillit er vanskelig å bygge, men lett å ødelegge.

Jeg vet hva du gjør. Det at du gjentatte ganger tar opp ordene ekkelt og brunt er for å signalisere hvor uberørbar motstanderne dine er. Likt hvordan kasteløse mennesker i India kan sammenlignes med skitt eller hvordan en seksuelt aktiv kvinne kan være uren. En religiøs handling som nå har blitt sekulær. Selvfølgelig får du mene det, men du bør forstå att samtalen blir vulgarisert. Hvorvidt det er ønskelig å trekke grenser mellom land eller ikke, avhenger av situasjonen. Under korona-pandemien var mange land raske med å sette opp ulike grensestriksjoner, både i og rundt landet. Jeg kan imidlertid ikke svare på hvilken effekt det hadde. Jeg er ikke så sikker på at migrasjonen ville blitt løst hvis EU stod hand i hand. Med ditt resonnement høres det ut som om krigen i Ukraina kan løses med en ny frihandelsavtale eller at fred i Levanten ville være mulig dersom muren rundt Gaza ble revet. Det er absolutt en fin tanke. Tro det beste om naboene dine, så ordner alt seg. At Sverige snudde kursen i migrasjonspolitikken i 2015, skyldes først og fremst at Migrationsverket sa at deres oppdrag var blitt helt umulig. Alle vet at migranter trekkes til de landene hvor det er størst sjanse for å få oppholdstillatelse og forhåpentligvis et bedre liv. Ja, jeg har lest linken. Det er den samme nyheten som skapte overskrifter i media for et drøyt år siden. Det jeg husker spesielt fra den rapporten var at Edsberg i Sollentuna ikke lenger var klassifisert som et sårbart område. Jeg vokste opp i den kommunen. Risikonivået gikk ned hovedsakelig på grunn av innleie av vektere som sto i sentrum. Dette førte til at noen problematiske grupper begynte å tilbringe dagene i en annen del av kommunen. Problemet ble ikke løst, det var fortsatt slagsmål, hærverk og narkotikaomsetning. Leif GW Persson (Sveriges mest folkkära kriminolog) sa at kriminaliteten vi ser i dag faktisk er konsekvensen av migrasjonspolitikken som førte på 1990-tallet. Gjengelederne vi ser i dag er andregenerasjons innvandrere. Det vil bli verre før det blir bedre.

Folk har søkt sig till alternativ medisin lenge før SoMe fikk gjennomslag. Ta for eksempel Steve Jobs som trodde han kunne kurere kreft i bukspyttkjertelen med en spesiell diett og magiske urter. Hvorvidt denne flomen har økt eller ikke er vanskelig å svare på. Men i bunn og grunn tror jeg det handler om hvem du stoler på. Går du til lege og føler deg ignorert eller dårlig behandlet, er det lett å bli forført av en sjarlatan. Noen ganger hender det at en placeboeffekt kan gi en form for oppfattet resultat.

Nå blir jeg nysgjerrig. På hvilken måte anser du murer är brune? Med brun antar jeg at du mener nazistenes brunskjorter. Nazismen var imperialistisk, som ikke er det samme som isolasjonisme. Jeg tviler på at noen på dette forumet synes samarbeid er negativt. Men som med alt annet, må det gjøres på riktig måte. Alt for ofte har det blitt brukt som et diffust moteord som høres bra ut, men som aldri fører noen vei. Det høres forresten ganske umodent ut å sette likhetstegn mellom ønsket om å verne et lands grenser med egoisme. Alle land i verden har et slags kontrollsystem for hvem som får krysse et lands grenser. Jeg har hørt gjennom hele mitt voksne liv at kriminaliteten er på vei ned. Implikasjonen er egentlig at hvis du opplever samfunnet som mer utrygt, er det et resultat av dine egne fantasier eller mørk propaganda. Så lenge den narrativet hadde tolkende forrang, kunne fremveksten av kriminelle klaner og barnesoldater i forstedene ignoreres. Hvis jeg skulle gi et eksempel på usikkerhet. For et par dager siden så jeg på SVT at det var rekordmange tyverier og trusler i detaljhandelen. Som oftest er det unge menn fra andre land som stjeler så mye kjøtt og meieriprodukter de kan for så å selge dem videre til en pizzeria. Stort sett alle dagligvarebutikker har nå begynt å låse sitt dyrere kjøtt bak lås og slå. Å måtte låse opp mat er et nytt fenomen som folk legger merke til i hverdagen. Så ja, en viss type kriminalitet kan gå ned mens en annen kan gå opp. Å peke på linken over og ta det som bevis på at alt går i riktig retning er naivt.

Husk at jeg skrev om ham i forbindelse med NATO-inntreden for en evighet siden. Allerede da skjønte nok mange at han levde på lånt tid. Det jeg synes er mest skremmende er hvordan hans død har blitt mottatt på SoMe. Hørte på Studio Ett i SR at den både i Sverige og i utlandet har blitt mottatt med en ugjennomtrengelig og øredøvende jubel. De har blant annet krevd tilgang til kroppen hans slik at den kan brennes på en torg. Euforien er merkbar. Mange muslimer som gir uttrykk for disse synspunktene er født, oppvokst og har jobb her i Sverige. Til tross feires hans død. Selvfølgelig kan man mislike hans handlinger og tweets. Han ga sannsynligvis like mye hat som han fikk. Å være kristen i Midtøsten er neppe problemfritt. Jeg vil forøvrig påpeke at det har vært en dyster start på det nye året. Så langt har 32 bomber detonert i Sverige. Blant de mistenkte som er pågrepet er den eldste 16 og den yngste 13. Det er venteliste på Telegram for å utføre disse handlingene. For å toppe det hele ble kurderrevens onkel skutt og drept i forgårs. Så vi kan nok forvente en form for gjengjeldelse snart.

Jeg liker spørsmålet ditt! Nysgjerrighet er en dyd som gjør verden både morsom og interessant. Nå er jeg verken norsk eller pro-Trump, men jeg kan fortelle dere hvordan jeg tolker det sammensurium som skal forestille amerikansk innenrikspolitikk. Velstående demokratier er designet av og for høyt utdannede mennesker. Din kognitive formøge er et slags uoffisielt måt på menneskelig verdi, som igjen fører til både status og penger. Denne klassen er godt betalt, universitetsutdannet og blant vinnerne av globaliseringen, og de lar eksperter ta avgjørelser som favoriserer deres interesser. Et kognitivt meritokrati vokser frem, hvis verdier og prioriteringer dominerer politikk og debatt. Det som gjenstår er den brede amerikanske befolkningen, hvor en stor del er nederst i det sosiale hierarkiet. Fordi den slags lavt utdannede velgere med bakgrunn av både misbruk og trasige forhold alltid har eksistert. Forskjellen er at i dag stemmer de på Trump, for 50 år siden ville de sannsynligvis ha vært demokrater. De kan bare sees i valget av J.D. Vance hvis bakgrunn er definert av opiatklassen i rustbeltet vars mor tok heroin. At en av verdens største transportfagforening, Teamsters, valgte å tale på den republikanske konvensjonen peker også på partiets transformasjon til et populistisk og nasjonalistisk arbeiderparti. For Donald Trump er the poor man’s rich man, den vanlige mannens idé om hvordan det er å være rik. Det er ikke penger som skaper din plass i samfunnet, det er holdninger. Vulgariteten og vrienhet er nettopp det som viser at Trump fortsatt er en vanlig person, ikke en del av den raffinerte, nedlatende overklassen, som forakter det hvite søppelet. Eller basket of deplorables, som Hillary Clinton sa. Hundre år siden krevde noen stater at innbyggerne skulle bestå en lese- og skriveprøve for å kunne stemme. Målet var å hindre underutdannede mennesker, som ble ansett som lett manipulerte, fra å delta i den politiske prosessen. På 1960-tallet ble slike tester forbudt, blant annet fordi de i sør ble brukt til å diskriminere svarte amerikanere. Lavt utdannede borgere fikk dermed samme politiske rettigheter og innflytelse som alle andre. I dag har denne klassen inntatt en slags bølgemesterrolle i amerikansk politikk. Nå er det bare å vente og se hvor mange av dem som går i valgurnene.

Det er åpenbart. Skal monarkiet fungere, kreves det gjensidig respekt og tillit. At nordmenns syn på monarkiet blitt verre er et sundhetstegn. Det er vanskelig å vite hva som er hva med Märtha Louise. Men det er nok ingen tvil om at hun trekker monarkiet i negativ retning. Man kan ikke være en privatperson, kongelig og kjendis på samme tid. Hermès ripoff-merke kalt Hést, en rosa gin og en oppfordring til gjestene om å kle seg "sexy og cool" høres like barnslig som umodent. Hele opptoget fører til en viss sekundærskam. Individets ukrenkelige frihet høres ut som en liberal gummiklausul. Det er vanskelig å løsrive seg fra sin sosiale og biologiske arv. Ingen er født et blankt ark. Den viktigste suksessfaktoren i mange yrker er å bli født inn i rikdom, som mange ganger har inkludert et godt kontaktnett. Alle barn føler en eller annen form for press fra omgivelsene, men man må rett og slett gjøre det beste ut av situasjonen. Selv tronarvinger må kunne forstå at ingen vil at de skal tvinges inn i en rolle de ikke vil ha. Hvis Sveriges dronning Kristina kunne abdisere og gi kronen til sin fetter under 1600-tallet, er nok en lignende arrangement neppe umulig i dagens samfunn.

Personlig tror jeg det positive med monarkiet oppveier det negative. For argumentet om at et monarki ikke kan stå side med side med et demokratisk samfunn er ikke riktig. Bare se hvilke land som er på toppen av enhver demokratiindeks. Monarkiet skaper et historisk og kulturelt lim som binder et samfunn sammen. Mens nåtiden kan vara orolig og fornem, forblir konstantene. Både pliktfølelsen og lojaliteten blir nok av mange sett på som utdatert, men like fullt er det noe beundringsverdig i å ta ansvar og legge egne preferanser til side, uten å beskrive dette som et ofre. Ellers blir en republikk et alternativ som ikke nødvendigvis er bedre. For det første er det dyrere og for det andre kan presidentvalget være mellom to kandidater som bare skaper splittelse og forvirring. For eksempel kan maktsyke karriereister (som ikke kan opprettholde et skille mellom stat og nasjon) nå rikets høyeste embete. Noen land klarer det galant. I begynnelsen av året så jeg presidentdebatten på finlandsvensk mellom Alexander Stubb og Pekka Haavisto. Jeg liker dem begge sterkt, noe som styrket min overbevisning om at Sverige foreløpig bør settes under Finlands formynderskap.

Jeg er helt målløs. I forbindelse med gårsdagens bryllup leste jeg meg opp litt om den prinsessen og sjamanen hennes. Og dette må være tidenes merkeligste kjærlighetshistorie. Ikke bare kan prinsessen snakke med engler. Den aktuelle sjamanen hevder å være i stand til å kurere kreft, hacke sjeler og til og med rense skjeder for mannlige avtrykk. Hva skal jeg si? Hvis man skulle sende inn sin saga som manus til en bok, ville det hele blitt avfeid som for urealistisk. Men her er vi. De ser i hvert fall ut til å være glade i sin tornado av galskap.

Finnes det et motsatt ord for skremselspropaganda? Relativiseringspropaganda? Reduksjonistisk propaganda? Gasljusrunkering? For ved hjelp av tall og statistikk kan man også vinkle og ekskludere ting på en veldig uærlig måte. Brå (Brottsförebyggande rådet) stoppet bl.a. å føre statistikk over kriminalitet og opprinnelsen til gjerningsmennene rundt 2005. Tale ble ansett som rasistisk. Det samme kan sies om statistikk. For ikke så lenge siden begynte kjente feminister å tone ned på risikoen for at kvinner ble overfalt. Retorikken ble raskt forskjellig fra den tiden da feministisk initiativ hadde mandat i Europaparlamentet og da jeg var tenåring. Noen ganger har en kvinne rett til å være redd for å gå hjem alene. Andre ganger er det populistisk skremselspropaganda. Avhengig av konteksten kan de samme tallene og statistikkene brukes på svært forskjellige måter. Så det er ikke bare en sann og korrekt måte å lese informasjon på. For når det kommer til mennesker, er det alltid så mye mer å fortelle.

Tenk at man kan ha så forskjellige meninger. Selv har jeg vært borti det motsatte. Jo lenger unna multikulturalismen du bor, jo mer positiv er du til den. Du kan pynte og forenkle bildet av ''den andre'' så mye du vil. Bor du derimot i et sårbart område, ønsker du ikke noe annet enn å komme deg ut derfra. De kalles "sårbare" av en grunn. Så det jeg reagerte på med innlegget ditt var hvor lett du avfeide bekymringene rundt migrasjon. Som om det er en irrasjonell frykt for de svakt begavede og uutdannede. For selv om en viss type kriminalitet har gått ned, kan en annen ha økt. Det var det som skjedde i Sverige. Fylleslagsmål minskat, men bombeangrep, ydmykelsesran og kontraktsdrap gikk opp. Poenget var at det ikke var noe å bekymre seg for. Noe den danske justisministeren Peter Hummelgaard neppe ville være enig i. I løpet av de siste 10 årene har Danmark lykkes med å redusere ungdomskriminalitet kraftig. Dette er problematisk for landets ulike gjengkonstellasjoner. Løsningen har vært å rekruttere svenske barnesoldater. Hvis jeg skal sitere danskene: ”Vi vil ikke have, at der render børnesoldater fra det svenske bandemiljø rundt i Danmark.” Men slik har det blitt. Barnesoldater, tidligere tilknyttet Liberia og Charles Taylor, har plutselig blitt et svensk eksportprodukt. Som IKEA og ABBA. Så jeg ønsker at du tar konsekvensene av migrasjon på alvor, i stedet for å avfeie det som en frykt for den uutdannede underklassen. https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/verklighetens-bron-massgripanden-av-svenska-barnsoldater-pa-uppdrag/#:~:text=KÖPENHAMN-MALMÖ.,svenska sidan – men inga dödsoffer.

Neste uke skal jeg være frivillig på en norrländsk hippiefestival. Hvis noen er interessert i en herlig atmosfære som passer like godt til tenåringer, barnefamilier og pensjonister, bør du komme hit med telt og sovepose. Det faktum at du også kan være vitne til 6000 åriga helleristninger som viser elg er bare en bonus. Ligger ca 6 timers kjøring øst for Trondheim. Sterkt anbefalt. https://www.urkult.se

Ville ikke et palestinsk klanemirat være et fremtidig alternativ? Noe i retning av De forente arabiske emirater, en konføderasjon styrt av respektive stammer/klaner med deres ulike høvdinger - sjeiker - på toppen. De har et felles føderalt råd som velger en felles president hvert femte år. For selv om Palestina står samlet i sin motstand mot Israel, er det store interne splittelser. I likhet med resten av regionen er samfunnet strukturert av klaner, hamula, som består av flere utvidede familier, a'ila, som hevder felles avstamning, knyttet sammen gjennom den faderlige mannlige linjen. De kan bestå av alt mellom sytti til tusen individer. Der stater er sterke, svekkes klaner, der stater er svake, styrkes klaner. Det skjer av nødvendighet. For å sikre overlevelse i vanskelige tider danner klanen også sin egen økonomiske enhet, ofte med bistand fra medlemmer i eksil. Det er et pålitelig sosialt nettverk, ikke minst når det kommer til ekteskap. Mer enn halvparten gifter seg med en fetter. Et familieoverhode har betydelig innflytelse, lokalt, men ikke nasjonalt. I Jerusalem dominerer enkelte klaner, i Nablus andre, i Hebron og Ramallah atter andre. For det er veldig vanskelig å bygge en demokratisk og fungerende nasjonalstat. Mange naboland i området er det som er klassifisert som ''failed states''. Land som Irak, Libya, Sudan er oljeproduserende land likt de forente arabiske emirater, men de er preget av ustabilitet, interne splittelser og dysfunksjonelle institusjoner. Så det ville vært bedre å forme land etter de grunnleggende forholdene som finnes i stedet for å kopiere formene som vi har i Europa. De sosiologiske, økonomiske og juridiske strukturene på Vestbredden og Gaza gjør en felles fungerende statsbygging nærmest umulig, med eller uten Israel. Men hvis du starter med små bystater som Singapore og San Marino i dag, som de gamle greske bystatene Athen og Sparta, de fønikiske Byblos og Sidon eller de tidligere europeiske – Venezia, Bremen og Danzig – kan du finne veien framover. Nablus, Betlehem, Jeriko, Hebron, Gaza og Jenin blir selvstendige emirater som rolig kan begynne å jobbe til beste for sitt folk. Et forent palestinsk emirat ville i det minste vært en start.

Å hevde at religiøsitet bare er ondskap høres veldig ensidig. Det er godt etablert at religion har en evolusjonær forklaring som har økt menneskets sjanser for å overleve. Hvis religion har eksistert gjennom hela menneskets historie, finnes det sannsynligvis en forklaring. Ritualer, fellesskap, struktur og delte historier skaper mening og kontekst i tilværelsen. En troende har vanligvis svar på eksistensielle spørsmål om meningen med livet og hva som skjer etter døden, noe som letter sorgen. Men i samme grad som religion styrker ens egen gruppe, kan det også skade den andre. Når en gruppe angriper eller blir angrepet av en annen gruppe, har dens medlemmer en tro på at de har "rett på sin side". Å vise lojalitet til og ofre for andre tilhengere av samme tro er like åpenbart som å kalle de fra andre religioner "hedninger", "vantro", "frafalne" eller "tapt". Egengruppens sjanser for å overleve øker dersom fienden forsvinner. Så selv om vi lever i et post-sekulært samfunn, gjenstår både tribalisme og moralisme, selv om de har tatt nye former. De siste 10 - 20 årene har politikken tatt en stadig større plass i privatsfæren. Enkeltpersoners følelser og rettigheter prioriteres, og det personlige går foran. En meningsmotstander går fra å være en konkurrent til å bli en fiende. Det er noe jeg noterer meg nå, uken før EU-valget. Flere partier annonserer å bygge vegger og tegne grenser, mot hverandre eller andre. Alle partier ser ut til å anse at den viktigste grunnen til å gå og stemme er å oppveie andre velgere, som går og stemmer på feil parti. Det blir lite fokus på hva de selv har å tilby.