Brother Ursus

Jeg hadde demonstrert jeg også, om jeg oppfattet det slik at en spesifik gruppe i samfunnet faktisk var under angrep. Men i Norge er det rett og slett ikke tilfelle, og Pride handler mer om festing/sex/Instagram og å bli sett å ha de "rette" verdiene, enn faktisk å ha dem. Og for den harde kjernen, så ser det i økende grad ut til å handle om en form for rekruttering og indoktrinering. Det ser ikke bra ut. Pride gjør heller ingenting for skeive i land hvor det er ulovlig og de blir forfulgt og drept. Akkurat som kvinnetog på 8 mars ikke gjør shit for kvinner i tredje verden. De har stort sett bare banale og arbitrære krav og bekymringer. Ofte er det også innslag av pro-palestina-greier i disse. Jeg skulle likt å se Pride-paraden eller 8 mars-toget kræsje med en Palestina-demonstrasjon.

Det er nettopp det jeg har sett meg nødt til å gjøre. Og da får jeg kjeft får det også, men oh well Det er rett og slett ikke produktivt å delta i disse to sirkelargumentene som går. Krangling om definisjonen av woke At alle som ikke liker identitetspolitikk gjør det fordi de er bigots Jeg forholder meg til ordboka, og jeg er verken rasist eller misogynist, ei heller har jeg noe imot LGBT, men som liberal sosialdemokrat, meritokrat og teknokrat, så misliker jeg sterkt denne formen for identitetspolitikk, som faktisk ER alle de tingene, og reduserer mennesker til en plassering på en krenkelsestotempåle. Virker nesten som om woke folk er de nye aristokratene, og wokeness den nye religionen. Og ja, jeg sier woke, fordi identitetspolitikk er et langt ord, og også kan bety andre ting. Ordboksdefinisjonen av woke er derimot klar - det er dydssignaliserende venstreradikalisme. Jeg tror det er veldig mange som forsvarer wokeness som har gode intensjoner - men jeg tror de trenger å reflektere litt over hvordan woke brukes som våpen, ofte av hvite kvinner, og både utnytter gruppene det er ment å hjelpe og gjør dem en bjørnetjeneste. I Norge står det heldigvis ikke så ille til som i USA.

De krever veldig mye vedlikehold. Ikke bare vedlikehold, men enkelte komponenter, som tritium, må byttes ut med noen få års mellomrom, og det er både dyrt og vanskelig. I tillegg har man korrupsjon og andre ting, som sikkert ikke er stort bedre i Russland enn i Kina. En del kinesiske ICBM er muligens fyllt med vann i stedet for drivstoff f.eks. Det er jo forståelig å skulle ønske at folk står for noe bra, og det var også helt naturlig å være skeptisk til en del av det USA foretok seg i Afghanistan og Irak. Jeg har aldri likt Assange, fordi han fremstår som narsissist og/eller nevrodivergent (på en negativ måte), muligens sosiopat. Det er generelt en uting å fjerndiagnosere folk, men noen ganger er det relevant for offentlige personer. Jeg kan på sett og vis forstå at mange også ble tatt inn av Trump, særlig når motkandidaten demokratene stilte var Hillary Clinton, som er lett å mislike. Men å stemme Trump nå er galskap. Personlig ble jeg en stund tatt inn av Elon Musk, før han også viste seg å være en hyklersk, maktkåt tufs. Jepp. Jeg har tryglet noen av mine amerikanske venner om ikke å stemme på ham fordi han faktisk er koko og representerer massiv uforutsigbarhet og muligens WWIII, men amerikanere er generelt bare opptatt av innenrikspolitikk.

Spørs om dette blir årets julefilm, gitt 😄

Det står SÅ dårlig til med russisk luftvern nå at jeg tror amerikanerne er livredde for at F-16 faktisk skal bli en liten gamechanger og rive Russland et nytt rævhøl.

Jeg kan ikke verifisere nøyaktig hva som skjer her, men AASM er GPS og laserstyrte flygebomber, så det er godt mulig at denne ukrainske piloten rett og slett går opp i ballistisk bane og slipper dem i fra seg. Det at han kan gjøre det i lav høyde sier mye om de gode glideegenskapene til de franske bombene, dog begrenser det sterkt rekkevidden. Den ukrainske Mig-en blir derimot vesentlig mindre sårbar for russisk luftvern.

No shoes, no shirt, no service, er det noe som heter Jeg synes faktisk det er en uting at menn går i bar overkropp offentlig også. Ikke minst fordi det oftere lukter av dem, enn av kvinner. På badestranda eller i egen hage, gjerne. I det offentlige forøvrig, nei takk.

Det er veldig mange LGBT som også er imot Pride og "bevegelsen" nå, fordi de føler det har gått for langt eller at det er vikarierende motiver til stede. Det er på tide å slutte å late som om Pride handler om retten til å elske noen av samme kjønn. Den retten ble etablert ved lov i 1972. For hele 52 år siden. For bare 10-15 år siden lo vi (meg inkludert) av kristenfundamentalister som sa sprø og koko ting som at myndighetene snart ville lære barna om homofili og andre former for "sodomi" i skolen. Men her er vi altså. Og ungdommen er mer forvirret om seg selv og sex nå enn noen gang tidligere.

Ikke rumper heller. Men det er generelt ikke lov å blotte rumpa si heller meg bekjent Grunnen til at kvinnebryster og rumper er "forbudt" og ikke mannebryster eller andre sekundære sexkarakteristikker er vel pga. måten andre mennesker reagerer på dem. I noen samfunn er det ikke en greie. Men i våre er de det. Vi må forholde oss til den realiteten, ikke den andre.

Når Pride og den ideologiske bevegelsen aktivt går etter barn så må vi jo snakke om hvordan dette påvirker barn. Det er forøvrig mye som tyder på at psykiske plager hos barn og unge relatert til identitet og kjønn kanskje øker i takt med indoktrinering. Det du beskriver høres veldig ufarlig ut på overflaten, men spørsmålet er altså hvorfor politisk og ideologisk indoktrinering har noe å gjøre i barnehagen overhodet - ikke i hvilken grad det gjennomføres. Det har forøvrig vært en ekstremt "slippery slope" i det offentlige relatert til identitetsideologi. Omtrent hvilken som helst ideologi kan spinnes på en måte som høres fornuftig ut i sin mest rasjonelle form. Hva synes du dersom noen f.eks gir sønnen din et annet flagg, som står for noe annet, så lenge det beskrives på en måte folk flest kan si seg enig i? Black Lives Matter? All Lives Matter? Nordisk Motstandsbevegelse?

Russland har et litt annet synd på innvandring enn andre land. Når de først har innvandring - så sender de dem rett til fronten.

Fugler er ikke skadedyr. Strengt tatt er det ingenting som heter skadedyr. Finnes det et skadedyr på planeten vår, så er det nok mennesker. Det er ikke sikkert at pest opprinnelig kom fra rotter og mus. Per i dag er det ingen som vet hvor bakterien kom ifra eller hvorfor den smittet så godt. Når mennesker blir smittet er det ofte nettopp katter som er bærere av yersinia pestis (svartedauen). Det er mulig mennesker drepte katter og demoniserte katter fordi de faktisk var smittebærere - enten ved selv å være smittet, eller å bringe med seg smitte i form av døde rotter og mus, inn i huset. Katter kan gi mennesker både pest, Covid-19, toksoplasmose, bartonella, parasitter og mye annet rart. De kan redde gårder, lagre og butikker fra invasjon av rotter og mus, men de er også en smittevektor. Mus, rotter og andre dyr har også krav på å få eksistere i så stor grad som mulig og i det aller minste avlives humant når det er nødvendig.

Domestikerte utekatter (som kjæledyr eller annet) bør ikke finne sted i min oppfatning. De dreper ALT for mye fugl. Helt vanvittige antall. Villkatter er noe annet og skal selvfølgelig få holde på. Dem er det få av. Mennesker (og våre kjæledyr) dreper veldig mange andre dyr, men vi MÅ holde oss selv til en høyere etisk og moralsk standard for hvordan det skal foregå når det er nødvendig.

Norge er Norge og Brasil er Brasil. Norske kvinner har de største puppene i verden. Brasilianske kvinner, særlig i karneval, har veldig små pupper. Brasilianerne opplever dette kulturelt som "mindre seksuelt". Brasilianere er også langt mer kulturelt og seksuelt opptatt av rumper 😄 Det er vel også lov i Norge for kvinner å blotte brystene på stranda eller når de soler seg i hagen. Men ikke offentlig ellers? Det er veldig mange snåle lover, og de kan tidvis virke veldig arbitrære, men om noe ikke er lov de andre 364 dagene i året, synes jeg tommelregelen burde være at det ikke er lov under Pride-paraden heller.

Denne saken har irritert meg i flere år også. Seksuell lavalder i Norge er riktignok 16 år, men det er likevel en avskyelig sak, som nærmest ble forbigått i sin helhet. Å sende eller utveksle meldinger er også desidert mindre ille enn å voldta et barn, slik Skei Grande gjorde. For ja - det hun gjorde var faktisk lovfestet voldtekt, iom. at hun både var tillitsperson for barnet, skjenket ham full med alkohol, og så utnyttet ham seksuelt. Det er forsåvidt ganske irrelevant hvorvidt han ønsket det eller ikke. Det måtte i så fall ha noe å si for straffeutmålingen - ikke skyldsspørsmålet. Denne saken med en streamer som skal ha utvekslet "meldinger som er på kanten" med noen under 18 fremstår som storm i vannglass til sammenligning. Det er veldig mange andre kjendiser og maktpersoner i USA og andre land man kan og burde gå etter for langt grovere ting. *kremt* Epstein *kremt*.

https://english.nv.ua/nation/russia-stripping-znpp-of-equipment-kyiv-says-50430460.html Russia stripping ZNPP of equipment, Kyiv says Eduard Atakishchev, the Moscow-appointed deputy director of the occupied Zaporizhzhya Nuclear Power Plant (ZNPP), is allowing Russian occupiers to remove “surplus” equipment from the power plant, Ukraine’s National Resistance Center (NRC) reported on June 26. According to the NRC, Atakishchev, who was dispatched from Russia’s Rostov, is responsible for signing fraudulent documents that allow the transfer of "surplus" property from the ZNPP to Russia. He is also responsible for the accommodation of Russian troops at the facility. Atakishchev is constantly surrounded by Russian troops during his rare appearances in nearby Enerhodar. He primarily resides in Moscow, the NRC notes. The report said that Atakishchev's actions are directed by Russia’s National Defense Management Center. ZNPP er altså Zaporizhzhia Nuclear Power Plant. Alle reaktorene har nå vært i nedkjølingsmodus ganske lenge - men å strippe kraftverket for utstyr virker likevel som en særdeles dårlig idé da det tar mange år å kjøle ned reaktorene helt og en delvis nedsmelting fremdeles kan forekomme så vidt jeg forstår.

Det snåle er jo at det er Russland og Nord-Korea som selv har *valgt* dette fiendebildet. Både Sør-Korea, Ukraina, USA og Europa vil jo i utgangspunktet bare ha fred og handel og forsoning, og ville aldri funnet på å angripe Russland eller Nord-Korea først. Så først har de valgt seg fiender, og så har de valgt seg konflikter. "They chose... poorly." Så langt er det bare snakk om en ingeniørbataljon, men likevel... jeg er enig i at det er en ekstremt alvorlig eskalering. Putin setter her også i min oppfatning presedens for at andre allierte land skal kunne involvere seg på ukrainsk side. Slik at om NATO-land nå sender fler instruktører kan han bare holde kjeft om eskalering da dette er noe han allerede har gjort selv. Jeg mener Vesten også burde sende private militære selskap, da Russland allerede bruker leiesoldater. Ukraina bør nå få logistisk og etterretningsstøtte til å slå til mot Nord-Koreanske forsyningsskip og tog som tar veien gjennom Russland.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/2/7387684/ Putin suddenly declares that Russians' main task is to ensure preservation of Russia "Our main task is to ensure the preservation of Russia, to create conditions for it to develop and be strengthened. This task will definitely be accomplished." Ingen har gjort mer skade på Russland siden Stalin da, men okay...

https://www.twz.com/news-features/peoples-satellite-helped-ukraine-hit-over-1000-targets-spy-agency-says “People’s Satellite” Helped Ukraine Hit Over 1,000 Targets Spy Agency Says A crowd-funded satellite has enabled Ukraine to have a much better independent view of the battlefield, as well as targets in Russia.

Kina har sine "rakettstyrker" som en separat gren av de væpnede styrkene - nå har også Ukraina en for "ubemannede våpen". Andre forsvar verden over mener fortsatt at ubemannede våpen skal være integrerte - og selvsagt er slike våpen nødt til å brukes av alle grener - men jeg tror også det kan ha noe for seg å ha en egen operativ, offensiv gren hvis jobb er å gjøre størst mulig skade der de kan ved å lansere store droneangrep.

https://sputnikglobe.com/20240625/brics-to-pause-new-admissions-focus-on-integrating-newcomers--lavrov-1119130815.html (russisk kilde) BRICS to Pause New Admissions, Focus on Integrating Newcomers – Lavrov Jeg tipper snarere det er de andre BRICS-medlemmene, særlig Brasil, India og Sør-Afrika som har bedt om å sette store deler av BRICS på pause, fordi både Russland og Kina utnytter samarbeidet økonomisk og politisk.

https://www.euronews.com/my-europe/2024/06/26/kaja-kallas-the-russia-hawk-poised-to-become-the-eus-top-diplomat Kaja Kallas: The Russia hawk poised to become the EU’s top diplomat Estonian Prime Minister Kaja Kallas, one of the EU’s most outspoken Russia critics, is tipped to step into the most powerful foreign policy role in Brussels in a move that could send a strong signal to Moscow. Det er stadig fler hauker som tar sentrale posisjoner i NATO og EU- systemene. Russland-hat blir nå innebygd i systemet fra topp til tå. NATOs nye generalsekretær Rutte, EU-president Van der Leyen, toppdiplomat Kallas og mange andre kommer til å gjøre livet meget surt for Russland i mange, mange år fremover.

https://www.kyivpost.com/post/34893 Pyongyang Says It Will Send Troops to Ukraine Within a Month The June 19 defense pact signed between Russia and North Korea included a promise to provide military assistance to one another – within days Pyongyang said it was sending troops to Ukraine. In response to that Pyongyang announced early this week that it will be sending troops in the form of a military engineering unit to support Russian forces on the ground in the Donetsk region. The troops are expected to arrive on the battlefield as soon as next month. https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-would-use-north-korean-troops-cannon-fodder-us-says/ Putin would use North Korean troops as ‘cannon fodder,’ US claims Kremlin chief and North Korean leader Kim Jong Un signed strategic partnership treaty, deepening military cooperation earlier in June.

Det tror jeg ikke noen kan svare på direkte ennå. Episoder som dette er jo ikke tillitsvekkende, men ukrainske tap er "lave", så jeg tenker kanskje alt er relativt - i det minste når vi ikke har konkrete tall. Heldigvis ser det ut til at det ukrainske forsvaret ikke er veldig sentralisert slik Russlands er. Ukrainerne ser ut til å ha mye autonomi helt fra brigade til bataljon til enhetsnivå som kan vise initiativ, slik det er i Vesten. Jeg tror kanskje utbyttingen av Zalushny hadde mer å si politisk enn fagmilitært, da den ukrainske tilnærmingen til krigføring ser ut til å være mer konsensusbasert, og muligens til og med kommer i det minste delvis fra allierte.