5 minutes ago, Gjest MKII said:

Og om Finland forsøker på det så blir de heller "aldri" NATO-medlem m.p.t. klausulen i søkerkriteriene til NATO om at søkerland ikke kan ha pågående stridigheter om landegrenser for å vurderes for medlemsopptak...

Nå var jeg egentlig bare sarkastisk, men på den annen side, så er også NATO nødt til å endre seg med tidene. Den russiske føderasjonen kan kollapse. Det kan hende NATO, Kina og andre må gå inn for å sikre f.eks atomvåpen. Noen kaller dette for "The Sum of All Fears". At russiske atomvåpen i likhet med sovjetiske, kan forsvinne ut av statlige aktørers hender.

Mange er skeptiske til et angrep på Iran av frykt for økt oppslutning om regimet. Personlig synes jeg ikke det argumentet veier veldig tungt fordi det ikke er noen tegn på at Iran vil endre kurs i løpet av nær fremtid uansett. Alternativet er sansyneligvis en borgerkrig som ikke på noen måte vil være noe mindre rotete og farlig. Det er også totalt uakseptabelt at Iran utvikler atomvåpen. Så jeg tror det er på tide for Vesten å støtte en begrenset militær kampanje mot Irans militære og atomanlegg.

16 minutes ago, KarvaBlad said:

Flere nevner Filippinene, men trådstarter sa han vil ha barn som ligner på ham selv

Jeg er ingen genetiker, men jeg har inntrykk av at det generelt er slik DNA fungerer

Det går en del satelittbilder rundt som visstnok skal vise at Sankt Petersburg er forsvarsløst, og at Russland nå har flyttet omtrent rubbel og bit av både styrker og luftforsvar derfra og sørover.

Kurrant tid for Finland å ta tilbake territoriet sitt. De er ikke medlem av NATO... ennå.

Én av de store fordelene med Filippinene er at alle også snakker engelsk. Har vært der mange ganger, av helt andre grunner, og det er åpenbart at de har et godt øye til utenlandske menn

Årets første snø har fallt i Karpatene (fjellene). Jeg har personlig ingen som helst tro på at snø og kaldt vær kommer til å hjelpe russerne. Tvert imot. Regn kan på kort sikt sakke ned på offensiver for begge sider. Men når det fryser over, så har Ukraina lokal støtte, brukbar logistikk og vinterutstyr. Russerne har ingen av delene. De hadde det ikke engang når de begynte sin litt spesielle militæroperasjon i februar.

180 russiske soldater skal ha blitt drept og opptil 80 skadet, inkludert dusinvis hardt skadet i et angrep på en fabrikk i Kherson "warehouse No. 2 of "Alcoresurs" LLC on the territory of the Kherson cotton mill".

Jeg håper det er sant (at det er fabrikert), for det er ikke er bra for partisaner å bli bundet ned i en stående konfrontasjon med overlegne militære styrker. Styrken deres ligger i å kunne jobbe i ly av mørket og smelte vekk. Ikke stå i kamp med en overlegen fiende.

Israel har gjort mye mer for Ukraina enn det fremkommer. Blant annet har de ødelagt Syrias droneprogram, fabrikk og sjefsdesigneren til Russland i Syria. Det var ikke noe de trengte å gjøre. Dronene skulle først og fremst til Russland. De ville ha utgjort noen vesentlig trussel for Israel som både ligger langt unna og har Iron Dome og et av verdens beste flyvåpen. Israel angrep Damascus by med stor risiko for egne F-35 og F-16. Israel og Ukraina har tette historiske og folkemessige bånd. Mange israelere har familie i Ukraina eller kommer fra Ukraina. Fordi mange russiske jøder også flyktet til Ukraina under pogrommene på 1910-1920-tallet.

Jeg reagerer på tanken om at en nettside som kvoteres lengre opp i tråden skal være "mer nøytral" når den påstår at Russland vil vinne pga. overlegen logikk. En person som tror noe slikt kan umulig leve i samme solsystem som oss andre

Idéen om at verden er anti-vestlig og må bearbeides er jeg heller ikke med på. Det er åpenbart at politikken Vesten har ført med handel og oppfordringer og uhjelp ikke fungerer. Vi bør ha så lite å gjøre med autokratiske land som mulig. De må modnes i sin egen tid. Vi bør bare trå inn når noen går for langt, f.eks i folkemord.

Russlands renomé er ødelagt for generasjoner. Det er også økonomien deres. Dette er ikke noe de vil komme tilbake fra med det første. Russland har sansyneligvis fremskyndet sitt eget demografiske og økonomiske kollaps med flere tiår. Europa var Russlands suverent største kunde - nå er det nærmest 100% slutt. Asia og andre kontinent kan ikke erstatte Europa som kunde, og vil aldri kunne gjøre det.

Det som har skuffet meg mest med mediedekningen av krigen så langt var når Dronning Elizabeth døde, samtidig som motoffensiven tok av for alvor, og det tok mange dager før mediene meldte om det.

Samaritan (2022) Amazon Prime

Brukbart skuespill, særlig av guttungen, Javon Walton. Stallone er Stallone. Produksjonsverdiene er ålreite med unntak av én enkelt CGI-scene som havner i Uncanny Valley. Plottet er ikke veldig originalt, men jeg likte det mer enn jeg trodde jeg ville, særlig på grunn av én ting som ville kreve spoiler warning å forklare her. Jeg synes dette var en solid action-film, særlig for de som er fan av 80- og 90- talls action.

6/10

https://www.dw.com/en/putin-tells-indias-modi-he-wants-ukraine-conflict-to-end-as-soon-as-possible/a-63145858

Putin tells India's Modi he wants Ukraine conflict to end 'as soon as possible'

Spørsmålet er vel hva dette betyr, og hva Putin mener med "mulig". Hva må skje for at han skal gi seg? Men det er bra å se India legge seg på denne linjen.

Noen advarer om at Tyrkia og Hellas virkelig kan være på randen av krig.
Tyrkia fortsetter å flytte militære kjøretøy mot grensen.

Erdogan forsøker å fremstå sterk og nasjonalistisk, pga. inflasjonen innad i Tyrkia, men det virker ikke som om tyrkerne biter på lengre, og han er nå svært upopulær på hjemmebane. Det er valg i Tyrkia til sommeren.

Tror Erdogan virkelig at NATO ikke vil foreta seg noe, bare fordi han har gitt støtte til ukrainerne, og fordi Tyrkia er et NATO-medlem? Artikkel 5 gjelder nemlig mot andre NATO-medlemmer også.

3 hours ago, Opsat500 said:

To NASAMS systemer er alt for lite til å beskytte hele Ukraina som er et veldig stort land. Men de kan med dette beskytte så ca. to byer. Eller bruke dem aktivt og sette der de tror det kommer angrep.

USA har vel lovt hvert fall ytterligere seks. Altså åtte totalt.

Dette kan bli en gyllen eksportmulighet for Kongsberg. NASAMS var allerede noe mange land så på.

Det er et veldig godt poeng at ukrainerne nå har mer og mer realistisk erfaring med M109 enn noen nordmann har. Jeg har også lenge stusset over hvorfor vi ikke har sendt resten. Vi får håpe og tro det er gode grunner til det. Sansyneligvis trenger de kanskje noe reparasjoner, men nå har det vel gått 4-5 måneder. Det er åpenbart at Norge ikke står overfor noen invasjon fra Russland, og at M109 ikke ville kommet oss særlig til gode. Å sende dem til Ukraina er å kjøpe norsk sikkerhet på billigsalg. Russland har dessuten bare råd til katastrofalt å tape én krig av gangen. Vi har også mye mer vi kunne ha sendt. Russland er vår eneste reelle fiende. Den risikoen synes jeg vi kunne ta. Vi burde sendt rubbel og bit av det vi har og ikke trenger lenger.

NASAMS har aldri vært brukt i en krigssone meg bekjent. Men det er kjørt veldig mange realistiske simulasjoner. Canada som har et MEGET godt flyvåpen, fløy en simulasjon mot NASAMS nylig mot noe slikt som 18 stykk CF-18 (canadiske hornets F-18 varianter som er godt oppgraderte, usikker på om de er superhornets). Og de klarte ikke engang å finne NASAMS batteriene, og man regner med at svært mange om ikke alle CF-18 ville ha blitt skutt ned i virkeligheten. Jeg mener Kongsberg bommet på en gyllen mulighet til å kalle NASAMS noe kult som Hydra eller Cthulu eller et annet mytisk dyr med mange hoder

Konstantin (russeren fra youtube) er en fyr jeg liker godt. Han er fullt klar over alt som skjer i Ukraina, og det er åpenbart at han er imot. Men det er store begrensninger på hva han kan tillate seg å si, så han må snakke rundt grøten på måter som er akseptable i Russland, men vi kan alle lese mellom linjene. Han er én av få personer i Russland jeg føler noe særlig sympati og forståelse med.

Og Russland vil altså forhandle men sier Ukraina nekter. Well, well, how the turntables...

7 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Vaskemaskin-stafett blir en publikumsfavoritt.

Tractor-pull? 😄
Tank-turret høydehopp?
70km panikktråkk på sykkel?
Elvehopp?

10 minutes ago, bojangles said:

Hva skjer i Kherson no? Er det framrykk?

Foreløpig ser det bare ut til å være artilleribeskytning. De har blant annet truffet det regionale administrasjonsbygget for Kherson Oblast. Ukraina tester nok vannet og myker opp russerne ytterligere. De har hatt styrker utenfor byen i lang tid. Ukraina har også advart sivile mot å holde seg vekk fra en del steder i over en måned nå, men det fremgår av videoen tydeligvis at det fremdeles er noen som jobber for russerne, eller sivile russiske okkupanter, som ikke har fått det med seg, og ikke har holdt seg borte.

Just now, Bugle said:

Putin foreslår at diktatorlandene skal lage en konkurrent til sommer- og vinterOL 🤣🤣🤣

Ser for meg at Autokrati-OL får én gren og det er skiskyting og rulleskiskyting.

Fy f...

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2022/09/16/195871582/sjefredaktor-for-pro-kreml-avis-vladimir-sungorkin-er-dod

• "Sjefredaktør for pro-Kreml-avis, Vladimir Sungorkin, er død"
• "Den innflytelsesrike redaktøren for storavisen Komsomolskaya Pravda skal ha fått hjerneslag under en forretningsreise."
• "Han er den tiende høyt profilerte russiske næringslivstoppen som er død siden krigen brøt ut. Flere av dødsfallende blir betegnet som mystiske."

Sansyneligvis tilfeldig og naturlige årsaker, men hvem vet. De faller som fluer.

19 minutes ago, lada1 said:

Rikfolk er i en posisjon der de kan berike seg på mangt og mye. Noen av dem beriket seg på pandemien og nå beriker noen seg på høye strømpriser og klima-krisa.  Blir det flere kriger, så vil helt sikkert noen rikfolk tjene på det.  Blir det mye regn så vil noen rikfolk tjene på å selge/produsere paraplyer - men det er ikke en selvfølgelig teori at rikfolk står bak regnet 🙂

Det er helt sant. Jeg mente egentlig bare at om han ville gjøre det argumentet, så måtte spesielt Irak være et bedre eksempel i min oppfatning, da de mistankene og anklagene faktisk var utstrakt. Hva som skal ha skjedd i Kosovo og Syria aner jeg ikke, var derfor jeg spurte.

1 hour ago, Regenburg said:

Hva søren er en EU president.

https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_European_Commission

The president of the European Commission is the head of the European Commission, the executive branch of the European Union.

EU-president 🤷‍♂️

EU-president Ursula von der Leyen markerer seg igjen som en mye sterkere tysk støttespiller til Ukraina enn Scholz.

Jeg har hørt folk si Ukraina ikke trenger tanks, men det kan jeg ikke si meg enig i, når både ukrainske og russiske tank crews hopper ut av tanksene sine og forlater dem så fort de får et skudd over baugen fordi tanksene er dødsfeller. Alle land som har russiske tanks vil sansyneligvis forsøke å kvitte seg med dem.