-
Innlegg
12 306 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
364
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Brother Ursus
-
Russlands utstyrstap fortsetter å vokse, mens ukrainernes er stabilt lave. Russland mister nå 9 stykker utstyr (kjøretøy, artilleristykker osv.) for hver 1 Ukraina mister. I antall drepte soldater har forholdet vært omtrent det samme. Ukrainerne kunne sansyneligvis ha drept mange fler ved Kharkiv-offensiven.
-
Ukrainerne oppgir at de har skutt ned 9 russiske droner det siste døgnet. Mange av dem sansyneligvis Shahed. De iranske dronene virker å være mer skremsel enn noe effektivt våpen. Russland har også kun mottatt et fåtall av dem. 46 påstås det. De iranske dronene er svært høylydte, og selv om artilleriposisjoner eller kjøretøy kan bli ødelagt, kan ukrainske soldater rekke å ta dekning.
-
SU-57 eksisterer i likhet med Armata, Terminator og mange andre ting bare i teorien. Det bygges aldri mange nok, og de som bygges, er ofte prototyper som er halvferdige eller har dårligere komponenter enn det som er spesifisert. Den ypperste russiske teknologien eksisterer bare på tegnebordet. S-500 ville ikke endre noe som helst. Ukraina har omtrent ikke flyvåpen. Det er fascinerende å se Putin gjøre både feilene til Hitler OG feilene til Stalin på én og samme tid. Mobiliseringen er som mange har påpekt igjen i Sørøst-Russland, Dagestan, Tsjetsjenia, og andre steder med etniske minoriteter, og bærer preg av etnisk rensing. Dette er som JK22 er inne på noe Russland og Kina og mange andre land har drevet med i århundrer for å homogenisere landet sitt. Man bruker mennene som slaver, kamptreller, eller rett og slett dreper dem, og så "bruker" man kvinnene deres. Dette KAN føre til opprør, men om det ikke går opp for folk, så er det jo ikke men igjen til å begå opprør, og det er nok også en tanke Putin og nazistene i Kreml har. Som man kunne mistenke sees allerede nå at russiske mobiliserte utstyres med bla. Mosin-rifler fra andre verdenskrig. Det vil si, de er bygget i andre verdenskrig, men designen er fra 1800-tallet, og er bare et par skritt opp fra musketter. Det er en sylinderlåsmekanisme (bolt action) med tre skudd. En video som gikk viralt i Russland viser en IT-sjef for Russlands største bank, Sperbank, som har fått mobiliseringsinnkallelse. Han har ingen tidligere militær erfaring. De iranske dronene i Ukraina har også et stort taktisk problem - de høres ut som veldig høylydte mopeder og er forsåvidt lett å se på avstand. De kan fortsatt ødelegge materiell om de treffer, men soldater hører dem ofte på betydelig avstand og kan ta dekning.
-
Her vet ikke Peterson hva han snakker om. Det er virkelighetsfjernt. Russland har ingen vei til seier. SU-57 og S-500 kan ikke redde dette. De er like ubrukelige som forgjengerne. Atomvåpen er også ubrukelige. Den oljen og gassen som var relevant som pressmiddel er allerede stengt. Selv om Putin sender inn en million mann så blir de kjøttdeig. Russland har ikke evnen til å utstyre troppene sine, og de har heller ikke evnen til å verken tvinge eller true Ukraina til overgivelse eller fredsforhandlinger. Det er lose-lose for Russland. Krigen er tapt. Spørsmålet er hvor langt det må gå før russerne innser at Putin har mistet plottet.
- 69 112 svar
-
- 18
-
Strengt tatt, ja. Hvis de først lager en blokkade så må de ha lært den leksen av Cuba-krisen og ha det i bakhodet. Spørsmålet er om de ville skutt på et amerikansk krigsskip. Jeg tror de ville forsøkt seg med varselsskudd og mye annet rart for å forsøke å gjøre det så dødelig som mulig og ekstremt risikabelt slik at USA ikke kan sende noe inn. Da vil USA måtte slå til først. Og da har man en stand off, og da kan Kina kvele Taiwan.
-
Vi må passe på ikke å falle i "failure of imagination"-fellen, og tro at det ikke finnes noen måte Kina han erklære krig eller invandere på. De ville måttet bruke unkonvensjonelle taktikker. Kina kunne f.eks finne på å lage en blokkade av Taiwan. Cubakrise 2.0 Ville USA og andre land være villige til å angripe en kinesisk blokkade?
-
Atomkrig kan kjempes på mange forskjellige måter. Det er ikke slik at om noen bruker 1 taktisk atombe eller bare taktiske atombomber, så vil fienden gjøre det samme. USA og NATO ville sansyneligvis bare bruke konvensjonelle militære styrker. Når det er sagt så er det også et spørsmålstegn hva disse 1 millionene soldater skal utstyres med. Med mindre de får utstyr fra Kina så finnes det ikke våpen. Kanskje det er et annet mål man har for seg. Urban krigføring kanskje. Eller ekstra mannskaper for å holde ro og orden og sivilforsvar dersom det faktisk bryter ut atomkrig. Den beste tiden for Xi Jinping å angripe Taiwan på er Oktober. "The Chinese would also have to contend with two monsoon seasons, from Au- gust to September and from November to April; it would be restricted to two “windows” of attack, from May to July and the month of October."
-
Orban kan bare dra til helvete nå. Tyskland er oppe i 90% gassreserver, og Europa til vinteren kommer til å ligge på nært opptil fulle lagre. Skjønner ikke at han gidder. Jeg lurer på hva Putin har lovt ham. Definitivt. Kina "må" liksom vise støtte for Russland utad i verden, men i realiteten så signaliserer de også at de er dritforbanna. Jeg tror også det er Kina som har sagt til Nord-Korea at de ikke må hjelpe Russland. Interessant. Men samtidig høres det jo ut som om denne karen er enda mer spik spenna gæren enn Putin...