Gå til innhold

Brother Ursus

Medlemmer
  • Innlegg

    12 306
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    364

Alt skrevet av Brother Ursus

  1. Ja, altså, jeg ga veldig uspesifik prompt. Rett og slett bare et spørsmål. Og dette var første variasjon. Derfor jeg synes det var ekstra morsomt
  2. Håper det er rom for litt humor midt oppi all den absurde volden. Jeg spurte en AI hvordan krigen vil ende. Det den kom opp med ser ut til å vise en eller annen form for parade, og store folkemasser, foran Kreml, som tilsynelatende flyr et "fritt russisk flagg" men i ukrainske farger i stedet for hvitt og blått 😄 Virker som om AI tror at Kievan Rus vil gjenoppstå.
  3. Tipper det skjer alt for ofte, og at det kommer til å spise ytterligere inn på den moralen de måtte ha. Når de møter på ukrainere med Spectra, FAST utstyr, digital kryptert kommunikasjon, nattsynsutstyr, HK416, SIG rifler, og mye annet rart, så vil moralen ta seg nok en trøkk. Derfor har jeg ikke tro på at disse styrkene kommer til å bli stående. De er enda grønnere og langt dårligere utstyrt enn selv de styrkene russerne klarte å mobilisere tidligere, som smeltet vekk på Kharkiv-fronten. Dette kan bli et blodbad.
  4. Det er det jeg har inntrykk av også. At dette er et Stalingrad 2.0. Problemet er at oppfølgere sjelden er like gode som originalene. Og at under andre verdenskrig var det ukrainerne som stod for mye av kjempingen, og Russland fikk masse materiell av USA. Nå har de ingen av delene på sin side. Det som skjer er groteskt. Det er nødt til å bli en reaksjon innad i Russland til slutt når tvangsmobiliserte menn blir blåst i fillebiter. Hvis ikke er alt håp ute for Russland og russerne i minst en generasjon. Med mindre mobilisering er et siste push fra Putin for å forsøke å få til forhandlinger og normalisere ting før vinteren og få russisk økonomi opp og gå igjen - så ser jeg ingen vei ut av dette for Russland. De fortsetter å gjøre feil på feil. Gambleren Putin er nå inne i "the sunk cost fallacy".
  5. Ikke i februar, men i mars måned var det allerede klart at de slet. Og det viste seg også å stemme. Russland hadde allerede da brukt langt mer presisjonsvåpen enn de hadde råd til. Kampmoralen er også borte. Det som er igjen er suicidale tendenser og dødslengsel. Og det er farlig nok i seg selv. Men det vinner ikke krig. Det er bare noen veldig få russiske enheter som er kapable til å avansere, og de står så vidt jeg vet i Kherson og Bakhmut. Russland har ingen vei til seier. Om de kjører på med volkssturm så vil de lide enda større tap enn de gjør nå.
  6. Russland har ingen veier til seier. De kan mobilisere 1,2 millioner mann, men de har ikke utstyr. Det blir kanonfodder, og panikk. Med tanke på at elitestyrkene deres som paratropper og tanksarmé er blitt tilintetgjort, og med tanke på at nylig formede tredje armekorps flyktet i Kharkiv, og de hadde det beste utstyret som var igjen i Russland, så er krigen over. Da gjenstår det bare en russisk volkssturm. Og når disse mobiliserte fyllefantene møter med virkeligheten, så kommer de til å få panikk de også. Mobilisering gir rett og slett ingen mening. Russland har tapt. De tapte i februar. Faktisk tapte de før krigen begynte. Selv om NATO skulle trekke støtten til Ukraina vil ikke Ukraina slutte å kjempe. Det ville bli urban krigføring. Et super-Syria. Et massivt shitshow. Millioner ville dø. Men de ville ikke overgitt seg. Det ville bare kostet utrolig mange fler liv. Russland. Kan. Ikke. Vinne.
  7. lol denne duden er alltid så negativ og man kan ane pro-russiske leninger i de virkelighetsfjerne analysene hans. Hvis russerne vil dø i hundretusener eller milliontallet, for det falmende imperiet sitt, så kan vi ikke gjøre stort annet enn å imøtekomme dem, når de angriper fredelige tredjeland. Det vi KAN gjøre er å få slutt på krigen så fort som mulig ved å gi Ukraina det de trenger. ATACMS, F-16, vestlige tanks, og mer vestlig utstyr og trening. Russland kan dra rett til helvete. Jeg bryr meg ikke lengre. Håper de få gode menneskene som er igjen der flykter. Så kan resten sitte å drikke og råtne og sirkelrunke til fantasiene om Russkiy mir og sin egen storhet.
  8. https://www.reuters.com/world/europe/nato-promises-more-help-ukraine-response-sham-votes-2022-09-23/ NATO promises more help for Ukraine in response to 'sham' votes
  9. "Russian diplomats flee almost as aptly as Russian soldiers." Ukrainas FN ambassadør, Dmytro Kuleba om Lavrov, når han stakk fra FN forsamlingen før noen kunne stille ham spørsmål.
  10. Ukraina fortsetter å forsøke å bryte igjennom i og rundt Lyman, på tre steder. Mot Lyman og mot Yampil har det vært harde kamper. Men rett nord for Lyman kan det se ut til å være et lite gjennombrudd, ved Drobysheve. Det er også snakk om mulig gjennombrudd lengre nord, ved Karpivka og Ridkodub. I så fall er det mulig at man kan svinge rundt og møte opp og kutte av mye nord for Lyman, samt true forsyningslinjene mot Lyman slik man gjorde på Kharkivfronten med Izium, som man da tok nesten uten urban krigføring. Russerne har tendens til å lage harde fronter uten å forsvare i dybde, og setter alt de har først. Når det først ramler sammen, så lager det store rom. Det kan ende med at Russland må forlate Lyman til slutt.
  11. Bråkete bensinbomber som viser seg å være relativt lite effektive, og det er svært få av dem igjen med mindre Russland har fått påfyll. Vil imidlertid tro at Iran har nok med seg selv for tiden
  12. Her blir en iransk flyvende gressklipper-brannbombe skutt ned. Usikker lokasjon. ajVrqgG_460svav1.mp4
  13. Gjennomsnittet for alle kalkylene av hva krigen koster Russland er 6,9 milliarder per dag. I 211 dager. 1455 milliarder dollar. Eller nesten nøyaktig ett årlig russisk statsbudsjett, eller 100% av BNP på <7 måneder. Kostnadene har sansyneligvis gått massivt opp nå med mobilisering. Det store problemet for Russland er alikevel ikke utgifter, men at inntektene deres er i ferd med å falle helt bort. Og kanskje aldri vil komme tilbake. Europa stod for en ENORM andel av det russiske statsbudsjettets inntekter. Rundt 25%. Det kommer ikke tilbake. Og det er ingen andre de kan selge til. For hver russer som dør, så forsvinner også en skattebetaler. Og enda verre, de fleste som dør er unge. Norge har brukt 0,4% av sin BNP på å støtte Ukraina så langt og er #4 i støtte til Ukraina. Land i baltikum og Polen har gitt opptil 1% av sin BNP. USA har gitt 0,3% eller noe slikt. Russland har brukt kanskje 100%. Og nå stiger det raskt igjen. Samtidig som inntektene forsvinner. Russland kan ikke vinne.
  14. Det jeg skriver er både fakta og realitet. Taiwan er ikke bare en legitim stat - det er også den legitime de jure fastlandsregjeringen. Taiwan er det som er igjen av den legitime kinesiske staten. Det foregår i realiteten fremdeles en borgerkrig. Du har rett i at Chiang Kai Shek gjorde en stor feil ved ikke å erklære Taiwan uavhengig. Men gjør Taiwan det nå så blir det krig igjen. Det forandrer alikevel ikke det at Taiwan er en de facto stat. Akkurat som fastlands-Kina er en de facto stat. Men Folkerepublikken Kina, fastlands-Kina, er ikke de jure Kina. Det er det Taiwan som er. Dersom den norske regjeringen flyktet til Svalbard når Norge ble invandert eller styrtet, så hadde de fremdeles vært den legitime regjeringen ja. Folkerepublikken Kina har bare de jure legitimtet om de annerkjennes av Taiwan, den forrige regjeringen, og den eneste demokratiske, kinesiske regjeringen. Brasil har samme problem som USA har hatt. De er delt mellom to polariserte ekstremer - venstre og høyre - uten noen alternativ i midten. Men noe samfunnsoppbrudd har jeg ikke videre tro på. Hvert fall ikke utover muligheten for at den som blir valgt, også risikerer å bli avsatt av sinte folkemengder. Et militærkupp er ikke umulig, men veldig usansynelig, og ville strengt tatt kanskje ikke være det verste som kan skje, så lenge folk som Bolsonaro ikke blir sittende i toppen.
  15. Hva i all verden er det du sier? Taiwan er Kinas EGENTLIGE de jure myndigheter. Kommunistpartiet er de facto. Land byttet bare annerkjennelse fordi de var NØDT til å forholde seg til et territorie med over én milliard innbyggere. Republikken Kina har eksistert vesentlig lengre enn Folkerepublikken Kina. Den er således mer et land enn Folkerepublikken på fastlands-Kina er. Den har også vært demokratisk siden 1987. Donetsk og Luhansk på sin side stemte OVERVELDENDE for løsrivelse fra Russland og Sovjet i 1991. Og de stemte også overveldende på Zelenskyj.
  16. De iranske dronene flyr sakte og høres på laaaaaaaaaang avstand. Denne ble skutt ned over Odesa, og det er bilder av en røyksky som stiger over området der den fallt ned. Ikke akkurat stealth.
  17. Iran er Russlands viktigste og kanskjeeneste allierte i denne krigen så langt, og nå har iransk opprørspoliti begynt å barke løs på hverandre. Noen av dem nekter å banke opp og drepe demonstranter. Dette er svært farlig for regimet. Det er gjerne først når enheter blant politi og militære bytter side at revolusjoner skjer.
  18. Russland har ikke noen å selge olje og gass til nå anyways, Vesten vil aldri kjøpe fra dem igjen, og Østen og resten av verden er mettet. Russisk økonomi er i enorm trøbbel på lang sikt. Kan like gjerne da sende disse ubrukelige oljearbeiderne i kjøttkverna.
  19. USA har sagt at Ukraina må vise at de har evnen til å vedlikeholde og bruke Abrahms riktig. Ellers er det liten vits.
  20. Ting fortsetter å gå hardt for seg i Iran. Jeg lurer på om det virkelig kan utvikle seg til en ekte revolusjon. Det ser ikke ut til å stanse med det første. Skulle ønske russerne ville ta lærdom av det de ser. Et landemerke i Teheran, et digert bilde av Khamenei, ble brent ned i natt. Offentlige bygg, politistasjoner osv. blir satt fyr på. Det er nok mange grunner til at dette skjer i Iran nå, men det er fullt tenkelig at ukrainernes motstandskamp inspirerer, og at krigen har økt priser på mat, drivstoff og andre ting, og at Iran også risikerer ytterligere sanksjoner er en faktor. Ser ikke bort ifra at vestlig og andre lands etterretning også har vært på ferde etter at Iran ga Russland droner. Heldigvis ser disse iranske dronene ut til å være ganske ræva tross alt.
  21. Det er alikevel tvilsomt om Russland ville angrepet NATO-land direkte. Det var vel derfor han håpte å splitte NATO ved å invandere Ukraina. Det finnes to distinkte flanker av NATO. Hardlinerne som er USA, Canada, UK, Norden, Baltikum og Øst-Europa, og de mindre dedikerte "meh"-medlemmene som er i sentral og sør-Europa.
×
×
  • Opprett ny...