-
Innlegg
12 306 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
364
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Brother Ursus
-
Dagbladet blir verre og verre. Det er bare å dra opp dagbladet.no. Ligner mer og mer på tabloidblekker fra Storbritannia, Danmark osv. Rullende fargerike tekster med AKKURAT NÅ. Veldig mye fokus på ord som "NÅ" og "SJOKK", "FRYKT", "BOMBE". Journalismen er generelt i full retrett til fordel for klikk, enten det er hatklikk eller fryktklikk eller skandaleklikk.
- 69 118 svar
-
- 10
-
Interessant hvor negative menn plutselig er blitt mot "den litt spesielle militæroperasjonen" som jeg liker å kalle den. Det virker også som om det er mulig å være mer åpen om politiske vedtak og fenomenet mobilisering, enn om Putin og regjeringen. De fleste er negative til krigen og mobilisering. Og dette er blant de som bor i Moskva, som har minst mobilisering, og som ikke allerede har flyktet landet.
-
Jeg kaller dette nå bare Kharkiv part deux, for det er nesten en gjentagelse av det som skjedde i Izium. Russland ønsker urban krigføring, men ukrainerne nekter dem det. Og det virker ikke som om Russland har nok mekanisert og tanks til å møte ukrainerne ute på slagmarken. De er en bondehær nå. Jeg anser at det er en betydelig sjans for at hele Luhansk og nordfronten og en bit av Donetsk kan kollapse. Og den kollapsen kan bli enorm, flere ganger større enn ved Kharkiv. Jeg kan se for meg noe slikt som dette USA melder også at de sender åtte til NASAMS, for totalt 16 NASAMS systemer 😍 Minner om at Norge selv har bare to av disse. Jeg lurer på om det er fordi USA har lyst til å sende Ukraina ATACMS, F-16 eller noe annet. Da er det hendig å vise til en russisk handling som har fremprovosert det
-
Fair enough, men det er jo ganske tåpelig også, om alle skal kunne bruke dobbelt statsborgerskap som smutthul for å unngå sine plikter i landet de bor og har statsborgerskap i. Mobilisering? Å faen, nei, nå er jeg amerikansk. Jurytjeneste i USA? Å nei, nå er jeg russisk Bare et teit eksempel, men du skjønner sikkert hvor jeg vil.
-
Ukrainerne ønsker ikke å gå inn i urban krigføring. De har omtrent omringet byen. Målet er å ta den på samme måte som Izium. Det tok ganske lang tid før den ble inntatt også, og da først når russerne hadde trukket seg ut, flyktet eller overgitt seg. Ukraina lider 50 tap om dagen, mens Russland lider nesten 10 ganger så mye, noen ganger mer. Det er en strategi som funker. Man unngår også å jevne sine egne byer og sivile med jorden. Ukrainerne jobber fremdeles med byene innringet her. Faller de omsider, så kan hele frontlinjen i nord skifte, omtrent som tidligere i Kharkiv. Da blir frontlinjen Sievierodonetsk igjen. Lengre nord er det fanken ikke godt å si hvor det vil ende. Nesten hele Luhansk untatt Luhansk by kan bli tatt opp til den russiske grensen. Og dersom russerne virkelig faller på ræva i Luhansk så kan dette grønne området bli frigjort, nesten hele Luhansk. Den nye frontlinjen kan gå i sørøst langs de største byene som er svært vanskelige å innta. Jeg tror dette er katastrofescenariet for Russland og grunnen til at de holder referendum og måker på med vervede på denne fronten. De kan miste hele Luhansk utover høsten og vinteren. Vinteren vil hjelpe ukrainske kjøretøy å avansere. Russerne på sin side har ikke engang soveposer eller vintertøy.
-
Det var faktisk en veldig god sammenligning. Og jeg tror det kan være akkurat det som har skjedd. Det eneste som tilsynelatende kan true Putins korrupte og personlig ekstremt velbemidlede regime i Russland per nå ser ut til å være andre korrupte og velbemidlede personer. Så han kvitter seg med alle som viser noe som helst tegn på illojalitet. Bare mistanken alene er antagelig nok. Akkurat som f.eks Stalin og Saddam gjorde.
-
Min teori er veldig enkel. Putin ødela Nordstream 1 & 2 fordi de var en trussel mot ham personlig og hans regime. Gass til Europa stod for 25% av det russiske statsbudsjettet. Det er neppe tilfeldig at det har dødd så mange olje og gass- oligarker i Russland under krigen. Putin har enten hatt bevis for, eller mistenkt, at de har forsøkt å plotte mot ham. Russland er tross alt en bensinstasjon styrt av mafiaen som later som om den er et land.
-
Denis Davydov nevnte at det fremdeles står noe slikt som 3000 mann i Lyman, og sansyneligvis enda fler på flankene. De er nå helt omringet og avskåret. Hvis de ville flykte så ville de måttet svømme over reservoiret. Det er nok derfor stadig fler overgir seg. Særlig fordi det også er snakk om folk Putin prøver å drepe - DPR og LPR-menn og etniske minoriteter. Tror mange i Dagestan, Tsjetsjenia, Buryat osv. begynner å lukte lunta også, og det kan på sikt få den russiske føderasjonen til å splintre igjen.
-
Russland er et kleptokrati. En mafiastat. Ikke bare som metafor, men i virkeligheten. Det er slik den fungerer. Akkurat som en mafiaorganisasjon. Navalny er forøvrig en kar jeg ikke stoler på for fem øre. Han er vel også nynazist. Tilsynelatende bare rotter igjen i Russland. Alle de oppegående folka har allerede forlatt det synkende skipet for flere år siden. De sitter i eksil.
-
Nope (2022) En litt sær film som jeg kanskje ikke burde like, men av én eller annen merkelig grunn gjør det litt likevel. Jeg er usikker på hvorfor denne funker overhodet. Den starter snodig og bygger opp under det snodige. Kanskje det er de merkelige overraskningene jeg liker? Det virker også som om den svitsjer sjanger med jevne mellomrom. Ikke en fantastisk film, og absolutt ikke verdig genistempelet noen vil gi, men grei og litt annerledes underholdning. 6/10
-
Å sette sprengladninger på et rør på 60 meters dyp er forøvrig noe svært mange dykkere er kapable til. Sportsdykkere dykker vanligvis ned til 30-40 meter. Kommer de ut av en ubåt trenger de ikke vente på å utjevne trykk engang. Bombene kunne ha vært satt mange timer på forhånd. Slike rør, enten på land eller i havet, er ekstremt sårbare i utgangspunktet og det er egentlig litt rart at ingen har sabotert dem tidligere.
-
Hvorfor ville russerne gjøre noe slikt med mindre de planla sabotasjeaksjoner mot europeisk gass, eller i tilfelle full krig? Eller er det for å forhindre at Ukraina kan bruke de samme gassledningene i fremtiden? Det har vært spekulert i at noe av Moskvas frykt for Ukraina bunnet ikke bare i at demokrati kunne være smittsomt, men at Ukraina kan overta for Russland som leverandør av gass til Europa. Nå er Russland fucked uansett på den fronten, og 25% av statsbudsjettets inntekter er kanskje for all tid borte vekk. Er det da demonstrativt, for å sabotere ukrainerne, eller i tilfelle krigen skulle utvikle seg?