Brother Ursus

Jeg trodde også de ville gjøre dette, men det kan være at Kerch rett og slett ikke var en ukrainsk aksjon og at det ikke var del av planen. Eller at de ikke har nok styrker til å kjøre en tredje front. Eventuelt venter de med denne retningen. Men i det man dytter Russland ut av Kherson og tilbake på Krim, så befester man linjen og kan pøse på med styrker i den retningen.

Russerne bruker altså atomreaktoren som dekke for å skyte ulovlige brannvåpen mot en sivil by. Nå må FN og NATO snart reagere skikkelig.

Ordbruken er retorisk litt uheldig. Jeg skjønner hva Huitfeldt mener, men ordbruken får det til å høres ut som om Russland er offer eller ikke har noe valg. Mange vil også tenke at et dyr trengt opp i et hjørne er farligst. Men det er ikke nødvendigvis sant i denne sammenhengen. Atomkrigsfaren bør nedspilles nå da retorikken gjør mer skade enn våpnene. Hun burde kanskje sagt: Russland har trengt seg selv opp i et hjørne. Flisespikk, men retorikk er viktig i politikk.

Putin vet veldig godt at tiden Russland overlever en konvensjonell krig med NATO regnes i timer, ikke døgn. Alikevel sløser han med strategiske missiler som var ment å overkomme USAs rakettskjold. Han forventer ingen åpen konflikt med NATO. Taktiske atomvåpen er dessuten nærmest ubrukelige mot mål i bevegelse i felten. Slik bruk ville dermed kun være demonstrativ for å spre frykt, og ville igjen få motsatt reaksjon av det Russland håpet på, inkludert NATO-involvering og fordømmelse fra India, Kina, Brasil og de få andre som fremdeles gjør business med Russland av egen økonomisk interesse.

Det slutter ikke å forbause meg hvor idiotiske, kontraproduktive og ondskapsfulle russerne er. Russland brukte altså 84 kryssermissiler og 24 droner på å angripe fredelige mål uten strategisk betydning. Verdien på våpnene var sansyneligvis 5-10 milliarder kroner og alt de lyktes å gjøre var å ta strømmen i enkelte områder som var tilbake noen timer senere, samt drepe 12 sivile, og skade nesten et hundretalls, og irritere både ukrainere, Vesten of FN som lover fler våpen og mer luftforsvar til Ukraina. Mine bekjente i Kyiv sier folk ikke er noe særlig redde fordi de fullt klar over at det pågår en krig, og at Russland har begrenset med disse, slik at hver gang de kaster dem bort så er Ukraina nærmere seier.

Var det ukrainske spesialstyrker så er det bare enda mer graverende og pinlig for Putin og hans styrker. Var det virkelig denne lastebilen, så er det også mange spørsmål som melder seg. Sjåføren virket intetanende. Han var russisk. Han var muslimsk. Lastebilen ble inspisert flere ganger. Kan han ha blitt brukt av noen andre? Kan det være russere som står bak? Kan han eller noen andre ha gjort det som hevn på Putin for etnisk rensing i de muslimske republikkene? Hvordan kan både visuell og røntgen av lastebilen ha unngått å få med seg noe?

Bilde nedenfra viser hvor kompromittert togbroen muligens er. Det er en fordel for Russland at broen i stor grad er modulær, slik at den relativt raskt kan fikses med rette erstatningsseksjoner i løpet av noen uker eller måneder. Men det er også en enorm ulempe at broen er bygget så skrøpelig som den er. Så det er pros and cons. Så spørsmålet blir hvor raskt Russland kan få tak i erstatningsseksjoner eller utstyr til å fikse det. Mtp. hvordan de opererer er jeg ikke optimistisk.

Togbroen over Kerch er foreløpig ikke brukbar. Og kun én av fire filer på veien er åpen for små personbiler. Så vidt jeg forstår henger den fremdeles delvis i lufta da én av støttepillarene er sterkt skadet eller borte. Skadene på togskinnene er alvorlige nok i seg selv. Skadene på betongen og bærebjelkene under kan også være store uten at det synes på overflaten.

For ikke å nevne tusenvis av milliarder av kroner i erstatning. I første rekke frossede russiske midler i utlandet. Ikke at jeg tror Russland vil gå med på det.

Kina er ikke bare blitt lunkne til Russland og Putin, de er sterkt irriterte. For Xi ikke å gratulere Putin på 70-årsdagen er en ekstrem snub i den delen av verden, og er gjort enda større av det faktum at Xi gratulerte Tadjikistans president med hans 70-årsdag bare to dager tidligere. Uttalelsene som maner til deeskalering er alvorlig for Putin. Det Kina i klartekst signaliserer er at Russland er i ferd med å gå for langt og at det er på tide å gi opp og ikke gjøre ting verre. Innad i Kina er det nå store økonomiske faresignaler. Kina har ikke råd til konflikt med Vesten. Kinas boligmarked har kollapset, banker og investeringssektor påvirkes i økende grad, og nå har det kommet frem at innenriks konsum kan være ned med over det halve, 56%, en vanvittig stor andel, særlig for et land som forsøker å transisjonere til en forbrukerøkonomi. I mindre sentrale deler av Kina har folk begynt å sloss om mat Kina har strategisk sett vanskelig for å snu seg mot Russland og nyter godt av billig russisk olje, gass, korn, kjøtt, gjødsel og andre ting. Kina sitter bom fast. Risikoen for at de vil støtte Russlands krig med materiell er nok kraftig svekket. De vil forsøke å sitte stille i båten med mindre det kommer en revolusjon innad.

Dagens feelgood-video, angivelig fra frigjorte Kupyansk og Kivsharivka aA0rg9Z_460svav1.mp4 Alternativ lenke https://9gag.com/gag/aA0rg9Z

Mer terrorbombing altså. På pur faen. Hva er poenget? Det er jo ingen som blir redde lengre. Dette er noe de har levd med hver dag. Det er bare hevn. Ingenting annet. Ukraina burde steppe opp sine angrep på militær infrastruktur og militære mål nord for grensa. Og vi burde gi dem våpen som kan nå Moskva og Kreml.

Nå er vel denne tråden avsporet til det ugjenkjennelige. Burde kanskje splittes ut i et annet emne. Men jeg er ganske sikker på at "white privilege" er et begrep som ble oppfunnet for å tillegge hvite i USA kollektiv skyld basert på hudfarge, noe som paradoksalt nok er selve definisjonen på ondskapsfull rasisme.

Kan se ut til at alle de sinnsyke tingene man hører om hvor dysfunksjonelt det russiske forsvaret er, virkelig stemmer. https://9gag.com/gag/a8qY3pZ a8qY3pZ_460svav1.mp4

Vet ikke om det er blitt nevnt her, men Xi Jinping sendte IKKE gratulasjoner til Putin på 70-årsadagen hans. Derimot sendte Xi Jinping gratulasjoner på bursdagen til Tadjikistans president to dager tidligere for hans, tilfeldigvis også, 70 årsdag. Det er all grunn til å tro at også Xi Jinping og Kina er sinte på, og distanserer seg fra, Weak Goose.

Velprodusert video på drøyt 15 minutter om hvordan ukrainerne knuste de beste og mest fryktede russiske enhetene og krigen gikk fullstendig feil for Russland. Får fremdeles tårer i øynene av hvor modige ukrainerne var og fortsetter å være.

Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor det ikke allerede har skjedd. Russland burde også seriøst vurdere å gi opp nesten hele Luhansk, ned til Donetsk, Alchevsk og Luhansk. De burde umiddelbart trekke seg tilbake til linjene før 24 februar. Et åpenbart militærstrategisk mål som er hovedforsyningsåren inn i okkuperte områder. Han lyver så han tror det selv.

Jeg synes dette også er morsomt fordi det får Putin og Russland til å virke enda mer inkompetente, og det bygger opp under myten om ukrainske styrker innad i Russland, så det er en forferdelig snål ting for ham å komme ut med. Spesielt rart at han skulle komme ut og innrømme sannheten, dersom det medfører riktighet. Så da lurer jeg på om noe enda mer pinlig egentlig har skjedd her. Komisk, men ja, Putin og regimet lyver som en kroppslig funksjon, så da er jeg nesten sikker på at dette er en løgn for å dekke opp om noe annet som er mye verre og mer pinlig. F.eks at enten Iskander-historien er sann eller at den muslimske lastebilsjåføren gjorde det han gjorde for å hindre etnisk rensing hos sitt eget folk.

Putin forsøkte å mobilisere Oleg Vasiliev fra Moskva, som har spinal muskelatrofi. 🤡

https://www.ozy.com/around-the-world/the-most-successful-ethnic-group-in-the-u-s-may-surprise-you/86885/ "61 percent of Nigerian-Americans over the age of 25 hold a graduate degree, compared to 32 percent for the U.S.-born population" "...emerging as one of the country’s most succesful immigrant communities, with a median household income of $62,351, compared to $57,617 nationally, as of 2015." https://www.pewresearch.org/social-trends/2018/07/12/income-inequality-in-the-u-s-is-rising-most-rapidly-among-asians/ Income Inequality in the U.S. Is Rising Most Rapidly Among Asians https://www.thenicheng.com/nigerians-most-educated-us-residents-14000-in-higher-institutions-there/ Nigerians most educated US residents https://saharareporters.com/2019/07/05/nigerian-americans-rated-most-successful-group-us Nigerian-Americans Rated Most Successful Group In US https://medium.com/@joecarleton/why-nigerian-immigrants-are-the-most-successful-ethnic-group-in-the-u-s-23a7ea5a0832 Why Nigerian Immigrants Are One of The Most Successful Ethnic Group in the U.S. Osv. osv. dette er en ganske velkjent historie. Øst-asiater og kulturer med stort fokus på utdannelse fyker også forbi etnisk hvite amerikanere i både utdannelse og inntekt, og øst-asiater regnes ikke lengre som fargede, ved f.eks universitetsinntak. Øst-asiater har også f.eks lavere kriminalitetsfrekvens enn hvite. Asiater er også underrepresentert i skarpe møter med politiet, og blir sjeldnere anholdt eller trakassert eller skutt av politiet, enn hvite gjør. Hadde man kokt dette videre ned til øst-asiater og andre hardtarbeidende kulturer og utelukket f.eks Midtøsten og Vest-Asia hadde bildet nok blitt enda klarere. https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States

Jeg kjenner ikke til Matt Walsh, men jeg er helt enig i utsagnene hans over. En mann kan ikke bli en kvinne, eller motsatt. Den teknologien eksisterer ikke. Frem til nylig var også DSM enig i det. Vil du amputere bena dine fordi du er transabled er du psykisk syk og har vrangforestillinger. Vil du amputere kjønnsorganet ditt og gonadene dine som er langt mer alvorlig, så er du psykisk frisk og brave and stunning. Vil du identifisere som en annen rase eller art, er du psykisk syk. Vil du identifisere som et annet kjønn eller intetkjønn, er du psykisk frisk og brave and stunning. Det er helt okay å være trans eller ikke-binær, men du er fremdeles det kjønnet du ble født. Du kan kle deg og oppføre deg hvordan du vil. Du kan elske hvem du vil. Du kan tro og mene hva du vil. Men du kan ikke bytte kjønn, rase, art osv. Jeg har all sympati i verden med folk som sliter, men de må få riktig hjelp, og riktig hjelp er SJELDEN å skjære i friske kropper og gjøre dem syke resten av livet. Mange unge mennesker spesielt er svært lett påvirkelige. Antallet som anser seg som ikke-streite nå er over 20% blant Gen Z i USA. Det er faktisk skremmende. For det betyr at disse tingene ikke i hovedsak er medfødt, men kulturelle, og at det pågår en form for ideologisk hjernevask. I sin iver etter å hjelpe barn fra ikke å måtte gå gjennom det de selv gikk igjennom, så gjør organisasjoner som FRI barn og unge en enorm bjørnetjeneste. Vil også minne om Hippokrates ed. First and foremost, do no harm.

Men hva kom først, høna eller egget? Privilegier eller rasisme? Idiokrati eller meritokrati? Og er det mulig at tiltakene og bortforklaringene gjør ting verre? Er et privilegium egentlig et privilegium, når fenomenene ikke er positivt assosiert med hvit hudfarge, men snarere negativt assosiert med svart hudfarge? Er det et privilegium ikke å bli diskriminert pga. hudfarge, eller er det rasisme når noen gjør det? Kan det eventuelt være gode grunner til at noen gjør det? Kan det ha å gjøre med mer enn bare melanin, f.eks kultur, utdannelse, holdninger, kroppsspråk, klesstil og mye annet? Er "hvitt privilegium" fremdeles en greie når også asiater og en del latinoer og tom. små grupper med svarte fra f.eks afrikas horn har det? Hva med nigerianske og enkelte andre innvandrere som er mørkere i huden enn de fleste svarte amerikanere? Hvorfor er ikke de belastet på samme måte? Hvorfor lempe ansvar for rasisme over på alle mennesker av en viss hudfarge? Er ikke det også rasistisk? Hvorfor skulle en amerikansk arbeidsgiver ønske å ansette en fyr fra et belastet område og en belastet kultur? Eventuelt særlig dersom han oppfører eller fremstår på samme måte som de belastede gruppene? Hvorfor skulle en arbeidsgiver ansette en person som muligens ikke engang er kvalifisert til jobben de søker på? Jeg tror velig mye er subkulturelt og individuelt snarere enn systemisk. Svarte i dag oppførte seg ikke slik de gjør nå på 1960-tallet og tidligere. Det er en interessant teori om at svarte i sørstatene adopterte den hvite "cracker kulturen" fra bla. Irland, og at det spredte seg til resten av den svarte kulturen i USA. Afrikanere, altså ekte afrikanere, fra Afrika, rister stort sett på hodet av svarte amerikanere. Svarte i USA blir dratt gjennom highschool og får vitnemål gratis selv om de egentlig skulle ha blitt satt tilbake opptil flere klassetrinn. Deretter blir de innkvotert universiteter hvor 70% av dem faller ut fordi de ikke er forberedte eller kvalifiserte. Det er ekstremt ødeleggende for hele samfunnet. Det blir da åpenbart at det meste ikke dreier seg om systematisk rasisme men systematisk svikt i svarte familier, svarte lokalsamfunn, og i kulturen blant svarte, som de muligens har arvet fra en hvit subkultur som siden har vokst fra den. Jeg tror de fleste hvite amerikanere hadde elsket dersom svarte oppnådde større suksess (som gruppe). Det ville gi mindre kriminalitet og mer økonomisk vekst. Dermed tror jeg rett og slett ikke noe på at det hovedsakelig dreier seg om systematisk rasisme. USA er et av de minst rasistiske landene i verden. Jeg synes også dette privilegie-snakket er en uting, fordi det er rasistisk og forsøker å deflektere og legge skyld på andre. Det er en liten fraksjon av befolkningen i USA som står for over halvparten av drapene. Hvorfor fokusere så mye energi på kriminelle som blir, rettmessig og/eller urettmessig, drept av politiet og som regel ved feiltagninger, når nesten ALLE blir drept av andre svarte, og i helt ekstreme rater som ligner på land som er i krig. Man kan ikke løse problemer man ikke er villig til å innse eksisterer. Et mye større problem enn rasisme i USA for å addressere disse tingene, er defleksjoner og ansvarsfraskrivelser. Og ting er lignende, men litt speilvente, i Norge. For mens USA tiltrekker seg innvandrere som er høyt kvalifiserte og med høy arbeidsmoral, så har vi i Europa bevisst anlagt en politikk basert på det motsatte, og vi har også et samfunn med langt større grad av sikkerhetsnett som apellerer til nettopp slike innvandrere.

Jeg liker Chris Pratt, men trodde ikke han ville være rett for denne rollen. Jeg tok feil. Trodde også det var snakk om en live action. Gudskjelov ikke. Dette så faktisk veldig lovende ut!

Du sier noe. Idiotisk å møllballe et helt system når alt du trenger å gjøre er å bytte ut raketten som sitter på.