Brother Ursus

Yeah, The Sun er nesten Se & Hør, men det er lov å håpe. Personlig tror jeg helt sikkert at Putin er syk med kreft basert på hans periodevise frykt for covid og annen smitte, steroidbruk, kroppsmerker og ikke minst at han ble personlig fulgt rundt av en kreftlege i lang tid. Enig i at det uansett dreier seg om en ulykke, men det er en ulykke utelukkende forårsaket av Russlands angrep på Ukraina. Det er dessuten veldig mange snodige momenter rundt denne saken som det gjenstår å få svar på. Flere av dem av en teknisk art som ikke henger på greip. Vi trodde russerne var europeere. Vi tok feil. De er zombie-mongoler. De oppfører seg på samme måte som hærene til Genghis Khan. Det er vel blitt åpenbart etter hvert at disse propagandistene kjører mer eller mindre på manus, og at de blir svært satt ut, så fort noen går "off script". Det koster Russland antagelig 30-40 dollar å utvinne en tønne olje. Så med $63 er det i min oppfatning alt for høyt. Jeg er av den oppfatning at vi burde vurdere å sanksjonere alle som handler olje med Russland også. Ikke på samme måte som Russland selvsagt, det kunne undergravet sanksjonene dersom det ikke fungerte, men på en måte som straffer de aktuelle økonomiene slik at det må tas en avgjørelse i ethvert land. I det minste vet vi da hva de tenker og hvor prioritetene deres ligger. Så må vi gi gulrot og pisk. Mange land ønsker ikke å ta et standpunkt fordi det er økonomisk gunstig for dem å importere billig russisk olje og gass. Vi må gjøre det dyrere for dem. Og det skjer ikke med pristak. Den ukrainske og russiske kirken har allerede skilt lag. Det er pinlig at Trump Junior ikke kan google eller har noen nær seg som følger med på nyhetene. I min oppfatning er det en fallitterklæring til denne personen som verken er smart nok til å google eller har noen rundt seg til å gjøre det for seg. Det var i min oppfatning tydelig allerede i kanskje 2008 eller tidligere klart at "Wandel durch Handel" ikke fungerer. Det er mental projisering fra folk som bor i Vesten. Denne naiviteten har permanent undergravet verdens sikkerhet og forsyningssikkerheten. Det viste seg igjen og igjen i både pandemien og problemer med handelsflyt og i Ukraina. Og skulle det smelle i Taiwan så blir det katstrofalt. Jeg forstod egentlig at dette var tilfelle allerede etter et par dager, når Russland teppebombet Mariupol og nabolag av Kharkiv og andre steder med klasebomber. Det er tydelig at Russland ikke har endret doktrine siden Tsjetsjenia og Groznyj, eller andre verdenskrig.

Autokratene tror Vesten er svake. Både Putin og Xi Jinping forsøker nå å kjøe tid. De tror ikke vi har utholdenheten de har og at de vil vinne til slutt bare de ofrer nok. Jeg vil påstå DET er langt farligere for verden. Jo raskere vi knuser Russland i Ukraina og jo mer vi støtter Taiwan, jo mindre sansynelig blir det at krig eskalerer.

Jeg har vært i Ukraina flere ganger siden 2014 på oppdrag for diverse europeiske instutisjoner, og Kyiv to ganger de siste 8 månedene, i en rent teknisk og frivillig kapasitet. I februar/mars var jeg på nippet til å ta opp våpen, da jeg har kjentfolk i ukrainsk befal, men de advarte imot det, da jeg mangler treningen som kreves og de har nok med å trene sine egne. Det går forøvrig ikke an å komme ned på Russlands nivå fordi Russland har lagt seg på et nivå ingen tenkende og rasjonelle mennesker kan matche. Jeg vil rett og slett bare at vi hjelper Ukraina med å drepe hver eneste statlige sponsede terrorist på ukrainsk jord. Russland er også en trussel mot Norge. Atomtrusler funker ikke lengre, Sosialisten. De må du lengre ut på landet med. Feilbombingen er forøvrig Russlands skyld. Det er ingen annen rimelig måte å tolke det på. Det er meg bekjent fremdeles ikke bevist at dette var to ukrainske raketter og hele behandlingen av saken gir grunn til mistanke mot Biden. Det er forøvrig bullshit at begge sider har ansvar for dette. Det er én part som invanderte, det er én part som har begått krigsforbrytelser mot sivile, det er én part som har utført nesten alle krigsforbrytelser som er å finne i krig, og det er én part som er årsak til at denne krigen fremdeles pågår. Irak og Libya var forøvrig intervensjoner. De var ikke smarte, men motivasjon og modus operandi er ikke sammenlignbare, med mindre du ØNSKER å misforstå.

Om det faktisk var gode poeng - men det er det nesten aldri. De fleste, med enkelte unntak, kommer av og til inn i tråden med etterherming av Kreml-propaganda, og ikke stort annet. Ingen originale poeng. Ingen fakta. Bare frykt-baserte argument mot å støtte Ukraina som at "dette er ikke vår fight". Visst faen er det det. Russland har bevist at de er Norge, NATO og verdens fiende. De har feilberegnet kraftig, men måten autokratiet fortsetter å "doble ned" på morderisk retorikk og metodikk beviser at det russiske regimet må knuses for all tid.

For all del. La oss moderere oss og ikke stemple folk som ikke fortjener det. 89% av russerne (iflg. Levadasenteret) er krigsforbrytere som støttet denne krigen. Jeg vil ikke engang betegne dem som svin. Svin er intelligente og sansende vesner. Russerne er zombier. Z står for Zombie. Ukraina kjemper mot en zombiehær. Og vi må gi dem alle våpen de trenger til å nedkjempe hordene. Inkludert jagerfly, bombefly, flammekastere, klasebomber, hvit fosfor, termitt og alt annet russerne måtte finne på å bruke. Vi kan ikke holde den moralske høygrunnen i flere år mens uskyldige ukrainere dør. Det er ikke moralsk overhodet. Vi bør også bygge opp NATO-styrker i Øst-Europa og forberede en intervensjon av Ukraina, og Russland, om nødvendig. Jeg er lei av at vi bruker silkehansker i behandlingen av russerne. Hittil har det tjent oss, men nå går krigen muligens inn i en ny og horribel fase, og da må vi endre vår tilnærmelse.

Jeg begynner å bli såpass fandenivoldsk at jeg nærmest ønsker krig med Russland velkommen. Tror mange i Europa er drittlei hele Russland. Ukraina bør få absolutt ALT av våpen. Russland har allerede eskalert denne konflikten gang på gang Ironien i at de hyller Musk samtidig som de gir Gates skylden for masse konspiratorisk tull... Enig i at det skulle vært gjort for lengst. Vi ligger på etterskudd hele tiden. Lavrov må møte samme skjebne som Putin. Resten av den russiske regjeringen også. De er sjeleløse forbrytere mot menneskeheten. Håper de alle før Nuremberg-behandlingen.

Dette er jo ikke bare klovneri, men på nippet til forræderi, der han snakker opp og frem en fiendtlig statsmakt i et forsøk på å svekke sitt eget land og deres allierte. Ytringsfrihet er selvfølgelig en greie, og taket er høyt i USA, men å presentere det som analyse og fakta fra en tidiligere offiser synes jeg faktisk ikke er okay når målet er å forhindre USA i å støtte denne allierte og som vil få utfallet han advarer mot. Med hans logikk skulle man tro argumentet ville være å øke støtten til Ukraina ytterligere, men neida, han vil fjerne den helt, for å gavne en fiendtlig militærmakt. Det oppfatter jeg som noe som potensielt kan bryte med en av USAs mange lover om "foreign assistance".

Det er 80-90% av den amerikanske befolkningen (inkludert minoriteter) som ikke liker politisk korrekthet, og som mener at venstreradikal ideologi eller "wokeness", går for langt. Er 80-90% av befolkningen "godt ute på høyresiden"? Det tror jeg ville være nytt for mange av dem. Selv er jeg godt plassert i sentrum. Jeg tror heller dette er et klassisk eksempel på at folk som selv er radikale, ikke er klar over hvor radikale de er. Det er kanskje logisk nok at noen langt til venstre mener andre er langt til høyre for dem selv, men de er ikke "godt ute på høyresiden" av den grunn. Men da sager dere altså over planken dere sitter på. Det er også forskjell på å være imot grooming av barn, og det å være imot at voksne mennesker skal få være glad i hverandre uansett hvilket kjønn eller medisinske tilstander de har. Disneys nye animerte film 'Strange World' er den wokeste filmen deres hittils, og bomber nå så knallhardt at den er nødt til å tape masse penger. Den får også den laveste cinemascore (en slags exit poll) for en animert Disney-film på over 30 år.

Nå er vi off-topic. Så regner med at vi kan la det ligge her. https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda#Etymology "Propaganda is a modern Latin word, ablative singular feminine of the gerundive form of propagare, meaning 'to spread' or 'to propagate', thus propaganda means for that which is to be propagated.[5] Originally this word derived from a new administrative body of the Catholic Church (congregation) created in 1622 as part of the Counter-Reformation, called the Congregatio de Propaganda Fide (Congregation for Propagating the Faith), or informally simply Propaganda.[3][6] Its activity was aimed at "propagating" the Catholic faith in non-Catholic countries.[3] From the 1790s, the term began being used also to refer to propaganda in secular activities.[3] The term began taking a pejorative or negative connotation in the mid-19th century, when it was used in the political sphere." Ordets OPPFATNING ble altså endret på 1930-1950 tallet av åpenbare historiske grunner. Selve ordet betyr fortsatt det samme. Avsender av budskapet er ofte overbevist om at det de sier er 100% sant. Det er således ikke nødvendigvis løgn eller manipulasjon, men en form for reklame. Men som sagt, trenger ikke diskutere det her. Det var bare en observasjon sett oppimot hvordan ord som "propaganda" og "myte" ofte misforstås av folk flest, særlig når noen poster noe som her er f.eks pro-ukrainsk eller pro-russisk. Det er mulig for ting å være propaganda, og sanne, uten å være manipulative.

Propaganda (av latin propagare, propogerende budskap) på en del latinske språk, f.eks portugisisk i Brasil, betyr rett og slett bare "reklame", som jeg egentlig synes er en mer dekkende beskrivelse. Begge sider bedriver "reklame". Reklame kan være sann eller usann. Det er egentlig ikke vesentlig. Ekskona mi fra Brasil var titulert som propagandist, det vil si, hun jobbet i reklamebransjen Apropos, så betyr heller ikke ordet "myte" at noe er falsk. Noen myter er sanne. Men ordet brukes ofte feil i likhet med propaganda. Jeg er på lang jobbreise om dagen, så får ikke skrevet noe særlig her, men følger med så godt jeg kan. Utrolig mye mer effektivt og informativt å lese denne tråden enn nyhetene. Takk

Bekreftet: Sikkerhetsstyrker kjeppjages nå i gatene, de fleste kvinner i mange storbyer ser ut til å ha revet av seg hijaben, hvert fall rundt demonstrasjonene, og opprørspoliti har blitt sett kranglende med hverandre. Et av de mindre men lovlige politiske partiene i Iran skal ha foreslått opphevelse av hijab-påbudet. Minst 50 personer skal være drept på landsbasis. Det er video av sikkerhetsstyrker som skyter med skarpt også. Og det er demonstranter som er truffet i hodet av skarpe kuler, sansyneligvis snikskyttere. Ubekreftet: Politistyrker kan ha gått over på demonstrantenes side. Et våpendepot hevdes plyndret av opprørere. Molotov-cocktails skal ha blitt kastet mot militærkjøretøy. Har regimet mistet kontrollen? Kan det blir borgerkrig, eller vil vi se en folkerevolusjon med gryende demokrati, som Ukraina? Hvem kunne eventuelt ta over og komme etter? Vil dette stabilisere eller destabilisere resten av Midtøsten? F.eks er iran aktivt innblandet i konflikter i mange av sine naboland. Vil dette påvirke Russland og Kinas regimer, eller deres ambisjoner?