Brother Ursus

Pinlig at ledere som står overfor verdenskrig og folkemord i Europa fremdeles driver denne forbanna pollingen sin 24/7/365. Det som skiller statsmenn og store historiske ledere fra små er at de gjør det som er nødvendig når tiden kommer - som f.eks Zelenskyj. Jeg tror han vil bli stående igjen som en stor leder. Polens statsminister også. Og Stoltenberg og noen få andre. De vil stå på rett historisk side av dette. Merkel, Scholz og mange andre på feil side. Johnson, Truss og Sunak vil få godkjent. Macron får en ripe i lakken for å ha gjort for lite i begynnelsen, men Frankrike har heldigvis snudd og Macron tatt til fornuften.

Hva med likestilling og diskriminering av publikum? Hva med verdinøytral ordensmakt? Hva med 'slippery slope'? Hva blir det neste? Ville man godtatt at andre konservative religiøse bevegelser brukte sine plagg? Andre ideologiske bevegelser? Hijab er i min oppfatning potensielt et hatsymbol som rammes av straffelovens §185. Den spesiferer at med ytring menes også bruk av symboler. Hijab er utvilsomt et kvinneundertrykkende plagg i mesteparten av verden. Det er også et hatsymbol som ikke er basert i islam (ordet hijab i Islam betyr barriere, noe slikt plagg nevnes aldri), men hos konservative bevegelser i samfunnene som oppstod tusenvis av år før islam gjorde. I daglig praksis er det vanligvis stor forskjell på hakekors og hijab, men i teorien er det ikke det, og lover og regler må skrives på prinsipp pga. faren for misbruk. I dag hijabpoliti, i morgen, shariapoliti?

Felles for alle landene som ble medlem av NATO var at de alle sto overfor samme trussel fra samme nabo: Sovjet.

https://www.nytimes.com/2023/01/18/us/politics/ukraine-crimea-military.html U.S. Warms to Helping Ukraine Target Crimea The Biden administration is considering the argument that Kyiv needs the power to strike at the Ukrainian peninsula annexed by Russia in 2014.

Ifølge polske medier blokkerer Ungarn igjen hjelp på drøyt 5 milliarder kroner til Ukraina. Det finnes videoer som angivelig viser Russerne installere antiluftskyts på toppen av sivile bygg i Moskva, bla utdanningsministeriet Situasjonen i Bakhmut skal visstnok være svært vanskelig igjen i kveld USA har gjentatt påstanden om at vedlikehold av Abrams er for komplisert for ukrainerne Danmark sender 19 CAESAR til Ukraina

Våpenhjelpen til Ukraina har reddet liv ved å flytte krigen ut av ukrainske byer, og i stor grad gjort at linjene har stått stille, eller folk blitt frigjort. De sivile som dør nå dør stort sett i Russlands terrorregn. Det er manglende hjelp til Ukraina som forlenger denne krigen.

https://www.politico.eu/article/poland-ready-tanks-without-germany-mateusz-morawiecki-consent-olaf-scholz/ Poland ready to send tanks without Germany’s consent, PM says ‘We will either get this agreement quickly, or we will do the right thing ourselves,’ the Polish prime minister said. Fuck yeah, chad Poland

Det virker tydeligere og tydeligere at det forberedes en meget stor ukrainsk motoffensiv til våren. Russiske tanks har tross alt vist seg så ræva og sårbare for AT at Leo og Abrams kanskje ikke engang vil være nødvendig - dog svært velkomne.

Kina hadde gjort det bedre enn Russland. Russlands kampanje har vært katastrofal på alle måter. Kina bruker stort sett russisk og sovjetisk utstyr, men det utstyret har vesentlig bedre standard og vedlikehold. Derimot er soldatene, doktrinen og treningen til det kinesiske militæret muligens enda dårligere enn den russiske. De har null erfaring, og soldatene har svært lav moral. Det er bla. derfor Kina vurderte å lage eksploderende hjelmer til soldatene sine. Ettbarnspolitikken har også skapt generasjoner med "små keisere" som sitter på busser og gråter når de blir sendt til andre byer, eller f.eks til det mulige konfliktområdet med India i Himalaya slik som skjedde for noen få år siden.

Tydeligvis mange teorier, inkludert hos DW, som skylder på at de er redde for at Russland skal overføre teknologi til Kina, men det finner jeg å være en dårlig unskyldning, da verken Russland eller Kina har industribasen til å kopiere noe slikt som Leo.

Det er ikke umulig, men jeg tror det er en mindre sansynelig grunn. De ville fått muligheten til å teste Leo 2 under ekte krigsforhold, og forbedre eventuelle svakheter. Det var nok kalkylen f.eks Norge også gjorde med NASAMS, sånn utover det moralske. Fordelene utveier stort sett ulempene ift. fare for teknologioverføring. NASAMS har nå også fått mange fler interessenter og potensielle kunder. Mest sansynelig er nok at det er intern murring i Tyskland, hvor halve landet tross alt tilhørte Sovjet på et punkt, og har sin historie med WWII og "krigshissing" som veldig mange fremdeles er følsomme for.

Russland var nok ikke redd for at Ukraina skulle konkurrere med Russland på gass, men at de skulle utkonkurrere dem og skape en levedyktig og fremgangsrik demokratisk rettsstat 50 mil fra Moskva. Ukraina er et land med lavere kostnader som er i bevegelse mot bla. EU. Dette handlet neppe i hovedsak om NATO da Putin vet utmerket vel at NATO ikke er noen direkte trussel mot Russland og aldri vil finne på å angripe. Ukraina har takket være Russland allerede infrastrukturen til å frakte store mengder gass til Europa og erstatte Russland som leverandør. Nå ser det ut til at krigen får det resultatet at bortfall av Russland som leverandør på lengre sikt vil skje uansett. Ukrainerne på sin side kjemper denne krigen for at barna og barnebarna deres skal slippe - de vil ikke gi opp 'any time soon'. Og blir ikke Ukraina medlem av EU og/eller NATO, så blir de nødt til å bygge nye atomvåpen. Det vil også andre land da gjøre, som f.eks Taiwan, Sør-Korea, Japan, Saudi-Arabia, Irak, Armenia med fler. Derfor MÅ Ukraina må inn i NATO. Når det gjelder russerne, så er de ikke det europeiske folkeslaget vi trodde de var. De er et døende folk og en døende kultur. Det faktum at Putin kan gjøre hva han vil uten reell motstand beviser det faktum. Nå får ukrainerne altså også Stryker. Da kan ikke Abrams være langt bak. Selv om både Stryker og Bradley har TOW raketter og andre ting som vil gjøre svidd loff av russiske tanks uansett. En høytstående NATO-offiser sa at om krig brøt ut mellom Russland og NATO ville Russland tape 1000:1. Medvedev er en drukken klovn, og det tror jeg ledelsen i Dagbladet er også. Blir mer og mer tabloid den avisen. Horribelt å være vitne til.

Jeg har aldri spilt Last of Us, men første episode av serien var bra. Synes dog ikke den var fullt så fantastisk som mange skal ha det til, men det står kanskje i stil til forventninger fordi spilladapsjoner som regel er horrible

Denne skit'en synes jeg er urovekkende i sin nøyaktighet.

810 i går, 870 i dag. That's a lot of damage.

Russlands manglende krigserklæring har ingenting å si for Ukrainas vedkommende da ingen tviler på at det i realiteten er en krig, men det legger begrensninger på Russland og gir Ukraina friheter.

Belarus er aktiv deltager i krigen og har vært det siden 24 februar. Det eksisterer heller ingen erklært krig fra Russlands side. Det betyr at alle andre land kan gjøre nøyaktig hva de vil inne i Ukraina med ukrainske myndighets velsignelse, inkludert aktivt å delta på ukrainsk side i direkte krigføring mot russiske ulovlige terrorister dersom de ønsker det - uten at det drar landene deres inn i krig som part. Dersom Russland angriper Polen eller et annet land så er det krig. Angriper de et NATO-land er det artikkel V.

Store russiske tap i går. Russerne fortsetter å gå på smeller rundt Bakhmut.

Han støtter eller støttet i utgangspunktet også russisk imperialisme og krigføring. Så han må gjerne dø i fengsel i min oppfatning. Han virker som en populist-fascist som snur med vinden.

"Rekordhøye inntekter fra naturgass, olje og fisk ga Norge et handelsoverskudd på 1.574 milliarder i 2022." https://e24.no/norsk-oekonomi/i/xgOd7X/skyhoeye-gasspriser-ga-historisk-hoey-eksport-i-2022 Jeg er så lei av at folk syter om at vi gir noen milliarder i støtte til Ukraina og maser om "gamle og syke". Vi tjener penger som hakka møkk på denne konflikten. Dette er også kun overskuddet, og ikke alle pengene vi tjente. Det er så vidt jeg vet godt over 2000 milliarder. Penger i oljefondet kan heller ikke bare brukes i vilden sky internt i Norge uten å øke inflasjonen.

Millenials er mest woke. Gen Z og særlig zero/alpha er faktisk mer konservative. Sansyneligvis som en motreaksjon mot woke. Counterculture svinger frem og tilbake. Jeg tror det er en positiv ting som skaper en viss balanse.

Det sitter tydeligvis nok en europeiske jubelidiot av en leder i Kroatia. Og det i et land som atpåtil er blitt reddet av NATO opptil flere ganger.

Tysklands forsvarsminister går av over krigen i Ukraina.

Når man snakker om Navalny, så er det verdt å ha i bakhodet at mannen er tidligere nynazist, og ikke akkurat det alternativet vi håper på i Vesten.