1 hour ago, Enceladus said:

Noe jeg har lurt på er hvorfor det ikke blir brukt flere typer autonome våpensystemer eller eventuelt mitraljøser som kan kontrolleres av mennesker på lang og trygg avstand?

Kunne en ikke plassert ut slike systemer i skyttergravene?

Jeg mener å huske at Sør Korea har slike systemer langs den demilitarisere sonen?

Jeg ser jo selvsagt noen etiske problemstillinger her, og da særlig med autonome ai baserte våpen. Men det ville jo spart ukrainske liv og russerne driter jo uansett regelrett i alle konvensjoner og fyrer løs med alle tilgjengelige grusomme middler.

Det er rett og slett for komplisert og krever veldig mye kompetanse, forberedelse og logistikk. En moderne hær som forbereder seg i åresvis kan gjøre slikt langs grenser eller forberedte stillinger, men i krig er det nok foreløpig ikke praktisk. Men krig blir nok i økende grad automatisert. Vi ser drone som utstyres med granater nå, som er veldig praktiske, fordi sivile droner er billige og enkle å bruke.

1 minute ago, ForTheEmperor said:

Kommer Russland til å prøve seg på en ny offensiv mot Kyiv igjen? 

Det som er sikkert er at Belarus ikke har lyst til å involveres i dette ytterligere. Og at dersom Russerne ikke klarte å ta Kyiv med elitestyrkene sine, som ble slaktet i Hostomel, Brovary og flere andre steder utenfor Kyiv, så klarer de ikke å ta Kyiv. Om de vil PRØVE er derimot en annen sak. Jeg vil alikevel karakterisere det som ekstremt usansynelig, russisk galskap til tross.

Greit at det er anti-tank miner, men virker som om disse har dødslengsel.

1 minute ago, Mr.M said:

men de lager jo stadig nytt og etterfyller.

analysen at ingen av partene kan vinne i klassisk forstand, er nok riktig. 

det eneste som kan få Russland til å opphøre med krigshandlingene, er et regimeskifte i Kreml tror jeg.

men selv med evt. nye makthavere som evt. vil ha fred, er jeg litt usikker på om de "er klare" for å gi fra seg Krim-halvøya. Selv en liberal fyr som tidligere president Mikhail Gorbatsjov var vel ikke stemt for det? 

Dermed, hvis tilbakelevering av Krim er et ufravikelig ultimatum fra Ukraina for å få fred, så henger det vel i en tynn tråd.

Eller, mulig man kan lokke russerne med annet for at de skal gå med på det, dvs. at Ukraina ikke skal bli Nato-medlem.

Russland har ingen mulighet til å bygge nye tanks og nytt tungt materiell i det tempoet det forbrukes. Det er det ingen som har. Selv ikke hele Vesten kan gjøre det. Russland har enorme lagre med gammel dritt. Og de må grave dypere og dypere og belager seg mer og mer på rene infanterimarsjer ala WWI og i Sovjets tilfelle WWII.

Jeg er derfor uenig i at ingen kan vinne denne krigen. Russland kan ikke vinne så lenge Ukraina får den støtten det ser ut til å få. Men Ukraina har faktisk en brukbar sjans selv uten russisk kollaps. Men det vil koste flere hundre tusen mennesker til livet - hovedsakelig russere, men også mange ukrainere.

Russland har gjort seg selv irrelevant for resten av verden med fremferden sin, så det er usansynelig at noen i Ukraina eller "hardline"-landene i Vesten vil være for å forhandle med dem. Det er åpenbart at de ikke er til å stole på og at alt de sier er vrøvl. Det er kanskje det farligste som har skjedd siden Cuba-krisen, mtp. atomvåpen. Vi risikerer at nedrustningstid i form av atomvåpen er over.

Viktig å huske og smile litt også.

Alternativ lenke:
https://9gag.com/gag/ajVVdrp

3 minutes ago, Mr.M said:

hvordan håndterer de egentlig de døde på hver side? Har de "utveksling" av kroppene under hvit-flagg eller i ordnede former slik som fangeutveksling?

Ja. Man kommuniserer på radio eller med ropert/roping om at man ønsker å sende ut noen for å hente døde og skadde, og det tillates overraskende ofte på begge sider.

Det begynner å komme ut heftige videoer av skyttegravskrig i øst. I flere av dem er det russere som forsøker å avansere over åpent terreng og mot skyttergraver, med det forutsigbare resultatet at de ofte blir meid ned av ukrainere som dukker opp av kamuflerte "dugouts". Ukrainerne har også forberedt ladde våpen som ligger strødd langs skyttergravene og plukker opp våpen etter våpen og fyrer løs. Russerne virker ikke helt som om de vet hva de driver med.

9 minutes ago, Svein M said:

En kan kanskje si at alt Ukraina kan gjøre er å forsvare seg og kontrollere deler eller i beste fall hele Ukraina. Det er bare Russland som har mulighet å si at nå er det nok kriging og stoppe å angripe Ukraina og inngå en våpenhvile eller fredsavtale. De må da trekke seg tilbake først. 

28 minutes ago, frohmage said:

Forsvarssjef Eirik Kristoffersen tror hverken Ukraina eller Russland kommer til å vinne krigen. Han tror ikke på noen militær løsning

Enn så lenge. Jeg har fremdeles troen på russisk kollaps og ukrainske fremrykkinger. Russerne har vist seg staere enn forventet, men de er tross alt fremdeles i prosessen av å slippe opp for mye utstyr. Det spørs hvor lang tid det tar før vi ser T-54/55 f.eks. Eneste grunn til at de holder stand er fordi de betaler prisen i blod, slik ukrainerne gjorde i begynnelsen av krigen, for å stanse russerne. Det er lettere å forsvare enn å angripe.

Tunge vestlige MBT'er er ingen magisk søvkule, men de vil forhåpentligvis tillate ukrainerne å rykke frem og flankere og blitze på en måte de hittil ikke har hatt mulighet til annet enn i Kharkiv, pga. noen brilliante manøvre og russisk udugelighet.

Small diameter bomb kommer også til å dytte russerne bakover og tvinge dem til å omorganisere igjen.

Og får Ukraina F-16 så kan det igjen forandre kalkylene på måter vi ikke helt ser for oss nå.

4 hours ago, Samms said:

Logisk og konsekvent tenking er bare så jævla slitsomt. Spesielt  når ein skal begrunne krig med moral og ideologi.

Det er ikke logisk og konsekvent å sammenligne områder som ikke lengre er i krig, og fremmedkulturelle opportunistiske grupper hvor menn i militær alder utgjør 90% av migrantene, og ekte krigsflyktninger hvorav 90% er kvinner og barn som søkker ly fra fallende terrorbomber som bevisst går etter sivile. Det er også utvilsomt moralsk å forsvare landet sitt mot folkemord.

50 minutes ago, SVD said:

Det er mye lavere enn hva Ukraina hevder. Selv tror jeg Ukraina har mer riktige tall med tanke på hvordan forholdene er der.

Nei, jeg aner ikke hva britene baserer tallene sine på. Jeg vil tro bildebekreftelse eller lignende. Noe ala Oryx. De fleste døde vil man imidlertid aldri fange opp på den måten. Særlig fordi en død kropp er noe ganske annet enn en ødelagt tanks på 60 tonn.

Det kom vel også en studie som anslo at ukrainernes tall var noe slikt som 4-7% for lave. Jeg tror ukrainernes tall stemmer ganske bra, ut ifra det totale bildet. Vi ser også at nyhetene om det som skjer reflekterer tallene de gir ut. Det er ikke noe de styrer på forhånd. Så det er basert på et eller annet noenlunde konkret.

4 minutes ago, Samms said:

Så det er ok å ta imot flykningar frå Ukraina, men ikkje frå andre krigsherja land?

Til dømes frå Irak eller Afghanistan der det var USA som bomba?

Det er ingen krig i Irak eller Afghanistan. De eneste landene som er i krig i Midtøsten er Syria og Jemen, og derfra kommer det svært få. Faktisk kommer ekstremt mange syriske flyktninger ifra de trygge byområdene. Ikke landsbygda. De flykter ikke - de migrerer - altså ren opportunisme. Det er sikkert noen ukrainere som gjør det også, men 90% av de som kommer er kvinner og barn, og mange har allerede dratt hjem igjen.

https://youtu.be/r0gWRJ3iT5Q

YouTuber spør ukrainere på gata i Kyiv hva de synes om russere nå.

Det er hvert fall tydelig for meg som har vært i Ukraina mange ganger at ukrainerne er europeiske i mentalitet. De har europeiske og vestlige verdier. Korrupsjon og andre ting var i betydelig grad arv etter Sovjet og 300 år med russifisering.

Jeg synes også å spore voldsom kontrast mellom youtubere som spør folk ting i Ukraina, og andre som gjør det samme i Russland. Ukrainerne svarer som normale, oppegående mennesker, som riktignok er sinna, men besinnede, og utviser verdier som deles av oss i Vesten. Russerne derimot virket sterkt preget av kynisme, depresjon, nostalgi og andre ting. Russerne virker som om de ikke har noe håp for fremtiden uansett. Kan det være en av nøklene til at ting har gått så galt der?

Det er ingen sjans for at Polen og andre øst-europeiske land vil akseptere flyktninger som migrerer gjennom Belarus og Russland. Selv om de skulle klare å overrumple grensevaktene midlertidig og noen hundre eller tusen komme seg gjennom, så vil landenes forsvar sperre grensene totalt. Det vil aldri være nok av dem til at de kan utgjøre noen samfunnstrussel.

Som regel skyter Ukraina ned det aller meste ja, avhengig av system, så hvis de maktet 44% er det bekymringsverdig. NASAMS f.eks har scoret 100%. Det er vanskelig å dekke et helt land dog. Vi ser jo russerne skyte raketter ned fra andre steder i Svartehavet og bruke tredjeland som transittland, i strid med internasjonal lov.

https://en.wikipedia.org/wiki/Suspicious_deaths_of_Russian_businesspeople_(2022–2023)

Suspicious deaths of Russian businesspeople (2022–2023)

Det er nå snakk om minst 29 personer. Og det er bare de vi i Vesten vet om.

Altså, man skal aldri undervurdere fienden, som en fast regel... men... det er nesten et trist skue å se hvor ræva det russiske forsvaret er.

Og vi må ikke undervurdere Kina. De har bedre vedlikehold og standard, men sliter med mange av de samme problemene. Vi må nesten tro at de ville ytt mye mer enn Russland har gjort i Ukraina, men for å være ærlig, så tror jeg Kina temmelig raskt hadde tapt en krig med USA og Japan så det sang etter.

På grensa til Belarus flyr Ukraina det frie belarussiske flagget ved siden av det ukrainske, og belarusserne er hoppende forbanna 😁

Det spiller ingen rolle om man er utdannet til å gjøre en manøver. Faktum er at vedkommende gjorde det. 9/11 terroristene var ikke ferdig utdannede piloter heller.

Dette er et helt åpenbart tilfelle av 5 forsøk på drap. Ikke bare brudd på veitrafikkloven.

I min oppfatning kvalifiserer det også til terror da målet er å straffe og forhindre frie og lovlige ytringer.

Det er utrolig besynderlig at vi ikke hører noe mer fra media. Når jeg har tid og ork skal jeg kontakte dem og spørre.

Det vil i et forhold som regel være den partneren med lavest libido som bestemmer hvor ofte man har sex.

Når frekvensen faller ned på én gang i måneden så ville jeg vurdert å gått ut av det forholdet fordi jeg har større behov enn det.

Menn har rett til å være egoistiske akkurat som kvinner.

https://www.thesun.co.uk/news/21365494/putin-defence-official-falling-window-documents-mysterious-death-russia/

Top Putin defence official dies falling from window ‘leaving documents on balcony’ in latest mysterious death in Russia

The head of the financial support department of the Western Military District Marina Yankina, 58, was said to have left documents on the balcony before plunging 160ft to her death.

"Ukraine will be ready to launch an offensive in a few months. It is necessary to wait for equipment from the allies with trained crews."

-Ukrainas forsvarsminister

https://www.nytimes.com/2023/02/15/world/europe/russia-military-vuhledar-ukraine.html

Moscow’s Military Capabilities Are in Question After Failed Battle for Ukrainian City

A disastrous Russian assault on Vuhledar, viewed as an opening move in an expected spring offensive, has renewed doubts about Moscow’s ability to sustain a large-scale ground assault.

KYIV, Ukraine — As Moscow steps up its offensive in eastern Ukraine, weeks of failed attacks on a Ukrainian stronghold have left two Russian brigades in tatters, raised questions about Russia’s military tactics and renewed doubts about its ability to maintain sustained, large-scale ground assaults.

Vuhledar, which sits at the intersection of the eastern front in the Donetsk region and the southern front in the Zaporizhzhia region, has long been in Moscow’s sights. It has been used by Ukraine as a base for harassing shipments on an important rail line supplying Russian forces.

But as has happened in previous Russian offenses, including one in November, “the enemy suffered critical losses,” Col. Oleksii Dmytrashkivskyi, a spokesman for Ukrainian military forces in the area, said in an interview.

As they have done throughout the war, the Russian commanders made some basic mistakes, in this case failing to take into account the terrain — open fields littered with antitank mines — or the strength of the Ukrainian forces, Colonel Dmytrashkivskyi said. Two of Russia’s most elite brigades — the 155th and 40th Naval Infantry Brigades — were decimated in Vuhledar, he said.

In one week alone in the Vuhledar clash, the Ukrainian General Staff estimates, Russia lost at least 130 armored vehicles, including 36 tanks. That estimate has been supported by drone footage reviewed by independent military analysts and by accounts from Russian military bloggers, who are ardent supporters of the war but sharp critics of its conduct by top Russian commanders.

Mr. Wallace, the British defense secretary, cited reports on Wednesday that “a whole Russian brigade was effectively annihilated” in Vuhledar, where he said that Moscow “lost over 1,000 people in two days.”

Many of the captured soldiers had been newly mobilized under a call-up Mr. Putin announced in September of some 300,000 recruits, while others had been recruited by the Wagner mercenary group, many of them from prisons, according to Ukrainian and Russian accounts.

In recent weeks, a rivalry between Wagner forces and the regular Russian Army has opened up, with the mercenary group claiming that its fighters are more capable.

Wagner fighters have led the bloody, monthslong Russian campaign to take the city of Bakhmut, 60 miles north of Vuhledar, while the forces in Vuhledar were made up primarily of regular Russian Army units, though some Wagner fighters were present, Ukrainian officials said.

The Grey Zone, a Telegram channel that is affiliated with Wagner, has been scathing about the Russian military’s efforts in Vuhledar, and called for Russian commanders responsible for the losses to be held accountable in public trials. “Impunity always breeds permissiveness,” a recent post said.

The Russians faced another problem in Vuhledar from Ukraine’s deployment of American-made HIMARS missiles that forced commanders to position large concentrations of forces more than 50 miles from the front. That made it hard to attack with either speed or surprise.

A Russian marine who fought in Vuhledar told the Russian media outlet 7x7 which is based in the Komi region of Russia, that those who survived the battle were considered deserters. The marine, whose identity the news outlet did not disclose, citing the need to protect his safety, said he was part of the third company of the 155th brigade. After the failed assault, he said, only eight soldiers from his company were left alive.

“It would have been better if I had been captured and never returned,” he said.

For the moment, Colonel Dmytrashkivskyi said, the large-scale Russian assaults have subsided, though the Russians are still attacking in small bands of 10 to 15 soldiers, probably probing Ukrainian defenses for weaknesses.

Russiske tap den siste uken er de høyeste noensinne. Over 6000 mann på 7 dager.

Prigozyn og Wagner syter og klager på video som går sin seiersrunde på russiske telegramkanaler. Prigozyn legger all skyld på de regulære styrkene og sier at Wagner er i ferd med å bli strippet for makt og utstyr. Det skal ha vært regulære russiske styrker som angrep Vuhledar og der gikk de skikkelig på snørra. Prigozyn sier at de ikke vil kunne klare å avansere noe mer. Og han har ikke tro på at Russland vil klare å ta Bakhmut heller. Ganske spesielt mtp. at en del folk på bakken ikke tror Ukraina vil klare å holde det.

Er det verste over i Bakhmut, tro? Eller vil de regulære russiske styrkene også kaste seg inn med kjøtt slik Wagner har gjort?

Konflikten mellom Wagner og den regulære hæren og Prigozyn og Putin ser hvert fall ut til å være høyst reell.

Ukraina har visst slått tilbake utenfor Chasiv Yar, vest for Bakhmut, og har tatt tilbake høydene sør for byen og satt to uker med sakte men sikker russisk avansement tilbake til null i løpet av en halv dag.

Disse raske raidene de gjorde i dag ligner mer på NATO-taktikker. De forsøker å finne en svakhet og utnytter dem i combined arms og en form for panzer blitz. Det var vel dette Ukraina gjorde i Kharkiv også, med nylig NATO-trente tropper. Denne situasjonen er veldig annerledes, da det er sta russisk motstand, men taktikken skal fungere i forsvar også.

Det farligste for Bakhmut er ikke et tap av Soledar, men et potensielt tap av Chasiv Yar, som er forsyningsbase, forsyningslinje og ryggdekning.

Russland klarer ikke handskes med Tsjetsjenia, Georgia eller Ukraina, og Putin har sagt rett ut at Russland ikke har sjans mot NATO, men TikTok influencer, geitepornokjenner og profesjonell hagegnom Kadyrov, tror han kan ta Polen?

Bare hvis det er snakk om geitemelking eller dance battle, Kadyrov.

Det mannlige reproduktive imperativet er å ha så mye sex som mulig med så mange som mulig mens det kvinnelige reproduktive imperativet er å finne den beste mulige faren.

Kvinner er på jakt etter en mann som utgjør <0,2% av datingpoolen
Menn er på jakt etter stort sett alt de kan ligge med.

Tinder og lignende apper gjør at fuckboys finner femcels.

• Topp 5% av menn i USA har i snitt 150 seksuelle partnere
• Drøyt 35% av menn i USA er ufrivillig sølibate
• Majoriteten av kvinner i USA oppgir at de ikke finner "gode menn"

Med gode menn mener amerikanske kvinner en ugift, normalvektig mann over 180cm, som tjener millioner av kroner i året.