Brother Ursus

Russere fortsetter å komme tilbake fra krigen med militære våpen. Ingen anelse hva han skjøt på, eller om noen ble skadet.

Når russiske soldater først ble mobilisert hadde jeg litt sympati med dem. Den sympatien er 'long gone'. Mobilikiene er tilsynelatende like hjernedøde og kanskje like ondskapsfulle som resten av de russiske troppene. Det er et trist faktum, at jo fler av dem som dør, jo bedre blir verden. Det er bare leit at det også går med titusener av ukrainske liv for å ta rotta på dem.

Det er vel omtrent samme rute dronen som ble tatt ned fløy også. Den var jo nesten i tyrkisk luftrom.

For meg virker det som om taktikken til Russland rett og slett er å forsøke å slite ut ukrainerne. Det plager dem visst ikke at det kanskje har gått med kanskje 8 russiske soldater for 1 ukrainsk soldat. Målet later til å være å få satt nok av ukrainernes soldater ut av spill "any way possible" med Stalin-logikk og metoder. Quantity being a quality all its own. Vinterkrigen med Finland varte 3 måneder og 1 uke. På den tiden mistet Sovjet kanskje 150,000 mann og flere tusen tanks. Krigen i Ukraina har nå vart i over et år. De har mistet kanskje like mange mann som i vinterkrigen, samt flere tusen tanks. Nesten to tusen tanks er visuelt bekreftet. Intensiteten er altså lavere enn Vinterkrigen, men resultatet ser ut til å være verre. Vinterkrigen "vant" til slutt Russland ved å slite ut finnene og få et gjennombrudd. Det virker som om Putin forsøker å få historien til å gjenta seg. Sovjet endte opp med å ta en bit av territoriet til Finland, men til en voldsom pris. I min oppfatning en klar pyrrhosseier (altså som koster langt mer enn den smaker). Det virker som om Russland satser på å tape alle slagene, men vinne krigen. Og nå kommer snart en ny runde med mobilisering. Moskovittene er fremdeles helt tafatte.

Jeg tror ikke det var snakk om hangarskip, men noe recovery som også vil få militæreksorte, sansyneligvis av missildestroyer(e) eller tom. kanskje en AEGIS krysser. De blir antagelig splittet ut av flåten i Middelhavet. De har jo masse ekstra skip der som ikke er del av hangarflåte også. USA skal offisielt så langt så vidt jeg vet bare ta seg frem til vraket, men siden de allerede har sagt at det ikke er noe å hente opp, så antar jeg at det også er en unskyldning for å få missil-skip inn i Svartehavet. Det blir vanskeligere for Russland å senke amerikanske destroyere eller kryssere enn å kødde med en drone, for å si det sånn Jeg vil også tro at deres evne til å overvåke Svartehavet og Krim også øker vesentlig.

Det virker svært usansynelig at USA skulle bombe et sted i Russland ja. Det ville være så unødvendig risikofylt. Det er lettere for USA bare å gi mer våpen til Ukraina. MQ-9 Reaper ER: $32,000,000 USD Å drite ut Vladimir Putin og det russiske luftvåpenet foran hele verden: Priceless

Takk for forklaring. Jeg synes alikevel det virker rart at gjenkjøpsavtaler osv. skulle kunne gjøre opp over halve prisen. Geografisk ligger selvsagt Tyskland nærmere oss enn Sør-Korea, men vi hadde kunne vel forhåndslagret en del reservedeler for typ 110% av prislappen på hela vogna...

Russerne er jo så glade i å bruke proxyer og sende inn sine spesialstyrker til andre land under dekke av å være leiesoldater. De små grønne mennene som invanderte Kreml f.eks. Dette er en pensjonert privatperson. Det er allerede vestlige borgere, tidligere militære og spesialstyrker, som kjemper på bakken i Ukraina. Hvorfor ikke også i lufta?

Det er minst 8 skip, antatt russiske, som ligger rundt dronevraket. Disse vil i løpet av kort tid få selskap av amerikanske krigsskip. Dette kan bli spennende om de fremdeles er der når amerikanerne ankommer.

Ser ut til at vi kanskje har en ny skandale med forsvarsmateriell i Norge også. Politikerne gikk imot forsvarets anbefalinger gang på gang. Først anbefalte forsvaret at Norge ikke skulle ha tanks. Når politikerne bestemte at vi skulle ha det likevel anbefalte de K2, men politikerne kjøper altså nye leoparder. 18,9 millioner USD per Leo 2A7. Sør-Koreanske Panther K2 koster altså drøyt 8,5 millioner dollar stykk. Korrupsjon? Inkompetanse? Storpolitikk?

ISW rapporterer en stor nedgang i angrep mot Bakhmut. Det ser ut til at trusselen mot Bakhmut nå kanskje avtar. Krysser fingrene. EDIT: Rapporteres nå i pressen også. https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/03/17/195910273/isw-wagner-gruppens-offensiv-i-bakhmut-er-naer-ved-a-kulminere

Russisk TV hevder at den amerikanske dronen ble "skutt ned". Dette for å forsøke å spinne deres piloters manglende trening og inkompetanse som en seier. Tyrkia åpner Bosporosstredet for USA under påskuddet av at de skal hente opp dronen sin. Nå vil det altså være amerikanske krigsskip i Svartehavet som muligens kan føre enda bedre oversikt over russiske bevegelser rundt Krim. Putin remains a master strategist 9 land har nå lovet over 150 Leopard 2 til Ukraina, samt flere hundre Leopard 1 Polen sier nå at de har bygget en koallisjon med flere land som vil gi MIG og SU fly til Ukraina

Herlig. Tragikomisk at Moskovya har så mangel på piloter at de også må gi Wanker sine egne fly.

Jeg synes det som postes som angår verdensfreden eller norsk sikkerhetspolitikk er aktuelt for denne tråden, i den situasjonen vi står overfor, som er at ett av våre naboland har angrepet en fredelig, demokratisk, europeisk rettsstat, samt at dette er geopolitikk, og kan lede til en regional eller tom. verdenskrig.

Det tryggeste i min oppfatning er aksjer i tradisjonelle selskaper i trygge sektorer. Jeg satte alt i Novo Nordisk (dansk farma) for et par år siden. På den tiden har det steget fra drøyt 400 DKK til rundt 1000 DKK. Samtidig har kursen gått fra 1,3 til 1,54. Så jeg har tjent nesten tregangeren.

Jeg vil forøvrig si Navalny er mest skurk. Han har moderert seg med årene, men har fremdeles mye rart tankegods, og han var vel for annekteringen av Krim, blant annet? Krigen i Donbas også tror jeg. Motstanden mot krigen i Ukraina er mest opportunistisk virker det som.

De polske og slovakiske MIG'ene er nok noe bedre og oppgraderte, men ligner såpass at det er lett å tilpasse seg.

Problemet med å sende jagerfly til Ukraina er altså treningen. Det tar 4-6 uker å trene noen på en Leopard 2. Det tar vel flere år å trene en pilot, eller eventuelt kanskje 6 måneder å trene en ukrainsk pilot på å fly et digitalt fly. Det ble jo sagt allerede for mange måneder siden at noen piloter skulle trenes på F-16 i USA. Det ble også satt av penger til det. Og ytterligere et par piloter ble sendt på en evaluering for noen uker siden. F-16 er heller ikke noe nytt fly, så det spørs hvor mye nytte det kan gjøre mot russiske bakkemål i et flatt landskap som fremdeles er ganske fullt av antiluftskyts.

That makes sense. Den ville vel kanskje ha gjort det i det øyeblikket det ble klart at dronen styret også, før den traff vannet. USA ønsker nok ikke å tape fler droner slik de har gjort til Kina og Iran.

Ikke på 1200-1500 meter 😁 Men jeg tenkte kanskje de hadde firet ned en tønne med eksplosiver eller kanskje lagt noe over det, som sement eller stein.

Jeg lurer på hva de har gjort. Kan det være at alt av verdi er kryptert? Eller har de sluppet noe oppå vraket?

Sovjet var alltid ivrige på å lyve. Kina også. Og verst av alt var at det sovjetiske og kinesiske folk VISSTE at myndighetene deres løy, men forsvarte det, omtrent som en "abusive spouse", eller kanskje Stockholm-syndrom. Den unskyldningen som gikk igjen oftest var at "alle andre land gjør det også". Men det har ikke vist seg slik i denne krigen. USA, andre vestlige land, og Ukraina, har bevisst brukt sannheten (riktignok noen ganger i begrenset utgave ved ikke å frivillig gi for mye informasjon) og latt den snakke for seg selv.

Det er slik jeg vurderer det også. Dette virker bevisst, og lurt, fra USA. De venter på at Russland skal lyve. Og det gjorde Putin i dag. Og så kom videoen rett etter. Er noen NAFO bois i Pentagon også tydeligvis 😂

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/03/16/195910212/kreml-amerikansk-spionasje-forte-til-dronehendelse-i-svartehavet Kreml: Amerikansk spionasje førte til dronehendelse i Svartehavet