Brother Ursus

Da løfter vi selvfølgelig ikke en finger heller om Egypt havner i krig med Etiopia over Nilen. Ting som dette vil bli husket i lang tid i Europa, og er på ingen måte verdt profitten de måtte ha av å selge de 40.000 rakettene til blodpris. Utspill om hva man kan forvente av en motoffensiv må tas med en stor klype salt. Det er et strategisk, politisk utsagn. Ikke et militærfaglig et. Det er psykologisk på befolkningsnivå bedre å bli positivt overrasket enn skuffet og demoralisert. Personlig ser jeg ingen teknisk grunn til at store gjennombrudd ikke skulle være mulig. Russerne forsvarer ikke i dybde. Det gjør store gjennombrudd mulig når linjene først ryker. De setter omtrent alt de har i front. Ukrainerne er bedre stilt nå enn før Kharkiv og Kherson- offensivene. Jeg tviler på at russerne har lært så veldig mye siden den gang.

Russere i Bakhmut har kappet hodene av ukrainske soldater og hengt dem på spidd. Kan ikke poste bilder her av åpenbare grunner. Måtte 89% av Russland som støttet denne krigen brenne i helvete.

Dette er nok også en slags strategisk trussel, for å forsøke å forhindre Russland i å bruke flåten.

For å kunne kalle det en seier må han utvilsomt ta ny territorier. Det er slik Russland fungerer. Dersom han ikke klarer det, eller til og med mister territorier i Donbas og/eller på Krim, så sitter han veldig farlig. Det er tvilsomt at russerne på sikt vil ta til takke med at krigen er over med tanke på alt de vil ha tapt, og alt de vil lide av tap, i årene som kommer.

Det er et massivt vulkanutbrudd i Kamchatka på den russiske Stillehavskysten. Flytrafikk er stanset. Dette er imidlertid så langt borte at det neppe får noen innvirkning på Ukraina. De to russiske fylkene Kursk og Belgorod, på grensen til Ukraina, har kansellert de militære 9 mai- paradene sine. Angivelig for ikke å provosere Ukraina. Som om det er noe de tenker over. Det er like sansynelig at de ikke har nok fungerende kjøretøy tilgjengelige. En russisk representant i dumaen sier Ukrainas motoffensiv vil ta sikte på Moskva. Det er lov å håpe! Jeg mener helt seriøst at det er noe som bør vurderes. Rubelen fortsetter å skli. Nå er det 82 rubler per US dollar.

Problemet for Putin er at han ikke har noen alternativ plan. Så han kaster kjøtt inn i kverna basically for å redde sin egen karriere i noen fler måneder eller år.

Det er nok strategisk lurt å forsøke å legge lista lavt da det er bedre å oppleve plutselig fremgang enn motgang. Personlig har jeg store forhåpninger snarere enn forventninger. Angrep koster mer enn forsvar, og det er foreløpig ikke mitt liv som står på spill.

Det ville ikke overraske meg om Raytheon og Kongsberg allerede jobber med å integrere Patriot og NASAMS. Eventuelt kanskje integrere Patriot-radar og batterier i NASAMS. NASAMS 3?

Det er ikke så veldig mange NASAMS-systemer i Ukraina foreløpig, og de har begrenset rekkevidde. De har i følge Pentagon og Ukrainask MOD en nedskytingsgrad på opptil 100%. Tape, vil de ikke. Men de kan bli et stort problem. Russland har vel imidlertid relativt få Lancet, og selv om de er billige, så krever de fremdeles f.eks elektronikk. Russland produserer lite slikt selv, så da må vi finne ut hvor innholdet i Lancet kommer fra, og angripe forsyningskjeden. Ja, jeg blandt sammen med Rosstat, som er de som gir tallene til IMF og Verdensbanken basert på direkte marsordre fra Putin.

https://news.yahoo.com/over-100-enemy-targets-downed-171400784.html Over 100 enemy targets downed by NASAMS, Air Force says "In five months of combat operation, these air defense systems have destroyed more than 100 enemy missiles and drones." "Military personnel working on this air defense system note the high efficiency of these SAMs and emphasize that Ukraine requires even more of these weapons."

77 av 167 policy eksperter som ble spurt av tenketanken Atlantic Council tror Russland vil bli en mislykket stat innen ti år. I år 1900 hadde det russiske imperiet en befolkning nesten dobbelt så stor som USAs. 136 kontra 76 millioner. Men færre enn 44% anså seg selv som russere. Vest-Russland har ingen naturlige geografiske barrierer. Moskovittene fryktet alltid invasjon vestfra. Og gjør det fremdeles. Russland ser seg selv som et imperie, en arvtager til Rom og det tysk-romerske riket, og den russisk-ortodokse kirken er bygget rundt konseptet om Russlands store skjebne, bokstavelig talt det tredje riket. Det samme riket Hitler strevde etter. Russiske imperielle prosjekter har en tendens til å kollapse hver gang de taper en krig. I WWII landet de på vinnersiden takket være Vesten, og Sovjet overlevde enn så lenge. Ikke bare Putins mens russisk stolthet er et hinder for fred.

Kinesiske investeringer over hele verden har i stor grad slått fullstendig feil, og det inkluderer den såkalt Nye Silkeveien. Kina mettet det kinesiske markedet og ble nødt til å se utover i verden etter steder å dumpe kinesisk betong og stål. Svært mange fattige og korrupte stater har tatt lån og klarer ikke betale de tilbake. Så nå tar Kina over eiendommene de har investert i. Afrika er ikke en maktfaktor i verden. Det spiller så og si null rolle om hele Afrika hadde støttet Russland 100%. De produserer ingenting av verdi. India er som sagt bare opptatt av India. De har vært nær konflikt med Kina flere ganger. En krig mellom India og Kina er mer sansynelig enn en allianse. Og ja, folk vil fortsatt velge dollaren. Av rent praktiske og egoistiske hensyn.

Russland har tidligere hatt lover som gjorde at visse økonomiske tall for staten ikke var mulig å skjule. Det blir akkurat som om regjeringen skulle forsøke å skjule det norske statsbudsjettet. Det går ikke an uten veldig mye politisk orkestrering og sikkerhet. Tallene Russland rapporterer til IMF og Verdensbanken kommer som Windfarmer sier fra sentralbanken. Den russiske sentralbanken byttet nylig sjef tre ganger på kort tid fordi Putin ville ha en han kunne detaljstyre uten protest. Noen av de ansatte datt også ut av vinduer. Sentralbanken oppgir det Putin godkjenner. Nå har også Russland for kort tid siden satt i gang lovgivning i Dumaen nettopp for å begrense tilgang til statlige finanstall.

Greia er at både Russland og Vesten ville ha visst dette fra før av. Så det det egentlig gjør er å oppfordre Russland til å risikere et luftangrep samtidig som det oppfordrer vestlige land til å sende jagerfly og mer antiluftskyts. Det ukrainske forsvaret er utvilsomt sterkere for hver dag som går mtp. trening og utstyr. Og det russiske er svakere mtp. de samme faktorene. At det skulle være dårlig stilt med Ukraina nå henger ikke på noen som helst logisk greip. Selv om motoffensiven gikk på trynet ville forsvarsstyrkene være sterkere nå enn noen gang.

Det var definitivt snodig, og russerne har for vane å snakke frem ukrainske og NATO wunderwaffe når de gjør en gedigen blunder, så det hadde ikke overrasket veldig. Jeg tenkte kanskje de skjøt så langt nordvest-fra, for å holde oppskytningene hemmelige og langt unna slagmarken, men russerne ville vel sett dem på russiske og belarussiske radarer så fort de var i luften.

Jeg tenker de burde unngå å reposte uverifisert blank løgnpropaganda fra KGB. Jeg synes ikke det er for mye å be om.

I klartekst så forstår jeg ikke vitsen med å videreformidle påstander fra et regime som beviselig lyver nesten hver gang det uttaler seg. Det fremstår uansvarlig å være med på å spre ondsinnet propaganda. Det spiller liten rolle at man har med en underforstått ansvarsfraskrivelse.

Det er ingen tvil om at det er en økonomisk katastrofe som er i ferd med å utspille seg i Russland. Det vi vet sikkert er at: Olje og gass- inntekter var ned over 84% i mars 2023 Statlige utgifter i januar hadde økt 59% i 2022 Statlige momsinntekter var ned 45% i 2022 Dette er et umulig regnestykke å få til å gå opp og det blir stadig dystrere. Russland har som sagt over noen veldige gode økonomer som har holdt styring i landet så lang. Men det er stadig små tegn på at ting sakte men sikkert går opp i limingen. De spiller rett og slett "whack-a-mole" med økonomien sin. At økonomien ikke har raknet hittil betyr ikke at den ikke kan rakne. Jeg vil påstå at risikoen for kollaps øker over tid av logisk konsekvente årsaker. På et eller annet tidspunkt vil sjonglørene miste en ball.

Antar at det, pluss det som skjedde med den amerikanske MQ-9 dronen er grunnen til at britiske RC nå sendes ut med Eurofighter-eskorte.

Russland har meldt færre enn 6000 døde. BBC har bekreftet identitetene på over 15.000 døde russiske soldater som er begravet i Russland. Ukrainas estimat er heller ikke det høyeste som finnes. Én studie mente at det var undertalt med noe slikt som 5,5%. Det påstås også internt i Russland at en vesentlig andel av døde i operasjonen er døde som følge av alkoholforgiftning eller forfrosning eller andre ting. Dette er i så fall også døde som ikke er tatt med i Ukrainas eller Vestens anslag. Ikke bare tar Russland 70% fler skadde enn Ukraina, men en mye større andel av skadde dør som følge av skadene sine. Faktisk over 55%. Tilsvarende tall for Ukraina er 15-20%. Mens Ukraina evakuerer sine skadde med pansrede ambulanser og gjennom tuneller, så lar Russland ofte sine ligge igjen på slagmarken og blø ut. Sansyneligvis har over 30,000 russere blitt skadet bare i Bakhmut, og godt over halvparten av dem har dødd. Kanskje 2/3. Jeg tror Ukrainas tall kan være uhyggelig nær det virkelige tallet, og som vi har sett gang på gang, nærmere enn de mer konservative vestlige tallene som stadig må oppjusteres til å nærme seg ukrainernes.

Det hevdes fra både russisk og ukrainsk hold at Ukraina har sendt Hrim-2 (Grom 2) ballistiske raketter med over 400km rekkevidde mot mål på søndre Krim. Sliter imidlertid med å finne noe særlig informasjon om det. Det er mulig alle ble skutt ned. En russisk kilde postet det de mente var bildebevis, men det viste seg å være skrap av antiluftskytsraketter. Hvis Ukraina har raketter med 400km rekkevidde så er ikke ATACMS en eskalering, vel EDIT:

Det er for mange store vesensforskjeller til å sammenligne RUB og NOK. Og ja, Putin har noen virkelig gode økonomer. Det er helt sikkert. Hvorfor norskekronen er så svak er egentlig litt av et mysterium. Og selvsagt skal vi snakke høyt om rubelen og dens fall som er av stor relevans og har årsak hovedsakelig i krigen. Det ene gjør på ingen måte opp for det andre, og de har ingenting med hverandre å gjøre. Ellers kan vi godt snakke om kronekursen i andre tråder, da det overhodet ikke er relatert til krigen, og krigen faktisk har styrket norskekronen, eller i det minste gjort at kronen har svekket seg mindre enn den ellers ville, pga. olje og gass- priser og eksportutsikter.

Jeg skjønner ikke hvorfor aviser fremdeles gjentar slike påstander fra Russland uten bevis. Det burde ikke være vanskelig for russerne å poste bilder av brannen. 70.000 tonn med drivstoff skulle synes ganske godt, for ikke å nevne ammunisjon. Jeg stiller også spørsmål hvorvidt Ukraina ville oppbevart det så nær Zaporizhzhia by. Så langt finner jeg bare at russiske raketter har rammet sivile hus og drept sivile, samt at ukrainerne forsøkte en operasjon over elven for å ta atomkraftverket som ble slått tilbake pga. for mye russisk artilleri. Ukrainerne selv ville ikke bruke artilleri mot atomkraftverket.

Hele BRICS er dødfødt. Dette er vidt forskjellige land med helt forskjellige interesser, som alle sliter med store sosioøkonomiske problemer som vokser ut av kriminalitet, korrupsjon, autokrati eller demagogiske tendenser, og som har diverse sosioøkonomiske problemer som antagelig bare kommer til å vokse i fremtiden. BRICS har ingen fremtid. Og ingen kommer til å ønske å handle med BRICS-valutaen. Antagelig ikke engang deres egne selskaper og instutisjoner. Og skulle det bli påtvunget så står de overfor enorme økonomiske tap. Det finnes ingen valuta som har den samme universelle aksepten, troverdigheten og backingen som amerikanske dollar har. Den eneste som kommer i nærheten er Euro. Og deretter britiske pund, sveitiske franc, australske dollar, canadiske dollar osv. Selv korrupte BRICS-folk forstår at de må sette pengene sine i Vesten.