-
Innlegg
12 306 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
364
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Brother Ursus
-
Leste en artikkel om denne i morges og hadde tenkt å poste. Jeg synes dette er veldig spennende, og lurer på om det kan være en liten game-changer på gang om den utplasseres i stor skala. De ser ut til å kunne skytes fra nesten hva som helst. Ukrainerne har fått L3Harris som er en launcher med fire rør, og bruker Hydra-70 stridshoder. Jeg vet ikke hvilken av dem dog, men de er på mellom 4-8kg, så det er brukbar størrelse mot bygninger, skyttergraver og andre posisjoner og vanlige kjøretøy.
-
Det er ikke innafor å drepe sivile, og jeg vil heller ikke anbefale ukrainerne å gjøre det i denne krigen - MEN det går visst mange i denne tråden hus forbi at Russland faktisk har gått til total krig mot Ukraina og tar sikte på å drepe sivile for å terrorisere dem. Det russiske folk er fullstendig mentalt paralyserte. Er det noen som tror at vi hadde vunnet andre verdenskrig uten å angripe Tyskland, Italia og Japan? Ukraina bør angripe militære og strategiske infrastruktur- mål i Moskva og Sankt Petersburg. Det russiske folk må føle at de er i krig og at de har noe reelt å tape. Skulle de bli sinna eller plutselig bli patriotiske spiller det ingen rolle, for Russland har en total mangel på militært utstyr å utstyre dem med. Å angripe Moskva og snu folkeopinionen mot Putin kan også være med på å redde russiske liv, inkludert russiske mobiliserte. Jeg er også uenig i dette at "helt skal bare soldater dø". Ukrainske soldater er sivile, mobiliserte ektemenn, sønner, fedre, onkler, fettere osv. som forsvarer landet og familiene sine. De ER sivile i uniform, og deres død er like tragisk som tapet av en såkalt sivil. Hver ukrainsk soldat som dør er et DRAP. Hver russisk soldat som dør er TRYGGHET og færre ukrainske sivile og forsvarere som trenger å dø. La oss ikke sidestille disse tingene for de er ikke like.
-
Det sies at Putin skal ha holdt hastemøte. Dette ser ut til å være samme type drone Ukraina har sendt minst tre av mot Moskva tidligere, men som fallt ned uten å gjøre noen skade, sansyneligvis fordi de fløy ved så lav høyde at de traff noe, eller fant målene sine og slapp opp for drivstoff etter å ha sirklet.
-
Dessverre er det ikke uvanlig at politifolk, selv om de ikke utøver vold selv og kanskje aldri ville gjort det, dekker over for de som faktisk gjør det. Det er et ganske naturlig menneskelig instinkt, særlig når du jobber med folk hver dag, i yrker hvor man er nødt til å stole på hverandre. Men når det skjer slike ting ser jeg ikke stort annet valg enn å sparke og eventuelt straffeforfølge voldsutøveren, og kanskje sparke de som forsøker å dekke over også, litt avhengig av hvilken forklaring de kommer med. Eventuelt sende dem tilbake på kurs og kontorarbeid for en stund. Det er så vidt jeg vet mange nyutdannede politifolk som trenger en stilling.
-
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2023/04/27/195919216/sjofartsdirektoratet-oker-tilstedevaerelsen-pa-svalbard Sjøfartsdirektoratet øker tilstedeværelsen på Svalbard Sjøfartsdirektoratet skal føre tilsyn med alle skip som anløper Svalbard. https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2023/04/27/195919066/avis-ukrainas-straffetiltak-mot-viktor-medvedtsjuk-fikk-putin-til-a-invadere Avis: Ukrainas straffetiltak mot Viktor Medvedtsjuk fikk Putin til å invadere Her blir det hevdet at Russland begynte å forberede seg på en militæroperasjon etter at Zelensky innførte sanksjoner mot den Kreml-allierte ukrainske politikeren Viktor Medvedchuk. 68-åringen ledet det pro-russiske opposisjonspartiet Platform for Life før han ble ført opp på den ukrainske sanksjonslisten i 2021. Bakgrunnen for dette var påstander om at Medvedtsjuk finansierte statsterrorisme.
-
To nye russiske oligarker i lekket telefonsamtale. Angivelig også lekket av FSB. Hvorfor ville FSB lekke noe som får Putin og Kreml til å se så ille ut? Hvorfor ikke bare dytte dem ut et vindu? The plot thickens. Men jeg vil tippe utro tjenere. Det vil si - ekte patrioter. Disse oligarkene høres også ganske patriotiske ut. Men det virker ikke som om de har noen tro på at de kan endre noe i Russland.
-
Prigozhin sier at Wagner er ferdig i Ukraina om tre uker. Han har dog sagt lignende ting før så det kan hende det er for å få konsesjoner fra den russiske hæren. Wagner får ikke lengre lov å rekruttere og har nå færre enn 6000 mann igjen. De mangler også ammunisjon. Men det virker for meg som om ammunisjonsmangelen er universell. Andre avdelinger i den russiske hæren sier at Wagner får mer enn de gjør. Prigozhin sier også at den ukraniske kontraoffensiven vil for alvor starte den andre mai, langs hele søndre og østre front. Det viser seg at Russland kan ha opptil 380.000 soldater i Ukraina. Himmel og hav fler enn de rundt 150.000 andre har påstått. Alikevel er kvaliteten så laber, og utstyret så dårlig, at Putin snart antagelig vil annonsere ytterligere mobilisering. Kanskje en dobling.
-
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Variants_and_upgrades "The M1A2 was a further improvement of the M1A1, with a commander's independent thermal viewer, weapon station, position navigation equipment, and a full set of controls and displays linked by a digital data bus." "The M1A2 SEP also serves as the basis for the M104 Wolverine heavy assault bridge. The M1A2 SEPv2 (version 2) added Common Remotely Operated Weapon Station (CROWS or CROWS II) support, color displays, better interfaces, a new operating system, better front and side armor, and an upgraded transmission for better durability." "Further upgrades included depleted uranium armor for all variants, a system overhaul that returns all A1s to like-new condition (M1A1 AIM), a digital enhancement package for the A1 (M1A1D), and a commonality program to standardize parts between the U.S. Army and the Marine Corps (M1A1HC). Improvements to survivability, lethality, and protection have been sought since 2014" Det er ikke slik at man stripper dette fra tanksene Ukraina får. De hadde det ikke i utgangspunktet. USA regner nok med at ildkraften Russland kan stille opp med ikke vil være _så_ avgjørende. Eventuelt at det er bedre å ta sjansen på å gi ukrainerne tanks sooner rather than later. Men jeg skjønner ikke hvorfor USA i likhet med Europa ikke kan donere tanks fra eget aktivt inventar.
-
Én av Iraks beste avdelinger, i nedgravde forsvarsposisjoner, ledet av meget kompetent befal og godt trent personell - som la en felle for en amerikansk bataljon som de gikk rett inn i - ble likevel fullstendig knust på litt over 20 minutter på grunn av den teknologiske forskjellen på amerikansk og sovjetisk utstyr. Irakernes 125mm kanoner bet ikke på Abrams, men spratt av panseret på en avstand på drøyt 1-1,5km, og Bradleyenes TOW-missiler var like effektive mot irakiske tanks som Abrams-kanoner. Rekkevidde og nøyaktighet var også et stort problem for sovjetiske og russiske tanks da som nå. Nå hadde nok amerikanerne hellet med seg, men det går vel knapt an å ha fullt så mye hell at det utgjør så stor forskjell. På det punktet må forskjellen være målbar på andre måter. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_73_Easting Det er ekstremt usansynelig at noe slikt vil gjenta seg, men vi kan jo leve i håpet. Slava Ukraini!
-
Ja, snålt, artikkelen var først åpen. Det Xi sa til Zelensky var visst at Kina ikke ville være med å kaste brensel på ilden på en konflikt som kunne få tragiske konsekvenser for hele verden. Det kan tyde på at Putin og Xi har diskutert atomvåpenbruk. Dog antagelig er det Xi som bragte det opp for Putin og sa at det ikke kan skje. Ukraina er jo amerikansk og europeisk forsvar på absolutt billigsalg... man vraker den russiske forsvarsevnen totalt og demilitæriserer Russland. Det ville være direkte tåpelig å kutte i støtten dit. Jeg ville massivt økt støtten slik at ukrainerne taper mindre og russerne taper mer. Det er jo bare logisk. Vinn-vinn for Ukraina og USA/Vesten. Stemmer ganske bra med ukrainske påstander om at stormbrigadene utgjør rundt 50.000 mann. Hver brigade skal være litt over 5.000. Cirka fem bataljoner hver på over tusen mann. Det som er interessant er at denne NATO-treningen og utrustingen allerede er i gang og planlagt for flere hundre tusen til.
-
ISW: Comments made by Russian officials and prominent voices in the Russian information space continue to highlight a pervasive anxiety over potential Ukrainian counteroffensive actions. Increasingly despondent and panicked rhetoric emanating from prominent information space figures suggests that the Russian information space has not yet settled on a line about how to address significant and growing concerns about the near future. 😄
-
https://youtu.be/Pe2pyoh9ldk 5m01s Prigozhin sier at russiske tap i Bakhmut er fem ganger så høye som Ukrainas. Jeg har hele tiden hevdet dette mtp. taktikkene ukrainerne bruker kontra russerne og det vi har sett av materiell og informasjon som har kommet ut. Mange har sagt at det ikke er mulig for Ukraina å oppnå en slik rate i urban krigføring, men nå har vi det altså fra sjefen sjøl. NATO mente også at Ukraina burde trekke seg ut fordi tap i urban krigføring ville være mer eller mindre 1:1. Både Ukraina og Russland satte også inn spesialstyrker i Bakhmut. Ukraina fortsetter å forsvare Bakhmut i dybde, det vil si, de trekker seg stadig bakover til bedre posisjoner og minerer bygg russerne kan okkupere. Ergo 5:1. Bakhmut er et fluepapir i likhet med Sieverodonetsk, og ukrainerne gjør en helt utrolig heltemodig innsats der. Selv om byen skulle falle spiller det liten strategisk rolle. Den har gjort jobben.