Brother Ursus

RFL ser ut til å utføre et større angrep nå enn forrige gang.

Digre sprekker har igjen dukket opp i noen av pillarene på Kerch-broen. Jeg er ingen strukturell ingeniør, og at betong sprekker er jo ikke uvanlig, men det er vel oppsiktsvekkende at det skjer så ofte på en ny bro? Mon tro om det er korrupte russere som har brukt betong av lav kvalitet, eller om det har noe med sedimentene og bunnen under å gjøre? Områdene sør og øst for Krim er jo veldig geologisk aktive.

USA har mast masse om at de har for få ATACMS. Men de fortsetter å selge dem til andre. Henger ikke helt på greip. Hvis de kan produsere fler så bør de vel sende noen til Ukraina først. Og så etterfylle sine egne lagre. Og deretter selge til andre parter. I stedet signerer de fortsatt kontrakter samtidig som de klager på lav produksjonskapasitet.

"The war will continue until Ukraine wins" -Zelensky ved dagens Europamøte i Moldova

Kort og godt, så er hypersoniske våpen vanskelige. Det er komisk at russerne og kineserne trodde de hadde den industrielle og teknologiske materialvitenskapen til å bygge noe mer avansert enn det Vesten kan (særlig om man ser på materialvitenskapsforskjellen i f.eks stealth). Disse russiske og kinesiske "hypersoniske" rakettene sakker altså voldsomt ned på siste stykket av ferden til å bli supersoniske. Den fasede PATRIOT-radaren og ildkontrollen kalkulerer uansett hvor raketten vil befinne seg i fremtiden. Det er så og si umulig å bygge et hypersonisk våpen som kan manøvrere noe særlig. Da utsetter man det gjerne for enda større friksjon og varmeutvikling. Det krever også mye energi. Ting som RCS for manøvrering funker godt i verdensrommet, men ikke i atmosfæren. Og folder du ut en vingflipp i hypersonisk hastighet, så vil raketten ganske sikkert ødelegges. USA har allerede ballistiske raketter, og har forsket en del på elektromagnetisk aksellererte kinetiske våpen som railguns, og de har noen fordeler og noen ulemper. Fremtiden er nok heller som Vesten korrekt har dedusert stealth, intelligens og informasjon. Og eventuelt laser. I hvert fall til forsvar. Til angrep blir laser vanskelig. Da er det nok bedre med f.eks stealth og drone-svermer. Eller et hypersonisk/romfly som slipper slike ting over mål. Det er godt mulig Kina kunnet funnet på å invandere Taiwan som en avledningsmanøver om/når økonomien kollapset, men nå tror jeg de har innsett at det er håpløst med våpnene de besitter. Så Ukraina kan ha reddet oss fra en større og farligere krig.

T-72 kanonen har mye større teoretisk rekkevidde, men den praktiske rekkevidden for en T-72 og en Leo 1A5 er omtrent den samme - 2km for AP og 4km for HEAT. Men da må de også treffe. Russerne har vist igjen og igjen at nøyaktighet ikke er noe behersker. Derfor vil jeg ikke bli overrasket om Leo 1A5 er en match for T-72, eller tom. overgår den under kampforhold. Sovjetiske tanks har så vidt jeg vet aldri fart godt mot vestlige tanks i kamp noe sted jeg kan komme på.

Den planen er nok lagt på is. Målet var å splitte Vesten, men Vesten har ikke vært mer samlet siden andre verdenskrig. Hele Kinas militære plan var også å holde amerikanerne på avstand med såkalt hypersoniske missiler. Det viser seg ikke å være mulig da disse relativt enkelt skytes ned av amerikansk antiluftskyts.

Noen ganger tenker jeg at Norge og andre europeiske land har for mye overformynderi. Men så er det alltid folk som minner meg på hvorfor det er nødvendig.

Dersom ukrainske styrker også har krysset grensen er det en ny utvikling. De russiske enhetene som har krysset tidligere har helt klart hatt støtte fra ukrainsk etterretning. Jeg tror ukrainerne tar temperaturen på Kreml og Vesten, samtidig som de forsøker å tvinge Russland til å dra flere styrker tilbake fra Ukraina. EDIT: Leser ingenting om ukrainske styrker noe annet sted. Bare Freedom of Russia og den andre enheten. Men de ser ut til å ha støtte av fler tanks og artilleri denne gangen.

Droner flyr gjerne lavt og sakte, så man har nok litt tid på seg til å sikte inn. Man hører dem gjerne på mange hundre meters avstand.

https://www.dw.com/en/germany-orders-closure-of-4-out-of-5-russian-consulates/a-65782164 Germany orders closure of 4 out of 5 Russian consulates Germany says it has told Russia to close four out of five consulates in Germany. The retaliatory move comes after Moscow set a limit to the number of German embassy staff and related bodies.

https://www.aftenposten.no/verden/i/76LpEB/naa-sloss-russerne-paa-en-annen-maate-russerne-har-endret-taktikk "Det russiske artilleriet er blitt mer presist. Raskere. Fem minutter etter at en ukrainsk posisjonen er oppdaget, kommer bombene. Før tok det et kvarter." "Artilleriilden styres blant annet ved hjelp av sensorer. Sensorene ligger i lommene på døde russiske soldater, som ligger strødd i gatene. De var levende agn."

https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2023/05/31/wagner-gruppen-jakter-nye-rekrutter-pa-facebook-og-twitter/ Wagner-gruppen jakter nye rekrutter på Facebook og Twitter Nå er det bare å sende denne lenken til alle dere møter på som støtter Russland

https://edition.cnn.com/2023/05/31/china/china-xi-national-security-meeting-intl-hnk/index.html Xi Jinping tells China’s national security chiefs to prepare for ‘worst case’ scenarios Hong Kong CNN — Chinese leader Xi Jinping has called on his top national security officials to think about “worst case” scenarios and prepare for “stormy seas,” as the ruling Communist Party hardens efforts to counter any perceived internal and external threats. “The complexity and difficulty of the national security issues we now face have increased significantly,” Xi said Tuesday at a meeting of the party’s National Security Commission, state news agency Xinhua reported. "The latest stern instructions from Xi, China’s most powerful leader in decades, comes as Beijing faces a host of challenges, from a struggling economy to what it sees as an increasingly hostile international environment. " Oversettelse: Putin har fucket oss sikkerhetspolitisk. Russland er i ferd med å kollapse, og våpnene våre er ineffektive mot de amerikanske og japanske flåtene. 😄

Det er ikke lett, men det går altså an å skyte ned droner som Lancet med håndvåpen.

Det ville ikke vært så veldig mye Putin eller Kreml kunne gjøre med det, annet enn å true med å bombe sitt eget land, og det gjør de allerede. Taktiske atomvåpen ville ikke ha noen effekt på styrker som er spredt utover. Og det å atombombe Ukraina ville fremdeles være en uakseptabel eskalering som ville bringe NATOs vrede over Russland. Husk at russerne har selv sagt at dette er en intern konflikt og at ukrainerne er russere. Det var også Russland som startet krigen. Slik at ukrainerne har all rett i verden til å angripe Russland og Moskva. Ikke at jeg tror ukrainerne vil gjøre det. Det ville potensielt skape splid mellom de allierte. Men jeg synes Vesten burde snakke åpent og lufte muligheten, av praktiske, fremtidige og psyops-hensyn.

Ikke bare utnytter ikke Putin muligheten - og ikke bare er droneangrepet ydmykende - det viser også en splittelse i det russiske folket. Disse dronene var også av ymse ukrainske design så vidt jeg har fått med meg. Slik at det er usansynelig at det skulle være noen andre enn ukrainere som står bak. Eventuelt står ukrainsk etterretning helt klart bak Freedom fo Russia Legion i deres angrep. Leo 1A5 vil være mer treffsikker enn noen russisk tank. Den sliter muligens med å penetrere fronten på en T-80 eller senere modell. Men den bør så vidt jeg har forstått ha en god sjans til å penetrere en T-72. De vestlige tanksene vil benyttes i lynangrep. Mens eldre tanks vil eskortere andre AFV og tropper, samt brukes på flanker og til sikring og lignende. Se der ja. Selv Macron har våknet nå. NATO og Vest-Europa skylder Øst-Europa en unskyldning. Jeg vil gå et steg lengre. Send offensiven rett mot Moskva. Da slipper man tenke noe særlig på gjørme. Selv de eldste M2 som er i bruk er så vidt jeg vet "relativt moderne" dvs 80-90 tallet. Det er derfor det er nødvendig å angripe Moskva, og se hvordan de reagerer. På én eller annen måte må man splitte det russiske folket. Selv om det russiske folk skulle stille seg bak Putin, så utgjør det ingen forskjell, siden de allerede skraper bunnen av bøtta i materiell. Det hjelper ikke å ha 144 millioner soldater hvis du ikke har våpen å gi dem. Det er akkurat dette jeg tror har gått mange hus forbi. Ukraina er nå vesentlig sterkere enn Russland. De bare angriper ikke fordi tiden ikke er rett og fordi de vet det vil koste. Angriper de, og det slår feil, så kan det også tvinge dem til forhandlingsbordet fordi det vil gå lang tid før de kan forsøke igjen. Bakhmut er heller ikke uten strategisk verdi for resten av regionen, men Ukraina kan fint holde igjen russerne inne i Bakhmut. Det var det Pentagon ville at de skulle gjøre fra begynnelsen av. Ukrainerne har flankert hele området med enorme styrker.

Tror det blir helt ålreit, og bedre med tiden.

Autocorrecten min forsøker stadig å få meg i trøbbel, nå også med WWIII

https://www.express.co.uk/news/world/1744208/putin-russia-president-know-ukraine-win-war-prigozhin Putin's inner circle now 'questioning' Russian leader as they 'know Ukraine will win war' Olga Lautman tells Express that Putin is "losing control" and that Wagner Group boss, Yevgeny Prigozhin, could try and replace Putin.

Det går et rykte om at Putin og Zelenskyj er invitert til møte i Tyrkia. Riktignok hver for seg. Tyrkia har ikke signert ICC-traktaten. Russland skal muligens ha ungått å kjøpe iranske langdistanseraketter for å forsøke å hindre vestlige land i å gi langdistanseraketter til Ukraina Den tyrkiske valutaen har hatt et nytt kraftig fall etter Erdogans gjenvalg Nord-Koreas forsøk på å skyte på opp en militærsatellitt feilet

Folk i russiske sosiale medier var glade og vitset om at ukrainske droner fløy over og potensielt kunne treffe området av Moskva hvor den rike eliten bor. Forsøker Ukraina å hjelpe Prigozhin med å skape splittelse?