Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Brother Ursus

Medlemmer
  • Innlegg

    12 306
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    364

Alt skrevet av Brother Ursus

  1. SSB og offentlig byråkrati elsker å sammensause muslimske innvandrere med kinesere, filippinere, latin-amerikanere, amerikanere, australiere osv. osv. osv. Det hadde vært langt mer nyttig om de førte enten mer nøyaktig statistikk (det har de nok også, men ønsker ikke å vise oss) eller på kulturell bakgrunn. Det er ikke slik at KUN muslimer er et problem heller. Det finnes kristne afrikanske land. Og de er ofte likedann. De har en kultur som ligner mer på den islamske enn den vestlige/ikke-muslimske.
  2. Jeg ser ingen grunn til at Norge og Vesten skal fortsette å ta imot falske flyktninger fra andre deler av verden. Det er ingen logikk, etisk, miljømessig, økonomisk, kulturelt eller annet, å importere asylanter eller kvoteflyktninger fra land med fremmede kulturer og ekstreme religioner, som er analfabete, og ikke har noe mål eller mening med å integrere seg. Polen er blitt kritisert opp, ned og i mente, men tok imot 6 millioner flyktninger i løpet av omtrent like mange måneder. Fortsett er over halvparten av disse, over 3 millioner, i Polen. Det er bedre for både avsenderland og mottakerland, om flyktninger blir i nærområdet. Europa er Ukrainas nærområde. Ikke Afrikas eller Asias. Utover det, så er jeg 100% åpen for å ta imot arbeidsinnvandrere som er kulturelt kompatible og utdannede mennesker fra disse delene av verden under forutsetningen at de deltar med like rettigheter og plikter. Men slik som det var fra 1980-2015 kan vi aldri ha det igjen. Det hjelper ikke på verken økonomien eller fødselsraten.
  3. Godt mulig. Jeg tenkte personlig at det kanskje også var for at krigsveteraner og skadde skulle kunne bruke det. Det er ganske effektivt for angst og PTSD, vel? Og tildels en del smerter og anfall. Det er nok også mange sivile som har angst og depresjon. Og jeg tror det er bedre at de bruker cannabis, enn at de tyr til alkohol, som folk gjerne gjør, særlig i Øst-Europa.
  4. Det er vel kanskje gress/skogbrann de er redde for da, snarere enn "bare" ammunisjon og drivstoff. Krim blir jo snart ørken og har lite vann tilgjengelig. Det kan bli vanskelig å kontrollere slikt på sikt.
  5. https://kyivindependent.com/parliament-passes-first-reading-of-bill-on-medical-cannabis-legalization/ Parliament passes first reading of bill on medical cannabis legalization The Verkhovna Rada, Ukraine's parliament, has approved the draft law on legalizing medical cannabis in the first reading, lawmaker Iryna Herashchenko said on July 13. The bill was supported by 268 out of 405 deputies. To become law, it has to be adopted in the second reading (possibly after undergoing some changes) and then signed by President Volodymyr Zelensky.
  6. Dere må gjerne argumentere, men det betyr jo ikke at jeg er enig i eller overbevist av de argumentene. Hvorfor skulle det ikke være logisk å angripe fienden sin der de er svakest? Den største grunnen til at denne krigen fortsatt pågår er vestlig svakhet og "failure of imagination". Når 2000 Wagner-rasshøl kan angripe Moskva, så kan Ukraina det også. Dere klarer ikke overbevise meg om noe annet. Og skulle Russland mobilisere hele sin befolkning så har de ikke våpen å gi dem.
  7. https://twitter.com/NatalkaKyiv/status/1680971467993890817 Igor Girkin er mange ting, inkludert krigsforbryter og terrorist, men han har vel ganske ofte hatt rett om krigen. Nå tror han Russland og Tyrkia vil havne i direkte konflikt. Og det kan skje på flere måter.
  8. https://www.politico.eu/article/eu-20-billion-fund-stock-ukraine-military-russia-war/ EU plans €20B fund to stock Ukraine’s military for years "It also would cement an ideological sea change for the EU, a self-described peace project. Before Russia invaded Ukraine, the concept of the EU subsidizing weapons shipments to a war zone would have been unthinkable. Now, it’s on the cusp of being enshrined for years to come."
  9. https://www.dw.com/en/russian-deserters-keep-fleeing-abroad/a-66277704 Russian deserters keep fleeing abroad The number of Russian deserters is rising. Thousands of men continue escaping the country, desperate to avoid military service. DW spoke to two of them. Nikita glances around, afraid he might get caught. The young Russian has drawn his hood deep over his face and is wearing is an inconspicuous outfit. Nikita, which is not his real name, has spent the last few months living in Georgia's capital, Tbilisi. Nikita was studying in the Russian capital Moscow until February. He'd signed a contract with the Russian army, which said the defense ministry would pay for his degree and ensure he had got a place to live at the student dormitory. In return, he promised to serve three years in the Russian army. Arrangements like these are not uncommon in Russia. Jeg hadde heller ikke overholdt avtalen min med forsvaret, dersom de invanderte Sverige og forsøkte å begå folkemord der. Jeg mener også at vi burde fortsette å tillate Russland å tømmes for mennesker, og la dem komme til andre europeiske land og Vesten. Brain drain er det som raskest vil ta livet av Russland. De som viser tegn på å støtte regimet eller krigen deporterer vi bare tilbake igjen.
  10. Det brenner godt i et ammunisjondepot på Krimhalvøya. Fire nærliggende bosetninger evakueres.
  11. Genialt at russerne tømmer Russland for folk som kan respondere til kriser. Regimet svekkes mer og mer. Det blir gode tider også for separatiser og islamister i Russland fremover. Klart det vil la seg gjøre. Men Vesten, hovedsakelig Biden, vil ikke tillate det. Det kommer til å komme anklager i etterkant av denne krigen fra både ukrainske og andre lands historikere og politikere. Da håper jeg historien viser at jeg stod på riktig side, som ville spare ukrainske liv, ved å gjøre det rette - å angripe Russland og få slutt på krigen i løpet av relativt kort tid. Med hvilke våpen? Vi så hvordan det gikk forrige gang de mobiliserte. Vi må anta at våpnene de har igjen er dårligere enn det igjen. Det russerne gjør per i dag er å kjøre kanonfodder. La dem fortsette den desperate taktikken inn i amerikanske klasevåpen. KILL'EM ALL. Men hvor mange klarer de å produsere kontra Vestens reserver og produksjonskapasitet? Tror ikke Russland klarer å tape mer enn én krig av gangen. Men jeg skulle likt å se landet som ikke klarer å transportere materiell over Azhovhavet forsøke å invandere Sør-Afrika med noen få T-34 lastet på dekket av en oljetanker. USAs kongress og senat, Britene, polakkene, nederlenderne, Baltikum og Norden med fler, er drittlei hele Russland og klare til å levere omtrent hva som helst til Ukraina. Flere land truer med å involvere seg mer direkte. De som fremdeles holder tilbake er Biden, Scholz, Macron og en del andre regjeringer eller regjeringsoverhoder. Jernbanebroa er mer solid og sitter også høyere, og er smalere. Ekstremt lav. Både Putin og oligarkene og resten av Russlands elite liker livene sine. De er misfornøyde med krigen allerede, og især effekten den har på livsstilene deres. De har også barn og familier. De har ikke noe mer interesse av en atomkrig enn oss andre. De fleste av dem er livsnytere. Ja, men hovedsakelig en konvensjonell sådann, hvor man antagelig ville deeskalere svært raskt. Det er fremdeles direkte kontakt mellom Moskva og Washington, London, Paris, Berlin osv. samt et stort antall bakdører. Russiske kommandanter foretar seg sjelden ting på eget initiativ. Ulykker kan skje, men de ville ikke gjennomført eller eskalert et angrep uten ordre.
  12. "Denmark handed over drones for demining to Ukrainian sappers. The drones are able to detect magnetic anomalies, which significantly helps the process of detecting hidden explosive objects."
  13. F-16 er vel heller fra midten av 70-tallet og de nyere blokkene er helt andre beist. F-35 som vi får nå fløy for første gang for snart 20 år siden. Med tanks er det nok litt annerledes. Du kan legge til optikk og sette raketter oppå og ERA osv. men det er vanskelig å bytte ut panseret eller kanonen uten å bytte hele tårnet f.eks. De russiske T-54 har vel fortsatt det gamle panseret og gamle 100mm kanoner.
  14. Russland ser ut til å ha begynt utstrakt bruk av T-54. T-54 var den direkte arvtageren til T-34, og ble produsert fra 1946 av T-55 som er den eldste stridsvognen Russland har brukt så langt ble produsert fra 1958 I følge Oryx ble den første T-54 bekreftet ødelagt for noen få uker tilbake Nå blir det sett mange av dem
  15. Denne russiske BMP'en ser ut til å ha kamuflert seg som et gjennomsnitlig russisk middelklassehus 😄😄
  16. Russian Telegram military sources are indignant that not a single Russian helped the military pilot who drowned after his Su-25 crashed into the sea yesterday in Krasnodar, Yeysk. “He drowned alive for 8 minutes while the men were splashing & chicks were drinking cold beer” Sånn går det når du lærer et helt folkeslag til ikke å involvere seg i noe.
  17. Journalist: Who blew-up the Crimean Bridge? Zelensky: “I don’t know.” The body language and smile are amazing.
  18. Ja, det er basically umulig å overraske noen med en invasjon. Det så vi 24 februar 2022. Vi visste de var på vei. 100K mann og 900 tanks er vel omtrent også alt Russland har igjen inne i Russland og i nord og i øst, så det ville være en "hail mary". Det virker som om noen har talt opp alt de har igjen og krisemaksimerer, som skrevet over.
  19. Det er en greie det ikke går an å spå noe særlig på forhånd. "Black swan events". Hadde Wagner-marsjen lyktes, kunne krigen vært over i år. Blir Putin plutselig drept eller avsatt kan det være over. Eventuelt skulle det plutselig bli et stort gjennombrudd, så er det heller ikke godt å si hva som skjer. Det er fortsatt slik at formingsoperasjoner pågår, og at ukrainerne har engasjert veldig lite av sine offensive styrker. De venter fremdeles på muligheter. De er ikke villige til å kaste bort sjansen sin eller soldatene sine på å kjøre inn i minefelt. Forhåpentligvis kan klasevåpen løse problemet. Hvis ikke, så er håpet at GLSDB eller F-16 skal forryke balansen. Jeg mener Ukraina opptrer korrekt ved å være forsiktige, og fremtvinge fler konsesjoner fra NATO som klasevåpen, GLSDB, F-16, ATACMS osv. Jeg blir heller ikke veldig overrasket om Ukraina plutselig gjør en 180 grader og bestemmer seg for å forsøke å avslutte krigen ved å forsøke å ta Moskva. Det er rett og slett logisk. Særlig når NATO ikke er villig til å gi garantier for fremtiden. Jeg vet at mange ikke vil høre av dette, og maser om atomkrig osv. men atomvåpen ville ikke kunne stanse en ukrainsk offensiv mot Moskva. Det ville tvert imot bare gjøre Putin til en så farlig despot at russere ville samarbeidet med ukrainerne om å felle ham.
  20. Det er én ting å forsvare, noe annet å angripe. Jeg har vanskelig for å se for meg at Russland kan angripe effektivt på stor skala. Man må nesten se på russisk materiell og kjøretøy som man gjør på bilparken med tanke på snittalder. Snittalderen på russisk materiell er nå veldig høy. Det betyr ikke at det ikke finnes noe moderne her og der, eller at det som er eldre ikke kan være dødelige, men over tid vil miste veldig mye av potensialet sitt. Russland graver seg lengre og lengre bak i lagrene med våpen. På ett eller annet punkt brister det. Det er fremdeles en del noenlunde moderne våpen der ute, men de blir tross alt stadig færre. Mens Ukraina får etterfyllt. Dersom dette er en drakamp over lang tid, så er det altså utvilsomt Ukraina som sitter med fordelene, så lenge de får nok støtte fra Vesten og landet forblir politisk stabilt. Det er nok også derfor Russland beror på angrep med infanteri-bølger og har så store tap av soldater.
  21. Er ikke så glad i tårnvifter. Er jo bare mange små vifter. Større sjans for at noe går galt, og vanskeligere å fikse. Like greit å kjøpe de store viftene, som flytter store volum, og la dem gå på et lavt hakk. De er også åpne og lettere å rengjøre. Billigere er det og. Med en tårnvifte til flere tusen kroner kan du like gjerne kjøpe en billig air condition. Og er du ute etter å flytte store volum og du har god lufting, så er en 'swamp cooler' eller evaporativ vifte også en greie å vurdere.
  22. Ja, jeg tror russerne er mer redde for å miste Bakhmut enn omtrent noe annet. Selv Z-patriotetene vil rynke på brynet om de mister byen (selv om det er en ruinhaug med begrenset strategisk verdi) som de har kastet bort så mange liv på. I moderne militær tenkning så forsøker man å fremtvinge visse reaksjoner fra fienden, slik at man kan planlegge for dem. Jeg tror det er det Russland nå forsøker. Akkurat slik Ukraina har gjort med russerne. Å feste fiendens reserver på plass med sårbare forsyningslinjer.
×
×
  • Opprett ny...