Brother Ursus

The Swedish company Satcube has started delivering its own satellite Internet terminals to Ukraine, which can be used in de-occupied territories where mobile and terrestrial networks do not work. The founder and CEO of Satcube, Jakob Kallmer, told about this in an interview with the newspaper Dagens Nyheter. Satcube says it doesn't know if its equipment will be used by the military, but doesn't deny it. "This can be anything from connecting to field hospitals to maintaining communications in the field," — says Jakob Kallmer.

Spesialstyrkenes raid over Dnipro i natt tok russiske fanger og noe radioutstyr og annen informasjon, som de forsøkte å bruke til å lure russerne. Så vidt jeg kan se har ikke ukrainerne trukket seg tilbake ennå.

Bomberom i Kherson males for at barn skal vite hvor de skal gå og føle seg trygge. Slike absurde scener minner oss alle om hva for et bedritent terroristland Russland er.

Som i min oppfatning også gjør det helt tydelig at det hele veien var snakk om politisk vilje.

Det er jo også vestlige piloter, veteraner, som har sagt seg villige til å fly disse flyene. De ville kun trengt en oppfrisker. Det kunne ha vært gjort på null komma niks... kunne man få i stand kun et fåtall av dem mens ukrainske piloter trente så ville det hatt militær og ikke minst symbolsk betydning. Men dengang ei..: Nå leste jeg nettopp at Biden i går (?) hadde signert og gitt lov til trening på F-16... etter 531 dager. Skulle som sagt ha begynt i 2014. CIA visste hva Putin planla. De la det frem for senatkomitteen i detalj. Men verken Obama, Trump eller Biden, foretok seg omtrent noe som helst utover sanksjoner og litt symbolsk trening fra nasjonalgarden.

@saintjavelin Mariupol and Grozny will sign an agreement to become "sister cities" - Chechnya prime minister during his visit to so-called "DPR". Two cities, both razed to the ground by Russia. How cynical. I have no words.

Det er ingen tvil om at utenlandske investeringer er på vei ned. Men dette ville jo bety at kinesiske investorer har mistet troen på egen økonomi. Kapitalflukt. Kinesere står heller ikke fritt til å investere som de vil, men må ha tillatelse av CCP. Så da er det vel potensielt noe enda skumlere som skjer.

Handel med Russland har også nesten doblet seg, men det er jo til liten nytte når de utgjør en så liten andel, og eksport til Vesten nå er ned med mer enn 20% på et kvartal. På mange måter har Kina nå samme problem som Russland. Det går mot planøkonomi etter hvert som statens innblanding i økonomien blir stadig større og mer arbitrær. Det var tross alt liberalisering og markedskapitalisme som ga Kina og Russland den fremgangen de hadde frem til nylig. Nå går det bakover. Hadde Kina angrepet Taiwan hadde kinesisk økonomi implodert over natten. De er uendelig mye mer avhengige av handel med omverdenen enn Russland er. Russland har basisressurser og hadde bygget opp nok utenlandske reserver til å holde det gående en viss tid. Lenge var kommunikasjonen fra staten til det russiske folk at "rubelen er sterk". Nå har beskjeden plutselig blitt "du handler ikke i dollar uansett" (altså i overført betydnig at prisen i rubler er det som er viktig). Jeg har sagt det i mange år nå og ofte blitt latterliggjort for det, men Kina kan virkelig gå på en stor smell. Alt peker nedover. Særlig skummelt er det i det enorme boligmarkedet. Eiendom og relaterte industrier i USA er 17%. I Kina er det minst 30%. I 2008 gikk USA på den såkalte finanskrisen som ble utløst av "subprime"-lån. Altså lånetagere som egentlig ikke kvalifiserer. Det ble dekket opp i et eneste stort pyramidespill. Nå viser det seg at Kina sitter i samme fella, bare at boblen er ENORMT mye større enn den var i USA i 2008. Jeg er ikke overrasket over at investeringene går ned. Men jeg er overrasket over hvor voldsomt kinesisk eksport til Vesten har sunket. Så er spørsmålet... gjør en kinesisk økonomisk kollaps tredje verdenskrig og krig med Taiwan og Vesten og militær støtte til Russland i form av hærmateriell *mer* eller *mindre* sansynelig?

Hadde Ukraina fått det de trengte når de trengte det, hadde det vært én ting, men når Vesten bruker 1-2 år på å levere ting som skulle vært der den første måneden... og de fremdeles ikke har fått det som er lovet, langt mindre det de vil trenge i fremtiden, så går det jo ikke an å utkjempe krig til en "fornuftig pris", om det finnes noe slikt. Og man sender selvsagt ikke soldater og stridsvogner mot forberedte minefelt og drapssoner beregnet på soldater og stridsvogner. Det ville ikke være bra for NATOs renomé heller. NATOs suverene overlegenhet har alltid vært i lufta og langtrekkende raketter. Trening sammen med ukrainske piloter skulle ha begynt i 2014 i min oppfatning, sammen med tropper. John McCain ble briefet av CIA og andre som forutså denne konflikten i stor detalj. Dette burde vi ha vært forberedt på. Men verken Obama, Merkel, Macron eller Downing Street ville høre det. Nå har vi hatt avspenningspolitikk og wandel durch handel med Russland og Kina i mange tiår, og det har kun gitt dem blod på tann, og de har spisset tennene sine med alle pengene vi har gitt dem og investeringene vi har gjort. Heldigvis forstår private investorer det myndighetene ikke ser ut til. De trekker seg nå ut også av Kina og investerer tungt i grundervirksomhet i andre land og særlig dronevirksomheter. Vesten/NATO har to store problemer. Det ene er frykten for eskalering. Putins atomvåpen fungerer best når han ikke bruker dem. Så fort han tar dem i bruk er det over, på den ene eller andre måten. Putin og Kreml-gutta er livsnytere. Ingen i Russland er noe mer keen på atomkrig enn vi er. Ukrainerne selv sier de ikke er redde for atomvåpen. Det er heller ikke polakkene eller baltikum. Hvorfor er da vi som bor så langt unna så uforholdsmessig bekymret? Atomvåpen mot militære styrker har dessuten liten effekt og ville føre til unison fordømmelse av Russland og total isolering på verdensarenaen. Det ville forferde selv deres argeste støttespillere. Det ville også bringe ned NATOs vrede på russiske styrker i Ukraina og i Svartehavet. Det andre er såkalt "failure of imagination". "A circumstance wherein something undesirable yet seemingly predictable (particularly from hindsight) was not planned for." "Appeasement" eller avspenningspolitikk vil ALLTID oppfordre et rabiat dyr til å angripe.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/zelenskyj-fordoemmer-russisk-angrep.5CTAKmVEs Zelenskyj fordømmer russisk angrep Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj fordømmer Russland og anklager landet for å ha angrepet redningsarbeidere. Det skjer etter et dobbelt rakettangrep mot byen Pokrovsk øst i landet. – Dette er en overlagt beslutning av terroristene for å påføre mest mulig smerte og ødeleggelser, sier presidenten i sin daglige videotale natt til onsdag. Ifølge lokale myndigheter var det to raketter av typen Iskander som traff byen med 40 minutters mellomrom mandag kveld. Det andre rakettnedslaget skal ha funnet sted mens ukrainsk helsepersonell allerede var i gang med redningsarbeid etter det første rakettnedslaget. Ifølge Zelenskyj ble totalt ni personer drept i angrepet. 82 personer ble såret.

Ukrainske spesialstyrker har krysset Dnipro Brohodet utvides De skal ha tatt rundt 1/3 av Kozachi Laheri Russiske styrker trekker seg bakover Dette er sonderingsangrep, sansyneligvis for å se om det finnes muligheter Russiske forsterkninger vil nok tilkomme når som helst. De fleste av troppene i området skal være grønne mobilikier Da kan ukrainske styrker trekke seg tilbake igjen, men de vil ha festet russiske forsterkninger til området, som kanskje også er et mål

Utenlandske investeringer i Kina har kollapset 87% på ett år. Dette hovedsakelig som følge av krigen i Ukraina. Ting er nå BETYDELIG verre enn under pandemien og full lockdown. Vestlige investorer ser nå at det ikke er noe som heter "easy money" når det kommer til imperialister. I Kina øker nå bekymringene voldsomt selv blant garvede økonomer.

Jeg vet at mange her blir sure på meg fordi jeg stadig nevner det, men vi må ta handskene av Ukraina og la dem angripe Russland og Moskva med vestlige våpen. Det henger ikke på greip å angripe en forberedt fiende med stridsvognsfeller, skyttergraver og minefelt, uten engang å ha overveldende luftherredømme som kan dekke dem. Det henger heller ikke på greip at det ikke skal være lov å angripe inn i landet som utfører invasjonen. F-16 skulle ha vært i Ukraina i 2015. I det minste skulle treningen skulle ha begynt i mars 2022. Vi ligger alltid i bakkant. Og det koster Ukraina. Hvordan skulle Vesten ha vunnet andre verdenskrig om de ikke var villige, eller ikke fikk lov, til å angripe Tyskland eller Japan? Vesten har ennå ikke bestemt seg for hva denne konflikten er for noe. Vi opptrer fremdeles som om det er en geriljakrig og vi støtter opprørere. Per nå er ukrainerne glade for at Vesten gir dem våpen, men denne holdningen kan fort surne dersom det er en oppfattelse av at Vesten ofrer ukrainske liv. F-16 vil nok utgjøre en forskjell, men en håndfull av dem er ingen gamechanger. ATACMS og Taurus ville treffe russiske mål enda lengre bort, men heller ikke umiddelbart endre situasjonen på fronten. Da har klasevåpen vist seg mye bedre. Og jeg setter heller en knapp på GLSDB som forhåpentligvis vil begynne å ankomme utover høsten. Ukraina har fremdeles ikke engasjert den overveldende majoriteten av sine beste tropper. De ser at det ikke er noen vits å kjøre dem inn i grøfter og minefelt og ta enorme tap. Og ja - det er helt åpenbart Vestens skyld at motoffensiven går tregt når vi bruker 1,5 år på å sende Ukraina det de trengte for et år siden, når russerne begynte å bygge linjer. Vet dere hvor det ikke er noen forsvarslinjer og knapt finnes russiske soldater? I Russland.

Herlig sarkasme tenkte jeg. Sjekket kontoen. Han mente faktisk alvor.

Statlige konfiskeringer gjør bare vondt verre. Det er ille nok når selskap føler de må trekke seg ut som følge av politisk press og press fra kunder. Det er utålelig for investorene når privat eiendom blir ekspropriert av staten. Om krigen sluttet ville nok *noen* som har gjort mye business i Russland vendt tilbake så raskt som mulig. Men nå vil nok selv de nøle i åresvis fremover. Og da er man på vei mot planøkonomi.

Meldes om eksplosjoner i Dzhankoy igjen. Antagelig Storm Shadow/SCALP. Dzhankoy er et kritisk knutepunkt for jernbane og vei. Det er også der et stort depot for reparasjon av kjøretøy ble truffet for en uke eller to siden.

I følge Moscow Times flørter Kreml med tanken om ikke å holde presidentvalg. Valg i Russland var stort sett alltid juks og teater uansett, men krigen har avslørt hvor hjernedøde og tiltaksløse det russiske folk er, så nå er det ikke lengre vits å late som engang

Jeg tror vi må ha mange tanker i hodet samtidig. Pandemien er over og har minimal påvirkning i seg selv. Men mange har blitt vant til å sitte hjemme. Mange kjøpte eller lagde seg også hjemmekino. Eller ble rett og slett vant med at ting dukket opp tidlig på strømmetjenester. Disse strømmetjenestene kjøper ofte filmer som bomber eller yter under forventning. Det er foreløpig ingen strømmeplaner så vidt jeg vet for filmer som Barbie og Oppenheimer. De fortsetter på kino og raker inn penger. Både Barbie og Oppenheimer hadde budsjett på ca. 100 millioner dollar. Det er meget beskjedent i dagens filmverden. De trengte ikke spille inn særlig mer enn 250-300 millioner for "break even". Det faktum at Barbenheimer spilte inn nesten 1,6 milliarder dollar på to uker viser jo at kinopublikummet fremdeles eksisterer og vil dukke opp når det er filmer de er interesserte i. No Way Home spilte inn 1,9 milliarder dollar etter pandemien. Top Gun 2 spilte inn 1,5 milliard. Til og med Sound of Freedom som var solgt for peanøtter og dermed var nesten gratis og puttet opp penger for sin egen release via crowdfunding har nå tjent inn 164M USD bare i USA - og er på streaming samtidig som den er på kino. Filmverdenen er nok hovedsakelig blitt mer komplisert og flerfasettert.

Jeg har sett den tre ganger. Én gang på kino, og to ganger hjemme. Jeg husker ikke sist gang jeg så en film tre ganger året etter at den kom ut. Sjelden jeg ser en film mer enn én gang.

Jeg har ikke sett den og kommer til å vente til den streamer. Men av det jeg leser og hører får jeg inntrykk av at Barbie-filmen i realiteten handler om Ken, og at kanskje tredje og fjerde- bølge feminisme har gått for langt?

Ka-52 skal liksom være så avanserte, men pilotene flyr rundt med GPS beregnet på sivile turgåere. De nye Ka-52M som Russland skal ha sendt ut i felten nylig skal i følge britisk etterretning være svært oppgraderte, men jeg tviler på at de vil fare voldsomt mye bedre. Av alle utgavene finnes det noe over 90 stykk og nå er 40 bekreftet skutt ned.

@NOELreports A Ka-52 helicopter was just shot down near Robotyne by the 47th mechanized brigade with MANPADS, Brigadier General Alexander Tarnavskyi, commander of the Tavria group of of forces reports

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/onz947/den-gang-norge-mente-at-ukraina-hadde-et-ansvar-for-aa-ha-blitt-invadert Den gang Norge mente at Ukraina hadde et ansvar for å ha blitt invadert «Vi er opptatt av at det ikke er med våpen denne konflikten løses, men med forhandlinger og diplomati», sa daværende statsminister Erna Solberg (H) i en spørretime i Stortinget i 2015. Arbeiderpartiets leder Jonas Gahr Støre mente på sin side at vi måtte forstå at den russiske invasjonen i 2014 av Krym og proxy-krigen øst i Ukraina var et resultat av «motsetninger». Vi burde ikke klandre Russland alene, for «ingen av partene er helt uten ansvar for disse motsetningene». I Aftenposten 1. august mener filolog Håkon Stang at forklaringen heller ligger i russisk «barbari». Med «arabiske kilder» som basis mener han å se hvordan barbariet har fulgt russisk historie som en «blodrød tråd». Den eneste løsningen er å stoppe det «NÅ». Den ukrainske Harvard-historikeren Serhij Plokhyj ga nylig et intervju der han også beskriver krigen som «uunngåelig». Russerne har havnet i en identitetskrise fordi imperiet har kollapset. De har da vært veldig mottagelige for nasjonalistiske visjoner om «status som rettmessig leder i det postsovjetiske området». For Norge er fred med Russland viktigere enn Krymhalvøya. Men selv i 2015 burde vi sett at Putin ville kreve enda mer. Norske politikere har ikke bare tatt feil av Putin. De har også gått glipp av en mulighet til å styrke troverdigheten til det ukrainske forsvaret og til å vise at i hvert fall enkelte vestlige land ville gå langt i å straffe russisk aggresjon. I ytterste konsekvens har dette nå ført til en krig som kunne vært unngått.

Ingen skal altså ha blitt alvorlig skadet, men de må naturligvis trekke seg tilbake, og det er moralødeleggende for tropper på bakken å kunne få dette i trynet når som helst. Dette er heller ikke første gang dette stoffet er benyttet. Nå må man få bekreftet dette på bakken.