Brother Ursus

Det er Ukraina og bare Ukraina som kan ta den avgjørelsen. Og det må sansyneligvis gjøres ved valg. Som ikke er lett å organisere under en krig. At dette kommer fra NATO er for meg respektløst, uforståelig, amatørmessig og hårreisende. Kanskje er det et forsøk på å rekke ut en hånd til Russland for å få til en løsning. Problemet er at NATO da går rundt Ukraina og ofrer dem, IGJEN, for å forsøke å forhindre noe dette nesten garantert kommer til å forårsake, dersom det ikke lykkes, og det tror jeg ikke, og det er mer krig og mer eksalering. Russland og Putin forstår BARE makt. Dette er svakhet. Det betyr mer krig.

Ja, jeg stusser på at det kommer fra stabsjefen og ikke sjefen sjøl. Gjøres det kanskje fordi NATO tror at Zelenskyj og ukrainske myndigheter ønsker fred, men trenger en måte å redde ansikt på? Men det virker ikke som om NATO har lært noe som helst. Dette er en invitasjon til Putin på sølvfat til å fortsette krigen og eskalere.

https://www.dagbladet.no/nyheter/det-er-ikke-holdbart/80048465 - Det er ikke holdbart En rekke norske fiskefartøy har de siste dagene beveget seg i nedslagsfeltet for missiltestene. Dette hindrer russerne i å gjennomføre varslede tester. En rekke rederier har for tida sine fiskefartøy inne i russernes nedslagssoner for missiltester. - Vi var ikke forpliktet til å forlate området, og da valgte vi, på lik linje med andre norske båter, å bli liggende, sier Gjøsund, før han fortsetter: Det noen i Norge, og i NATO, som har baller! Men det er i hvert fall ikke de som sitter i toppsjiktet...

Hvis det er symptomatisk på hva NATO faktisk sitter og tenker, så forklarer det jo hvorfor ting går som de gjør, og at Zelenskyj har helt rett når han sier at NATO er for trege. Nei, jeg blir oppgitt. Dette er hårreisende. Hadde jeg vært Ukraina hadde jeg nå bygd atomvåpen og gitt beng i NATO, og sendt styrkene mine mot Moskva.

Jenssen må ha røyket sokkene sine. Har noen klarert denne uttalelsen med Ukraina? Eller overveid hva slags skade det kan gjøre på saken deres? Fy f... dette er amatørmessig.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/jl7V5e/aapner-for-at-ukraina-avgir-territorium-i-bytte-mot-nato-medlemskap Åpner for at Ukraina avgir territorium i bytte mot Nato-medlemskap Stabssjef i Nato, Stian Jenssen, antyder at Ukraina kan få et Nato-medlemskap i bytte mot å gi opp noe territorium til Russland, og at det kan være en del av slutten på krigen i Ukraina. Så NATO skal belønne Russland? Har de gått fra forstanden? Verst faens tenkelige utspillet NATO kan komme med også. En oppfordring til eskalasjon og tredje verdenskrig.

https://www.iwm.org.uk/history/a-brief-history-of-drones A Brief History of Drones Dette var en spennende side. Droneutvikling går altså mye lengre tilbake enn jeg trodde. Hva som konstituerer en drone blir også et definisjonsspørsmål. Det meste spennende her synes jeg var at britene allerede i 1961 bygde en "drone" som skulle styre ilden til artilleriet. Det er tydelig at man allerede på 80-tallet eksperimenterte med det vi nå kaller droner. Litt snålt at tilsynelatende ingen la sammen 2+2=4 og at dette sammen med digitalisering og digital kommunikasjon ville utgjøre den neste evolusjonen av krigføring. Det var kanskje lettere å bruke mennesker enn datamaskiner frem til nylig.

Disse ser lovende ut! Kongsberg og andre jobber nok overtid med å bygge både droner og droneforsvar nå. Dog er dette noe man burde tatt på langt mer alvor mye tidligere, ikke minst etter krigen mellom Azerbaijan og Armenia i Nagorno-Karabakh i 2019.

Dette er også grunnen til at jeg mistenker at tiden i økende grad nå jobber på ukrainas side. Hittil har tiden hjulpet Russland. Særlig med bygging av forsvarsverk og bruk av ammunisjon. Men så lenge Vesten fortsetter å stå bak Ukraina og bygger opp forsvarsindustriene sine, og Russland sklir lengre mot planøkonomi og økonomisk baluba, så kan svekkelsen av den russiske økonomien gjøre større skade på Putins regime og krigsinnsats enn de materielle krigstapene har gjort. Når denne krigen begynte sa jeg at jeg ante at Kinas økonomi kunne gå over ende om kort tid. Det er nå mer aktuelt enn noen gang. Og jeg sa jeg håpet Kina klarte å holde ut lenge nok til at denne krigen var over. Dette er fremdeles faren jeg ser på horisonten. At Kina kan gå over ende økonomisk, dra med seg verdensøkonomien, og svekke vestlige befolkningers vilje til å støtte Ukraina økonomisk. Eventuelt også en President Trump som kan stikke kjepper i hjulene. Det spørs om Europa har nok militært materiell til å gjøre opp for et amerikansk bortfall. I så fall må vi ty til mer moderne og avanserte, langtrekkende våpen, og vi må også ta av boksehandskene og la ukrainerne slå til mot Russland med vestlige våpen. En kinesisk økonomi som går over ende, og/eller en president Trump, kan eskalere krigen i Ukraina på flere måter. Også ved et angrep på Taiwan som gjør at Kina kan sende hærmateriell til Russland, siden kampene om Taiwan hovedsakelig vil foregå på havet og i lufta.

https://www.reuters.com/markets/currencies/rouble-falls-past-100-per-us-dollar-kremlin-blames-loose-monetary-policy-2023-08-14/ Tumbling rouble claws back ground as central bank to meet "President Vladimir Putin's economic adviser earlier rebuked the central bank as the rouble slid past 101, blaming its loose policy in a sign of growing discord among authorities. The main source of rouble weakening and accelerating inflation is soft monetary policy," Oreshkin wrote in an op-ed for the TASS news agency. " "The central bank has blamed the rouble's slide on Russia's shrinking current account surplus - down 85% year-on-year in January-July. On Monday, the bank said it saw no financial stability risks from the rouble's weakening but that a rate hike was possible soon." "Central Bank Governor Elvira Nabiullina won plaudits for her handling of the economy in the immediate aftermath of Russia's invasion, but she may be being lined up as a scapegoat ahead of next March's presidential election, as the weak rouble and stubbornly high inflation hurt consumers." "The weaker rouble is a damning indictment of Russia’s war on Ukraine," Timothy Ash, a London-based senior sovereign strategist at BlueBay Asset Management, said in an email. "It is being driven not only by lower energy receipts due to the loss of the bulk of the European gas business but also by the success of the G7 oil price cap, the much higher cost of imports due to sanctions and then continued capital flight." "Last week, Russia effectively abandoned its budget rule, with the central bank halting the finance ministry's FX purchases to try to reduce volatility. Analysts widely agreed that those measures alone were too minimal in scope to significantly support the currency." "The central bank is not fully in control," independent Moscow-based economist Ian Melkumov told Reuters. He said the bank could hike rates drastically, as it did to 20% shortly after Russia began what it calls a "special military operation" in Ukraine. A move to even 15% would stop the rouble's decline, he said, but it would come at a price. "The central bank doesn't want to kill the economy and businesses in the same way it had to last year," he said." Full planøkonomi, med andre ord. Simpsons-memet med Russland som blir Sovjet i FN er i ferd med å skje. Den russiske sentralbanken opplyste forleden at de ville la rubelen flyte. Det ville paradoksalt nok forbedre økonomien på sikt. Men det var ikke Putin fornøyd med fordi verden latterliggjorde Russland og den jevne russer i gata ble surere over at rubelen var verdt mindre i utlandet enn de er over hundretusener av dødsfall og krig. Så i går kalte han til møte, og resultatet er at rubelen nå styrker seg, men sansyneligvis har det en annen pris. Mannen til Putin lyver selvfølgelig. Det er ikke sentralbankens skyld at rubelen blir verdiløs, men Putins, fordi etterspørselen etter rubel er nærmest ikke-eksisterende. Omtrent de eneste som kjøper rubel nå, er den russiske sentralbanken, via politisk tvang fra Putin. Og noe de markerer klar misnøye med. Det vil også føre til gallopperende statlige utgifter når de må nasjonalisere absolutt alt.

Brukbar uttelling i går Et KA-52, tre luftvernssystemer og 29 artilleristykker.

"100 rubles for 1 dollar, you are 'crazy' Putin Khuilo and thief" Noen kommer til å bli arrestert 😄 Det er morsomt at skoen trykker mer på rubelens verdi enn hundretusener av døde.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/minst-tolv-doede-i-eksplosjon-paa-bensinstasjon-i-russland.Yz42sumny Dødstallene stiger etter eksplosjon på bensinstasjon "Minst 27 mennesker mistet livet i en eksplosjon på en bensinstasjon i byen Makhatsjkala sør i Russland mandag. Over 100 er skadet. – En brann oppsto mens noen jobbet med bil. Deretter smalt det, ifølge den russiske havarikommisjonen. Brannen skal så ha spredt seg til bensinpumpene. Flere barn skal være blant de døde og skadde. Eksplosjonen fant sted i den russiske republikken Dagestan mandag kveld. Brannen brøt ut i et område på 500 kvadratmeter, ifølge lokale nødetater." Foreløpig ingen grunn til å tro at det er relatert til krigen.

KA-52 skutt ned rundt Bakhmut

Germany's Rheinmetall to deliver Luna drone system to Ukraine "Rheinmetall, Germany's automotive and arms manufacturer, will deliver a Luna New Generation drone system to Ukraine by the end of 2023, Bild am Sonntag reported." Luna-dronen holder 8 mindre selvmords-droner. LUNA.mp4

Tydelig at noen i Kreml, antagelig Putin selv, har gitt ordre om å gjøre noe med rubel-kursen. I kveld spratt den fra 102 til 97 i ett byks. Rubel-kursen er noe av det regimet og befolkningen er mest sensitive for. Mye mer enn for hundretusener av døde russere. Det er noe som påvirker hver og én av dem direkte.

Joa. Men russerne lar seg ikke rikke og bli politiske uansett. Så vi kan like gjerne utnytte dem, synes jeg. Bedre at de bruker pengene sine i Europa enn i Russland. Særlig om det er utenlandsk valuta, hvilket det sansyneligvis er.

https://www.wsj.com/articles/blame-bidens-hesitancy-for-stalling-ukraines-offensive-nato-aid-weapons-military-war-fight-europe-national-security-a62d9899 Blame Biden’s Hesitancy for Stalling Ukraine’s Offensive Paralyzed by fear of Russian escalation, the administration has sought only to stave off defeat. Ukraine’s spring offensive, now well into the summer, isn’t making the headway some proponents had forecast. The Ukrainians aren’t lacking in bravery or tenacity, and they’ve achieved eye-catching successes, such as the recent crippling of Russia’s Olenegorsky Gornyak, a roll-on/roll-off landing ship. Nevertheless, it should be a wake-up call for Washington that its strategy needs reformulating. Dette er altså en kronikk av John Bolton, som jobbet for både Trump, Bush den yngre og Reagan, så trengs en klype salt. Men det er interessant å bite seg merke i at den mer tradisjonelle konservative høyresiden i USA fremdeles er hauker i denne krigen og ønsker å gå lengre enn det Biden gjør i å støtte Ukraina.

Da var spenningen og olje og gass-prisene allerede på vei opp. Smellene rubelen har gått på er (litt omtrentlige gjennomsnittsverdi for lengre perioder) Finanskrisen 2008/2009, 23 > 33 Annekteringen av Krim 2014, 35 > 60 Pandemien 60->70+ Krigen i Ukraina 70->102+ så langt Putin hadde bygget opp enorme reserver av både ressurser, utenlandske reserver og gull og andre ting. Hadde krigen vært over i løpet av noen dager, uker eller til og med måneder, så hadde Russland *tjent* penger på krigen. Det vil si, økningen i olje og gass- prisene hadde mer enn gjort opp for selv de enorme materielle tapene russerne hadde i begynnelsen. At tiden går er nå økonomisk sett et større problem for Kreml enn Kyiv, så lenge Vesten fortsetter å støtte Ukraina økonomisk. Kommer det en global økonomisk smell pga. resesjon og/eller Kina så kan det plutselig bli en del vanskeligere. EDIT: Glemte pandemien.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/eJBGrQ/russiske-turister-paa-norskegrensa-kan-kjoere-bobil-til-syden Russiske turister på norskegrensa: Kan kjøre bobil til syden "KIRKENES (VG) Enkelte russiske turister er så desperate at de kjører bobil fra Sibir - via Kirkenes - for å oppleve europeisk sol." "Etter Ukraina-krigen har de baltiske landene og Finland stengt grensene sine for russiske turister. Det betyr at Storskog er den eneste grenseovergangen til Schengen-land åpen for russiske turister." Jeg synes vi skal la dem komme og bruke pengene sine her i Europa så lenge de oppfører seg noenlunde fornuftig

I snitt det siste tiåret har den ligget på cirka 60. Den tok et fall etter 2014. 24 februar 2022 traff den 124 over natten, men ble reddet med massive statlige russiske innkjøp og olje/gass-pris. Den russiske sentralbanken har kjøpt rubler og har nektet folk å selge dem. Likevel er etterspørselen etter rubler nå så godt som null. Og da sklir den nedover mot sin reelle verdi når Russland er nødt til å handle med utlandet i rubler. De har sansyneligvis gått tomme for utenlandske reserver. Russiske borgere kjøper stort sett dollar, euro og andre ting på svartebørsen, og der er de reelle prisene også vesentlig høyere. Pling.... der var 1 USD = 103 rubler. Det går radig nedover nå.

1 USD = 102 Rubler Krysset 100 i går. Allerede tapt seg med drøyt 2 rubler eller 2% i dag

Hva er mest sansynelig? At Russland forteller sannheten, eller at Russland lyver?

Har ikke Kreml hatt økonomiske forbindelser til både Steigan og SIAN?