-
Innlegg
12 306 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
364
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Brother Ursus
-
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/09/12/195947713/russisk-soldat-28-vi-skjot-hverandre-for-a-komme-oss-vekk-fra-frontlinjen Russisk soldat (28): – Vi skjøt hverandre for å komme oss vekk fra frontlinjen "Ikke bare sendes russiske tropper inn i løvens hule for å slåss for noe de ikke forstår hvorfor de er med på. Hvis de prøver å unnslippe helvetet, risikerer de å bli skutt av sine egne." "– Ja, jeg drepte ukrainere. Hvis du havner i en kjøttkvern, vil du overleve. Vi adlød bare ordre. Ukrainske krigsfanger ble torturert og drept. Det var ingen leire å sende dem til, og jeg ønsket ikke å begå krigsforbrytelser. En ting er å forsvare landet sitt, men en annen ting å forsvare en gjeng kriminelle som sitter i den russiske regjeringen, forteller 28-åringen til Aftonbladet."
-
Oioioi... har Ukraina ødelagt det viktige verftet i Sevastapol og sunket sin første russiske ubåt?😄 Og kanskje et landgangsfartøy også? Kilo-klassen er heldigvis dieseldrevet, og ikke atomubåt. Ukrainerne ville neppe ønske å bestråle sitt eget land. Disse ubåtene fyrer også av Kalibr-krysserraketter og er derfor et ettertraktet mål.
- 71 353 svar
-
- 14
-
Minst syv store eksplosjoner er hørt (antagelig flere Storm Shadow og sekundæreksplosjoner?) og har rokket det russiske skipsverftet i Sevastopol som ser ut til å være nærmest totalskadet, og vil utgjøre et stort problem for russerne som da må basere hele flåten sin lengre øst i Svartehavet, bort fra Krim, enten de vil eller ikke. Russiske skip krever veldig mye vedlikehold pga. alder og tilstand. Dette vil gjøre det lettere for Ukraina å angripe Krim i fremtiden via havet.
- 71 353 svar
-
- 10
-
Det er veldig, veldig mange land i "det globale sør" som ser dette som en proxykonflikt mellom NATO og Russland, uansett hvilke fakta man legger frem. De kommer til å skamme seg i fremtiden. Men det blir litt i seneste laget for alle som dør i krigen. De er rett og slett ikke interesserte i en krig som foregår på andre siden av verden og som de ser ut til å synes at vi hvite imperialister fortjener. Personlig mener jeg det er gode grunner til å revurdere forholdene våre til disse landene. Utviklingshjelp med unntak av nødhjelp, bør opphøre, og heller gå til å støtte Ukraina.
- 71 353 svar
-
- 14
-
Sevastopol verft som reparerer russiskemilitærskip er i fyr og flamme etter angivelig rakettnedslag.
- 71 353 svar
-
- 17
-
Det er altså snakk om å kalle opp 400.000-700.000. Dette skal hovedsakelig skje utenfor Moskva og Sankt Petersburg. I så fall vil de måttet støvsugde landsbygda for folk. Det bor bare kanskje 12 millioner mennesker øst for uralfjellene. I et normalt land ville dette skape et enda større skisma mellom by og land og folk og sentrale myndigheter, men iom. at det er snakk om Russland så er det helt mulig at dette vil foregå nesten uten protest. Det jeg undrer meg over er hvor de skal få våpen fra. Dette som skjedde i filmen Stalingrad med at nye soldater måtte ta våpen fra de falne var stort sett dramatisk og usant. I 2024 kan det bli virkelighet. Allerede nå må russiske soldater overlevere våpen og utstyr de få gangene de roterer, eller når noen blir skadd. Det fremstår for meg helt uvirkelig at denne typen kanonfodder-mobilisering for en så tåpelig krig skal være mulig i vår tid.
-
Sakte men sikkert. Jaggu blir det antagelig Gripen likevel. Et fly som er perfekt for ukrainske forhold.
- 71 353 svar
-
- 11
-
Det er ingenting galt i å være et "grønt parti" eller miljøparti, men det gjelder å være realistisk. Man bør også ha fokus på *hele* miljøet, ikke bare "flisen i sin brors øye", slik norske klimautslipp er.
- 39 svar
-
- 2
-
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/09/11/195947848/sunak-russland-skjot-mot-sivilt-lasteskip-i-svartehavet-24-august Russland rettet flere raketter mot et sivilt lasteskip i Svartehavet 24. august, sier Storbritannias statsminister Rishi Sunak. Angrepet viser at Putin er desperat, mener Storbritannias utenriksminister Sunak viser til etterretningsopplysninger som nylig er nedgradert. Skipet det er snakk om, er registrert i Liberia og lå til havn i Odesa da rakettene skal ha blitt skutt mot det. Angrepet skal imidlertid ha blitt stanset av ukrainsk luftvern.
-
-Etter førsteverdenskrig var vi sikre på at det var krigen som ville ende alle kriger. -Mindre enn tyve år senere hadde vi andre verdenskrig. -Russland vil være veldig aggressivt etter denne krigen. -Vi vet aldri hvilke kriger vi må utkjempe i morgen. Likevel fortsetter vi med jevne mellomrom å ruste ned mellom kriger...
-
Apropos Sverige, så brukte de i 2016-2017 1% av brutto nasjonalprodukt på forsvar. Det har økt litt de siste årene men selv en 30% økning bringer dem ikke opp der de bør være. Det er verdt å merke seg en del ting her. F.eks er Norges forsvarsbudsjett like stort som Mexicos, nesten like stort som Tyrkia og Pakistan, og større enn Irans. Disse landene får selvfølgelig mer for pengene sine mtp. manntall og kostnadsnivå samt at teknologiene de investerer i er vesentlig dårligere, men på ingen måte helt ineffektive. Merk også at Ukrainas forsvarsbudsjett i 2022 var halvparten av det russiske. Eller i det minste, det offisielle russiske budsjettet. Kostnadene for mobilisering og tap er ikke medregnet. Avanserte økonomier med avanserte militærer som Norge og Singapore betaler i dyre dommer. Singapore bruker mer penger enn Indonesia.
-
Kanskje enda en god grunn til at små land som Norge burde basere seg mer på mindre systemer, droner, automatikk og avanserte rakettsystemer som gjør jobben selv og som nesten enhver menigmann kan bruke. Pek og klikk. De fleste moderne luftforsvarssystem har jo automatiske moduser hvor du bare flipper et par brytere, og så skyter de på alt de ser av lufttrafikk, eventuelt alt som ikke registreres via IFF transponder og lignende (Identify Friend or Foe). HIMARS er også såpass enkelt at du kan peke på et kart eller plugge inn GPS koordinater. NASAMS, NSM osv. likeså. NSM-rakettene i likhet med pingvin styrer i stor grad seg selv. Fire and forget.
-
Denne drivstoffmangelen har pågått en stund nå og blir stadig verre rundt akkurat grensen til Ukraina. Problemene er nok flere. Dette er også et av de sikreste tegnene på at Russland sliter økonomisk. Det utrolige er at det skjer selv om prisen på olje og særlig raffinerte oljeprodukter går ned. I teorien skulle dermed Russland ha masssssssssse drivstoff tilgjengelig - dersom økonomien fungerte som før. Staten klarer ikke lengre subsidiere drivstoff (de slipper opp for penger) Produsentene sliter med å produsere (manglende arbeidskraft, anlegg som må stenges av, og er vanskelige å starte opp igjen) Leverandørene sliter med å levere (manglende arbeidskraft, og manglende kjøretøy, mange brukes i krigen eller er ødelagt i krigen) Det ligner på det som skjer i Venezuela, hvor Venezuela måtte importere drivstoff fra bla. Iran og Russland. Jeg tror Vesten vil ønske å være litt forsiktige her og kanskje lette på olje og særlig raffinert drivstoff- sanksjonene om problemene tiltar, fordi man risikerer et markedssjokk dersom Russland faller ut som leverandør og ikke klarer å fikse produksjon og transport. Derimot er det positivt for alle andre som produserer olje eller raffinerer egne produkter. Land som Kina og India importerer billig råolje fra Russland og raffinerer drivstoff selv.
-
De ser ut til å ha sikret seg nok vann. Heldigvis er det ikke så mye de trenger nå som den har vært i nedkjølingsmodus en stund. Nå er det også snart høst og vinter igjen. På godt og vondt. Det største problemet er at russerne har stasjonert våpen på og rundt anlegget. Men det er ingen krigshandlinger rundt der nå. Det virker også som om russerne tildels har mistet interessen for å bruke det som provokasjon eller trussel. Enn så lenge.