-
Innlegg
12 306 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
364
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Brother Ursus
-
Jeg tror dessverre ikke at moderasjon er noe verken republikanere eller demokrater behersker eller forstår, lengre. Det virker som om begge sider er mer opptatt av å "double down" på identitetspolitiske flankesanker som egentlig ikke har noe særlig å si for folk flest. Men det er altså en hard kjerne som bryr seg om disse temaene. Demokrater og republikanere har hver sin registrerte velgerskare. Disse dukker stort sett opp i hvert valg, og er alltid trofaste. Uavhengige er en relativt liten gruppe, og har i stor grad også allerede en kjepphest de følger over tid. Ofte et spesifikt tema. Så det begge sider prøver å gjøre er å mobilisere folk som kan være hjemmesittere med mindre de skremmes til urnene.
-
Litt apropos... bare spiller av det. Noen mener ting gikk skeis i 2008 eller litt før, men jeg tror faktisk det gikk ad undas mye tidligere. Det er stor forskjell på 90-talls Putin og 2000-talls Putin. På 90-tallet snakker han som en reformasjonspolitiker, på linje med nettopp Gorbatsjov, og Jeltsin, som var den som håndplukket ham. Det virker som om det var Kosovo-krigen i 98-99' som var den reelle katalysten for darkside-Putin. NATO skulle liksom være en forsvarsallianse men intervenerte i borgerkrigen i Jugoslavia, som ikke var et NATO-land, flere ganger. Riktignok på oppfordring fra FN. Senere intervenerte NATO i Kosovo-krigen også, noe NATO så som en forlengelse av krigen i Jugoslavia. Men Russerne var ikke enige og protesterte kraftig for døve ører. Det virker som om folk som Putin muligens ble desillusjonerte og begynte å fantasere om at Sovjet bare bedre og at ingen respekterte Russland lengre. Noe han forsåvidt også hadde helt rett i. Men så tok han altså alle de gale lærdommene fra dette, og trodde at han kunne gjøre likedann i land som han anså som 'russisk sfære'. Når omverdenen så protesterer, så anser han det som dobbeltmoralsk. Kanskje har han litt rett. Men han har åpenbart ikke forstått verdien av menneskeliv. Han er på sine eldre dager langt mer paranoid og kynisk og opptatt av ting som status og anseelse. I det hele tatt virker det som om Putin og mange russere har hatt en annen verdensoppfatning enn vi i Vesten har hatt. Russerne har hele tiden, eller i hvert fall etter kollapsen på 90-tallet, ansett seg selv som en verdensmakt igjen. Men det har ikke alle andre. Virker som om det er litt der skoen trykker for dem.
-
Du synes ikke de 22 arabiske landene rundt, 475 millioner arabere, 2 milliarder muslimer, eller palestinerne selv har noe ansvar for å slutte å støtte f.eks Hamas?
- 20 013 svar
-
- 13
-
https://www.aftenposten.no/verden/i/O8d2Ob/hamas-leder-til-aftenposten-de-fleste-drepte-var-soldater-eller-bosettere Omfattende dokumentasjon viser hvordan Hamas-krigere massakrerte forsvarsløse sivile israelere. Hamas avviser overfor Aftenposten at de har sivile som mål, men sier samtidig at det «kanskje skjedde noen feil».
-
Dette er vel ganske langt over streken for historieforfalskning. Egypt var ett av mange land som var med på å forsøke å utslette staten Israel. Israel tok disse områdene i forsvarskrig. Og ga dem tilbake når det kom en troverdig fredsavtale på bordet.
-
https://youtu.be/4EKIgFYx58c FLASHBACK! Forresten noen som husker mai 2021 da Biden kalte Putin for en "killer", og alle, inkludert norske medier og politikere, var opprøre, og mente at slikt kunne man bare ikke si? Utsagnet til Biden må vel sies å ha 'eldes godt' med tanke på hva som skjedde 8 måneder senere.
- 71 360 svar
-
- 10
-
Absolutt. Det var så mange tegn hele tiden. Det er vanskelig å forstå at politikerne våre ikke fulgte bedre med. De har tilgang på informasjon vanlige mennesker ikke har. CIA advarte tydeligvis både demokrater og republikanere etter 2014. Både Clinton, Biden og McCain og flere andre som hadde fått briefinger var helt tydelige på hvem og hva Vladimir Putin var for noe. Det var absolutt ikke det jeg trodde altså Uff. Jeg slettet videoen fra svaret mitt i tilfelle posten din slettes, slik at ikke min går med i dragsuget. Var ikke en spesielt grafisk video iom. at det er så langt unna, men... Det er jo ekstremt ille. Det overrasker dog ikke. Tilstandene for russiske soldater er ekstreme. Mange av dem hater nok hverandre eller har uoppgjort med hverandre. Noen ønsker sikkert ikke å være ansvarlige for å redde inn sårede. Og noen er sikkert bare kriminelle psykopater som er sluppet ut av fengsel for å gå i krig...
-
Det virker for meg som at vi i Vesten, meg inkludert, trodde russerne var vanlige europeere, og at de virkelig hadde kommet på bedre tanker etter Sovjets fall... men så viser det seg altså at de har holdt på med dritten sin nesten hele tiden uten at vi har lagt merke til, eller i hvert fall skjønt det 🙈 Det var en tid for 20+ år siden hvor Russland ikke bare ville inn i NATO for å sabotere, men mange NATO land (jeg også for den sakens skyld) ville slippe Russland inn. Jeg var ung og dum. Jeg er svært bekymret for at Russland i fremtiden også potensielt bare blir verre.
-
Oppmerksomhet på kort sikt ja, men praktisk bistand nei. På lang sikt tror jeg også konflikten i Midtøsten vil være over om noen uker eller måneder, i det minste for denne gang. Dessverre vil nok krigen i Ukraina fortsette godt inn i neste år på det minste. Flere av landene som støtter Ukraina er også i ferd med å gi sine største bidrag noensinne, inkludert USA som antagelig forbereder en pakke på rundt 1079 milliarder kroner. Ukraina får nå også fler artillerigranater enn Russland klarer å produsere eller få tak i. Så da har Russland snart bare fordel i antall tropper de er villige til å ofre.
-
Det er nok del av "menneskelig eksistens" alt det negative også. Vi hadde det stort sett veldig godt mellom 1945-2001, da vi var isolerte fra mesteparten av verdens ondskap, både geografisk og fordi det ikke fantes sosiale medier. Når man ser på nyhetene i dag er det vanskelig å tro at verden stadig blir bedre og mer fredelig. Men det er altså det forskningen sier. Kamikazepiloter er et berømt eksempel, men dessverre ikke unike. Jeg synes Serpentbane gir et godt svar. For meg personlig føler jeg også at blant de som støtter Ukraina her inne, så ville 100% heller se at russerne overlevde og trakk seg tilbake enn at ukrainerne drepte dem alle sammen og krigen fortsatte i lang tid og begge sider led store tap. Slik at det er neppe død og fordervelse som driver "gleden" til de fleste over at russiske soldater nøytraliseres.
-
Man kan kalle denne konflikten hva man vil. Det er ikke produktivt. Man kan også mene hva man vil om Israels grunnleggelse. Personlig anser jeg det som et historisk feilgrep. Men så er altså "gjort gjort" og det atpåtil for lenge siden. Så det er heller ikke produktivt å diskutere. Vi kan ikke utrydde verken palestinere eller israelere. Vi må holde oss til det aktuelle, og det er: Hvem angrep hvem? Hamas angrep Israel Hvem har som uttalt mål å utslette den andre? Hamas er grunnlagt og har målfestet å utslette staten Israel Hamas leder har uttalt at alle jøder i hele verden skal utslettes, enten de har noe med Israel å gjøre eller ei Palestinerne har også mange ganger fått hjelp av statene rundt til å forsøke å utslette Israel. Dette har disse statene etter hvert innsett at ikke er produktivt og ikke lengre er mulig. Ikke minst fordi Israel har atomvåpen. Hvem går aktivt etter sivile? Hamas går direkte etter sivile, inkludert barn, mens IDF historisk har gjort det de kan for å oppfylle militære målsetninger med så få sivile dødsfall som mulig, noe som ikke er lett i verdens tettest befolkede område hvor mennesker holdes som skjold av Hamas Den eneste konklusjonen jeg klarer å komme frem til, og den eneste mulige, langvarige løsningen på den nåværende konflikten som jeg kan se, er at det er organisasjonen Hamas som slutter å eksistere, og at noen mer fornuftige tar over makten i Gaza. Aller helst skulle jeg sett at gazaboerne selv for lengst innså at de ble holdt som gisler av Hamas og gjorde noe med det. I fravær av fornuft. Faktum er at Hamas utnytter folks hat, skaper mer hat, og så utnytter det hatet også. Det er gjerne slik ekstremister opererer. Det gjelder tildels også den israelske høyresiden. Men så er det ikke Israel som er den angripende parten.
-
Israelere og palestinere er samme rase. Apartheid på Afrikaans betyr rasesegregering. Dersom man sier at palestinerne er ofre for apartheid, så sier man også at Palestina ikke eksisterer og at Gaza og Vestbredden ikke er suverene juridiske entiteter.
-
Atter engang. Apartheid er noe som foregår innad i én og samme stat. Mange av landene i Midtøsten har former for apartheid, f.eks de rike oljenasjonene som Qatar, Emiratene og Saudi-Arabia, som benytter seg av underklasser av slaver. Men Israel er ikke ett av dem.
- 20 013 svar
-
- 14
-
Både Ukraina og Russland har tatt ibruk mange forskjellige, og ofte eldre, kalibre, og bruker også gamle stridsvogner og andre ting, ofte improviserte ad hoc kjøretøy, for å lette på situasjonen med ildstøtte, men det blir jo ikke det samme som ekte artilleri. Den største suksessen til motoffensiven er i min oppfatning at man har tatt knekken på veldig mye russisk artilleri og luftvern. Rundt 50% av russisk artilleri og 40% av luftvern som har blitt ødelagt i krigne gikk med de siste 4 månedene. Det dør færre russiske soldater, men de sliter med ildkraft og artilleridekning (som gir ukrainske soldater bedre overlevelse langs fronten), og de vil antagelig slite med luftvern når F-16 befolker himmelen over Ukraina. Men de går liksom aldri helt tomme. Det er mer snakk om grad av effektivitet. Effektiviteten til russisk artilleri har nok gått ned ekstremt mye siden ifjor.
-
Jeg mistenkte allerede for en måned eller to siden at Ukraina hadde gått forbi Russland i skytetakt. Alle snakket da om hvor lite ammunisjon Ukraina hadde, men Russland hadde altså mindre, og klasevåpen har utvilsomt utgjort en stor forskjell. USA hadde veldig mye av det på lager fordi de aldri(?) har brukt av det. Det er ille at russerne nå får tilgang på Nord-Koreansk ammunisjon. Men det svekker i det minste Nord-Korea. Såfår vi håpe Nord-Korea ikke får bedre atomvåpen ut av avtalen.
-
Mohammed TLDR er omtrent sånn: Koranen er eldre enn Mohammed. Mohammed ble ikke født i Mekka. Myndighetene i Mekka adopterte Muhammed og Islam fordi de ville ha en lokal religion de kunne styre. Mohammed begynte livet som gatepredikant og pratet mye om kjærlighet. Han var en hjemløs fattiglus før han falt inn med en bande med landeveisrøvere. Disse bandittene gjorde det ganske bra økonomisk, og da bragte han tilbake ideologiene sine. Imidlertid ble verkene hans mer og mer perverse jo mer blod han fikk på hendene, og han gikk fra å være leder over banditter til å bli en krigsherre. Mange av hans venner reagerte på at han var pedofil. Å være tiltrukket av prepubertale småbarn var uvanlig selv den gangen. De reagerte også på blodtørsten hans. Det sier noe mtp. tiden de levde i. Mohammed etterlot seg strenge ordre om abrogasjon av koranen. Der hvor to vers er i konflikt skal det siste følges. Mohammeds eldre dager ble tilbragt med jihad. Så ja, islam er voldens religion, ikke fredens. Og når folk snakker om at "du kjenner ikke koranen" så er det fordi de selv ikke kjenner den godt nok. Noen muslimer velger å fokusere på de positive budskapene. Akkurat som kristne, jøder osv. Andre på de negative. Problemet med religion og særlig Islam er at det vil alltid finnes vers og en offisiell tolkning som støtter den verst mulige lesningen av boken.
- 11 svar
-
- 4
-
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/10/10/eu-funded-water-pipelines-hamas-rockets/ European Union is continuing aid to Palestinians amid growing fears over how it is being used Hamas skryter av at de har gjort og kan gjøre om vannrør på Gaza til raketter. Da er angrep på disse plutselig potensielt lovlig ifølge folkeretten og diverse konvensjoner. Virker som om Hamas spekulerer i å skape mest mulig faenskap for sin egen befolkning. De vet vel at de styrer så lenge folk har det miserabelt.
- 190 svar
-
- 4
-
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/frankrike-hever-trusselnivaaet-til-det-hoeyeste-mulige._GOKyGfKT Frankrike hever trusselnivået til det høyeste mulige Det melder TF1 og AFP. En lærer ble drept og to personer er alvorlig skadet i knivangrepet i Frankrike fredag. I etterkant av hendelsen har presidenten i landet kalt angrepet for et terrorangrep.
- 190 svar
-
- 2
-
Straffelovens §185 og §266 brukes tilsynelatende kun etter statens eget ønske slik det passer dem. Tror det bare er et par personer som ikke er etnisk norske som noen gang er blitt tiltalt eller dømt for brudd, og det var tilfeller som vel var terrorrelaterte. Utover det så er det gjerne Olga på 88 som blir dømt for å si neger fordi hun ikke har fått med seg den siste ordboksoppdateringen.
- 190 svar
-
- 4
-
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/stoltenberg-sverige-blir-med-i-nato-i-november.UkW_zEZAj Stoltenberg: Sverige blir med i nato i november Det skriver DN. Ifølge avisen skal Stoltenberg ha skrevet dette i en intern melding til medlemslandene. – Mange allierte uttrykker utålmodighet. Selv er jeg utålmodig, sa Stoltenberg torsdag.
- 71 360 svar
-
- 12