Brother Ursus

German Major General Christian Freuding outlined that by December 2024, Germany plans to transfer to Ukraine: 4 Iris-T SLM & SLS 10 Gepard Guided missiles for Iris-T Approximately 30 Leopard 1A5 tanks 400 MRAP-technology armored vehicles 12 PzH 2000 self-propelled howitzers 4 Slovak-made Zuzana 2 self-propelled howitzers Zetros tanker truck Various types of trucks Various types of vehicles (off-road vehicles, pickups, minivans) Various types of drones Various anti-drone systems Assault rifles and ammunition Medical equipment Field hospital Ny pakke fra Tyskland.

https://defence-blog.com/ukrainian-troops-capture-russias-new-electronic-warfare-system/ Ukrainian troops capture Russia’s new electronic warfare system Ukrainian military forces have reportedly captured a Russian “Volnorez” electronic warfare system in the Kursk region, complete with documentation that could potentially reveal its technical specifications. According to Militarniy, the “Volnorez” system, still in its factory packaging when found, is designed to create a protective dome around military assets, particularly tanks, shielding them from drone attacks. This system first emerged within Russian military units in the fall of last year, specifically engineered to combat FPV (First-Person View) drones, which have become a critical tool in modern warfare. Russian forces have kept the technical details of the “Volnorez” system under wraps, but the captured documentation may provide Ukrainian experts with insights into its capabilities. The system works by disrupting the connection between an incoming drone and its control station, causing the drone to lose its flight path and allowing the protected vehicle to avoid being hit.

https://www.thedailybeast.com/even-the-kremlins-paid-liars-are-begging-putin-to-end-the-lies?ref=wrap Even the Kremlin’s Paid Liars Are Begging Putin to End the Lies The staggering military defeat inflicted by Ukraine has Russians reeling. Moscow is reeling from Ukraine’s bold counter-invasion of Russia, which caught many people off guard—including some of the Kremlin’s most prominent propagandists, whose lies are now blowing up in their faces. The blowback is so severe that even pundits whose unspoken job description includes the ability to lie with abandon are now calling on Russia’s mainstream media to start reporting “a bit more truth.” During Monday’s broadcast of The Meeting Place on the NTV channel, Andrey Fedorov, a former Russian deputy foreign minister, didn’t mince his words, taking issue even with the deceptive title of the segment. He said: “For as long as we continue to live with headlines like ‘The Agony of the Regime,’ we will keep losing, because constant lies are coming from our side: about the weakness of the Ukrainian army and all that it’s lacking... Ukraine has approximately 20,000 men near the Belgorod region who can potentially participate.” Host Andrey Norkin replied: “The most repugnant thing is that we overestimate our strength and underestimate the enemy. I think, this is very important, because people are certainly asking, ‘How could this have happened?’” Fedorov noted that Ukraine’s Main Intelligence Directorate had allegedly named the Kursk operation ‘The Sinking of Kursk.’ There are inescapable parallels between the catastrophic loss of the Kursk submarine in 2000, in the first year of Vladimir Putin’s presidency, and the humiliating disaster that may mark the final chapter of his grip on power. Fedorov noted: “This is a combination of a military and a psychological attack. Unfortunately, we weren’t able to fully withstand it.” Citing unnamed sources, Fedorov argued that Ukraine had been preparing its incursion into the Kursk region for approximately two and a half months and had put a lot of thought into it. He argued that the capture of Russia’s vital gas hub of Sudzha, in the Kursk region, was designed to force the Russian armed forces to destroy it. Fedorov was referring to Russia’s pattern of destroying cities and towns in order to capture or recapture them, which has been Moscow’s grisly habit, from Chechnya to Syria and Ukraine. Fedorov added, “Deliveries of gas to Europe will be stopped because of Russia’s actions, not because of Ukraine. By the way, this will hit Hungary and Slovakia very hard.” Political scientist Anton Khaschenko likewise urged more honesty in the media: “We really do have a lot of boasting, creating a false impression for the people that, tomorrow, all of this will come to an end. This shouldn’t be happening.” A bit later, apparently disregarding Khaschenko’s sage advice, Norkin noted that the head of the Chechen Republic predicted that Ukraine’s counter-invasion would soon be repelled, optimistically stating, “Ramzan Kadyrov said this would take about three days.” Instead, political editor Maxim Yusin urged Russians to abandon delusions and return to reality. He asked:, “What should we do to calm down? We should try a cynical, less emotional approach, even though it’s insanely difficult. We should look at Russia’s map and compare these lost territories to Russia’s enormous size.” Yusin asserted that Russians should prepare for the worst possible outcome, evacuating all of their border regions and assuming that Ukrainians will be entrenched there for months to come. He added, “We should be ready for the scenario that we might have to sacrifice these territories—God willing, without the people—for a certain time period. Ukrainians might be entrenched there, perhaps for six months or so.” Political analyst Viktor Olevich likewise urged some realism in Russian reporting. “The special military operation has been underway for two and a half years,” he said. “We should stop with these reports that they are in agony—including the segment here today claiming they are in agony—unfortunately, they are not in agony and it’s obvious. They are advancing!” Yusin chimed in to assert, “We need a bit more truth!” Vladimir Rogov, a Russian-installed official in a part of the southern Zaporizhzhia region that is temporarily under Moscow's control, immediately flouted this recommendation. With complete disregard for their real nationality, he described Ukrainians as “Southern Russian people,” who have been in a state of war for hundreds of years and must be taught to seek peace. He recounted numerous wars and conflicts that involved Ukrainians throughout history. “Ukrainian Cossacks also took Moscow [back in 1610], together with the Poles,” Yusin noted bitterly. “Let’s not go there,” Rogov replied.

https://united24media.com/culture/say-palianytsia-how-ukraine-turned-a-loaf-of-bread-into-a-test-to-spot-russian-saboteurs-1714 Say “Palianytsia”: How Ukraine Turned a Loaf of Bread into a Test to Spot Russian Saboteurs How exactly did a loaf of bread take down a network of infiltrators in Ukraine, and become a symbol of Ukrainian national identity? Short answer, it’s all about how you pronounce your “I”s. Aside from widespread attacks across Ukraine, Russia’s invasion included an element of disinformation campaigns, and agents embedded within the country. This had successfully incited panic and distrust among the Ukrainian population. Though not for long, in response, Ukrainians devised a clever method to identify saboteurs: a password involving a simple Ukrainian word that Russians astonishingly could not pronounce—it was: “Palianytsia.” The difficulty in correctly pronouncing the word “Palianytsia” is due to differences in phonetics between the two languages. This linguistic discrepancy became an effective strategy for distinguishing native Ukrainian speakers and potential infiltrators who might struggle with pronunciation. Its memefication and subsequent widespread use also became an early symbol of national identity and resistance forged by the war. 😄

https://www.washingtonpost.com/world/2024/08/15/russia-ukraine-war-kursk-incursion-gamble-battlefield/d88efc6e-5abe-11ef-93a9-023ab69f91f5_story.html Ukraine gambled on an incursion deep into Russian territory. The bold move changed the battlefield KYIV, Ukraine — Ukraine's stunning incursion into Russia’s Kursk border region was a bold gamble for the country’s military commanders, who committed their limited resources to a risky assault on a nuclear-armed enemy with no assurance of success. After the first signs of progress, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy broke his silence and spelled out Kyiv’s daily advances to his war-weary public. By Wednesday, Ukrainian officials said they controlled 1,000 square kilometers (386 square miles) of enemy territory, including at least 74 settlements and hundreds of Russian prisoners of war. But a week after it began, the overall aim of the daring operation is still unclear: Will Ukraine dig in and keep the conquered territory, advance further into Russian territory or pull back? What is clear is that the incursion has changed the battlefield. The shock of Ukraine’s thunder run revealed chinks in the armor of its powerful adversary. The attack also risked aggravating Ukraine’s own weaknesses by extending the front line and committing new troops at a time when military leaders are short on manpower. To conduct the Kursk operation, Kyiv deployed battalions drawn from multiple brigades, some of which were pulled from the hottest parts of the front line, where Russia’s advance has continued unabated. So far, Moscow’s overall strategic advantage is intact. “The stretching of the front line for us is also stretching the front line for the enemy,” said the commander of the 14th Regiment of Unmanned Aviation Systems, who participated in the opening stage of the offensive. “Only we have prepared for this operation in detail. The Russians were not prepared for this operation at all.” He spoke on condition of anonymity, using only the call sign Charlie, in keeping with the rules of the Ukrainian military. As the offensive enters its second week, Ukrainian forces are pushing out in several directions from the Russian town of Sudzha. Images from the battlefield showing columns of destroyed Russian weaponry are reminiscent of Ukraine’s successful counteroffensives in 2022 in Kherson and Kharkiv. The photos are also a boon to national morale that deflated after the failed 2023 summer counteroffensive and months of recent territorial losses in the east. But some analysts are reserving judgment on whether the Kursk region is the right theater to launch an offensive. Estimates of the number of troops operating there range from 5,000 to 12,000. Within a week, Ukraine claimed to have captured almost as much Russian land in Kursk as Russian forces took in Ukraine in the last seven months, according to the Institute for the Study of War, a Washington-based think tank. Russian authorities acknowledged the Ukrainian gains but described them as smaller. Even so, they have evacuated about 132,000 people. Hundreds of Russian prisoners were blindfolded and ferried away in trucks in the opening moments of the lightning advance. They could be used in future prisoner swaps to free thousands of Ukrainian soldiers and civilians in captivity. On Wednesday, Ukrainian human rights ombudsman Dmytro Lubinets said the fighting in Kursk led his Russian counterpart, Tatyana Moskalkova, to initiate a conversation about prisoner swaps, the first time such a request has come from Moscow. Politically, the incursion turned the tables on Russia and reset the terms of a conflict in which Ukraine increasingly seemed doomed to accept unfavorable cease-fire terms. The strike was also a powerful example of Ukrainian determination and a message to Western allies that have dithered on allowing donated weapons to be used for deeper strikes inside Russian territory. The assault has shown that the fear of crossing Russian “red lines” that could lead to nuclear escalation “is a myth, and that Ukraine’s battle-hardened military remains a formidable force,” wrote Taras Kuzio, a professor of political science at the National University Kyiv-Mohyla Academy. Presidential adviser Mykhailo Podolyak suggested that the incursion may also strengthen Kyiv’s hand in future negotiations with Russia. Occupying part of Russian territory ahead of any cease-fire talks may give Ukraine some leverage. Though the fighting continues, the territory currently under Ukrainian control is, by itself, of little economic or strategic value. “There is some important gas infrastructure in the area, but its usefulness is likely to be limited other than as a minor bargaining chip. Ukrainians have also cut a railway line running from Lgov to Belgorod,” said Pasi Paroinen of the Black Bird Group, a Finland-based open-source intelligence agency that monitors the war. Major military bases are far from the current area of operations, and Ukrainian advances are expected to slow as Russia sends in more forces. Ukrainian officials have said they do not intend to occupy Kursk, but they may seek to create a buffer zone to protect settlements in the bordering Sumy region from relentless Russian artillery attacks and to block supply lines to the northeast. Forcing Russia to deploy reserves intended for other parts of the 1,000-kilometer (620-mile) front line was the minimum aim, said Charlie, the commander. But so far, Moscow’s focus in the Donetsk region has not changed. Some Ukrainian troops were pulled from those very lines, where manpower shortages were a key factor that contributed to territorial losses this year. In the strategically significant Pokrovsk area, which is the main thrust of Russia’s offensive effort, soldiers have seen few improvements since the Kursk incursion. “Nothing has changed,” said a soldier known by the call sign Kyianyn, who also spoke on condition of anonymity due to military protocol. “If anything, I see the increase in Russian offensive actions.” But the Kursk operation “showed they can’t defend their own territory,” he said. “All of us are inspired here. Many of our soldiers wanted to go to Kursk and push them straight to the Kremlin.” Targeting Russia’s Northern Grouping of Forces, which feeds the Kharkiv front, is a key goal, said Konstantin Mashovets, a Ukrainian military expert. Some Russian units have reportedly moved from Vovchansk in Kharkiv. In the south, a small number of Russian units were redeployed from the Kherson and Zaporizhzhia regions, said Dmytro Lykhovii, the spokesman of the Tavria operational group. But that hasn’t affected Russian attacks. “We even see an increase in (Russian) activity,” Lykhovii said. The Kursk operation has also served to draw attention away from the eastern front, where tens of thousands of Ukrainians have been killed and wounded, and where the Ukrainian military has struggled to repair cracks in its defenses. Most territorial losses in June and July were recorded in the Pokrovsk area, which is near a logistics hub, with fighting intensifying near the towns of Toretsk and Chasiv Yar. Russian forces dialed up those attacks to capitalize on troop fatigue and shortages. On many occasions, the losses were the result of poorly timed troop rotations and blunders that cast doubt about the overall strategy of the Ukrainian military’s General Staff. “There is no way Russia will stop its actions in the parts of the front line where they are tactically succeeding,” Mashovets said. “There, they will push and squeeze until their last man is standing, no matter what.” But the push into Kursk might force the Kremlin to pull reserves “from the parts of the front line that are of secondary importance.” Putin er desperat etter å få tilbake de vernepliktige som er tatt til fange, og russiske styrker i Donbas er desperate etter å gjøre større fremskritt.

https://united24media.com/life-in-ukraine/ukraines-youth-step-up-to-adopt-the-thousands-of-animals-affected-by-war-1764 Ukraine’s Youth Step Up to Adopt the Thousands of Animals Affected by War The suffering and abandonment of animals are among the most tragic consequences of Russia's full-scale invasion of Ukraine, where thousands of animals have lost their homes. During these challenging times, many Millennials and Gen-Z Ukrainians, who may have initially hesitated to foster animals, have become devoted pet owners. We delve into Kyiv's thriving dog scene, where many animals carry heartbreaking backstories. Flotte bilder og historier om unge mennesker og dyrene de har adoptert i artikkelen.

Snart ingen fler røde grenser igjen å krysse.

Helt sykt at kulturdepartementet og EUs kulturinstutisjon har bladd opp flere titalls millioner kroner for å støtte dette anti-amerikanske propagandaprosjektet fra Norge og som nærmest blander seg inn i den amerikanske valgkampen og demokratiet. Men jeg er helt enig i det som skrives over, om at dette er et spill laget for folk av en viss politisk overbevisning. Problemet er at sånne folk sjelden er gamere. Slik at jeg tipper dette spillet flopper fort og hardt og at noen dager eller uker etter release vil det knapt ha spillere. Akkurat som alle de andre superpolitiske spillene. Folk spiller og ser på film og TV først og fremst for å slippe unna virkeligheten. Ikke for å bli radikaliserte.

Merk at Challenger 2- stridsvognen er nesten helt inntakt. Angivelig ble den kjørt tilbake for reparasjoner. Pansring eksisterer ikke bare for å være helt ugjennomtrengelig, men for å redde det som er inni.

Igjen, la oss se på fakta og hva vi vet nesten helt sikkert. Russerne har festet styrkene sine på andre fronter og nekter å dra dem ut av Ukraina for å sette dem inn på egen grense. Dette fører til mindre, så langt strategisk uviktige fremskritt inne i Ukraina. Ukrainas fremskritt i Kursk er mye større og mye strategisk viktigere. Russland klarer ikke generere nok nye styrker til å slå tilbake invasjonen av Kursk og Belgorod. Dersom de mobiliserer eller klarer det på en annen måte, så har de antagelig ikke særlig med våpen å gi dem. Russisk luftherredømme er antagelig over. Russisk artilleriherredømme er også antagelig over. I dagens tempo vil ukrainsk luftherredømme antagleig inntreffe i løpet av 2025 eller 2026. Ukrainsk droneherredømme er muligens allerede et faktum, og vil være nærmest garantert i løpet av neste år. Ukrainerne regner med å produsere og motta over 2 millioner droner i 2024. Ja, ting er noe vanskeligere på østfronten. Men samtidig er nordfronten en braksuksess. Såpass at det kan undergrave hele Russlands krigsinnsats. Russerne graver nå forsvarslinjer 45km nord for grensen med Ukraina. 45km inn på eget territorie. Det er 1,5 gang så langt som det er fra grensen til Kharkiv f.eks. Man får ikke det inntrykket av å lese diskusjonen her inne nå, men Russland kan gå skikkelig på snørra om de ikke tar seg sammen. En rasjonell leder ville trukket ut styrkene sine fra deler av Ukraina og satt dem inn i Kursk og Belgorod. Heldigvis virker det som om Putler mikrostyrer styrkeinnsatsen.

Jeg er ikke fan av nordiske greier. Det er nesten bare krim noir og tåpelige komedier. Men underholdningsindustrien i USA har dessverre de siste 10+ årene i økende grad prioritert stort sett alt annet foran meritter og filmkunst. Mange store regissører har også etter hvert uttalt seg om det, som Tarantino og Coppola. Likevel er det mange bra ting som har vært produsert på den tiden. Forstår det slik at du antagelig liker krim. Personlig er jeg mer partisk til scifi. Men altså, True Detective? Narcos? Ozark? Better Call Saul? Hannibal? Fargo?

Hvor sa jeg dette? Jeg nevnte terrorgrupper og sa vel at folkemord er nedfelt i ideologien islam? Det er det tildels også i andre religioner, men ingen fullt så tydelig. Kanskje ikke overraskende med tanke på at den var diktert av en krigsherre. Men med mindre jeg har ordlagt meg på en måte som kan misforstås er vel da dette enten din tolkning, eller en stråmann. Selvfølgelig er ikke alle verdens 1,5 milliard muslimer besatt av folkemord. Men profeten og religionen deres er det. Samt flere hundre islamistiske militser og terrororganisasjoner.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/eMGa9g/ukrainsk-korn-til-sultrammede-gaza Norskstøttet korn fra Ukraina har ankommet Gaza Fra et krigsherjet land til et annet: Nå er den første leveransen av ukrainsk korn fremme i sultrammede Gaza.

Det finnes kun en håndfull saker med politivold i Norge i nyere tid. Det blir ofte rutinemessig etterforsket. I noen tilfeller blir politifolk straffet. Antall grove tilfeller av politivold ser altså ut til å være mindre enn 1 i året og muligens flere år per hvert grove enkelttilfelle mens det er ca. 300.000-600.000 tilfeller med vold i Norge i året. Som lovlydig borger har du omtrent null sjans for å få bank av politiet, og kanskje 1-2 millioner ganger større sjans for å bli utsatt for vold av en medborger, sansyneligvis noen du kjenner.

Har ikke så mye tid til å skrive akkurat nå, men altså, ting har aldri vært enkle på østfronten i Ukraina. Om Russland er 13km fra Pokrovsk, så har de tatt inn 2km i den retningen i løpet av en ukes tid. Da er det fremdeles et par måneder før de når Pokrovsk. Og de må fremdeles erobre den byen. Byens topologi bør gjøre det ganske vanskelig. Samtidig ser vi nå at Ukraina fortsetter å kjøre innover i Russland. Det Ukraina risikerer å tape i øst er ingenting sammenlignet med det Russland risikerer å tape. Og det er som sagt uansett ikke logisk å bruke mekaniserte elitestyrker på skyttergravkrig. Det er mer logisk å ha dem rullende rundt i Russland. Ukraina kan også provosere Russland til å bruke mer luftvåpen f.eks, og til å risikere mer antiluftskyts, og bruke F-16 til all slags luftundertrykkelse og etter hvert også luftstøtte mot bakkemål.

Ikke som er tilgjengelig for allmenheten, tror jeg (kanskje ISW eller andre tenketanker har noe utover dagsanalyser?), men både NATO, individuelle vestlige land og Ukraina har garantert gjort sine egne analyser og titter på egen doktrine. Det har de også vedgått. Det var også den feilen russerne gjorde, Ukraina nesten også gjorde før de aborterte oppdraget mot Tokmak (med 5-10% tap av utstyr). Krigføring på vanskelig og tett terreng er militærhistorisk "the great equalizer". Det er derfor Vesten foretrekker manøvreringskrigføring og i stor grad har glemt hvordan man kjemper slik som Ukraina og Russland har kjempet langs fronten de siste 2,5 årene. Det var heller ikke tenkt at man i det 21 århundret ville se noe land langt mindre en av verdens største hærer, utkjempe industriell utmattelseskrig. Ukraina bruker delvis vestlig doktrine og har hatt stor suksess med det *der* hvor den doktrinen fungerer. Noe den nå i økende grad gjør inn i Russland uten skyttergraver og med samhandling og bedre luftdekke. Jeg tror Ukraina har tenkt å gå vesentlig lengre inn i Russland enn bare grenseområdet. De venter nok for å se hva den russiske militære reaksjonen er før de binder opp og forplikter ytterligere styrker. Så lenge østfronten ikke kollapser tror jeg Ukraina har ytterligere planer for Kursk og Belgorod og kanskje andre oblaster av Russland også.

Kina ønsker seg et sterkt Russland som en motvekt mot NATO. De ønsker seg Russlands atomvåpen og ressurser. Men de ønsker seg nå ukrainsk korn og ukrainsk militærteknologi. Slik at det beste for Kinas vedkommende er forhandlinger og fred.

Når det å miste hundretusener av soldater på å besette noen åkre og et område vesentlig mindre enn det Ukraina har tatt denne uken betegnes som en suksess i Russland, så er krigen ganske sikkert tapt for Russlands del. Det er da en krig Russland ikke har råd til å vinne. Russland er historisk forbannet med dårlig lederskap pga. deres kultur for korrupsjon og at blind lojalitet til føreren settes over alle meritter.

La oss ta en titt på det vi vet helt eller ganske sikkert om invasjonen av Russland. PRO Russland har på ett år tatt mindre områder enn Ukraina har gjort i løpet av noen få dager. Om Russland tar noen få veikryss og landsbyer øst i Ukraina er ikke det like alvorlig som når Ukraina tar adskillig fler veikryss og landsbyer på vei mot russiske storbyer og i retning av Kursk og Moskva. Russland har ikke nok styrker til å sette inn i Kursk og Belgorod. Selv om de mobiliserer, som er ekstremt upopulært, savner de materiell. Forsvarslinjene i Kursk og Belgorod er svake, og er allerede brutt. Det er barnemat å kjempe mot russerne der i forhold til i skyttergravene langs fronten i Ukraina. Ukrainske mekaniserte elitestyrker har ingenting i en skyttergravskrig i Donbas å gjøre - det var slik sommeroffensiven ifjor feilet. Det var også slik Russland mistet 90% av sine VDV-elitestyrker (paratropper). De er trent og utstyrt for mobil mekanisert krigføring og samhandling etter vestlig doktrine. Det er taktisk lettere (om enn logistisk mer krevende) for Ukraina å kjempe i Russland enn det er i skyttergravskrig i Ukraina. Russland tar store og viktige militære tap på eget territorium i form av infrastruktur og vernepliktig ungdom som ikke ønsker å kjempe. Disse vernepliktige er gull verdt i fangeutveksling. Kontraktsoldater og leiesoldater bryr ikke russerne seg om. Ukraina har så langt, med unntak av et par luftvernsystemer, tatt relativt lette tap på russisk territorium. Fly og drone- forsvarssonen til Russland, Moskva og Sankt Petersburg er flyttet svært mye lengre bakover og nye russiske militærbaser, fabrikker og andre militære mål er gjort sårbare. Fly og drone- forsvarssonen til Kyiv og Kharkiv har økt ganske drastisk. Ukraina har massivt økt sine forutsetninger i eventuelle forhandlinger. Russlands logistiske linjer ned til Ukraina, som allerede var svake, er betydelig svekket. Hele narrativet om krigens utvikling, hvor Russland betaler en blodig pris men stadig spiser små biter av Ukraina, er igjen tildels snudd på hodet. Putin og Russland er ydmyket og realiseringen av at krigen er tapt fortsetter å øke. Selv Putin snakker oftere og oftere om forhandlinger. Vi skal ikke undervurdere den bevisste og særlig underbevisste effekten det har på det russiske publikum på lengre sikt. Det vil sakte men sikkert antagelig komme et voksende ønske om å bytte ham ut med noen mer kompetent. CON Russerne har hittil ikke reagert med den panikken eller sinnet man kunne håpe på. Ukraina vil slite mer med logistikk på russisk territorium enn eget territorium. Derfor avanserer de saktere enn man kunne håpe. Man øker risikoen for generell mobilisering, som selv om det vil være upopulært og det er lite våpen å gi dem, potensielt kan øke tilgjengelige styrker - selv om de også antagelig vil gå på grusomme tap. Man risikerer å forsterke narrativet om at krigen med Ukraina er eksistensiell og at den i realiteten også er en krig med NATO og Vesten. Man øker Putins risikovillighet. F.eks er det i dag avslørt to nye sabotasjeaksjoner mot anlegg i Tyskland. Dette er alikevel ikke noe man kan styre, og i min oppfatning, ikke bør ta noe særlig hensyn til. Putins desperasjon kan nesten like godt virke i Ukrainas favør, dersom han foretar seg noe overilt. SUM Veldig mange gode grunner til å fortsette invasjonen. Få til å avslutte den. Så langt har den i all hovedsak vært en stor suksess. Den åpner også nye muligheter for jokere og sorte svane- hendelser.

Måker er vakre og koselige dyr og er med på å hindre spredning av sykdom og gnagere ved å spise alt de kommer over. Det reelle problemet er mennesker.

PST følger med på 10-20 nynazister, og 2000-3000 islamister. Siden 11.09.2001 har Europa hatt over 2000 terrorangrep fra islamister og ca. 200 fra høyreekstreme. Den overveldende majoriteten av alle angrep med dødelig utgang har vært islamistiske. Den overveldende majoriteten av angrep på jøder er også islamister. Muslimer, utenom Tyrkia, utgjør bare 5% av Europas befolkning.

Ikke greit - men kanskje kan det forsvares i noen grad. Det er ikke rasjonelt å forvente at Israel skal følge alle lovene som palestinerne konsekvent bryter. Noen lover kan aldri brytes - f.eks summariske henrettelser av krigsfanger. Andre faller faktisk vekk dersom fienden bryter dem til stadighet. F.eks uniformering. Det er veldig mange "om" og "men" her, og jeg stoler ikke på NRK når det kommer til bla. Midtøsten. La oss se hva etterforskningen viser.

NRK er vel ikke egentlig en troverdig kilde når det kommer til Israel/Palestina. Forutsatt at dette er sant, så tviler jeg på at det faktisk er snakk om sivile. "Sivile" er gjerne kodifisering for terrorister. Og det er vel en viss symmetri, karma og logikk i å la terrorister avvæpne sine egne feller. Man skulle i det minste tro de ville finne motivasjonen til å samarbeide.