Brother Ursus

https://www.independent.co.uk/sport/boxing/vitali-klitschko-documentary-ukraine-boxing-b2596177.html Ukraine’s next president? Vitali Klitschko film explores boxer’s journey into politics and war https://united24media.com/latest-news/russian-video-shows-severed-head-of-alleged-ukrainian-soldier-ombudsman-calls-for-global-action-1794 Russian Video Shows Severed Head of Alleged Ukrainian Soldier, Ombudsman Calls for Global Action Russland er IS med snø og atomvåpen.

Korenevo er angivelig besatt på tre sider. Det hevder nå både ukrainske og russiske kilder. Broene vest for Korenevo er ødelagt. Hele området fra den ukrainske grensen til elven og Korenevo kan da falle til ukrainerne. Noe slikt som 700kvm sør for elven mot den ukrainske grensen - som kun kan betjenes via veier fra vest, sør og øst, hvor Ukraina kontrollerer alle sammen. Det kan også åpne en ny vei for logistikk direkte mellom Sumy og Korenevo. Rylsk og motorveien kan være i fare, fordi de ligger lengre vest, og er dermed lettere for ukrainerne å nå. Det skal hittil være tatt minst 102 fanger i Korenevo. En kolonne som skulle forsterke byen ble tilintetgjort på samme måte som en annen kolonne tidligere denne uken. Russiske 98'e divisjon skal nå kun være å finne nord for elven. De har antagelig hovedkvarter i Samarka, rett nord for elven Seym. Den vil de formodentlig måttet flytte. Faller Korenevo så faller også alt vest for byen, og sør for elven.

Trekke dem tilbake og sette dem inn lengre opp, i Kursk, kanskje?

Ikke god oversikt. Norge bidrar f.eks med sørgelig få. I første rekke er det snakk om 40+ fly. Deretter 80+ i løpet av 2025. Men etter hvert er planen at også flere andre land inkludert Hellas og kanskje også til slutt USA skal bidra med F-16, slik at Ukraina på sikt vil ende opp med de 160 de har etterspurt. Hellas alene skal dekomisjonere 32 F-16 som nå antagelig skal oversendes Ukraina. Sikkert for å lure overvåkning/etterretning eller fungere som lokkeduer. Det jeg lurer på er hvem de får til å kjøre lastebilen og hvor mye de betaler ham... Jeg forsøker som sagt å basere spådommer på faktiske hendelser og tall så godt som det lar seg gjøre. Det er også derfor jeg har gjentatt meg flere ganger - fordi få ser ut til å innse at det er vesensforskjeller her. Vi må ha flere tanker i hodet samtidig. Om Ukraina mister minelagte åkre og ruinhauger i øst, så er det ikke veldig strategisk viktig. Byer kan gjenoppbygges. Åkre kan demineres. Det viktigste er å blø russerne. Om man i tillegg til å blø dem på østfronten og i Ukraina ved å forsvare i dybde, kan blø dem ved å drive manøverkrigføring i nord i Russland, så gjør man selvsagt begge deler på én gang. Det er to forskjellige hærer Ukraina har - én vestlig profesjonell hær og en sovjetisk vernepliktig hær. Det er mye mindre forskjell på ytelsen til elitesoldater og vernepliktige i skyttergraver enn det er i manøverkrigføring.

De aller fleste som tidligere fikk apekopper fikk det i forbindelse med sex. I 2023 fulgte en annen mutasjon nærmest folk rundt fra Pride-parade til Pride-parade hvor det alltid er ekstremt mye tilfeldig sex. Mange ble smittet i badehus og saunaer hvor det var regelrette gangbangs. Og det ble antagelig sett utbrudd under Pride-sesongen i Europa allerede i 2022 eller tidligere[1]. Det ser i grove trekk ut til å følge samme mønster som HIV. Smitten kommer med tilfeldig sex og dårlig hygiene / manglende beskyttelse. Denne nye varianten virker imidlertid mer smittsom, og har tragisk rammet veldig mange barn i Afrika [2]. Det skal likevel ikke være slik at denne sykdommen sprer seg *veldig* lett, slik at det er vanskelig å se at den skulle få noe voldsom grobunn i Vesten har litt bedre håndhygiene f.eks. Dette er tross alt ikke Kinavirus, som smitter som influensa.

Problemet er at venstresiden i realiteten er svært rasistisk. Slik at når man spør dem om det kan ha med innvandring å gjøre, så hopper de automatisk til konklusjonen om at det man spør om er rase, hudfarge og genetikk, og ikke kultur, utdanning, integrering, ressursersstyrke osv. Deretter projiserer man sin egen rasisme på andre og deflekterer om årsakssammenhengen. Norge er et av verdens desidert minst rasistiske land, og vi har så godt som ingen systemisk rasisme. Men når man importerer folk fra andre deler av verden som overhodet ikke ligner vår, de kanskje har urent mel i posen i utgangspunktet, de kanskje er analfabete eller i det minste er på et mye lavere utdanningsnivå, er fattige, knapt snakker norsk og i hvert fall ikke forstår våre filosofier og verdier, så er det himla mye å forlange at ikke noen av barna deres skal skli utenfor pga. dårlig eller fraværende barneoppdragelse. Jeg vokste opp blant innvandrere på Oslo øst og så det også hele tiden når jeg jobbet i NAV. Farsfigur var ofte bare en diktatorspire som enten ga blaffen eller kun disiplinerte med vold. Det hele er akk så åpenbart, men ikke lov å snakke om, man fordi man er redd for å trå folk med en annen hudfarge på tærne.

Minst fire eksplosjoner i Kerch (byen). For et par dager siden ble også luftvern i området angrepet igjen. Det er en svært langsiktig systematisk kampanje på gang for å svekke luftvernet rundt broen.

Russiske milbloggere klager på at kanskje mange hundre russiske soldater er omringet. Personlig tror jeg ikke det dreier seg om så mange. Normalt vil de også klare å trekke seg tilbake om de fortsatt har en akse å gjøre det på. Denne elven er ikke så forferdelig stri at den ikke kan svømmes f.eks.

Enig i at Prometheus ikke *føltes* som om den var satt i Alien-universet, og det var nok det største problemet. Alien: Romulus ser okayish ut og skal visst være ålreit, men jeg er likevel skeptisk til det som i traileren ser ut som 'young adult horror'-klisjéer som hører bedre hjemme i kleine teen screams. Håper jeg tar feil. Furiosa skal visst også være ganske bra. Problemet, økonomisk sett, var vel at det var en oppfølger ingen ba om til en film svært få så, for ganske lenge siden, men ikke lenge nok til å gjøre den første til en klassiker eller kulthit. Det er også en typisk Hollywood-greie hvor man lager film om en ganske irrelevant sidekarakter og forsøker å kapitalisere på IP som knapt har noe med originalene å gjøre.

Ukraina kjemper en eksistensiell kamp. De vil aldri uten videre gi opp. Med eller uten vestlig hjelp. Russland er et enormt land, med betydelig ressurser, og en mye større befolkning enn Ukraina. Det *var* også verdens nest største militærmakt. Det tok Taliban 20 år å overbevise USA om å gi opp. Heldigvis har ikke Russland 20 år på seg. Noen ganger er man også nødt til å ta en sjans. Jeg skal ikke påstå at det å sette inn 5+ brigader i Kursk ikke svekker ukrainerne på andre fronter, men det er idiotisk å bruke erfarne og elite-styrker som er eksperter i manøvreringskrigføring i skyttergravskrig. Det var den feilen Russland gjorde. Om ukrainerne forsvarer i dybde og trekker seg bakover på østfronten og etterlater fler minelagte og utbombede ruinhauger og åkre, men skaper kaos i Russland i retning av det eneste området av Russland som er tungt befolket, så er det naturligvis verdt det. Det ukrainerne virkelig må jobbe med i Russland er å sikre bakrom og logistikk.

https://forsvarssektorn.se/article/fmv-undersoeker-moejligheten-att-skicka-personal-till-ukraina/ FMV undersöker möjligheten att skicka personal till Ukraina Sveriges regering har beslutat att Försvarets materielverk (FMV) ska undersöka möjligheten att etablera en närvaro i Ukraina från hösten 2024. Beslutet innebär att FMV kan komma att stationera ett antal tjänstemän i Ukraina för att på plats stödja landet i upphandlingar av försvarsmateriel. Detta meddelade försvarsminister Pål Jonson (M) vid en pressträff på morgonen den 15 augusti.

Med respekt for at det ikke bare er lov men nødvendig å ha andre synspunkter, og at det også er nyttig at noen i tråden fungerer som djevelens advokat, så tror jeg nok han oftere er urealistisk negativ enn jeg er urealistisk positiv. Jeg baserer avveininger, forventninger og håp på konkrete hendelser og tall.

Russland har definitivt ingen fordel i overvåkning, etterretning eller såkalte killchains. Men hver gang de gjør det som er militærfaglig korrekt og klarer å ta ut noe ukrainsk, så hører man om det fordi det er oppsiktsvekkende. Artilleri er fortsatt svært vesentlig i skyttergravskrig, men må i økende grad sidestilles med droner. Russisk og ukrainsk doktrine er nesten rake motsetninger på dette området. Når Russland skyter opptil 10 granater for hver ukrainske granat, så er nok treffraten for de russiske granatene ganske håpløs. Særlig da det aller meste skytes av 122mm D-30 kanoner med relativt kort rekkevidde. Disse er svært sårbare. Russerne har en del selvkjørende artilleri igjen som er svært farlig, men de benyttes i 'hit and run'. Russland risikerer å slippe opp for tauet artilleri innen et år eller to. Glidebomber har vært et problem, men er et problem som kan være i ferd med å få en løsning. Ukraina går systematisk etter russiske flybaser og luftforsvarssystemer. Russland risikerer på sikt at Ukraina ikke bare matcher dem, men får luftherredømme i løpet av 2026, når de potensielt har 160+ F-16. Russlands eneste reelle strategiske fordel er at soldatene deres så langt ikke har brydd seg om egne liv. Det ser nå ut til å endre seg når de setter inn vernepliktige.

Jeg vil nå ikke si mine synspunkt er spesielt ytterliggående. Jeg forsøker å være realistisk, og ting kan også gå bra eller dårlig taktisk eller strategisk, men tall lyver sjelden. Faktum er at Russland foreløpig ikke klarer å generere nye styrker, ikke har materiell å gi dem, og at de antagelig aldri, selv ikke februar 2022, var militært kapable til å ta hele Ukraina som sådann. Dersom Vesten fortsetter å støtte Ukraina, så vil momentum stort sett fortsette å gå i Ukrainas favør, som er mer fleksible og fortsatt bygger styrke. Spørsmålet er når man når kritisk masse, eller om vi til slutt ser en såkalt 'black swan' eller joker-hendelse. Offensiven inn i Russland er også strategisk fornuftig fordi man "bekjemper fienden der de ikke befinner seg", som alltid bør være målet. Skyttergravskrig er noe dritt. Fryses linjene kan denne krigen fortsette en god stund til. Det bør ikke Ukraina eller Vesten tillate.

Jeg vet ikke hvilke kilder han bruker, så jeg vet ikke hvordan han kommer frem til konklusjonene sine. Men forøvrig er det bare sunt å ha forskjellige meninger og syn på ting. Flere forsvar og etterretningsorganisasjoner har innført systemer basert på djevelens advokat, som basically alltid skal argumentere for 'worse case scenario'. Det er ikke nyttig om man blir passiv og alltid lar det stoppe en fra å forsøke å foreta seg noe - men det er nyttig som en forberedelse på at ting kan gå galt. Imidlertid er det foreløpig lite som tyder på at offensiven inn i Russland er noe annet enn en knallsuksess. Ukrainerne mistet antagelig tre stykk Bradley i går. Det er ikke bra. Men mange kan fikses og USA har antagelig 6500+ til, og de er i funksjonell tilstand, til forskjell fra det Russland har i sine deponier. Kan godt hende at han igjen er kontrollert opposisjon. Han har tidligere bedt om deeskalering, men jeg kan ikke huske at han har vært så tydelig og sagt det på den måten. Så det er godt mulig Putin er svekket og Lukachenko er redd for regimet sitt om han må fortsette å gi fra seg utstyr til Russland. Donbas har alltid vært i fare. Ukraina forsvarer i dybde, som betyr at utbombede landsbyer og minelagte åkre i Donbas ikke har den store strategiske eller politiske verdien på sikt. Ukrainas offensiv i Kursk bruker elitestyrker i manøverkrigføring. Den har relativt lite å gjøre med skyttergravskrigen på østfronten, og det er ikke fornuftig å bruke slike tropper i Donbas. Russland ser seg nå også nødt til å flytte styrker fra fronten i Ukraina opp til Kursk og Belgorod, hvor de er enda mer sårbare, og ikke har forsvarslinjer å gjemme seg bak. Hvilket overtak er det Russland egentlig fremdeles har? Er det det at de er villig til å ofre et nærmest uendelig antall soldater for å ta noen åkre og ruinhauger? For det ser ikke jeg som en militærstrategisk fordel på sikt. Snarere det motsatte. Og det er derfor Russland nå sliter som de gjør med styrkegenerering. Jeg hadde kjørt offensiv inn i Kursk og Belgorod høsten 22', men Russland hadde hatt en mye bedre sjans da, slik at nå er antagelig den mest opportune tiden.

Det er mildt sagt oppsiktsvekkende om Lukachenko sier noe slikt. Enten gjør han det på oppdrag fra Putin, eller så er Putin såpass svekket at han tør åpne munnen.

https://edition.cnn.com/2024/08/15/politics/russia-has-diverted-several-thousand-troops-from-occupied-ukraine-to-counter-kursk-offensive-us-officials-say/index.html Russia appears to have diverted several thousand troops from occupied Ukraine to counter Kursk offensive, US officials say Russia appears to have diverted several thousand troops from occupied territory inside Ukraine to counter a surprisingly successful Ukrainian offensive inside Russian borders in a move that potentially weakens Moscow’s war effort, two senior US officials told CNN. The development has drawn American attention and US officials are now working to determine precisely how many troops Russia is moving, but sources said multiple brigade-sized elements made up of at least 1,000 troops each appeared to have shifted to the Kursk region, where Ukraine launched an operation last week. “It is apparent to us that Mr. Putin and the Russian military are diverting some resources, some units, towards the Kursk Oblast to ostensibly counter what the Ukrainians are doing,” National Security Council spokesperson John Kirby told CNN on Thursday. The Russian troop movements away from Ukraine “doesn’t mean that Mr. Putin has given up military operations in the northeast part of Ukraine or even down towards the south, towards places like Zaporizhya,” Kirby said. “There’s still active fighting along that front.” But the movements have raised the tantalizing possibility that what originally appeared to be a quixotic bid by Ukraine to humiliate Russian President Vladimir Putin could have a more significant strategic impact on the battlefield, depending on how long Ukraine is able to hold the Russian territory. The Ukrainian operation has impressed American officials, particularly the way the Ukrainian military was able to keep its details so secret—the incursion even caught US officials by surprise, officials said. While the operation has risked softening some of Ukraine’s own defenses along the 600-mile frontline, it may also divert Russian troops who have been making some incremental gains inside Ukraine through the summer, sources added. Ukraine says it has captured over 1,000 square kilometers (386 square miles) of Russian territory since the start of its surprise assault, forcing tens of thousands of Russians from their homes. A senior US official and a senior European intelligence official both said a major goal of the operation appears to be to create “strategic dilemmas” for Putin, particularly when it comes to where Russia should allocate manpower. Still, Russia is believed to have hundreds of thousands of troops on the frontline in Ukraine, so diverting a few thousand may not have a large impact in the short term, officials said. Russia also does not appear to be moving its larger and better-trained units away from Ukraine and into Kursk just yet, said two other sources familiar with western intelligence. One of those sources said Russia appears to instead be bolstering Kursk’s defenses primarily with untrained conscripts taken from elsewhere in Russia. “We haven’t seen a substantial move [of Russian troops] just yet, and we can’t tell whether that’s just because they’re only just getting started moving forces, or whether they just don’t have the forces to move,” said one of the sources familiar with US intelligence. In addition to the troops moved from inside Ukraine, Russia has also sent personnel from the Leningrad military district and Kaliningrad, in Russia, to help defend Kursk, one of the senior US officials said. Even as they acknowledged the limited success of the Kursk operation thus far, multiple US and western officials familiar with the latest intelligence cautioned that Ukraine is extremely unlikely to be able to hold the territory for long and emphasized that it’s too soon to judge how the operation will affect the broader outcome of the war. The US also remains reluctant to allow Ukraine to use long-range, US-provided weapons inside Kursk, multiple officials said—not because of the risk of escalation, but because the US only has a limited supply of the long-range missiles, known as ATACMS, to provide to Ukraine and thinks they would be better used to continue targeting Russian-occupied Crimea, officials said. Some officials also raised concerns that Ukraine, which one western official said has sent some of its more experienced forces into Kursk, may have created weaknesses along its own frontlines that Russia may be able to exploit to gain more ground inside Ukraine. “It’s impressive from a military point of view,” the official said of the Kursk operation. But Ukraine is “committing pretty experienced troops to this and they can’t afford to lose those troops.” “And having diverted them from the front line creates opportunities for Russia to seize advantage and break through,” this person added. Som trodd og spådd - til slutt hadde ikke russerne noe valg. De klarer ikke å generere nok nye styrker og har ikke våpen å gi dem. De er nødt til å hente inn styrker fra fronten i Ukraina. Nå har heller ikke disse russiske styrkene noen skyttergraver og forsvarsverk å gjemme seg bak, enn så lenge. Russerne har begynt å grave ca. 45km fra den ukrainske grensen - langs E38 mellom Rylsk og Kursk. Altså har de få realistiske ambisjoner om å stoppe Ukraina før det.

Det er bare én ting å gjøre, og det er å kaste sånne folk overbord ved å fase dem ut. Livet er for kort til å kaste bort energien sin på slike energivampyrer

Var han ikke siktet for det politiadvokaten selv kalte "det minste mulige forholdet for vold"? Ble det også utvidet?

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/08/14/two-more-ukrainian-air-assault-brigades-have-joined-the-invasion-of-russia/ Two More Ukrainian Air Assault Brigades Have Joined The Invasion Of Russia As Ukraine’s invasion of Russia’s Kursk Oblast barrels into its eighth day, elements of two more Ukrainian air assault brigades—the 82nd and 95th—have joined the fray.