https://fortune.com/europe/2024/08/19/an-economic-catastrophe-is-lurking-beneath-russias-gdp-growth-as-putin-throws-everything-into-the-fireplace/

An economic catastrophe is lurking beneath Russia’s GDP growth as Putin ‘throws everything into the fireplace’

Even as Ukrainian advances in the Kursk region pierce Russia’s aura of military invincibility, resurgent cynics have painted an unrealistically optimistic picture of a supposedly resilient Russian economy despite sanctions and the exit of over 1,000 global multinational corporations.

https://newsukraine.rbc.ua/news/putin-orders-ukrainian-forces-to-be-pushed-1724143578.html

Putin orders Ukrainian forces to be pushed out of Kursk region by October 1

https://www.uawire.org/Contents/Item/Display/30695

Mongolia rejects 'Power of Siberia-2' gas pipeline, deals major blow to Russia's energy ambitions

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3896523-russia-redeploys-5000-troops-to-kursk-region-isw.html

Russia redeploys 5,000 troops to Kursk region - ISW

https://www.politico.eu/article/putins-adversity-problem/

Putin is paralyzed in crisis – again

As Ukraine awaits a response to its Kursk invasion, the Russian leader is once again demonstrating he has an adversity problem.

Ukrainian military officials are perplexed. They’d expected a bigger and much more ferocious pushback to their surprise incursion into the Kursk region of Russia. And despite Kremlin-controlled media’s claims of successful resistance, there’s little evidence of this so far. But why?

https://united24media.com/latest-news/russian-soldier-defects-to-ukraine-after-sabotaging-storm-z-battalion-headquarters-1843

Russian Soldier Defects to Ukraine After Sabotaging 'Storm Z' Battalion Headquarters

https://www.reuters.com/world/europe/zelenskiy-ukraine-controls-92-settlements-russias-kursk-region-2024-08-19/

Zelenskiy: if Ukraine could strike deep in Russia, no need for Kursk incursion

President Volodymyr Zelenskiy said Ukrainian forces captured more than 1,250 square km (480 square miles) in a "defensive operation" in Russia's Kursk region and urged allies to allow Western weapons strikes deep inside the country.

6 hours ago, Homba said:

Skjønner at du synes det er vondt å få høre om utviklingen på fronten, men det er ganske pinlig for din del at du igjen angriper JK22 mens du lar alt annet som postes i denne tråden gli forbi. 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/08/20/196023327/professor-og-tenketank-advarer-zelenskyj-kan-ha-gatt-i-putins-felle

Forøvrig skikkelig 5D-sjakk om planen hans var å vinne krigen ved å bli invandert for første gang siden WWII, ydmyke seg selv og la tusener av vernepliktige som er både verdifulle og et uhyre sensitivt tema i Russland, bli tatt til fange eller drept.

Selv ikke Budanov ville se den komme

2 hours ago, jallajall said:

Tror det var FT som meldte det, gjenngitt av bl.a. Pravda.

One Ukrainian artillery brigade commander in Ukraine’s east told the Financial Times that part of the reason for the Russian advance was Kyiv moving its scarce resources north.

His troops were back to rationing shells for their canons – the first time since US aid to Ukraine was held up by Congress – because ammunition had been reallocated for the incursion into Russia’s Kursk Oblast.

Ukrainerne hadde nok ventet stivere motstand og at russerne ville flytte enda fler styrker til Kursk. Det fine med ukrainerne er at de klarer å omstille seg raskere og mer effektivt enn russerne.

En artilleri-offiser, selv på brigadenivå(?), har heller ikke hele tegningen. Han vil naturligvis se ting fra sitt eget unike perspektiv, som en som trenger masse ressurser for å gjøre jobben sin, på østfronten.

Det kan imidlertid se ut til at russerne velger, så langt det lar seg gjøre, å forsøke å utstå det ukrainske angrepet.

1 hour ago, Kalle Klo said:

Joda, sier ikke at ikke amerikanerne er veldig kyniske (gjelder nok europiske land også). Men sett fra Ukraina sin side, så tror jeg at selv den nåværende situasjonen uendelig er å foretrekke over det å bli erobret av Russland. Du kan spørre polakker eller finner om det samme og høre hva de sier. 

Russerne hadde også tegnet opp navnelister med titusener av ukrainere som skulle drepes. Russiske statlige medier snakket åpenlyst om at en viss prosentandel av befolkningen (det var snakk om flere millioner) ville måttet elimineres, for å underkue Ukraina som nasjon. Dette gjorde de med rake ansikt og uten et snev av moralsk grubling eller tvil. Etter samme plan som nazistene. Og disse folkene klarer, igjen uten et snev av moral eller ironi, å påstå at Ukraina og dets jødiske president, er nazister.

Right.

8 hours ago, bojangles said:

Har han rett tror dere? Eller er dette punktet hvor Ukrainske styrker er strukket så langt at de ikke klarer ta mere russisk land? Eller er det bare en naturlig pause slik at forsyninger og ordinære styrker med utstyr kan nå igjen stormtroppene?

Ukraina ville i utgangspunktet ha en buffersone. De fikk vesentlig mer enn det. Problemet er at bakrommet må renskes, sikres og holdes av andre styrker. Jeg så bilde av en kvinnelig ukrainsk soldat i Sudzha i går kveld, så det kan hende de forsøker å flytte inn forsvarsstyrker til å besette dem.

7 hours ago, bojangles said:

Wtf? Fram tilbake fram fram fram?`En blir jo helt sliten bare av å lese dette. Klarer ikke dem mannen bestemme seg?

Belarus sin diktator er under hardt press fra Putin, så ser ikke bort ifra at det er frem og tilbake fordi de krangler litt seg imellom.

6 hours ago, JK22 said:

Zelenskyj kan risikere å stå foran et åpent opprør om situasjonen i Donbass ikke bedre seg. Kurskoffensiven har vært en begrenset suksess med politiske ringvirkninger, men kriger vinnes ikke ved å sette motstanderen i politisk forlegenhet, som så langt er i ferd med å bli en militær fiasko fordi de materielle og menneskelige tapene - som ikke kan erstattes med det første - er meget merkbart samtidig som man har sprengt strekkingen på sine styrkene.

Ved å stoppe krigsmobiliseringen, tillatt hastemobilisering med dårlig trente rekrutter i krisetid og deretter ventet for lenge med å restarte mobiliseringen har man fått seriøs manko på menn, man må anta at 300,000 til 350,000 måtte erstattes. Det var bare 250,000 feltsoldater i februar 2022. Utstyrstapet er meget stor; minst en fjerdedel til en tredjedel er ødelagt eller slått ut som et resultat av Lancet-droner og deretter andre droner bare i dette året. Det gjør at man ikke hadde nok menn, dessuten er satsingen på befestninger katastrofalt, selv på russisk hold bemerkes det at det var skrinne saker; man hadde valgt å la mennene ta støyen fremfor beskyttelsestiltakene - slik at det med tiden bli for mange som drepes og skades, samtidig som de andre blir sterkt utslitt. Det er latt merke til at ukrainerne mer eller mindre mistet kontrollen så snart de mistet 2014-forsvarsverkene. Meget mange ukrainske menn nektet å gå inn i militæret, og det er voksende motsetninger mellom sivilister og militære. 

Kurskoffensiven i stigende grad sammenlignes med Ardenneroffensiven fra 2.vk. Militært sett har det blitt en fiasko; man har ikke avledet russernes storoffensiv, heller ikke tok bort tyngden på nærmere frontavsnitt som Kharkivfronten, utvidet den aktive fronten med 40 kilometer, vunnet ubetydelige vinninger uten strategiske eller krigsvitale verdi og ikke heller lykte med å påføre de russiske militære avgjørende nederlag, da man bare tok bort annengradstropper og reservetropper uten å ta stor krigsvinning eller desimere russernes beste styrker. Alt som var vunnet, en etteraping av den russiske Kharkivoffensiven bare med den forskjell at man stakk dypere - men det er fordi det er mye kortere mellom krigsviktige lokaliteter i Ukraina enn i Russland. 

Istedenfor er 10,000 menn med hundrevis av panserkjøretøyer blitt bundet ned med utstyr- og ammunisjonsforbruk som gjør at resten av det ukrainske forsvaret måtte innføre rasjonering på forbruk av ammunisjon som utstyr, det er lett å glemme at en bevegelseskrig er flere ganger mer ressursintenst enn en skyttergravskrig eller posisjonell krig der man krige om posisjoner i "øy-til-øy hopping". De ukrainske offiserene hadde sløst bort for mye tid for å grave seg ned før glidebombene og speiderdroner kom fram, bare for å oppdage at det som var oppnådd, blåses bort under trykket. Istedenfor å konsentrere seg om Su-34 flybaser var flere måneder sløst bort på Krim-halvøya, utilstrekkelig produksjon og andre mål.

Og her kom man inn på noe meget alvorlig; de russiske angrepene på den ukrainske kraftproduksjonen virker. Krigsproduksjonen har blitt synlig redusert, i to år hadde det vært hundrevis på hundrevis av ulike prosjekter som vist seg å være en sløsing av tid, ressurser og ekspertise slik at en strømlinjeinnsats om til færre prosjekter sammen med omskifting til masseproduksjon var nødvendig - og det kom sent, russerne nok en gang tok ledelsen. Mange fabrikkverk er ødelagt, det er ikke lenge nok strøm, man måtte prioritere - og dermed måtte droneproduksjonen få all støtte. Forsøket på å gjøre seg mer uavhengig gjennom lokal våpenproduksjon kan ha strandert. 

Jeg begynner å få en anelse om at den ukrainske krigsstrategien er feilslått og basert på politiske forventninger som forsøk på "knock-out" gjennom symbolske viktige anslag som fremmes ikke på et logisk grunnlag, men på et emosjonelt grunnlag som sett omkring Kertsjbroen som har blitt så sterkt utropt som et mål som er så "hellig" at den må ødelegges - man får tunnelsyn. Krynkyoperasjonen var militært sett ikke en fiasko, men den var en blindvei som illustrert problemet; at man er altfor overambisiøst med urealistiske målsetninger. Allerede i sommeren 2022 var dette latt merke til under den ukrainske Khersonoffensiven da lette mekaniserte styrker led stor tap i møte med russerne med ubetenksomme angrep, man hadde allerede den gang en innbygd treghet i militæret og en overivrighet i sivilledelsen.

Dette er litt Churchillaktig - og han var en katastrofe som krigsleder. Han hadde gang på gang lansert håpløse og urealistiske planer som kostet de britiske og allierte styrker meget, Norgeekspedisjonen var et meget godt eksempel - ingen hadde ventet seg at territorials - i praksis militsstyrker - skulle være først med å møte tyskerne under krigen, da dette hendt ved Lillehammer i Norge. Roosevelt som kom inn i krigen, var en langt større krigsrealist som lyttet på hans offiserer. Det eneste godt med Churchill var hans verdi som en motiverende og karismatisk kriger som kunne få folk til å slutte seg om ham mot alle odds, men det samme kan sies om Mangin - slakteren fra Verdun i 1916. 

Disse som sammenligne Zelenskyj med Churchill, har mer rett enn de trodd. 

Zaluzjnyj og Syrskyj var langt større realister - og måten disse hadde ført krigen tross enkeltepisoder har vært utmerket, da disse sloss med dårlige forberedte, utilstrekkelige utstyrte og fåtallige styrker mot den russiske overmakten - men de hadde opplevd alvorlige blemmer; avgjørelsen om å forvandle byene til festninger hadde kostet meget dyrt, man skulle ha trukket seg ut av tvillingbyene mye raskere og unngikk unødvendig tap i sensommeren 2022, man skulle ikke ha sendt inn sine beste styrker i Bakhmut i senvinteren 2023 og man skulle ha avbrutt motoffensiven etter den første uken for videre styrkeoppbygging. Krynky var en dristig operasjon som påførte russerne enorme tap, men skulle ha blitt oppgitt etter de første tre måneder, da tapene var blitt for mye. Hver gang dette hendt var det gjennom politisk inngrep. 

Og mye tyder på at Syrskyj som planlagte offensiven inn i Kursk på meget kort varsel, kan ha blitt presset til å gjøre det av Zelenskyj som var i begynnelsen en av få som kunne telles på en hånd. På vestlig hold var det latt merke til at det finnes massevis av problemer i det ukrainske militæret, Zaluzjnyj og Syrskyj klarte ikke å håndtere dårlige offiserer ved å erstatte dem (med hva?) og klarte ikke alltid å motstå uønskelige ideer fra toppen. 

Nå er Povrosk og Topetsk under meget stor fare. Det er begynnende tegn på kollaps i det ukrainske forsvaret hvor mennene nå er ved å bli for utslitt samtidig som man ikke kan fritt bruke egne utstyr av fare for å miste det. 56,000 sivilister må nå flykte fra sitt egne hjemsted som for bare en måned siden var langt vekk fra russerne. Ukrainerne er i fare om å miste land 150,000 ukrainske menn og kvinner hadde dødd og blødd for, da Donetsk var målet for dem - nå er storbyen så langt vekk, at det er blitt uoppnåelig for alltid. 

Feilen i Ukraina er det er altfor kort mellom krigsviktige posisjoner. Dette finnes ikke i Russland. 

Dette synes jeg nesten høres ut som om kommer fra russiske milbloggere og bærer preg av ønsketenkning fra deres side. Jeg har ikke hørt noen andre beskrive situasjonen på denne måten.

Hva er forøvrig tegnene på opprør mot Zelensky?

Og atter en gang. Å sette inn NATO-trente manøvreringsstyrker 'piecemeal' i skyttergravene og uten noen overordnet plan er den beste måten å tape dem på uten at de oppnår noe fornuftig. Det var slik Russland tapte sine beste og mest erfarne styrker og alt utstyret deres. Pokrovsk og Donetsk har alltid vært i trøbbel, da de er hovedmålet til Putin, og noe russerne er villige til å betale en hvilken som helst pris for.

Det eneste ukrainerne egentlig kan gjøre er å forsøke å blø russerne så hardt at de ikke klarer å avansere mer. Noen ganger ofrer man litt territorie. Det er det forsvar i dybde betyr. Hundrevis av russiske soldater for en åker er en veldig bra byttehandel for Ukraina. Utbombede ruinhauger er heller ikke noe særlig å samle på. Dette er ting Ukraina vil ta tilbake i fremtiden, på den ene eller andre måten. Antagelig gjennom forhandlinger med Putins etterfølger.

Offensiven i Kursk har i all hovedsak vært en stor suksess. Problemet er at zombiene i Russland ikke lar seg videre imponere. Russiske sivile er nok mer redde for sin egen hær, enn den ukrainske.

6 hours ago, JK22 said:

Bare 11 km. Og ukrainerne har startet en større retrett i sør ut av sine stillingene langs Vocha-elven. Det er fordi de har blitt utflankert etter russerne tok seg fram til E50-vegen. De er nå i fare om å miste all land fram til Selydore og på sikte åpne opp for en strategisk opprulling av hele fronten fram til Vuhledar i Søndre Donbass. 

Det begynner å minne om tapet av Ypresfronten i mars 1918, da britene var tvunget til å oppgi sine posisjoner de hadde sløst bort en halv million menn på under krigen. 

Bortsett fra at ukrainerne har ikke sløst bort en million mann. Russland har gjort det. Igjen, det er det som er forsvar i dybde. Du trekker deg bakover når verdiene av forsvarsverkene ikke lengre er høy nok. Du tilbyr fienden en pyrhosseier. Og så gjør du det samme igjen i morgen. Det kan ikke virke i all evighet, men Ukraina har foreløpig langt fler åkre enn Russland har soldater.

2 hours ago, fivebigcities said:

Man må enten være naiv eller dum, hvis man tror at USA bare hadde sittet og sett på at Mexico eller Canada hadde blitt medlem av CSTO.

Problemet er at du argumenterer ut ifra en retorikk som beviselig er feil, i tillegg til å være russisk propaganda.

NATO og CSTO er ikke epler og epler. De er epler og håndgranater. NATO er en forsvarsallianse hvis mål er defensive og å beskytte Europa fra Russland. CSTO er en organisasjon som eksisterer for å holde Eurasia gissel for russiske og kinesiske ambisjoner.

Tror du USA hadde invandert Mexico og slaktet og torturert og voldtatt sivile inkludert barn, brukt stidsgass, eller latt klasevåpen regne over storbyer, dersom Latin-Amerika allierte seg i en ren defensiv allianse for å stanse en amerikansk imperialisme som ikke eksisterer?

Selv om Ukraina hadde uttrykt interesse i NATO, var NATO-medlemskap for Ukraina var fullstendig uaktuelt før de ble angrepet av Russland. Det er altså Russland som har gjort Ukraina i NATO til en reell fremtidig mulighet.