Brother Ursus

https://newsukraine.rbc.ua/news/zelenskyy-reveals-secret-long-range-weapons-1705000014.html Zelenskyy reveals secret long-range weapons for Ukrainian forces: 26 helicopters downed in day Allies have provided Ukrainian forces with long-range weapons that cannot be discussed yet. With their help, 26 helicopters were destroyed within a day, states the President of Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, at a press conference. "Partners have provided us with some long-range weapons. I won't say what, but our partners will understand. With it, we destroyed 26 helicopters in a day, and 12 planes that took off and attacked with missiles, against which these systems were working. We destroyed 12 at once. We just had the means," Zelenskyy says. Husker det gikk en del spekulasjon om at Ukraina enten hadde fått F-16 allerede, eller mer sansynelig i min oppfatning at de hadde utplassert det nye Patriot-systemet de fikk av Tyskland ved Odesa eller Kherson. Tror Han også snakker om angrepet på helikopterflyplassene og ATACMS raketter.

Jepp. Det er helt utrolig hvor bakpå vi fremdeles henger her i Norge. Det var vel snakk om mindre enn én milliard kroner for å styrke NAMMOs produksjon i Norge. 7-800 millioner?

Dagestan har omtrent 2% av Russlands befolkning. De er overrepresentert i militæret. Men likevel. Det er rundt 25 bilder på bordet hver gang. Da mistet Dagestan 150 mann på to måneder, og det er 'ekstremt lavere sjikte' av estimat siden disse er identifisert med navn og bilde. Veldig mange (de fleste?) russiske soldater blir rett og slett liggende på slagmarken og kun en mindre andel blir fjernet og begravet.

Det smeller i Jemen. En internasjonal koalisjon har gått til angrep på de iranskstyrte houthi-opprørerne som har skutt raketter på handelsskip i Rødehavet. Angrepene i internasjonalt farvann og mot Israel var sansyneligvis ledd i kampanjen til Putin for å øke oljeprisen og uroen i verden og spre kaoset utover.

Det ryktes at i både Moskva og andre steder i landet sliter strømprodusenter nå med å levere og det kan bli rullerende strømbrudd helt frem til april måned. Det er ikke uvanlig for Russland å ha strømbrudd eller planlagte strømbrudd, selv om vinteren, pga. problemer med el-nettet, men omfanget ser nå ut til å kunne bli vesentlig større enn vanlig. Jeg vil tro det kan være en kombinasjon av økonomiske sanksjoner, krigsøkonomi og manglende personell, som har forlatt landet eller blitt sendt ut i krigen. Man kan dermed mistenke at russerne trodde strømnettet i Ukraina var like svakt som i Russland og at det er derfor de stadig angriper det. Dette kunne gitt Ukraina en gyllen mulighet dersom de hadde hatt fler langtrekkende våpen.

https://www.businessinsider.com/russia-lost-500-000-soldier-by-year-end-uk-intel-2024-1?r=US&IR=T Russia is on course to lose 500,000 troops by end of 2024, after turning its forces into a 'low quality, high quantity mass army,' says UK intel The average number of Russian casualties in Ukraine each day had risen by almost 300 during last year, the department said, citing data from the Ukrainian defense ministry. Neither Business Insider nor the UK's MOD could independently verify the methodology used by the Ukrainian general staff. But the MOD previously said the figures were "plausible" considering mounting casualty figures from Russia's attacks on Avdiivka, a small town on the edge of occupied Donetsk. The department said the increased casualty rate reflected how the quality of the Russian military decreased following the partial mobilization of military reservists in September 2022. The mobilization turned Russian forces into "a low quality, high quantity mass army," the department said. Russia shows 'no regard for the lives of its own soldiers' Analysts have said Russia is employing "human wave" tactics in Ukraine, in which large numbers of poorly trained soldiers are sent to the battlefield and die in high numbers. One example of this tactic was a recent report of near-suicidal attacks on a section of the eastern front in which Russian forces repeatedly tried to commit identical tank assaults in the same part of a Ukrainian forest that was thwarted by Ukrainian forces seven times. John Kirby, the spokesperson for the National Security Council, said the tactic demonstrated that Russia "continues to show no regard for the lives of its own soldiers, willingly sacrificing them in pursuit of Putin's goals." The UK's defense department said it would most likely take Russia five to 10 years to "rebuild a cohort of highly trained, experienced readiness force." Russia has been secretive about the numbers of its casualties, but US intelligence estimates that about 315,000 of Russia's troops have been killed or injured since the beginning of the war. This is believed to be around 90% of the personnel it had when the war began.

Som Osloboer er jeg også fascinert over hvor hardt kuldebølgen har fått Russland til å gå på ræva denne vinteren. I Oslo hadde vi ny kulderekord på -31,1 grader. Forrige var noe slikt som -28,5 grader fra 2011. Russland er vant med disse temperaturene. Det er ikke vi i Oslo. Snittemperaturen for januar her er -2,3 grader. I Oslo hadde vi noen forsinkelser i buss, tog og flytrafikk. And that's it. I Russland fryser folk ihjel.

Jeg vet ikke hvem som driver siden Global Firepower, men det er mye rart her. Russland er åpenbart ikke foran Kina lengre India hører hjemme lengre nede Storbritannia hører hjemme lengre ned Tyrkia hører til flere plasser lengre ned Italia hører ikke hjemme foran Frankrike Indonesia har ikke noe i topp 20 å gjøre Ukraina er lett inne i topp 10

There are two Disneys. Det er den som melker og setter progressiv politikk først, og så er det ett og annet prosjekt hvor regissører, skribenter og produsenter som selv er Star Wars fans, er involvert, og setter story først. Rogue One, Andor og Mando sesong 1 er eksempler på sistnevnte. De er også eksempler på at det går an å gjøre begge deler, men at story tross alt må være det viktigste i en historiefortelling. Favreau var nå egentlig ute av hele Disney, men det virker som om Eiger har hanket ham inn igjen for å forsøke å redde stumpene. Kathleen Kennedy har hatt for vane å annonsere prosjekter som ikke blir noe av. Vi får nesten håpe at Rey-filmen følger samme skjebne, for den høres forferdelig tåpelig ut. Adam Driver har sagt at han ikke vil være med. Fyren har tross alt en karriere. Jeg synes synd på Daisy Ridley, som er en flott person og en god skuespillerinne, men hvis karriere har lidd kraftig under den katastrofalt dårlig skrevne Star Wars-rollen.

Det faktum at Favreau står bak gjør at jeg har mer troa på denne enn noe annet Disney driver med om dagen.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/MoQWzE/ukraina-moeter-nato-ber-om-offensive-vaapen-for-aa-ramme-russland Ukraina møter Nato: Ber om offensive våpen for å ramme Russland Flere Nato-land vurderer om de skal gi Ukraina langtrekkende missiler. Slike missiler kan nå militære mål i Russland og på Krim, og kan gi Ukraina kontroll over større deler av Svartehavet. Onsdag møtes Nato-landene og Ukraina i Brussel. Der skal de diskutere status i krigen, og vurdere nye mottiltak etter at Russland har angrepet Ukraina med en bølge av missiler og droner de to ukene siden julehelgen. – Igjen har Russland forsøkt å tvinge Ukraina i kne gjennom et stort angrep fra luften, 500 missiler og angrepsdroner, i et forsøk på å overbelaste vårt luftforsvar og ødelegge kritisk infrastruktur, sa Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj på videolink til den svenske sikkerhetskonferansen søndag ettermiddag. Ukraina har bedt om onsdagens hasteinnkalte møte i Nato/Ukraina-rådet. Møtet samler landenes Nato-ambassadører, og skal ledes av generalsekretær Jens Stoltenberg. Ukrainas offensiv i 2023 lyktes ikke med å bryte igjennom den 1000 kilometer lange frontlinjen. Ifølge VGs opplysninger diskuterer Nato-land nå hvordan de kan hjelpe Ukraina med tyngre og mer langtrekkende våpen. Utenriksminister Dmytro Kuleba har bedt Nato-landene forsyne Ukraina snarest mulig. Han ber om mer luftvern og ammunisjon, kampdroner og missiler med rekkevidde over 300 kilometer. Storbritannia har siden i sommer donert Storm Shadow-missiler til Ukraina. De har en rekkevidde på om lag 250 kilometer. Britene har satt som vilkår at missilene ikke skal skytes mot mål inne i Russland, men bare brukes innenfor Ukrainas egne grenser. En viss militær suksess Den norske utenriksministeren Espen Barth Eide (Ap) mener det er smart av Ukraina å prøve på et gjennombrudd i krigen ved å angripe russiske styrker hardere i Svartehavet og på Krim. Han erkjenner at det er svært vanskelig for de ukrainske styrkene å bryte de russiske forsvarslinjene øst i Ukraina. – Om det hadde vært en front i bevegelse, så ville Ukraina hatt en stor fordel med vestlige våpen og en langt bedre samordning mellom infanteri og artilleri. Med en statisk linje hvor begge parter har gravd seg ned i skyttergraver med tunge forsvarsverk, er den fordelen nullet ut, sier Eide til VG. – Derfor ser det ut til at Ukraina nå forsøker å få en fordel på havet, hvor det er mye vanskeligere å holde en permanent frontlinje. Dersom Ukraina klarer å bryte forbindelsen mellom Russland og Krim, vil det svekke Russlands kontroll i Svartehavet. Den norske utenriksministeren mener at Ukraina har hatt en viss militær suksess i Svartehavet allerede: – Ukraina har klart å eksportere korn ved å seile lenger vest i Svartehavet. Det gir inntekter til landet, og er derfor også en militær suksess. Ifølge Volodymyr Zelenskyj har minst 500 handelsskip benyttet denne vestlige ruten fra Ukraina og gjennom Svartehavet de siste månedene. Stoppet britisk donasjon Ifølge britisk etterretning har Ukraina klart å ødelegge 20 prosent av Russlands svartehavsflåte med missil- og droneangrep. Tyrkia hindrer effektivt at Russland kan hente andre fartøyer til Svartehavet fra nordflåten eller fra Østersjøen gjennom Bosporos-stredet. Tyrkia gjør dette med hjemmel i en internasjonal konvensjon som gir landet rett til å stoppe militære fartøyer for krigførende parter. Men Tyrkias holdning rammer også koalisjonen som støtter Ukraina: Storbritannia og Norge kunngjorde i desember at de skal hjelpe Ukraina med å bygge opp et moderne sjøforsvar. En del av denne pakken var at britene donerer to mineryddingsfartøy til Ukraina. Men Nato-landet Tyrkia vil ikke tillate at de to krigsskipene seiler inn i Svartehavet. Begrunnelsen er den samme som de har brukt for å nekte russiske krigsskip å seile gjennom Bosporos. Fuck Tyrkia. Er de egentlig vår allierte? Det virker ikke slik. De utnytter slik NATO-medlemskap til egen vinning, akkurat slik Orban gjør i EU.

CNBC: China stocks fall after shadow bank Zhongzhi files for bankruptcy, Hong Kong leads losses in Asia Tick... tock... tick... tock

Helt enig, og jeg forstår ikke hvorfor vi ikke koblet oss vekk fra Kina når de begynte å myrde Falun Gong og folk i Xinjiang over en lav sko. Vi lærte ikke leksen så godt av pandemien heller. Krigen i Ukraina har satt et støkk i investorer, men ikke nok. Og vi har ikke gjort i nærheten av nok i form av å gjenkapre produksjonskjeder.

Det er betydelig fare for systemisk kollaps i Kina. Markedet er kontrollert på en helt annen måte enn i USA og Vesten, slik at spillet kan pågå lengre, men til syvende og sist er resultatet stort sett det samme. De kan ikke bryte fysikkens lover. Jeg har advart folk mot dette i årevis, men ble helt inntil nylig latterliggjort av investorer og folk som ville sette penger i Kina. Jeg ble faktisk svarteper i selskapet jeg jobber i fordi jeg advarte mot Kina både som partner og mot risiko. Kina går i dass. Det er bare et spørsmål om tid. Kinas økonomi er også langt mer sårbar enn f.eks Russlands som er råvareeksportør.

Heisann folkens, tusen takk for lykkeønskninger og PM'er. Det varmer. Jeg måtte på en plutselig arbeidsreise til Ukraina og ble dårlig i romjulen med bakteriell luftveisinfeksjon. Er nå hjemme igjen og på bedringens vei. Ikke noe vits å belaste helsesystemet deres unødvendig når det er det jeg er der for å hjelpe dem med Håper det går bra med dere alle sammen og at dere tross alt som skjer i verden har hatt en god og rolig julefeiring og godt nyttår. Er tilbake for fullt så fort jeg kan. Slava Ukraini!

https://www.thelondoneconomic.com/news/battle-of-techno-house-russian-solider-beaten-by-a-door-gets-his-own-wikipedia-page-314530/ ‘Battle of Techno House’: Russian solider beaten by a door gets his own Wikipedia page The page states that the outcome of the conflict was a "decisive door victory", with Russian pride listed among the casualties.

Rebel Moon ser ut til å bli massakrert i anmeldelser så langt 😕 Rotten Tomatoes 24% (0% top critic, 74% audience) Metascore 32/100 (user 59/100) IMDB 6.8/10 Publikumsscore levner et lite håp om at den er severdig likevel. Kommer på Netflix på Fredag.

Det jeg tenkte på var noen diskusjoner som var tidligere i tråden, bla. rundt Indiana Jones og Disneys "wokeness". Men det spiller ingen rolle. Bare humret litt over at han fikk rett tross alt.

Ifølge tyske Bild er dette områdene Russland ønsker å holde på samt erobre. Er dette sant så planlegger de altså å krige i minst et år til. Har de suksess i øst så kan det gi blod på tann. Spørs om ikke Zelensky forstår dette og at det kanskje er grunnen til at han ikke uten videre vil slå strategisk retrett slik Zaluzhny, Pentagon og andre ser ut til å ha villet.

Jake Broe på YouTube hadde en bra video om dette tidligere denne uken, hvor han også forklarte hvordan dette hang sammen. Dette problemet med grensen har vedvart i rundt 40 år. Grunnen til at det ikke er fikset, er fordi ingen har interesse av å fikse det. Illegale migranter i Europa er stort sett en kilde til problemer, men i USA utgjør de en betydelig andel av økonomien og er årsak til befolkningsvekst, økonomisk vekst og at priser på basisvarer er lave. To ganger i løpet av de siste 20 årene har også republikanerne hatt flertall i både senatet, kongressen samt sittet i Det Hvite Hus, uten at de har gjort noe med problemet. Det tror jeg også. De virker rett og slett forræderske. Det virker som om de er villige til å kaste alt av amerikanske og vestlige verdier over bord for å gjøre det motsatte av hva demokratene gjør - og da er det ganske frekt av disse å kalle seg selv moralske og de som innehar gode verdier. Minner meg om denne:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/q1qL0z/putin-blir-enda-farligere Putin blir enda farligere I vel fire timer svarte Vladimir Putin på spørsmål fra journalister og et TV-publikum. Jo lengre seansen varte desto tydeligere ble det at Putin befinner seg i et alternativt univers, løsrevet fra virkeligheten. I Putins verdensbilde er krigen i Ukraina utelukkende Vestens skyld. Putin sier at det er USA som har ledet Ukraina inn i tragedien og gjort at europeerne mistet selvstendighet. Han påstår at russisk økonomi er i vekst og den «spesielle militæroperasjonen» går etter planen. Målet er det samme som i februar 2022, ifølge Putin. De er like falske og absurde i dag: Ukraina skal denazifiseres, demilitariseres og ha en nøytral status. Ukrainerne skal med andre ord hverken bli medlemmer i EU eller Nato. Russere og ukrainere er ett folk, ifølge Putin. I virkeligheten er Putin ene og alene ansvarlig for at det ble krig. Det er han som har skapt den tragedien vi ser utspille seg. Han har skapt en russisk krigsøkonomi som ikke er bærekraftig. Russiske styrker lider katastrofalt store tap, noe Putin nekter å innrømme. Putins imperialistiske felttog i Ukraina har ødelagt forholdet til Ukraina og det demokratiske Europa. Ukrainerne har samlet stått opp mot russisk aggresjon og heltemodig forsvart sitt land. Det er deres suverene rett å søke medlemskap i EU og Nato. Ukraina består som et uavhengig og demokratisk land. Slik sett har de allerede vunnet krigen, selv om de ennå ikke har frigjort alle de okkuperte områdene. Krigen har snart pågått i to år, men Putin forbereder russerne på at den blir langvarig. Han sa i maratonsendingen på TV at det først blir fred når han har oppnådd sine målsettinger med «spesialoperasjonen». Det ville i så fall bety at Ukraina kapitulerte og at landet ble et lydrike under Moskva. Det var første gang siden fullskala-invasjonen av Ukraina at Vladimir Putin svarte på spørsmål i TV-programmet «Den direkte linje». Noen av spørsmålene blir stilt av journalister, andre kommer fra publikum. Det var en velregissert forestilling slik man forventet i et autoritært regime. Det kom spørsmål om vannstanden i Volga, mangelen på helsepersonell og prisen på egg. Men det meste handlet om krigen. Etter en ydmykende retrett fra okkuperte områder ble fjorårets TV-programmet avlyst. Nå øyner Putin et håp om at vestlige land vil svikte Ukraina slik at de går tom for våpen og ammunisjon. Det gjør Putin enda farligere. Putin sier han allerede ser tegn til at Vesten vil overlate Ukraina til seg selv. At republikanere i den amerikanske Kongressen blokkerer for en ny hjelpepakke til Ukraina er den beste gave Putin kan få. Likeså passer det ham at EU krangler om Ukraina-bistand. Desto viktigere er at vestlige land står ved løftene til Ukraina. Det handler om å forsvare frihet og demokrati i Europa. Hvis Putin med militærmakt tvinger Ukraina i kne, er også vår frihet i fare.

Google-oversatt grafikk fra Kyiv Post. 74% av ukrainere er fremdeles ikke villige til å inngå noen som helst territorielle innrømmelser til Russland. Rekordhøye 19% ønsker fred så fort som mulig. Det er mulig mange av disse også anser områdene russerne sitter på nå som å ha liten verdi også, og at man kanskje kan ta det tilbake i fremtiden i stedet, diplomatisk eller militært. Jeg tolker dermed dette heller som at 19% ønsker våpenhvile. For å overføre territorier i en angrepskrig er så vidt jeg forstår ikke mulig ifølge internasjonal lov uansett.

https://www.businessinsider.com/russia-victory-ukraine-us-stretched-thin-china-invasion-think-tank-2023-12 If the US abandoned Ukraine, a Russian victory would have dire consequences, war analysts say. The US would be stretched so thin that China could flex its power and possibly invade another country. The Institute for the Study of War said the US "has a much higher stake" in the war than people think. With US military aid to Ukraine jammed up in Congress and Kyiv pleading for more help, a think tank is sounding the alarm. A Russian victory would not just mean the end of Ukraine, the analysts warn. It would give China the green light to flex its power over a weakened US and cost US taxpayers an "astronomical" sum to pay for beefed-up defense spending. The Institute for the Study of War (ISW), a Washington, DC-based think tank, warned that if Russia wins, the United States would be forced to move American troops and stealth jets to Eastern Europe, stretching the US so thin that it could allow for China to claim Taiwan, expanding its territory and influence. Analysts said in a lengthy assessment published on Thursday that the US "has a much higher stake" in Russian President Vladimir Putin's grinding, nearly two-year war with Ukraine "than most people think." The war analysts argued that if Western aid to Ukraine were to suddenly be cut —as Republicans in Congress are now threatening — it "would likely lead sooner or later to the collapse of Ukraine's ability to hold off the Russian military," and ultimately allow Putin to take over the country. Helping Ukraine hold the line against Russian forces through Western military aid would be "far more advantageous and cheaper" for the US than if Ukraine were to lose the war, according to the war experts. Republicans in the US Congress have been blocking new aid to Ukraine, with President Joe Biden accusing them of holding the funding "hostage" in a bid to "force through an extreme Republican partisan agenda" for the US-Mexico border. While some Republicans say they want tougher immigration politics and more funding for border security in exchange for helping Ukraine, other right-wing lawmakers have ruled out giving Ukraine any more money. According to the ISW, a Russian take-over of all of Ukraine "is by no means impossible" if the US cuts off all military aid and Europe follows suit. "Such an outcome would bring a battered but triumphant Russian army right up to NATO's border from the Black Sea to the Arctic Ocean," said the war experts. That would mean that the US would be forced to deploy a "sizable portion" of its ground forces to Eastern Europe to "deter and defend against a renewed Russian threat following a full Russian victory," ISW said. Additionally, the US would have to station a large number of stealth aircraft in Europe, the think tank said, since Russia could move air defenses directly to NATO's border. "Building and maintaining those aircraft is intrinsically expensive, but challenges in manufacturing them rapidly will likely force the United States to make a terrible choice between keeping enough in Asia to defend Taiwan and its other Asian allies and deterring or defeating a Russian attack on a NATO ally," said ISW. The undertaking would cost a fortune that could potentially last indefinitely, the war analysts warned. This would erode America's capability to defend Taiwan if China decided to invade, the war experts said. "The requirement to commit a significant stealth aircraft fleet to Europe could badly degrade America's ability to respond effectively to Chinese aggression against Taiwan since all Taiwan scenarios rely heavily on the same stealth aircraft that would be needed to defend Europe," ISW said. The think tank added, "The cost of these defensive measures would be astronomical and would likely be accompanied by a period of very high risk when US forces were not adequately prepared or postured to handle either Russia or China, let alone both together." Europa er også patetisk som ikke er kapabel til å forsvare seg selv fra de russiske hordene. Det spiller liten rolle om vi har luftherredømme og mer avanserte styrker om russerne er villige til å absorbere enorme tap for å ta f.eks Baltikum.

https://www.businessinsider.com/trump-nato-withdraw-congress-defense-bill-2023-12 Lawmakers stuffed a provision into the Pentagon funding bill that makes it all but impossible for Trump to leave NATO Congress has passed a sweeping law that could spell trouble for Trump if he wins in 2024. Lawmakers included a provision in the $886 billion Pentagon funding bill that makes it all but impossible to leave NATO. Trump has not said he would withdraw the US from NATO, but there are fears he could do so. A brief provision in the massive $886 billion bill funding the Pentagon will likely kill former President Donald Trump or any potential future president's ambitions to withdraw the United States from the North Atlantic Treaty Organization. Sens. Tim Kaine, a Virginia Democrat, and Marco Rubio, a Florida Republican, teamed up to muscle their bill — which would require an act of Congress or Senate approval to leave NATO — into what is often deemed a must-pass bill that funds servicemembers and outlines national security priorities. President Joe Biden is expected to sign the legislation into law. The Senate passed the overall legislation 87 to 13. The House passed it on Friday on a 310-118 vote. "The Senate's vote today to pass my bipartisan bill to prevent any U.S. President from unilaterally withdrawing from NATO reaffirms U.S. support for this crucial alliance that is foundational for our national security," Kaine said in a statement after the Pentagon funding bill passed the Senate. "It also sends a strong message to authoritarians around the world that the free world remains united." Trump is not mentioned directly in the provision. He has also not explicitly promised to withdraw from what was originally a Cold War-era alliance. Nonetheless, there are persistent fears that if Trump wins the 2024 presidential election, he will withdraw the US from NATO. As The New York Times pointed out recently, Trump's campaign website does include this vague sentence, "We have to finish the process we began under my administration of fundamentally re-evaluating NATO's purpose and NATO's mission." A Trump spokesperson did not immediately respond to a request for comment on the provision. The former president has been harshly critical of NATO for decades. In a 2000 book, Trump wrote that pulling back from the alliance "would save this country millions of dollars annually. The cost of stationing NATO troops in Europe is enormous. And these are clearly funds that can be put to better use." As president, he harangued NATO members for not spending enough on their defense, pushing to double the 2% of GDP spending target to a point that not even the US had met. Trump also unnerved some NATO members by questioning the collective defense provision that is at the core of the alliance. Article 5 has only been invoked once in NATO's 74-year history: after the September 11th attacks. In an interview with then-Fox News host Tucker Carlson, Trump questioned why the US would want to defend Montenegro, which joined NATO in 2019. "I understand what you're saying. I've asked the same question," Trump told Carlson, who had asked about the collective defense requirement. "Montenegro is a tiny country with very strong people. They have very aggressive people. They may get aggressive and congratulations, you're in World War III, now I understand that. But that's the way it was set up." It's not entirely clear if Trump or any president could unilaterally pull the nation out of NATO even if the provision didn't pass. The US Consitution requires presidents to seek Senate approval for treaties, but there are disagreements on whether Senate approval is needed to end a treaty. As the Times pointed out, courts have previously tried to avoid settling such disputes. Under the provision, a president would be required to notify key committees in both the House and Senate no later than 180 days before deliberating whether to "suspend, terminate, denounce, or withdraw" from NATO. If a president pressed forward, a withdrawal would require an act of Congress or 2/3rds of the senators present to approve of such an action.