Brother Ursus

Jeg tror det er litt både og. De fleste ukrainere støtter begge ledere, selv om Zaluzhny er mer populær per i dag. Om Zaluzhny stiller som kandidat politisk så er han velkommen til å gjøre det. Men det er ikke sikkert det blir noe valg med det første pga. krigen og krigslov. Det er også umulig å ha et valg i områder av Ukraina som er okkupert eller nær fronten. Zelensky gir forøvrig inntrykk av at han egentlig er sliten og muligens ikke vil stille til gjenvalg med mindre det kreves av ham. Han er absolutt ingen despot som vil tviholde på makten. Det vil nok dermed versere mange meninger om "hva som er best", men til syvende og sist vil ikke dette splitte Ukraina i praksis.

Russland klarte ikke ta Ukraina og Kyiv på dag 1 når de var ved full styrke, og Ukraina var mye svakere enn de er i dag. Sjansene for at de skal klare å ta Kyiv er naturligvis ufattelig mye mindre nå enn da. Zelensky og Zaluzhny har hatt uoverensstemmelser om strategi. Zelensky ville visstnok ha den tilnærmingen Ukraina har brukt - og som ikke resulterte i et gjennombrudd. Zaluzhny skal visstnok ha ønsket å konsentrere styrkene sine om gjennombrudd mot Melitopol. Til syvende og sist virket det som om man fikk en mellomløsning, som ikke fungerte. Jeg finner det merkelig at Zelensky skulle klandre Zaluzhny for det. Personlig har jeg ingen tro på at det er et politisk rivaleri her. Zelensky har sagt flere ganger han er usikker på om han vil stille til gjenvalg engang. Jeg vil også minne om at det er normalt i et fungerende demokrati å ha uenighet og utskiftninger, som foregår på en skikkelig måte, uten nedskytninger og drikkekopper med polloniumte.

I det minste bør frykten for "eskalering" nå forsvinne, som vi vet at vi har overtak. At russiske taktiske atomraketter er sårbare for Patriot betyr at de også er sårbare for AEGIS og vestlige jagerfly. Norge f.eks har ikke Patriot, men vi har fire AEGIS fregatter og F-35.

https://en.defence-ua.com/news/zircon_missile_used_for_strike_on_kyiv_apparently_the_russian_wunderwaffe_was_shot_down-9439.html Zircon Missile Used For Strike on Kyiv: Apparently, the russian "Wunderwaffe" Was Shot Down Dette er intet mindre enn en komplett katastrofe for Russland. Det var skikkelig ille når Kinzhal ble tatt ned av Patriot. Når nå Zircon antagelig er nede, så har ikke Russland stort annet igjen enn gravitasjonsbomber og ICBM. Det vil si at Russlands atomvåpenstrategi mot NATO er fallitt. De er da teoretisk ute av stand til å følge NATO og USA på "eskalasjonsstigen". De kan heller ikke gjøre noe preemptivt angrep, siden NATO potensielt vil detektere, og skyte ned, en first strike mot militærbaser og flåter. Det er også et åpent spørsmål hvorvidt Russlands ICBM'er fungerer. De krever nemlig utrolig mye vedlikehold og er svært dyre i drift. Det faktum at de overhodet fyrer av en Tsirkon mot Kyiv er IDIOTISK. Enten var det gjort som en test, som feilet helt fatalt, eller så er det fordi de mangler raketter. Dette BØR gi NATO blod på tann og føre til økt støtte for Ukraina. Nå vil jeg ikke høre mer om "eskalering" fra våre politiske ledere. Vesten har nå EKSTREME taktiske og strategiske overtak over Russland i enhver konfrontasjon.

12 russiske forskere som har drevet med hypersonisk teknologi har blitt arrestert. 3 av dem er allerede døde. Dersom Tsirkon nå er skutt ned så er det katastrofalt for Russland. Dette er raketten de har øvd med rett utenfor norskekysten for å skremme nordmenn, flere ganger. Sist rundt Bjørnøya i høst. Denne raketten var ment å ta ut militærbaser og NATO-flåter.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/02/05/russia-wasnt-supposed-to-deploy-its-70-year-old-t-55-tanks-in-direct-attacks-but-then-russia-got-desperate/ Russia Wasn’t Supposed To Deploy Its 70-Year-Old T-55 Tanks In Direct Attacks. But Then Russia Got Desperate. https://www.intellinews.com/russia-oil-product-exports-fall-by-a-third-due-to-ukrainian-drone-attacks-on-refineries-310705/ Russia oil product exports fall by 1/3 due to Ukrainian drone attacks on refineries https://www.forbes.com/sites/vikrammittal/2024/02/06/ukrainian-minefields-are-complicating-the-new-russian-offensive/ Ukrainian Minefields Are Complicating The New Russian Offensive https://www.reuters.com/world/europe/ukraines-zelenskiy-orders-creation-separate-military-force-drones-2024-02-06/ Zelensky orders creation of separate military force for drones

Kinesiske banker har de siste månedene fulgt vestlige sanksjoner av frykt for annenhåndssanksjoner. Nå ser det ut til at de kanskje følger de andre asiatiske bankene ut av Russland.

Jeg har banket markedet ned i sokkene de siste 5+ årene jeg har drevet med aksjer. Å ha troa på noe og satse på det er tradisjonelt slik man tjener ekte penger i markedet. Det er relativt lett for velstående mennesker å bli rikere fordi de har så mye disponible midler. De fleste amatørinvestorer som har litt til overs pleier å sette penger i fond på verst tenkelige tid når økonomien flyter over (slik det gjør nå), miste mesteparten av profitten til omkostninger og skattefuten, ta store tap, og deretter selge seg ut.

Er det mulig eBay forskuterer importskatt? Altså den norske skattetollen?

Det viser seg at pengeforvaltere er temmelig ubrukelige. De scorer faktisk dårligere enn å flippe en mynt. Du må sette pengene i det du har tro på. Som skrevet over er det en veldig, veldig, veldig god idé å diversifisere i forskjellige ting. Aksjer, obligasjoner, eiendom, og ja, kanskje og gull.

Nei, til det er det er for komplisert. Russiske bedrifter (inkludert de offentlige), akkurat som norske, er avhengige av gjensidige forhold til utenlandske partnere som leverer løsninger. Partnerselskapene i Vesten står for kompetansen. Både Russland og Kina har i lang tid desperat forsøkt seg på industrispionasje og teknologioverføring. De har heldigvis lyktes i liten grad. Det mest umiddelbare og påtagelige eksempelet er den russiske luftfartsindustrien. EDIT: Det er forøvrig svært usansynelig per i dag at Kina skulle klare å invandere Taiwan. Det er mye vanskeligere å invandere over Taiwan-stredet og på en øy som nesten bare er et fjell, enn å invandere Ukraina fra landegrense, som stort sett er flatt.

VAT er det ikke sikkert at du skal betale når du sitter i Norge. Jeg har flere ganger klart å ungå britisk og EU- VAT når jeg har kjøpt ting fra utlandet.

Skulle tredje verdenskrig bryte ut, så vil det ta flere år før mangelen på mobiltelefoner og billigskit fra Wish og Alibaba blir særlig påtagelig i folks dagligliv i Vesten. Derimot vil vestlig høyteknologi forsvinne fra Kina og Russland. Kritiske teknologier som f.eks kreves for å bygge og vedlikeholde transport, industri, energi og infrastruktur. Amerikanske og Vestlige selskaper sitter på alle teknologiene og verken Russland eller Kina har lengre evnen til å vedlikeholde sin egen høyteknologiske industribase. De ville blitt satt tilbake til 70-tallet.

Det er mange rare reportasjer i alternative medier og medier i ytterkantene om hvor dårlig det står til med Vestens økonomi, og hvor godt det går med BRICS. Men alle økonomiske tall og fakta viser at det er verdensøkonomien og handelen som sliter, og at Russland og Kina sliter mye, mye hardere enn Vesten. Kina har økt sin handel med Russland, og sitter på rundt halvparten av Russlands reserver i yuan. Men ingenting i hele verden kan gjøre opp for bortfallet av Europa som marked for Russland. Vesten har vært inne i en periode med begrenset vekst, men har foreløpig ungått resesjon og er tilbake i brukbar vekst i 2024. Vi er dermed langt bedre økonomisk stilt enn mange andre deler av verden og særlig Russland og deres vassalherre Kina. Veksten i Vesten er rundt 2,5% i år, mens i Russland og Kina er man allerede i kraftig resesjon. Reell 2024 BNP for Kina blir antagelig -5% og for Russland kanskje -10 til -20 prosent. For få dager siden ble Evergrande offisielt oppløst og investorer tapte da ca. 3000 milliarder norske kroner. Jeg bare håper at dersom Kinas økonomi går på en smell, så trigger ikke det en invasjon av Taiwan, men i stedet gjør ting vanskeligere for Russland. Husk også at IMF og Verdensbanken automatisk tar lands egne tall for god fisk og har gjort det i alle år. Offisielle BNP tall for autoritære regimer er ikke verdt papiret det er printet på. Det er også en av grunnene til at Kinas økonomi i realiteten er kanskje 40% av det Kina selv hevder. De har overvurdert vekst år over år.

Russland har ikke økonomisk vekst. De har mistet flere millioner av sine viktigste arbeidere bare de siste to årene. Vi må ikke konfluere reell BNP med pengemengden brukt av myndighetene. Dersom Norge brukte hele oljefondet i 2024 kunne vi teknisk sett påstå å ha 800% økonomisk vekst på et år. I realiteten ville økonomien gå fullstendig av skaftet.

Asle Toje har peiling på internasjonale relasjoner - altså diplomati - ikke krig og økonomi. Cecilie Hellestveit er samfunnsviter og forsker på fred, og har heller ikke greie på militærfag eller økonomi. Noen gang hørt utsagnet om at en hammer alltid ser etter spiker å slå ned? Russland har én sjans i denne krigen og det er ved å fjerne støtten til Ukraina. Utover det, militært, har Russland allerede tapt. Spørsmålet er hvor mange ressurser de er villige til å ofre og hvor mye faenskap de er villige til å lage før de enten gir opp eller noe sprekker i Russland. Russland klarte ikke å ta Kyiv eller Kharkiv på dag 1 ved full styrke. Tror du virkelig at de kunne klart det nå, etter to år med krig, med de tapene de har tatt?

Typisk eksempel på hva som skjer med vestlig kontra russisk utstyr. Russisk og sovjetisk utstyr eksploderer og dreper besetningen. Bradley kjører på en mine, ruller videre, bruker 25mm kanonen sin, men mister til slutt mobilitet og blir stående fast, og besetningen evakuerer. Dersom den ikke ødelegges av russerne er sjansene store for at den kan berges og repareres.

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE16816399/ny-trusselsvurdering-fra-fe-meget-sandsynligt-at-rusland-vil-bruge-militaere-midler-til-at-udfordre-nato/ Ny trusselsvurdering fra FE: »Meget sandsynligt«, at Rusland vil bruge militære midler til at udfordre Nato I en opdateret trusselsvurdering slår Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) fast, at Rusland »meget sandsynligt« også vil bruge militære magtmidler til at »udfordre Nato-lande«. Det fremgår af et folketingssvar fra forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V), hvor FE har bidraget med en opdateret vurdering. »Rusland vil med stor sandsynlighed fortsat være opmærksom på at undgå, at dets militære aktiviteter kommer til at udløse Natos artikel 5. Det er dog samtidig meget sandsynligt, at Rusland har en intention om at bruge sine militære magtmidler til at udfordre Nato-lande under tærsklen for artikel 5,« skriver FE.

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/02/06/latvia-reintroduces-conscription-deter-russia-invade-europe/ Latvia reintroduces conscription to deter Russia from invading Europe Compulsory draft came into force in January, says foreign minister Eksempel til etterfølgelse. Både norske menn og kvinner bør læres opp i helt grunnleggende ting.