Brother Ursus

Russiske tap er stygge og fortsetter å bli styggere over tid. Russland har nå svært dårlig tid mtp. å utnytte den ukrainske granatmangelen. Derfor er det mulig vi nå vil se større fremstøt og enda mer risikovillighet enn normalt. Om russerne skulle avansere over noen ukrainske jorder og ta mindre tettsteder er det selvfølgelig leit, men på ingen måte noen "gamechanger" for krigen som sådann. Ukrainerne vil sansyneligvis fortsette å forsvare i dybde og begå asymmetriske angrep mot russerne for å påføre dem så store tap som mulig. Tross hvordan det ser ut utenfra er den russiske hæren og staten ikke utømmelig. Særlig når det gjelder likvid valuta og militært materiell.

Disse russiske soldatene ser også vesentlig bedre utstyrt ut enn den jevne vatnik. Spørs om ikke en potensiell russisk offensiv kommer et helt annet sted enn Kharkiv. Kharkiv ville de ikke klare å ta uansett. Det ville bli et blodbad.

Russerne telegraferer veldig voldsomt at de har tenkt å angripe Kharkiv. Såpass at man må lure på om det er en åpenbar finte.

Det er selvsagt ikke bra det som skjer øst for Chasiv Yar og andre steder, men fullt så dramatisk at man må innføre russisk militærdisiplin er det nok ikke. Det vil bare ha motsatt virkning på en hær som består av frie menn. Det er nok i situasjonen Ukraina står i lurt å trekke seg tilbake til bygrensen og vannkanten. Særlig dersom det kommer et nytt russisk push enten nordfra eller østfra, slik at man frir opp ressurser og inntar bedre forsvarsposisjoner. Det eneste som er viktig nå er som du sier å få nok våpen og ammunisjon til ukrainerne.

Ukrainerne har rasjonert ammunisjon. Nå er det frislipp.

Jeg tror dette for mange er to sider av samme sak, og at underholdningsindustriene ligger i forkant av den samfunnsmessige utviklingen, og at det er derfor de bitreste slagene står der. Jeg er for et meritokratisk samfunn. Man må gjerne finne måter å gjøre ansettelsesprosesser blinde for andre ting. Men positiv diskriminering er fortsatt diskriminering. Det er forulempende og fordummende mot "minoriteter", og det tar muligheter fra folk som fortjener dem som tilfeldigvis har en viss hudfarge eller et visst kjønn og legning. Det forringer kvaliteten av produkter og tjenester, øker samfunnsspenninger og jeg tror det også øker motsetninger og i tur diverse diskriminering. Underholdningsindustrien er også bare toppen av isfjellet. I Norge har det f.eks vært snakk om kjønnspoeng på medisin. Skulle det noen gang bli vedtatt vil jeg personlig insistere på en kirurg som er kvinne.

https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/jewish-hollywood-letter-academy-inclusion-standards-1235782834/ Jeg lurer også på hva de som støtter identitetspolitikk og Oscar-akademiets nye regler for DEI (diversity, equity, inclusion) mener om denne saken. I januar sendte 260 jødiske kjendiser i Hollywood et brev til Oscar-akademiet hvor de krever at jøder untas fra å være hvite. Det første de gjør i brevet er å mase om at det som skjer er antisemittisk. Ikke rasistisk mot hvite, neida. Men spesifikt antisemittisk. Og ligner på nazismen. Rett på Godwins Lov. Blir helt åpenbart at det kun handler om penger og makt. Det er ingen som har en mer priviligert eller disproporsjonell posisjon i Hollywood enn nettopp folk av jødisk herkomst. Må innrømme at jeg mistet en del respekt for mange av underskriverne.

Jo, men det er helt vanlig å investere i ting via mor eller datter- selskap. Det er også helt normalt i Norge å ha med stat og kommune som medeiere.

Virker som om det er ekstremt vanskelig for mange, også her på forumet, å akseptere at motstand mot identitetspolitikk er mainstream, organisk og ikke nødvendigvis basert på verken rasisme eller annen diskriminering, men ofte faktisk det stikk motsatte - meritokrati, liberalisme og egalitærisme.

De er et datterselskap av Kongsberg og Patria.

Mulige forberedelser på et angrep - eller en finte for å få Ukraina til å tro at de vil angripe i nord, mens de i realiteten vil angripe i øst igjen.

https://www.technology.org/2024/04/22/russians-might-have-seen-fake-f-22s-in-ukraine/ Russians might have seen fake F-22s in Ukraine There are many ways to gather intelligence. Forces analyze satellite imagery, employ spies, fly spy planes, drones, etc. One high-tech way of gathering intelligence is signals intelligence (SIGINT). It basically describes ways of listening to signals that different systems emit and interpreting them in a way that provides a clear picture of the accumulation of enemy forces and possibly even the types of weapons they have. However, there are ways to trick SIGINT. Electronic warfare is a tricky thing. You can produce faux signals, imitating gathering of troops or even some types of weapons. For example, you can reproduce communication between different artillery detachments when there is no artillery in the area. SIGINT is performed by planes, various ground-based systems and other means. And it is nothing new. As soon as radio signals were used for military communications, someone started trying to deceive the opposing forces by producing misleading faux communications. Now, as is being reported, the defenders of Ukraine are using electronic warfare to fool Russian SIGINT means. For example, Ukrainians are still waiting for the first batch of F-16s, but Russians have already seen both the F-16 and the F-22 in Ukraine. The latter one will never be delivered to Ukraine, as it is a fifth-generation jet fighter, which is barred from being exported. Military expert Oleksandr Musienko said that the Ukrainian forces use balloons with electronic signal devices to disorient the Russian forces and their air defences. “They are being disorientated by balloons simulating the flight of F-16s and even F-22s. Well, that is trolling,” said Musienko. He did not provide any details or sources of this information. The expert explained that Russian air defence sensors respond to such deceptions and their air defence systems are activated. Most likely, we are talking about Russian signals intelligence (SIGINT) systems. Ukrainians launch equipment attached to weather balloons and simulate the signal signature of American fighter jets. Then for a while, Russians probably don’t understand what their sensors are seeing. Meanwhile, the defenders of Ukraine launch attack drones or exploit this confusion in other ways. It is difficult for Russians to understand what is real and what is just a trick. It is not like Russians believe the F-22 is flying in Ukraine. It’s just that they don’t know what data they can trust. “You need to go through the enemy’s air defences and distract their air defences, wasting their air defence resources. They are firing away their reserves. And despite all of Russia’s missile reserves, that is a problem for them,” said Oleksandr Musienko. Skulle likt å se trynet på den russeren som først oppdaget en F-22. Dersom man oppdager en F-22 på radar betyr det også sansyneligvis at den enten er falsk eller allerede har gjort et angrepsløp på dem og at det er for sent å forsvare seg 😄

Lengre video med Snyder fra vitnemålet i kongressen.

Jeg forstod ikke at dette ble tillatt i utgangspunktet. Havet over og rundt kritisk infrastruktur må jo bevoktes, også i fredstid... hvis noen lusker rundt så er det jo åpenbart at de driver med noe. Disse burde tas i arrest for spionasje og sabotasje. De kan klage på at det er internasjonalt farvann så mye de vil. Det er ikke fritt frem likevel.

Verdt å merke at Markus Reisner beskriver seg som nøytral, men uttalelsene og kommentarene hans tas ofte til inntekt for russisk side og av russisk propaganda. Man kan påstå at det ikke er hans skyld, men han legger helt klart opp til det bla. på måtene han ordlegger seg og hva han velger å uttale seg om. Forsvunnet i perspektivet hans er også det faktum at disse stridsvognene er i flittig bruk på fronten bla. som psykologisk krigføring, og i de tyngste kampene fordi Ukraina mangler langtrekkende artillerigranater, og disse stridsvognene redder livene til mannskapene som er inni når de blir truffet. Selve vognene blir sjelden totalødelagt. I samme periode Reisner snakker om har Russland potensielt mistet 50.000 soldater, 700 stridsvogner, 1500 AFV, 1800 artilleristykker, 30+ fly og helikoptre, 70 antiluftskytssystemer osv.

Du tenker på spillet Last of Us 2, eller? Greia er at den ene siden ser det på høylys dag, og den andre benekter ethvert tilfelle, selv når skaperne sier det høyt, på trykk. Industrien selv er jo minst like skyldig i å forsøke å manipulere både publikum og anmeldere. De benytter seg også av både review bombing, bots og pisk og gulrot for anmeldere. Når individer review-bomber noe, så er det i det minste ekte mennesker.

Sukk. Ironien her er påtagelig. Woke og anti-woke, høyre og venstre, de oppfører seg stort sett helt likt. Fullstendig overbevist om sin egen fortreffelighet, selv når de kommer med de facto personangrep. Og nekter å akseptere noen som helst kritikk. Jeg kan også litterært skvise en mengde uflatterende karakteristikker og korrelasjoner gjennom en puttekasse på den andre siden, men det gir ikke noe godt grunnlag for diskusjon eller underholdning.

Men er det ikke stort sett sånn ting funker nå? Serier og filmer som har gjort tilpasninger, men gjort dem bra, og i tråd med ånden til verket, har i all hovedsak blitt godt mottatt.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/QMR40R/angrep-mot-base-med-norske-soldater NÅ: Angrep mot base med norske soldater "Et droneangrep har rammet militærbasen Ain al-Asad i Irak, melder flere medier. Der er også norske soldater stasjonert." "Basen ligger ute i ørkenen i vest-Irak og er ofte blitt angrepet. Iran-støttede militser er flere ganger blitt utpekt som de ansvarlige for angrepene." Iran har angrepet base med bla. norske soldater i Irak. Ingen nordmenn skal være skadet. Det er også amerikanere på basen.

Det er forskjell på å gjøre endringer som kan være nødvendig av praktiske hensyn, eller om man ønsker å holde interessen til folk som allerede kjenner historien gjennom bøker eller spill, og det å endre den grunnleggende historien eller universet fordi man har en politisk agenda eller tom. aktivt hater kildematerialet.

Da er det likeledes sikkert ikke tilfeldig at de som setter stor lit til profesjonelle anmeldere, som langt oftere enn gjennomsnittet er venstreradikale, også er trygt plassert et godt stykke ut på nettopp den siden. Sånn hvis alt skal koke ned til én akse her i livet. Personlig velger jeg å tro at ting er litt mer komplisert. Men sånn generelt, så stemmer det jo.

IMDB er eid av Amazon og Rotten Tomatoes er eid av Warner og NBC med fler. Brukeranmeldelser på begge nettstedene er manipulerte av eierne. Profesjonelle anmeldere får også lønn og gjentjenester av disse selskapene. Jeg stoler mer på anmeldelser fra folk i denne tråden.

Det var en lang vei å gå for å stemple folk som er uenige med deg. Det er ingen mangel på "interessante sammenhenger" man kan pinne på motparten heller, inkludert profesjonelle journalister. Men av respekt for tråden så gidder jeg ikke det her. Woke er forøvrig et uttrykk som har forvørig vært vanlig i dagligtale som synonym for identitetspolitikk i minst ti år, og som det amerikanske språkrådet i 2017 hadde som "årets ord". Men dette kan vi snakke om i woke-tråden.