Brother Ursus

Maksimal rekkevidde for denne kanonen er altså 11,8km. Ikke rart de forsøkte å kamuflere den.

Oversettelse: "A repeat statement to residents of Korenevo, Rylsk, Glushkov, Bolshesoldatskiy districts of Kursk region, as well as all other regions where evacuation has officially been announced. Dear fellow residents, I ask you to make a decision about evacuation today. Everyone needs to understand the most important thing: if a settlement in Kursk region is under the enemy, it is now gone. Simply gone. During the counteroffensive, it will, with great probability, be wiped out from the face of the earth."

Ser ut til at russerne kanskje har tenkt til å bombe sine egne byer i Kursk som er nær eller bak fronten. Det er den eneste måten russerne vet å krige på.

6 minutes ago, Homba said:

https://www.nrk.no/nyheter/ukraina_-belarus-bygger-opp-styrker-pa-grensen-1.17016439

 

Vi får håpe det er en bløff. Putin presser garantert Lukashenko, og har kanskje endelig overbevist ham om at faller Russland, så faller Belarus. Eventuelt går det dårligere for Russland i krigen enn selv vi her på forumet vet og tror. Angriper Belarus Ukraina, så lever Lukashenko meget farlig ift. egen populæritet. 80% av belarusserne er imot krigen. Det er nok først og fremst de profesjonelle soldatene og ikke vernepliktige som ville bli brukt til noe slikt, så det ville være logisk sånn sett. Belarusserne ville neppe fære noe bedre i Ukraina enn Russland dog, selv om de har ferske "elite"-styrker.

1 hour ago, torbjornen said:

Kvifor det? Har du nokon kjelder på dette?

Jeg tenker rent strategisk. Donetsk og Luhansk sitter på en del mineralressurser, men tar man dem inn i varmen igjen, så tar man også potensielt inn flere millioner forrædere som allerede har mistet nære og kjære i krigen mot Ukraina. De som ikke støttet Russland i krigen har i veldig, veldig stor grad allerede flyktet til andre deler av Ukraina eller Vesten.

1 hour ago, romulv said:

Folk jublet da Jack Dorsey kastet Trump ut av Twitter. Nå ser vi problemene med at milliardærer styrer plattformene for det offentlige ordskiftet.

De største mediene som TikTok, Facebook og Twitter, er nesten monopolistiske, og det er skummelt når politiske aktører styrer dem, den ene eller andre veien.

26 minutes ago, bojangles said:

Bedre sent enn aldri? Wtf?

Er dette en ok måte å møte sine fremtidige NATO kamerater på? Holde igjen på ettertningsinformasjon i to og et halvt år midt i den blodigste krigen siden verdenskrigene? Hvor mange Ukrainske liv har dette spillet kostet? Det og den sendrektigheten det har vært på våpen og ammo. USA har satellitter, de har hatt AWACS på vingene rundt Ukraina nærmest konstant siden vinteren 2022. Hva pokker er meningen med å nekte å dele informasjon i to og et halvt år inn i krigen?

Helt ærlig så begynner det å se ut som USA er en virkelig råtten alliert ingen helt kan stole på. Det ser mer og mer ut som USA har sin helt egne agenda som de tenker å la utspille seg, uansett hvor mange liv det koster, og hvor mange sivile som blir drept og lemlestet i Ukraina. Jeg skjønner ikke hvorfor USA fremstår som mest opptatt av å opprettholde diplomatiske bånd med terroristene i kreml fremfor å støtte Ukraina fullt ut med alt det Ukraina trenger for effektivt forsvar slik at bandittene kan kastet ut av Ukraina.

Jeg kjenner blodtrykket stige nå altså, faen ta dem nå må de skjerpe seg kraftig. 

100%. Jeg er som jeg har skrevet flere ganger bekymret for splittelse av Vesten og NATO. Det vil være ekstremt paradoksalt om det dannes et skisma i NATO fordi den vestre delen av alliansen ikke lever opp til ansvaret sitt.

NATO er riktignok en forsvarsallianse og Ukraina ikke er medlem, men NATO har tidligere intervenert militært på Europas yttergrenser for å sikre stabilitet.

Den vestre delen av alliansen ønsker bare at krigen skal forsvinne politisk og diplomatisk, uansett hvem som taper hva. De ser ikke krigen som en trussel mot seg selv - foreløpig. De er redde for eskalering. Og forstår tilsynelatende ikke at eskalering vil komme, dersom Putin lykkes i noen grad, og blir sittende. Alle landene som grenser til Russland forstår derimot hva som står på spill, og ser Russland nå som en direkte trussel mot seg selv. Det er disse landene som bør knytte sterkere bånd. Det er også derfor både land som Polen og Norge nå ruster kraftig opp.

4 hours ago, Salvesen. said:

Vi må ta oss selv i nakken. Klart det blir dårlige avtaler når vi betaler 99 kroner for en tur til London.

Tja. Kunden har jo som regel null insikt i hva som foregår og det er heller ikke vår jobb. Man må alltid gå ut ifra at kunden ser etter tilbud. Det er myndigheter og arbeidstakerorganisasjoner som skal sørge for at ansatte har sine rettigheter i behold. For selv om mange nye kunder plutselig hadde valgt SAS for å støtte opp om arbeidstakerne, så er det jo ikke slik at SAS automatisk vil sende de pengene videre til de ansatte. Den eneste måten å støtte kabinansatte direkte, blir jo å "tipse" dem, og det hadde vært kleint, rart og uverdig.

3 hours ago, stamkunde said:

hvor mange gratis reiser har ansatte i SAS?

Hver gang de går på jobb. Ba-dum tsss.....

Det er en stor kulturforskjell mellom f.eks USA/Verden og Europa i våre syn på skyskrapere. Europeere generelt er ikke glade i dem. Og det skjønner jeg godt. Men noen steder er de uungåelige.

Når bydelen i Oslo har blitt fortettet om noen år, så vil man enten måtte bygge i høyden, bulldoze gamlebyen, eller ta av østmarka. Det finnes rett og slett ikke alternativ. Personlig ville jeg bygget om de gamle delene av Oslo først. Men gjerne i en mer klassisk stil.

2 minutes ago, paatur said:

Man kan snakke om at Rublen faller, men den har ØKA 2% most NOK så langt i år ( selv om den har falt 10% siste månden mot NOK.

Jeg er redd det sier mest om kronen, gitt. Den norske kronen er også veldig, veldig, veldig uvanlig i verdenssammenheng. Den følger ikke de vanlige reglene. Nå går snart verden også antagelig på den største aksje og eiendoms- boblen i historien, og da vil kronen antagelig styrke seg massivt.

EDIT: Kronen og den norske stat er heller ikke i faresonen for kollaps. Snarere motsatt.

Just now, torbjornen said:

Betre seint enn aldri. Det har vel blitt nemnt tidlegare at USA ikkje delte etteretningsinformasjon frå russiske område med Ukraina, slik at ukrainarane har måtta greie seg sjølv.

Store deler av Vesten med USA i spissen sultefôrer Ukraina for å hindre at noen av sidene vinner.

Jeg tror faktisk ikke historien kommer til å være veldig snill med Vesten i denne konflikten. Vi klapper oss selv på skuldrene over hvor mye vi har hjulpet, men de fleste i maktens korridorer ønsker åpenbart ikke at konflikten skal avgjøres på annet enn politisk/diplomatisk vis.

"Eskalering" må en vite 🤔

10 minutes ago, torbjornen said:

Dette er kanskje ein konsekvens av at Zelenskyj venta for lenge med å mobilisere? Det er vel elles ei kjent sak at mange av dei mest patriotiske som melde seg i starten av krigen er døde, og det er naturleg at dei som blir (tvangs)mobiliserte ikkje har heilt den same viljen- eller evnene til å kjempe for landet sitt. Dette ser ein i enno større grad blant russiske vernepliktige i Kursk, som sikkert heller ikkje forstår kvifor ein har denne krigen i utgangspunktet. (Eller kanskje er det akkurat dette dei har forstått).

Døde, sårede, eller allerede i tjeneste.

Dessverre er det en viss kynisk/nødvendig logikk i å sette tropper med mindre erfaring i skyttergravskrig.

Så lenge disse styrkene ikke skal avansere, så er det også begrenset hvor mye trening de "trenger". Det største problemet for slike tropper vil være moral. Skulle moralen knekke i øst og føre til kaotisk tilbaketrekning, så kan det dog gå utover moralen andre steder også, samt i befolkningen.

Den russiske rubelen har fallt en del igjen i det siste. Rubelen er i stor grad irrelevant da den er fullstendig manipulert på begge sider. Dette har også skjedd flere ganger under krigen, og hver gang har den hentet seg inn igjen. Men jeg lurer på om den ikke er iferd med å runde et hjørne og er på vei mot et "point of no return" der den russiske sentralbanken mangler midler til å forhindre fall.

Den grønne linjen er sjette august, da Ukraina invanderte Kursk. Når invasjonen var bekreftet faktum fallt rubelen merkbart. Det kan nesten virke som om noe av den tillitten som var igjen til regimet forsvant.

Det er mulig regimet og sentralbanken har tæret såpass på reservene at de nå er nødt til å prioritere. Og at de da prioriterer andre ting foran å stabilisere vekslingskursen. Russland handler i rupiier, yuan osv. men det går også svært dårlig.

Inflasjonen fortsetter å vokse, økt rente til tross, slik at sentralbanken også er nødt til enten å øke renten igjen, eller la inflasjonen kjøre på. Den statlige sovjetiseringen (jeg tror vi er langt forbi det vi i moderne tid regner som krigsøkonomi nå) fører til en rekke systematiske problemer i økonomien som ikke lar seg stanse, og som er selv-forsterkende. BNP og lønninger vokser - for øyeblikket - men i realiteten graver man seg ned i en form for gjeld. Det er som å tisse i buksa for å holde seg varm.

Det er også fullstendig mulig at den vil hente seg inn igjen med f.eks noen nødbevilgninger fra Putin. Men foreløpig ser han altså som sagt ikke ut til å prioritere dette. Eller har han kanskje en magisk grense i tankene han ikke vil gå forbi? Har de kanskje satt den til 100:1 på dollaren i stedet? Jeg ville ikke bli overrasket om russerne satte det til 100 og kuttet to nuller, så de kunne si at den var verdt like mye som dollaren.

16 minutes ago, toffensko said:

Har dere ett konsensus her på tråden om hvor lenge denne veldig aktive konflikten vil fortsette?

Kan skje når som helst eller aldri. Russlands militære eller regime kan plutselig eller "uventet" gå på en kollaps eller møte et kupp. Eventuelt kan det bli en frossen lavintensitetskonflikt. Personlig tror jeg sjansene for en diplomatisk løsning nå øker som Russland stadig svekkes. Putin kan forsøke å redde ansikt ved å fremforhandle en avtale via en tredjepart. Men nå vil han fremover måtte ofre mer og mer for å få til fred, siden det fortsatt er Ukraina som har initiativet og momentum (i min oppfatning) har økt helt siden krigens spede begynnelse. Jeg tror Putin spekulerer i et Trump-presidentembete, og samtidig dytter på for å få styrkene sine til å avansere i Donetsk slik at han kan kreve å holde Donetsk og Luhansk oblast. Ukrainerne vil utvilsomt ha tilbake Krim, mer enn de to andre. Samt resten av Kherson og Zhaporhzhzia.

Man trenger ikke skille det på kjønn. Det kan i mange tilfeller skilles på individuelt nivå - betaling etter ytelse og kommisjon.

Dersom en politimann eller kvinne ikke klarer å gjøre jobben de er satt til, så må de åpenbart få beskjed om straks å bedre seg eller risikere oppsigelse / flytting til mer egnede tjenester, ofte med dårligere lønn.

De fleste kvinner er ikke sterke nok til f.eks å overkomme en mann som motsetter seg arrest. De har da lettere for å gripe til tazer eller skytevåpen, noe som antagelig går utover publikums trygghet på flere måter. Men dette gjelder også mannfolk med store mager (sjeldent å se i Norge, men vanlig i f.eks USA).

Lista når det kommer til politi og forsvar, bør være lik for kjønnene, dersom de skal patruljere og ikke drive kontorarbeid. Å senke de fysiske kravene for kvinner er noe av det dummeste og farligste som noen gang er gjort. Det er en grunn til at det er få kvinnelige dørvakter i det private på utesteder og nærmest ingen kvinner i verdens elitestyrker, med forbehold om at enkelte tjenester rekrutterer dem spesifikt til f.eks infiltrering.

1 minute ago, Tussi said:

Ja, men SAS sine konkurrenter har høyere lønn for sine kabinansatte, uten at jeg vet hva den er... Men det er jo vanvittig å betale egne ansatte så lite at de nesten må anses som idealister for å jobbe der...

Norske flyselskaper, eller utenlandske? For jeg vil si det er oppsiktsvekkende om store, internasjonale flyselskap har det.

Jeg gjorde et raskt søk og det ser ut som om SAS cabin crew kanskje tjener like lite som lavprisselskaper som Ryan Air og EasyJet.

SAS har jo hatt økonomiske problemer flere ganger opp igjennom årene, så det har kanskje noe med det å gjøre.

Men hvordan løser man den floken, egentlig? Hvordan gi de ansatte en leveling lønn uten at SAS taper markedsandeler og må legge ned?

Flyselskap har i alle år utnyttet piloters lidenskap for å fly. Skulle ha visst at de ville utnyttet cabin crew også.

Lønnen er virkelig patetisk. Jeg ville ha trodd at den var kriminelt lav, egentlig. Dessverre har vi ingen minstelønn i Norge, bare tariffer. Og norske selskap vil antagelig bli utkonkurrert av andre lavprisselskaper dersom de må gi den lønnen de ansatte fortjener.

Det blir en 'no-win situation'.

Just now, Gavekort said:

Det har ikke stoppet deg før. Men gitt at jeg også lar tvilen komme deg til gode så har det aldri vært en forutsetning om at sponsing av kultur betyr at man får innsigelser i det som blir skapt.

Merk deg da at det er ingen som sier at de ikke skal ha LOV til å lage woke søppel.

Bare at det suger, og at det i mange tilfeller kommer til å fortsette å koste dem penger.

4 minutes ago, Gavekort said:

På en annen side så er det fritt frem for artisten å få lov til å bygge sin egen verden, så kan kvaliteten på innholdet snakke for seg selv i stedet for at en brigade av krenka unge menn skal være meningspoliti på hva som er passe PC.

Når jeg har vært med på å betale for det, så forbeholder jeg meg retten til å kritisere. Litt usikker på hva alder og kjønn har med saken å gjøre. Spesielt ung er jeg heller ikke lengre.

Tipper nordmenn heller ikke hadde blitt blide om amerikanere lagde noe lignende om Norge.

Just now, Thor. said:

Ikke heeelt relevant til tråden, men jeg synes likevel det er en interessant sak for oss som er opptatt av krigen.

Authorities accuse him of failing to moderate illegal content on Telegram, facilitating criminal activities such as money laundering, drug trafficking, and the sharing of pedophilic material. Investigators argue that Durov’s inaction made him complicit in these crimes.

Joa, det er relevant nok Elon Musk, Kari Jacquesson og alle de vanlige alternativhøyre-skikkelsene er også ute og fordømmer det som "knebling av pressen" 😄

57 minutes ago, bojangles said:

 

Dette klinger vakkert, akkurat noe slikt jeg har ventet på. Frustrasjon, fortvilelse, redsel, mindre fremtidstro og en liten dose bitterhet. Perfekte ingredienser for å brygge noe som sprer seg videre i samfunnet. Når folk først sier dette høyt så kan det være at det sprer seg. Dette kan være den lille gnisten som antenner noe mye større. 

Dersom Ukraina klarer å fortsette med å spre kaos i russland og de fortsetter å ramme bredt geografisk, da vil langt flere russere kjenne på de samme følelsene og når noen rundt dem da taler kreml imot og ikke er putin-tro lenger så vil være helt naturlig for de andre russerne å gi dem støtte. For de har kjent på det samme. Og de er redde. Og putin har sviktet dem. 

Ukraina kan t.o.m ofre noen droner de sender mot moskva og st.petersburg som bare sendes for å spre frykt og usikkerhet. Både militært og sivilt. Strengt tatt trenger ikke disse dronene være armerte engang. Bare det at de flyr over byene og aktiverer luftvernet vil gjøre at russerne kjenner på at nå er krigen kommet til russland, og da blir det langt enklere for å dem å ta et nytt standpunkt. For da drives de av frykt og forbannelse. Med hovedvekt på frykt. 

Vi får inderlig håpe det brer om seg 😁

Ukraina burde også fyre litt opp under dette med fler angrep dypere inn i fler oblaster, og jeg tror man også bør vurdere å gå til propagandakrig, slik Russland har gjort. Russerne sier de er nøytrale og apolitiske, men det gjør dem også sårbare for propaganda. Hittil har Ukraina kun benyttet sannheten som våpen, men sannhet biter ikke på folk som lever i en annen verden og er så kyniske som russerne er.

4 minutes ago, rabler said:

Jo selvsagt er det en konspirasjonsteori. Når dere påstår at en industri er "gjennomsyret" av folk med en agenda som går på tvers av det som er bra for industrien og at dette er ødeleggende for underholdningsindustrien er det hentet rett ut fra "conspiracy nucases 101".

Sånn bortsett fra at det er helt åpent og sant?

Store multinasjonale selskaper snakker helt åpent om det og deres egen involvering og skryter av det.