Brother Ursus

Jeg vil anta at de har sterk støtte i organisasjonene sine og har deres velsignelse. De får kun lov til å dokumentere det regimet tillater. F.eks 9 mai. Men det er ikke lenge siden en journalist for NYT ble arrestert, og han holdes fremdeles i fangeskap.

Det er nok fremdeles en forsvinnende liten andel som er "vanlige russere" fra Moskovia-riket vest for uralfjellene. Når man klaget på tapstallene i Afghanistan, som var kanskje 20.000 over 10 år, så var det vel sovjetiske borgere fra andre deler av landet som klagde. Det var også lettere den gang å klage enn det er nå, paradoksalt nok...

Jeg tror Solovyov og alle som jobber for ham i studio må være rusede. Fallt de virkelig for vitsen om at den iranske presidentens helikopter ble fløyet av en Mossad-agent ved navn "Eli Copter" (helikopter)? Eller er det en form for russisk sarkasme jeg ikke forstår?

Så vidt jeg vet finnes det ingen uavhengige journalister i Russland lengre - særlig på Den Røde Plass foran Kreml. Utenlandske journalister har forlatt landet. Mange russiske journalister er også i eksil. De som er igjen jobber alle for regimet kanskje med unntak av noen lokalaviser som lever farlig.

Israel har jo aldri gått til angrep først. Og når palestinske myndigheter har samarbeidet, så har de tatt en "hands off" tilnærming og trukket seg tilbake. Men man ser jo at det ikke går an å forhandle med Hamas. Og da gjenstår liksom eneste mulighet å fjerne dem. Ellers kommer man aldri noen vei, og vil alltid måtte leve med forsøk på nye folkemord, noe som selvsagt er utålelig.

Jeg er enig i at Hamas bør behandles som en terrororganisasjon, og ikke som en legitim myndighet, men det er ikke til å stikke under en stol at de nyter stor støtte i folket og representerer faktisk den såkalte folkjeviljen. Det betyr dog ikke at det er fritt frem for å bombe sivile som støtter dem.

Jeg vil påstå at den risikoen alltid er til stede. Israel kan heller ikke holde hæren sin mobilisert i all evighet. Og dersom de blir nødt til å innføre enda strengere sikkerhetsregimer i fredstid, så vil det uungåelig føre til enda fler klager på apartheidstat osv. slik at Israel er "damned if they do, and damned if they don't", og da kan man like gjerne sette hardt mot hardt. Å forhandle med Hamas har vist seg nytteløst uansett.

I og med at tiden er lineær, og ikke noe jeg har kontroll over... så må vi nesten bare sette oss ned og vente. Som jeg nå har skrevet flere ganger håper at jeg at han ikke er rekruttert, men vestlige journalister i Kreml må altså være på regimets gode side. Og da er han nok tapt for oss.

Det er ett mål, men langt i fra det eneste. Krig utkjempes vel oftest ikke pga. ting som faktisk har skjedd, men ting som *kan* skje. I det minste i moderne tid. Fra Korea til Vietnam til Irak til Ukraina osv. Metrikken israelerne måler oppimot er potensialet som er til stede for et nytt holocaust med millioner av ofre.

Poenget er vel om makten er rettet mot sivile eller ei og hva målet for krigen er. Dette er tross alt en ekte, erklært krig. Til og med jeg synes Israel har gått unødvendig langt i Gaza. Det er dårlig skjønn, som antagelig vil bite Israel bak, men krigsforbrytelser? Det tror jeg ikke. Tungtvannet, comes to mind... Demokrati er dog ikke den eneste statsformen som er annerkjent internasjonalt. Ofte snakkes det om "folkevilje", og folkeviljen i både Russland og i Gaza er, dessverre, pro-Putin og pro-Hamas, med temmelig solid margin, så vidt jeg vet. Til forskjell fra f.eks Iran, hvor folkeviljen nå ser ut til å være ganske sterkt i mot presteregimet.

Nå var det Andhøy som plutselig dukket opp i Kreml, og derfor han gjorde seg selv aktuell. Jeg håper som sagt at han ikke er rekruttert, men du dukker ikke opp i Kreml som utenlandsk journalist uten å være på godfot med terrorregimet. Et godt ordtak som mange trenger å drilles i. Igjen og igjen. Folk flest forstår ikke verdien i å ha korrekte tolkninger at historien. Men det fører alltid til faenskap når noen forsøker å endre den. Det går tross alt ikke an å lære av historien, om historien er forfalsket eller sensurert. Det er også noe Russland har slitt med siden Sovjets fall. Det var mye bedre selv på 80-tallet under reformene enn det er nå. Men da på land, komplett med falsk flagg-aksjon, vel? Jeg ser for meg at Russland tror de kan føre hybridkrig og provosere NATO på havet lettere enn på land. Det er smått utrolig at Scholz, Biden og andre fremdeles sitter og toer tomlene sine. Og Russland har ingenting de skal ha sagt om hva som skjer i Ukraina. Det er ikke deres land. De har ikke engang erklært krig. Vestlige land har rett til å gjøre NØYAKTIG hva de vil i Ukraina så lenge det er på invitasjon fra Ukraina. Dette er noe som ikke kan repteres for ofte. Russiske soldater i Ukraina er teknisk sett statlige sponsede terrorister - og ikke regulære hærstyrker. Hvem som helst som ønsker kan på invitasjon fra Ukraina være med på å bekjempe det. Dersom Russland angriper vestlige styrker i Ukraina, så er det Russlands problem. Vestlige land ville neppe angrepet Russland direkte, men økt innsatsen innad i Ukraina, mot russiske styrker. Det er heller ingen automatisk artikkel fem-grunn. Faktisk ville det nesten helt sikkert nedstemmes.

Det er ikke vanskelig å være enig i det. Problemet er at Israels kamp er eksistensiell på en måte palestinernes faktisk ikke er. Israel er den eneste jødiske staten i verden, og en stat som er fullstendig omringet av arabiske og muslimske stater. Jeg er selvfølgelig også enig i at det går en grense for hvor mange sivile tap man skal akseptere, men relativt til situasjonen Israel står i, og relativt til de faktiske tapene, så ser sivile tap ut til å være overraskende lette. Ingen andre land klarer å gjøre urban krigføring på den måten Israel gjør. Internasjonal lov sier egentlig bare at partene skal gjøre det de kan for å ungå sivile tap. Det kravet oppfyller fremdeles Israel i min og de aller fleste andres oppfatning.

Synes det blir helt feil av Norge å "belønne" Hamas for 7 oktober. Og jeg synes det er vanskelig å se det på noen annen måte enn som belønning. Jeg har ingenting i mot å annerkjenne Palestina som land - da blir de ytterligere ansvarliggjort for sine handlinger - men timingen er fullstendig tonedøv. Jeg forstår veldig godt at Arbeiderpartiet ligger på 15-20% og fortsetter nedturen. EDIT: Jeg tror heller ikke en palestinsk stat vil leve lenge. Om det ikke var for Israel som stod i mellom ville den raskt devolvere ned i borgerkrig mellom faksjonene.

Det ser ut til at nederlandske parliamentet antagelig vil erklære "The River to the Sea" for å være en hatefull ytring. Så får vi håpe andre land følger etter.

Og ja, Ubisoft og spillpressen reklamerer for Yasuke som en historisk person. Selv om det er et scifi-spill, så har det semi-realistiske settinger, og de har skrevet mange ganger, spesifikt, at dette er en historisk person.

Vel, la oss ta Ubisofts Assassin's Creed Shadows da. Ubisoft forkastet en historie som allerede var godt utviklet og sentrert rundt en japansk protagonist og ansatte plutselig aktivist-skribenter til å skrive et nytt mangfoldig narrativ (til tross for at Japan aldri har vært mangfoldig) En av grunnene den nye skribenten ga var at "det finnes nok spill med hvite protagonister" - altså har hun null respekt for historiebygging eller historie, og anser av en eller annen grunn japanere som hvite (kanskje et poeng i hennes favør ? ) Ubisoft og deres allierte aktivister i spillpressen (det ser ut til å være stort overlapp mellom folk som jobber for Ubisoft, i spillpressen og i organisasjoner som Sweet Baby Inc og lignende) har gått aktivt inn for å befeste Yasuke i en historisk posisjon (historieforfalskning) som rett og slett ikke eksisterer. Ubisoft ser ut til å forsøkt å endre på Wikipedia-innlegget om Yasuke før de slapp traileren for å underbygge ham som historisk karakter og fjernet benevnelser og kilder med bevis som motsier statusen hans De tok den eneste svarte mannen i hele føydal-Japan, og gjorde ham til protagonist De underslår hele Yasukes egentlige, tragiske historie, som er at han var slave Denne ene mannen er i spillet større og sterkere enn absolutt alle japanere En svart mann kommer til å løpe rundt og myrde japanere for fote - en ekstremt dårlig visuell - det snakkes allerede om #stopasianhate igjen Jeg vet ikke hva du synes, men jeg setter ikke pris på at multinasjonale selskaper forsøker å endre på menneskehetens felles historie for å selge meg et rasistisk produkt ved å late som om det er raseprogressivt.

Jeg er ikke imot f.eks anonymisering av søkernavn. Det finnes måter å løse reelle problemer på uten at løsningene er verre enn problemene. Kvotering er å fiske med dynamitt.

Mange av de som skriver disse historiene er heller ikke kvalifiserte i kraft av meritter eller erfaring, men er selv innkvotert eller hanket inn av felles bekjente med samme politiske meninger fra Twitterverset. Slik at det burde jo ikke overraske når kvaliteten på produktene er lave. Nesten alle de verste eksemplene på "woke" underholdning i USA, Canada, Storbritannia osv. er skrevet av hvite kvinner i 20-30 årene. Jeg humrer også hver gang jeg husker at f.eks Huffington Post, som er ekstremt woke, og hele tiden kritiserte manglende mangfold, selv ser slik ut...

Jeg er egentlig stygt redd for at Andhøy har blitt rekruttert, og jeg lurer også på om noe av dette har foregått mot gjentjenester eller betaling, slik som med Glenn Diesen og mange andre vestlige "akademikere" og "journalister". Time will tell.

Det står beskrevet hvordan Russland de siste årene, også lenge før krigen i Ukraina, lagde våpen av historien for å rettferdiggjøre sin egen, økende militærisme. https://www.colorado.edu/asmagazine/2023/08/08/russia-retools-soviet-propaganda-against-ukraine-expert-says https://www.wilsoncenter.org/audio/crumbling-memory-russian-propaganda-world-war-ii-and-invasion-ukraine https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-russia-has-weaponized-world-war-ii/ Det er ingen mangel på lesestoff og eksempler. Mange velmenende vestlige borgere har også gått rett på limpinnen, inkludert norske politikere i Nord-Norge. Et pressebyrå begrenser seg nok i hvordan de rapporterer og kjenner forhåpentligvis sitt ansvar. Andhøy derimot er kjent for å være litt cowboy, og når du drar til Moskva og den Røde Plass i 2024 så spørs det om du er helt i vater. Jeg håper derfor virkelig at dette prosjektet hans ikke er noe russerne vil utnytte til egen fordel. Men jeg vet også garantert at de vil gjøre det, fordi det er slik de opererer.

Jeg vet ikke om jeg kan forklare dette for deg/dere noe enklere enn dette. Positiv diskriminering er fortsatt diskriminering. Positiv diskriminering har også negative konsekvenser for andre med annen hudfarge, kjønn og legning. Rasisme og en kjønnsdiskriminering av lave forventninger er dehumaniserende for personen som blir positivt diskriminert. Det er en grunn til at folk i rullestol f.eks blir lei av at alle skal hjelpe dem i tide og utide. Det beste du kan gjøre for noen er å behandle dem likt - ikke forskjellig - og gi dem sjansen til å konkurrere på like vilkår.

Linjer i ansiktet er ikke uvanlig. Er du sikker på at det er en rynke? Sol og røyking er betydelige risikofaktorer, men det kan også være genetisk. De fleste kvinner og noen menn har rett og slett tynn hud.