Brother Ursus

Jeg velger å tro at den spanske ministeren ikke vet hva uttrykket faktisk betyr. Gjør hun mot formodning det så burde det vanke både en avsettelse og en fengselsstraff.

Jeg tror ikke Kina hadde gått med på det. Men det er kaos i øst også. Taiwan valgte ny leder, og Kina har nå omringet Taiwan for "øvelser". "Øvelsene" ligner mistenkelig på modifiserte utgaver av dem de har holdt før, og som kan ligne på invasjonsplaner. Kinas økonomi beveger seg stadig nærmere randen. Eiendomspriser, som er det eneste kinesere kan handle i, har halvert seg. Det er enorm butikkdød. Det rappoteres at den kinesiske middelklassen nå er sintere på myndighetene enn noen gang siden 1989. Storbritannia anklager Kina for å forberede seg på å forskyne Russlsand med militært materiell. USA sier de ikke har noe som tyder på det, men det er mulig Biden og Sullivan har drukket Kool-Aiden til Xi og faktisk tror på løftene hans.

Hva er det som skjer? Er det mistanke om mytteri på gang? Statskupp i Russland eller Belarus? Russland har arrestert eller flyttet på nesten alle sine høytstående offiserer i det siste I dag fikk fire nye høytstående offiserer sparken eller ble satt i fengsel Nå gjør Belarus det samme Putin landet nettopp i Belarus i kveld

These are barrier buoys that are used to prevent ships from accidentally entering other people's territorial waters; routes are also laid along these buoys. “At 3 o’clock in the morning we noticed how russian border guards began to remove the buoys,” — Estonian border guard. Estonian Prime Minister Kaja Kallas called it a “border incident” and said that the circumstances of the incident were being clarified. “We were careful not to escalate the situation and followed our procedures,” — Head of the Estonian Police and Border Guard Department Egert Belichev. They plan to return the buoys using “diplomatic methods.” A month ago, a report from NATO's Homeland Security Service indicated that russia would use all available means of escalation, except those that could trigger NATO's Article 5.

Den russiske flåten har en marinebase i Alushta, som ser ut til å være målet. Russisk antiluftskyts fyrer av, men det er allerede flere store treff og eksplosjoner.

Cavill står på sitt - og sin kreative integritet - og har vel aldri vært noe annet enn en gentleman. Kan ikke stå annet enn respekt av det. Selv om det virker som om det er noen få som er ivrige etter å rive ham ned, stemple ham som toxic osv. fordi han er uenig med dem. Du kan velge din egen metrikk når det kommer til Witcher - seertall, ratings, reaksjoner, og erfaringer her inne - nesten alle er enige om at kvaliteten sank fra sesong til sesong. Ser ikke noen grunn til å nekte for det faktum.

Ingenting i mot Liam Hemsworth. Her så han faktisk mye bedre ut enn jeg hadde trodd han skulle. Men måten de har behandlet Cavill og originalverkene på er ikke ok. Idiotisk å ha The Witcher spille femte-violin i sin egen serie med sitt navn. Jeg kom meg ikke gjennom S3 jeg heller. Historien devolverte mer til å handle om "The Witches" enn "The Witcher".

Little Boy var 15, og Big Man 18 hvis jeg husker rett. Amerikanske B61 er opptil 340 kilotonn, og beskrives som "taktisk og strategisk". Snakk om strategisk ambiguitet

Variabelt atomstidshode med opptil til 300 kilotonn sprengkraft. Det er omtrent tilsvarende de amerikanske B61 gravitasjonsbombene.

https://www.reuters.com/world/europe/russia-says-it-will-strike-british-targets-if-uk-weapons-are-used-hit-its-2024-05-23/ Russia says it will strike British targets if UK weapons are used to hit its territory MOSCOW, May 23 (Reuters) - Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova said on Thursday that Moscow will retaliate with strikes on British targets if British weapons are used by Ukraine to strike Russian territory. Zakharova told reporters that British targets "on Ukraine's territory and beyond its borders" could be hit in such a scenario. She was repeating a warning that Moscow first issued earlier this month after British Foreign Secretary David Cameron said Ukraine had a right to use weapons provided by London to hit targets inside Russia.

Men sier det mest om Thon, eller sier det mest om folk som er litt i overkant opptatt av Pride? Et av problemene med ekstremisme er at det ikke går an å vinne med dem. Uansett hva du gjør for å blidgjøre dem, er det aldri nok, og mye vil ha mer. Det er ikke så mange år siden folk lo av at ekstreme evangeliske kristne hevdet man ville lære om homofili på skolen. Nå forsøker Minor Attracted Persons og Transgenerational Sex å få fotfeste. Nøyaktig hvor glatt skal vi la bakken bli, før vi sier stopp?

Til og med Ungarn kan ha rett en gang i ny og ne (en ødelagt klokke, to ganger om dagen osv.). ICC erstatter én antisemittisk muslimsk aktor med en annen. Bensouda var ute etter Israel i veldig mange år. Og det er fremdeles voldsomt mange personer her i verden som skulle vært etterlyst før Netanyahu. Den negative forskjellsbehandligen av Israel er ekstrem her, og selv vestlige land som støtter og annerkjenner Palestina rynker på nesa over det ICC har gjort.

Jeg er forsåvidt helt enig i at meritter er alt som burde bety noe - så lenge det ikke er en historisk rolle eller rolle hvor hudfarge ikke er relevant. Men ville du støttet det om det var motsatt? Hvorfor går det bare én vei? Skaper ikke det også ubalanse? Er kulturell appropriasjon plutselig ok? Er det ok å skrive om historien for å gjøre den politisk korrekt?

Venstresiden har brukt de siste 40+ årene på å klage over at hvite spilte rollene til svarte. Jeg er fan av en god UNO-revers, men altså... det er nok nå

I Norge er det bare et par prosent av befolkningen som støtter Russland. Basert på egne observasjoner over de siste 28+ månedene virker det å være en miks av nesten alt som kan rusle av rariteter fra ytterkantene av samfunnet - folk som er kommunister, sosialister, Hamas-sympatisører og islamister, anti-islamister, nynazister, og konspirasjonsteoretikere. Ofte ser de ut til å ha psykiske problemer i tillegg. Hvis du ønsker å se folk på venstresiden som støtter Putin og Russland trenger du ikke gå lengre enn f.eks Steigan.

Jeg kan forstå at mange stemte på Trump første gang - det var veldig forlokkende en del av det han sa - men etter at han i fire år viste sine sanne farger og inkompetanse - og i den situasjonen verden er i, i dag? Amerikanere er ikke særlig opptatt av utenrikspolitikk. Den overveldende majoriteten bryr seg ikke nevneverdig om verken Israel eller Ukraina. Det er en av grunnene til at Biden er opptatt av "deeskalering" og at Ukraina ikke skal angripe russisk olje-infrastruktur. Han er redd for at det skal brukes mot ham i valget. Han har selvfølgelig rett i at Ukraina ikke er tjent med en president Trump, men hvis han vil fremstå som en sterk og dynamisk leder som er i kontroll så mener jeg han burde vise styrke mot Russland, samt få i stand så mye hjelp til Ukraina som mulig, så fort som mulig. Jeg tipper vi får se noen paniske grep før valget i november hvor det overføres mye utstyr.

Nei, det er ikke snittalderen som er så voldsomt lavt, men snarere det at det trekker forventet levealder mye lengre ned enn det skulle tilsi, når folk dør 30-40-50 år før tiden. Du sier noe. Jeg forstår heller ikke 180-graderssvingen hennes. Men oppfatter henne som både patriot og opptatt av Ukraina, så det kan plutselig vise seg fint å stemme. Eventuelt at hun snur, fordi Trump, Johnson osv. har gjort det. Det er 100% sjans for krig med NATO om Russland går inn i Baltikum. Stasjoneringen av NATO-tropper i disse landene er blant annet gjort for å forsikre seg om nettopp det. Ingen amerikansk, tysk, fransk eller britisk statsoverhode ville kunne se bort i fra at deres egne tropper og allierte NATO tropper ble angrepet eller drept i Litauen f.eks. Russerne fortsetter å angripe. Men de har altså gått fra AFV og IFV til golfbiler, brødbiler, lastebiler, mopeder og 70 år gamle kjøretøy med 10mm pansring. Det vi kan lese ut av det er at ting ikke går bra og at de ikke klarer å erstatte de materielle tapene sine. Uten gode kjøretøy er det i teorien nærmest umulig å rykke frem i moderne krigføring. Russerne kjemper som i første verdenskrig - med artilleribombardement og menneskebølger. Det kan selvfølgelig lykkes om man slenger inn nok artilleri og infanteri, men tapene vil være så groteske at bare et land som har fullstendig mistet plottet vil akseptere eller absorbere dem. Eh. Nazister og Islamister har tidvis vært i ideologisk fellesskap siden før WWII. Det sies at stormuftien av Jerusalem muligens var med på å inspirere Holocaust. Før det snakket tyskerne hovedsakelig om å sende jødene til Madagaskar. Men araberne ville ikke ha dem i det som da og nå er Israel. Naziideologi er fremdeles ekstremt populært i Gaza og Vestbredden. Mein Kampf har flere ganger vært bestselger, både der og i land som Tyrkia. Nå går det skikkelig for seg... mon tro om de som er blitt arrestert i det siste har vurdert et kupp mot Putin? Det begynner å bli veldig mange involverte. Eller har Putin rett og slett gått full paranoid Stalin? Tja. De fleste amerikanske våpnene Ukraina har fått er gamle. De nyere våpnene har i hovedsak fungert svært godt. Med unntak av GLSDB som har slitt veldig, og et par andre ting som ikke har funket optimalt, så har vel 90% av amerikanske våpen, også fra 1950-1980- tallet fungert svært godt? Andre ting han nevner er jo sånn det er i krig. To minutter er en evighet, med mindre du er stasjonær. Blackwater ønsker nok heller at USA skal investere mer i organisasjoner som deres Akkurat som venstresiden, med andre ord. Hesteskoen er ekte. Det er den samme, autoritære ulla de er kuttet fra, begge to. Jeg skulle egentlig ønske vi kunne slutte å si høyre og venstre, siden det i hovedsak handler om bare den økonomiske aksen, som er den minst aktuelle og relevante av alle politiske akser, siden nesten hele befolkningen er sentrum-venstre når det kommer til økonomisk politikk.

Dette blir en tangent som antagelig best diskuteres i en annen tråd, men kort fortalt så spiser mennesker nå ca. 15-20 ganger så mye animalia som forfedrene våre gjorde og 5-10 ganger så mye som besteforeldrene eller oldeforeldrene våre gjorde, og det ser ut til å spille en betydelig rolle i både overvekt og dårlig helse. For mye av en god ting. Men at WEF snakker om at vanlige folk skal kutte i ferier og kost mens de mesker seg er groteskt.

WEF er så hyklersk i det ekstreme at det ikke skulle gå an for en politiker å være assosiert med det. At vår egen Børge Brende leder dette er kvalmt. Noen av uttalelsene som kommer er også hårreisende trusler mot individuelle friheter og folkedemokrati. Jeg tror noe av grunnen til at WEF ikke oppnår mer kontrovers og tar større plass i vanlige folks liv er at det stort sett bare er konspirasjonsteoretikere som Robert Kennedy som snakker om det, og da blir det veldig lett å avfeie. Og jeg lurer også på om ikke det er viljet, eller noe i det minste WEF ønsker veldig velkommen. På meg virker det også som om veldig mange på WEF er mest opptatt av å danne nettverk eller høre seg selv snakke, snarere enn å gjøre noe for menneskeheten. Ganske erketypisk måte for de rike, berømte og mektige å knytte bånd på, med andre ord. Men det er avskyelig at de gjør det under dekke av å skulle redde verden.