Ekspertkommentator

Dette er ingen overraskelse. Etter å ha reist og jobbet verden rundt i mange år så er oppdeling langs etnisk og religiøs tilhørlighet mest vanlig. I Libanon bor det kristne i en landsby mens det bare bor muslimer i neste landsby. Det samme langt unna f.eks. i Indonesia. Slik er det overalt. Nord Europeiske politikere preker om "integrering" men forstår ikke hva de snakker om. De blir derfor veldig overrasket når innvandrere samles i "ghettos". Muslimer skal innom en moske 5 ganger om dagen. Da er det praktisk at de bor og jobber i gangavstand fra en moske. De som ikke er muslimer vil helst unngå 100dB bønnerop, så de flytter ut. Da er det og naturlig med etnisk basert fotballag. Sånn er det bare. Kan vi håpe på at politikerene forstår at ingenting tilsier at "integrering" i nord Europa vil bli forskjellig fra resten av verden.

Det skjer ikke av seg selv og er heller ikke tilstrekkelig. Figur fra SSB nedenfor forklarer problemet. Fakta er at knapt halvparten av arbeidsdyktige innvandrere fra Afrika er i jobb, sammenlignet med 80% for nordmenn generelt. Når andel innvandring øker får vi enda en utfordring. Politikere og andre med bakgrunn fra utlandet vil jobbe hardt for at Norge prioriterer deres gamle hjemland med bevilgninger og støtteordninger. Dette er allerede situasjonen med Pakistan, Afghanistan og Somalia. Fortsetter innvandring uten endringer vil derfor oljefondet tappes fort. Det er derfor nødvending med endringer, 1. Prioritere arbeidsinnvanding basert på kompetanse 2. "Tilby" hjemreise til de som ikke lengre trenger beskyttelse 3. Redusere offentlige utgifter. Kutte ut "nice to have". Vi burde kutte 25% over tid i forhold til dagens nivå.

Nå blir hun ikke "kastet ut" da hun allerede har sagt hun vil reise ut frivillig (og på en verdig måte) før fristen er ut. En 83 år gammel Japansk bestemor en nok enklere å håndtere for myndightene. Dette er ikke Krekar som myndighetene feterte i omkring 15 år før de endelig fikk satt ham på et fly.

Dette er ikke korrekt. Det er Norge som sitter med de beste forhandligskortene når det gjelder naturgass. Dette er opplagt da EU ikke lengre vil importerer naturgass fra Russland og da sitter igjen med veldig dyr LNG og billig norsk gass. Kutter EU ut norsk gass kan de bare pakke kofferten. Fisk er og vanskelig for EU å få billigere andre steder. Samt at Norge har enorme havområder hvor Norge kan bestemme hvem som får tilgang. Hadde våre politikere jobbet for landet hadde vi vært i en mye bedre posisjon, uten at motparten EU ville lide noe særlig.

Raushet? Her er ei bestemor som skal utvises fra Norge 28 Desember fordi Utlendingsnemnda (UNE) har vurdert at hun ikke har god nok helseforsikring for opphold i Norge. Hun har altså vært gift med en norsk statsborger siden 60 tallet, og har norske barn og barnebarn og bor hos den ene dattera i Stavanger. "UNE konkluderer med at 83-åringen ikke har rett til varig opphold i Norge som familiemedlem til en EØS-borger – datteren Klara". UNE betegner her datteren Klara som "EØS-borger". Det er sikkert korrekt, men likevel en fremmedgjøring av egne statsborgere. Har vi ikke lengre norsk identitet? Var det hensikten med EØS? Nei takk til både EØS og EU. Norge har allerede et enormt byrakrati (snart 900,000 offentlige anstatte). Vi trenger ikke hjelp fra EU. Derimot trenger EU naturgass og fisk, så vi stiller med de beste forhandlingskortene. Derfor et handelsavtale tilstrekkelig.

Etter 20 år i internasjonal business er min erfaring at "samarbeid" virker best når partene er noenlunde likeverdige. Norge sin EØS avtale med EU er enveiskjøring, ikke det du beskriver som "samarbeid"! Siden EØS-avtalen trådte i kraft i 1994 er mer enn 12.500 EU-rettsakter (direktiver og forordninger) tatt inn i EØS-avtalen og gjennomført i norsk rett. Hvor mange av Norges egne lover og regler har blitt introdusert inn i EØS eller EU?

Norske velgere har de siste 50 årene hatt noen få muligheter til å ha direkte påvirkning i viktige saker og da bare i.f.m. EU (EF). Etter at befolkningen stemte klart nei til EU så har dette blitt systematisk undergravd av maktapparatet (startet med Bruntland og har fortsatt siden). I Sveits har de derimot direkte avstemninger som befolkningen deltar i flere ganger i året. Sveits sin model med "federalism" med direkte valg og regioner med stor selvbestemmelsrett passer Norge og vil være den eneste løsningen når samfunnet på sikt vil bli veldig polarisert og fragmentert pga innvandring fra høyst ulike kulturer i Asia og Afrika. Det vil aldri bli "integrering" slik politikerene snakker så varmt om. Det er bare å reise litt rundt i verden og det er temmelig opplagt at ulike etniske grupper ikke er integret men lever i sine egne rnklaver (landsbyer, bydeler, landsdeler etc) hvor de dyrker sine egne kulturer (språk, religion, etc). https://www.eda.admin.ch/aboutswitzerland/en/home/politik-geschichte/politisches-system/direkte-demokratie.html

Vel. Hadde vi ikke vært med i EØS så hadde det ikke vært noen trygdeskandale i første omgang!

Regjeringen vil bygge ut 30 GW havvind før 2040. Det må de bare gjøre og bruke strømmen for elektrifisering av sokkelen og tjene penger på eksport av upålitelig strøm til Europa. Oljeselskapene er allerede kjøpt og betalt da de slipper å betale CO2 avgift og har 79% fradrag for all sin kapitalbruk. De er bare "grønn" fordi det ikke koster noe og er bra for image. For fastlandet er økt andel av strøm fra vind ren risikosport. På kort sikt er det derfor på tide at Norge reverserer "forbud" mot gasskraftverk. I Europa finnes det 881 gasskraftverk, men Norge som eksporterer mere enn 1200 TWh naturgass til Europa kan ikke ha egne gasskraftverk? Det eneste landet i verden som ikke kan bruke (f.eks.) 5% av naturrsressurser som uansett vil bli eksportert?? Ideologer og fanatikere ut til venstre! La realistiske og pragmatiske folk slippe til i styre og stell!

Dette er allerede situasjonen i Norge. All betaler den "samme" skatten. Mødre i Oslo skriker fordi ABC avdelingen for naturlige fødsler (varme bad, akuupunktur etc) skal stenge i helgene. Samtidig i Kautokeino er det 268km til fødeklinikken med en omlastning underveis midt på vidda kansje i minus 40! Det er jo selvsagt ikke like helsetilbud lengre, da mange mindre sykehus allerede er nedlagt! I distriktene er alt basert på langveis transport (bil, helikopter, fly).

En ny masseovervåkningslov kommer snart, da "alle" i maktapparatet nå er enige. Stasi (unnskyld jeg mener PST) får lov til å laste ned all åpen og tilgjengelig informasjon på internet inkludert sosiale medier. PST får benytte automatiserte analyseverktøy til analyser og gjøre etterretningsvurderinger (AI tools?) PST får lagre data i 5 år med mulig forlengelse til 15 år. Her vil PST filtrere ut alle kommentarer som er f.eks. skeptisk til innvanding, Islam, etc. og bruke disse i sine trusselrapporter. På denne måten kan PST igjen rettferdigjøre flere stillinger og ekspandere. Da AI tools vil bli tatt i bruk vil PST ganske enkelt finne ut av identiteten til de fleste som tror de poster anonymt, og da er det mange som snart må regne med å bli "invitert" av PST til en "samtale" for å forklare seg, eller kansje besøk av PST hjemme på døra. PST blir det nye meningspolitiet. Hvordan kunne denne loven skli gjennom uten opposisjon? Sover Norge? https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/regjeringen-vil-gi-pst-flere-hjemler-for-a-avdekke-ekstremisme-etterretning-og-terrorplanlegging/id2949470/

Trivelig versjon: Peter Sellers in murder by death:

Her er bilde fra havarikomisjonens rapport. Se lenke ovenfor. Havarikomisjonen sier videre "Det vil si at kapasiteten til disse forbindelsene var halvparten av det de burde ha vært ved beregning av bruas bruddgrensetilstand, hvor sikkerhetsfaktorer på både laster og styrke på materialer var hensyntatt". Det oppklarer jo ingenting.

Hvis en åpner PDF "Informasjonsskriv no. 2" i lenken til statens vegvesen viser Figur 1 at bruddet startet i diagonaler ved vestre elvefundament, samtidig som lastebilen kjører på øst siden! https://havarikommisjonen.no/Vei/Undersokelser/22-441

Sant nok. Finner de ikke ripet inn "kilroy was here" på restene av rørledningene så forblir dette mysteriet uløst.

Oppdatering: Det er ikke bare E-tjenesten og PST som vil vite alt of folk. SSB presser nå på for å få tilgang til absolutt alle kvitteringer fra daglivarekjøp. Disse skal selvsagt kobles opp mot personopplysninger. Sitat "Dataene omfatter opplysninger om hvor og når man har handlet dagligvarer, samt detaljerte opplysninger om hvilke varer og mengden man har handlet. Med mindre man betaler kontant." https://e24.no/naeringsliv/i/9zkeyE/datatilsynet-vil-nekte-ssb-innsamling-av-matkvitteringer?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no Nå går det over alle grenser! Flott at datatilsynet har satt ned foten så langt. Det som er viktig lærdom her er at man ikke gir fra seg retten til å betale med kontanter!

EU sin energipolitikk (avhengighet av Russisk gass) resulteter nå også i økte globale CO2 utslipp. Sitat fra tu.no: "Når EU dramatisk øker importen av LNG, bidrar det i seg til økte utslipp av CO2. Grunnen er at produksjonen av den flytende nedkjølte gassen slipper ut mer CO2 enn rørgass. Men det som er verre: EU sikrer seg LNG som skulle vært brukt i Asia, men der erstattes den i økende grad av kull." https://www.tu.no/artikler/eus-import-av-lng-gir-co2-sjokk/524016 Samtidig har Norge (og andre land under COP27) nylig lovet Indonesia milliarder for å fase ut kull. Hvordan kan Indonesia og andre Asiatiske land fase ut kull hvis EU støvsuger verdensmarkedet og overbyr for LNG? https://energiogklima.no/nyhet/cop27/et-offentlig-privat-krafttak-mot-kull/

Det er ikke bare E-tjenesten som ønsker å støvsuge opp all data på internett. Artikkel fra VG i dag: "Høyre mener at PST må få lov til å lagre, systematisere og analysere større mengder åpent tilgjengelig informasjon fra nettet, som nettavisartikler, åpne offentlige registre, åpne diskusjoner i sosiale medier, kommentarfelt og blogger, og oppbevare det over mange år" Videre fra samme artikkel nevnt en begrunnelse for den nye loven. "Vi vet at kriminelle miljøer og radikale grupper bruker sosiale medier til å utveksle informasjon. Dette bør PST kunne ta del i". Dette er jo veldig merkelig argumentasjon fra (det etterhvert radikale) Høyre (og fra PST som antagelig har ønsket seg en slik lov): 1. Hvis de kriminelle utveksler lovstridig informasjon via åpne sosiale medier. Hvorfor er det nødvendig med lovendring ? 2. Hva er definisjonen på "radikale" grupper. Hvis meninger og synspunkter ikke bryter loven hvorfor må "radikale" grupper overvåkes? https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/abO8Md/lovforslag-hoeyre-vil-la-pst-lagre-ytringer-paa-nett Dette er masseovervåkning og katalogisering av befolkningens aktiviteter og meninger, slik at hvis du (uheldigvis) kommer i søkelyset kan PST grave opp all mulig historisk dritt fra sitt "arkiv" tilbake i tid. Eksempel: "PST ansatt: I 20xx skrev du på xxxxx at yyyyy er zzzzz. Hva mente du med det?". Noe ala stasi i DDR. Resultatet blir at folk går tilbake til "tagging" på natta for å uttrykke sine lovlige meninger og misnøye!

Grise til monolitten eller å plage vanlige folk hjelper ikke klimakampen. Støre og Barth Eide fortsetter å fortelle eventyr til den norske befolkning og resten av verden; "Norway is submitting an enhanced climate target to the UN ahead of the UN Climate Change Conference (COP27) in Egypt. Norway’s new target is to reduce emissions by at least 55 % by 2030" Samtidig har Det Norske Veritas publisert en rapport som sparker beina under Støre og Barth Eide med konklusjonen "Prognosen er at Norge oppnår 25 prosent kutt i nasjonale klimagassutslipp innen 2030, og ikke 55 prosent". Ooops! https://www.ocean24.no/2022/11/22/norges-politikk-for-gronn-omstilling-mot-2030-er-urealistisk-og-har-feilet/ Aktivistene bør fokuserer på politikerene som over mange år har skapt falske forventninger med sine urealistiske mål (rett og slett blanke løgner) og mangel på konkrete og effektive planer. Aktivistene er tjent med å slutte å plage vanlige folk.

Korrekt. Vi har allerede paragrag 186 som dekker diskriminering pga etnisitet, hudfarge, religion etc. Vi har og lover for hensynsløs adferd og vold. Når folk krangler og slenger om seg med f.eks. jævla hore, jævla nordlenning, jævla svenske eller jævla kineserer er alle uttrykk for det samme i en opphetet situasjon, så hvorfor skal bare jævla kineser da betegnes som hatkriminalitet? Folk har kranglet og hånet hverandre fra tidenes morgen og angrepet utseende, språk, nasjonalitet, etnisitet m.m.

Det er merkelig at det skal igjen ende opp med anmeldelse i.h.t. paragraf 185. De er begge norske slik jeg forstår det og den anmeldte har tydeligvis mistet besinnelsen og tatt for seg det som var mest opplagt og enklest å angripe i øyeblikket, nemlig utsende til den andre personen. Har selv fått slengt etter med jævla ???? endel ganger på byen uten å få varig men. Såpass måtte jeg tåle mente foreldrene mine. Sinte og ufyselige folk kan lire av seg det meste. Da gjelder å kunne svare for seg. Det er heller mere relevant og anmelde for hensynsløs adferd eller for fysisk vold hvis det var tilfelle.

Senterpartiet har fornuftig nok innsett at 55% kutt i CO2 utslipp innen 2030 ikke er mulig. Det Norske Veritas har nylig publisert en rapport som konkluderer "Prognosen er at Norge oppnår 25 prosent kutt i nasjonale klimagassutslipp innen 2030, og ikke 55 prosent". Ooops. https://www.ocean24.no/2022/11/22/norges-politikk-for-gronn-omstilling-mot-2030-er-urealistisk-og-har-feilet/ Støre og Barth Eide derimot bryr seg ikke om realiteter, og informerte resten av verden for 3 uker siden at "Norway is submitting an enhanced climate target to the UN ahead of the UN Climate Change Conference (COP27) in Egypt. Norway’s new target is to reduce emissions by at least 55 % by 2030". https://www.reuters.com/business/cop/norway-raises-2030-goal-emission-cuts-ahead-cop27-2022-11-03/ Hva skal til for at våre ledere tar inn over seg realitetene?? Hva er alternativet da Høyre også er veldig opptatt av 55% reduksjon innen 2030. Den neste generasjon (ungdomspartiene) mangler og sans for realisme. For meg virker det som at vi har feil styresett hvis det ikke er plass for pragmatiske og realistiske ledere.

Jeg gikk litt hardt ut 21 Oktober (se post ovenfor): "Glem 50% reduksjon av CO2 innen 2030. Kom opp med ny realistisk dato." Regjeringen gikk ut 3 November med nok en bekreftelse at målet er å kutte CO2 med minst 55% innen 2030. https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/norways-new-climate-target-emissions-to-be-cut-by-at-least-55-/id2944876/ Det Norske Veritas har nå utarbeidet en rapport og konkluderer: "Prognosen er at Norge oppnår 25 prosent kutt i nasjonale klimagassutslipp innen 2030, og ikke 55 prosent." https://www.ocean24.no/2022/11/22/norges-politikk-for-gronn-omstilling-mot-2030-er-urealistisk-og-har-feilet/ Erfaring fra å ha jobbet i det private næringslivet (industrien) forteller meg at urealistiske mål og planer ender i kaos og fallit. Vi er ikke lengre tjent med politikere som ikke klarer å forholde seg til realitetene. Deltar de bare i møter, seminar, fora og debatter hvor alle er enige på forhånd? Ingen som tør å si det som det er?? Mye tyder på at Norge trenger en fundamental endring i styresett, slik at pragmatiske og intelligente mennesker kan delta i styre og stell.

Spikeren i kista for elbil? Forslag til ny elbilavgift fra skatteetaten og statens vegvesen! https://www.nettavisen.no/okonomi/vil-innfore-ny-elbilavgift-tre-kroner-for-hver-mil-du-kjorer/s/5-95-773759

Ingen sarkasme her. Men selvsagt er det stor variasjon avhengig om en bor i en by eller på landsbygda, leier bolig eller om bolig er nedbetalt, hvor mye medisiner en trenger, avhengig av bil etc. Kirkens Bymisjon referer til SSB sine tall som igjen reflekterer at myndighetene vil at dette beløpet skal være lavest mulig. Da ser alt så mye bedre ut på statistikkene! F.eks. SSB antar 5410 kroner for bolig og strøm. Dette er veldig lavt hvis en bor i en større by og må leie en leilighet og betale strømprisen siste året. I EU og lenke under fra matsentralen er den relative fattigdomsgrensen definert som 60% av medianinntekt. For Norge er denne grensen på 27,498 kroner som er 60% av median inntekt på 45,830. https://www.matsentralen.no/fattigdom#:~:text=FN anslår at rundt 10,har vi et voksende utenforskap. https://www.thelocal.no/20220916/how-much-poverty-is-there-in-norway Jeg har sett andre ref. som opererer med fattigdomsgrense på 247,000 per år eller 20,583 per mnd. Uansett endel høyere en grensen som myndightene definerer! Fra NRK sin artikkel. https://www.nrk.no/norge/alt-knut-onsker-seg-til-jul-er-et-julekort-og-et-viskelaer-1.16190837 Kirkens Bymisjon ref til SSB sine tall: https://kampanje.kirkensbymisjon.no/fattigdom/