Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Ekspertkommentator

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    1 296

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

 Innholdstype 

Alt skrevet av Ekspertkommentator

  1. Ekspertkommentator
    Nei dette stemmer ikke. Her er en artikkel fra Stavanger Aftenblad som forklarer at ACER i aller høyeste grad påvirker strømprisen og forsyningssikkerheten. Dette er selvsagt bestemt for å hjelpe f.eks. Tyskland med regulerbar strøm fra f.eks. vannkraft når det blåser lite. "EUs «grønne» energipolitikk, med elektrifisering som hoved-driveren, er i stor grad basert på kraftutveksling mellom land. Dette blir overvåket av EUs energibyrå Acer, som med bakgrunn i EUs 4. energipakke (REN energi-pakken), har bestemt at minimum 70 prosent av overføringskapasiteten i import/eksport-kablene skal være åpen for fri flyt av strøm. Som følge av stor etterspørsel etter regulerbar kraft i det europeiske kraftmarkedet, hvor både Norge og Sverige er viktige bidragsytere, er det bekymring om forsyningssikkerheten, både her i landet og i vårt naboland." https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/O8yp1b/kunnskapsloes-energipolitikk-i-eu
  2. Ekspertkommentator
    Korrekt. Dette er godt forklart i artikkel jeg har lenket nedfor (nettavisen Sep 2022): "Utfordringen er at det i stor grad er slik at det blåser mye eller lite i hele Nordsjøen samtidig. Grovt sett betyr det at både Danmark, England, Norge, Nederland og Belgia vil oppleve at deres vindturbiner produserer mye eller lite samtidig." Sør for midt Norge er Norge i samme klimasone som sørlige Nordsjøen. EU planlegger 400 GW vindkraft og i tillegg kommer Norge med 30 GW. Vi vet havving gir dyr strøm, men politikerene forklarer ikke hva som skal være reservekraft. Og fordi havvind trenger mye reservekraft så vil dette behovet sammen med utbygging av nettet drive opp prisen på strøm mange ganger! Politikerene vet vi ikke har teknisk innsikt og kompetanse til å planlegge for fremtiden da dette ikke er etterspurt av de som rekruterer. Men hva er det NVE og Statkraft driver på med hvis de ikke planlegger for en stabil og rimelig forsyning av strøm?? https://www.nettavisen.no/okonomi/norge-skal-satse-stort-pa-havvind-den-store-ulempen-blir-sjelden-snakket-om/f/5-95-640599
  3. Ekspertkommentator
    Korrekt. Dette er ikke vanskelig. Politiet sampler i det offentlige rom basert på sannsynlig for å finne lovbrytere: oslo-s, t-bane, kjøpesenter, hovedgater, bakgater. Hva slags folk er det som har en tendens til å henge rundt i disse områdene alene eller i grupper uten noe "spesielt å gjøre på"? Hvis disse folkene mener de blir "diskriminert" så kan de jo bare styre unna områdene som politiet fokuserer på. Kansje finne seg en ærlig jobb, hobby eller studere? Kansje på tide med en lov mot "dagdriveri" som kan brukes til å fjerne alle de som bare "henger rundt" uten noen spesiell grunn.
  4. Ekspertkommentator
    Nei det er ikke fordi de er muslimer. Det har med det faktum at de er nyinnflyttet i landet. Dette vil alle som flytter til et nytt land oppdage: De må finne seg i at den eksisterende kulturen har vært der i hundrevis eller tusenvis av år. Og da er det forventet at en tilpasser seg og bidrar positivt. Noe annet skaper bare konflikter. Bare se på Malaysia som er dominert av malay muslimer (60%). Der bor det og kinesere (30%) og tamiler (10%) som ankom for flere hundre år siden. Disse folkegruppene er fortsatt ikke integrert og det er store religiøse og etniske gnisninger under overflaten (rasisme begge veier). Bare strenge lover holder landet sammen.
  5. Ekspertkommentator
    Ja. Islam er ikke fornøyd med at religionen dyrkes bare privat. Prøv å besøke land hvor islam er dominerende og en blir påminnet hele tiden om hensyn som skal taes og begrensninger i egen frihet. Det er lite eller ingen toleranse. Selv i de mest moderate landene som jeg har besøkt må en være veldig forsiktig. Jeg har sett folk som har blitt fengslet for to år etter å ha saklig klagd på høyt volum fra en moske. Mye annet, men jeg vil ikke nevne dette her.
  6. Ekspertkommentator
    Jeg har mange år på baken rundt omkring i verden, og det er ikke vanskelig å se at i land med med full frihet for utøvelse av Islam er det i praksis ubeboelig for andre religioner og ateister (f.eks. SA, Pakistan). I andre land hvor muslimer er i flertall er det veldig strenge lover for å redusere risiko for konflikter (f.eks. Malaysia). Ta for eksempel Tajikistan som er dominert av sunni muslimer. Her har de kommet på at å barbere bort skjegg og forby hijab er nødvendig for å bekjempe radikalisering. Som muslimer vet de vel best. https://www.bbc.com/news/world-asia-35372754
  7. Ekspertkommentator
    Inflasjon blir ikke et problem hvis de fattige har nok penger til å betale regningene sine. Her kan Støre og Co enkelt fordele fra de som har tjent mye på inflasjon til de som blir hengende etter. Dette var selve kjernepolitikken til Ap i gamle dager -- har de glemt hvordan det skal gjøres?
  8. Ekspertkommentator
    Ha. Nå var posten min ment litt sånn lille Lørdag ironisk. Men takk for utfyllende svar likevel.
  9. Ekspertkommentator
    Under korona kjørte Helsedirektoratet på med informasjon på mange forskjellige språk for at nye landsmenn skulle bli informert. Greit nok da mange innvandrere ikke snakker norsk. Da lurer jeg på hvorfor denne litt spesielle kampanjen fra Helsedirektoratet i riksmedia (VG) er begrenset til bokmål og samisk. 1. Er det slik at samer som forstår Norsk (leser VG) må motta offisiell informasjon på samisk? 2. Bare 1% av befolkninen er samisk. Mener Helsedirektoratet at denne kampanjen har samer som målgruppe? 3. Hva med våre nye landsmenn som og har disse tankene men som ikke forstår norsk. Hvordan skal de bli informert? Mange spørsmål. Utilsiktet diskriminering og rasisme.
  10. Ekspertkommentator
    Signalisere? Det blir for svakt. Husk at Islam er et politisk system hvor religionsdelen brukes for å bulldose egne og de ikke troende. Perfekt eksempel er Iran. Den politiske delen av Islam inkludert sharia lover er ødeleggende i et sekulært samfunn med mange andre religioner og ateister. Det forlanges å få slakte halal, kjøpe halal mat og medisiner, bruke hijab, kvinnelig lege til kona, få ha mange koner, få lov til offentlige bønnerop, egne helligdager, sharia banker, sharia domstoler etc. Det må bli slutt på alle mulige særordninger ute i det offentlige og sekulære rom da dette koster penger, medfører store ulemper for den generelle befolkningen det ender opp med polarisering, gnisninger, senere ufred og konflikter.
  11. Ekspertkommentator
    Saudi Arabia overfører veldig mye penger til Indonesia til utdanningsinstitusjoner og religiøse formal for å spre sin ekstreme Wahabbism. Indonesia har derfor blitt mye mere konservativt de siste 25 årene (Arabization). Dette går ut over andre religioner som kristne, men de forfølger og andre muslimske sekter som Shia. Saudi Arabia overfører mye penger til Norge. F.eks. fikk Bondevik (KrF) 13 millioner. Hvorfor gir ektreme muslimer millioner til en kristen ex. statsminister, hvis det ikke er for å kjøpe goodwill slik at de kan spre ekstrem Islam? https://www.dagbladet.no/nyheter/skal-ha-fatt-nesten-13-millioner---ba-om-mer/74275848 Ser du er rød tråd? Det er på tide med forbud mot Saudi penger i Norge, og ingen visa for Imaner fra Saudi!
  12. Ekspertkommentator
    ACER koordinerer også EU sin langsiktige plan for Europeisk "single internal energy marked". Vi ser allerede resultatet hvor norske politikere i praksis gjennomfører EU sine politikk: 1. Utbygging av vindkraft på land 2. Eksportkabler 3. Elektrifisering av sokkelen som frigjør mere gass til EU 4. "Forbud" mot gasskraft i Norge som frigjør mere gass til EU 5. Havvind file:///C:/Users/Per/Downloads/2.1%20Sesion%20II%20CEER-ARIAE_S.2_Mogg_IEM-Bridge.pdf
  13. Ekspertkommentator
    Jo, men jeg antar at mye av motivasjonen med å stoppe personer ikke bare er å fange kriminelle men å forbygge (sende signal om at det å sprade rundt med kniv, pistol, brekkjern og drugs ikke noe særlig lurt). Folk som bare henger rundt alene eller i grupper på offentlig sted vil jo naturligvis pådra seg mere oppmerksomhet fra politiet, og bli stoppet oftere. M.a.o. ikke tilfeldig men heller ikke rasisme.
  14. Ekspertkommentator
    "De som opplever forskjellsbehandlet pga hudfarge har noe å legge på bordet". Hvis det viser seg at etnisk bakgrunn for den % andelen som politiet sjekker stemmer med % andelen for de som historsk har vært arrestert for vold, tyveri og narkotika salg i indre Oslo -- da har vel politiet vært rettferdig?
  15. Ekspertkommentator
    Det er riktig at loven gjelder alle (inkludert utlendinger) som har sex utenfor ekteskap med straff opptil 1 års fengsel. Min forrige post var et eksempel på hva som kan skje når denne type lov er innført. Loven blir endel av arsenalet for å presse turister for penger. Her er en sak hvor en gjeng fra Australia ble truet med 10 år fengsel etter å ha leid in strippers. De betalte politiet ca. Nok 150,000 under press da de ikke var klar over at det ikke er noen lov som forbyr strippers på privat fest. https://www.smh.com.au/world/seven-balinese-police-confess-to-extorting-australian-bucks-night-partygoers-20150902-gjd31k.html
  16. Ekspertkommentator
    Var det ikke en i Frp som dro på seg bot i Norge etter en utenlandstur. Lovens lange arm som det heter. https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/hoksrud-far-25.000-kroner-i-sex-bot-1.7804625 Ang. Bali, 1. Mange har ikke medbrakt 2. blir sjarmert av ei som kansje vil ha litt "tips" 3. blir arrestert 4. saken kommer garantert i media med navn og alle detaljer 5. dømt til 1 år fengsel (veldig streng med tanke på "standard" i Indonesisk fengsel. Ikke noe PS3 der) 6. norsk politi plukker opp saken og tar tak i denne med høy prioritet 7. saftig bot når en kommer hjem Ikke spør hvordan man kan være så utrolig uheldig å bli sjarmert, betale "tips" og deretter arrestert. Kansje det blir klarere hvis jeg sier at politiet vil garantert komme med et "forslag" for å unngå 1 års fengsel. Da gjelder det å spille kortene riktig og en kan forlate Bali endel fattigere men heldigvis ikke noe fengsel eller bot i Norge.
  17. Ekspertkommentator
    Korrekt. Elektrifisering vil øke problemene med å sikre strøm for fastlandet. Elektrifisering redusere utslipp av CO2 noe fordi gassturbiner på land er mere effektive enn de ute på plattformene. Oljeselskapene er med på korrupsjonen (elektrifiseringen) da de slipper CO2 avgift og har 79% fradrag på skatten for alle investeringskostnadene. Ellers hadde de kjempet med nebb og klør mot dette. https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/elektrifisering-av-sokkelen/klima/forsker-om-elektrifisering-av-sokkelen-vi-lider-av-flink-pike-syndromet/s/5-95-620380
  18. Ekspertkommentator
    Dette er ikke nevnt i NVE rapporten som OP lenket til, men husk at forbruk er forventet å øke med over 25% (174 TWh) frem til 2040. Hvis all økning i forbuk skal dekkes av havvind som leverer igjennomsnitt 40% av tiden blir det som jeg sier stor risiko for rasjonering f.eks. gjennom kalde perioder om vinteren. Det hjelper jo ikke med fulle magasiner hvis det ikke er nok kapasitet fra vannkraft i perioder med høyt forbruk og lite vind. Dette er ikke min påstand da NVE sier det samme i OP sin lenke til Nettavisen. Havvind kan ikke plasseres hvor som helst, da det er mange hensyn å ta inkludert fiske og skipstrafikk. Sør for midt Norge er det samme vindsystem som motarbeider det med å "spre" vindmøllene langs kysten. Beklageligvis forstår ikke politikerene at havvind må matches med regulerbar kraft, og NVE-Statsnett har woke ledere som ikke våger å stå frem og fortelle hva som kommer til å skje hvis 30 GW havvind bygges ut samtidig som forbruk øker med 25%. Jeg mener det mest fornuftige er da å bruke f.eks. 5% av egen naturgass for bygge regulerbare gasskraftverk for å sikre nok strøm når vind svikter. https://publikasjoner.nve.no/rapport/2021/rapport2021_29.pdf
  19. Ekspertkommentator
    Når det gjelder ACER. Her er et ganske bra innlegg fra tu.no (skrevet av en praktisk mann med "grått hår") som belyser historien bak dagens strømmarked og noen forslag for forbedring. Jeg er ikke enig i alt da i tillegg mener vi bør ta 5% av naturgassen vi eksporterer og bruke denne for egen produksjon av strøm. https://www.tu.no/artikler/energiloven-er-til-skade-for-samfunnet/524157
  20. Ekspertkommentator
    Jeg tviler på at det kommer et musepipp fra det offisielle Norge. Nordmenn generelt kan komme med kritikk, men kommer de med kritikk f.eks. online og befinner seg i Indonesia blir det regnet som blasfemi og straffen er 5 år i fengsel. Disse nye lovene er inspirert fra land i midtøsten (som SA) som har overført mye penger til Indonesia for bygging av koranskoler og mosker som har bidratt til radikalisering over de siste 25 årene etter at Suharto måtte gå av. Vi ser noe tilsvarende i Norge hvor penger overføres fra utlandet som utelukkende går til å fortifisere Islam. På tide det blir et forbud mot denne "sponsingen" fra SA, Tyrkia etc da resultat blir det motsatte av "integeringen" som politikerne snakker seg varmt på. https://www.theguardian.com/news/2020/apr/16/how-saudi-arabia-religious-project-transformed-indonesia-islam
  21. Ekspertkommentator
    Korrekt. Etter ett år i fengsel i Indonesia venter kr 25,000 i bot når du kommer tilbake til Norge da den norske loven dekker hele verden.
  22. Ekspertkommentator
    Oppdatering etter erfaring 2022. Ikke nødvendig med internet for robotvacum. Har en Roborock S5 max og min mor har S7. 1. Har ikke lastet ned app. Har heller ikke koblet roboten til internet. 2. Det er bare å trykke start så går den i gang med støvsuging og mopping. 3. Bruker radar, derfor er det ikke nødvendig å lagre "kart" av rommet. Selvsagt en del funksjonalitet som mangler uten app, men det er ikke viktig for oss. Lite greit at den jobber når en er hjemme slik at møbler kan flyttes i litt forskjellige posisjoner hver gang.
  23. Ekspertkommentator
    For Norge er det ikke tilstrekkelig kapasitet fra vannkraft til å kompensere for 30 GW havvind som skal være ferdig bygget ut i 2040. 30 GW tilsvarer omtrent 100 (kansje 120) TWh per år basert på optimistisk 40% kapasitetsfaktor. Ikke langt unna dagens vannkraft som produserer 140 TWh per år. [Jeg diskuterer altså ikke her om regjeringens planer er realistiske eller ikke]. Kjernekraft er nesten perfekt men den kan ikke bygges ut "over natta". Det blir selvsagt masse bråk og kan ta 30 år. Gasskraft er derimot teknisk veldig enkelt og relativt hurtig å bygge ut (3 til 5 år). Standard teknologi og trenger veldig lite plass sammenlignet med vind eller vannkraft. Fordelen er og at gass har kort vei fra feltene ute i havet, og strømmen har kort vei til oljeplatformene og ut til kundene på fastlandet.
  24. Ekspertkommentator
    Det er ikke så enkelt. 1. For EU er det selvsagt billigst med kortreist naturgass fra Norge sammenlignet med LNG. LNG konkurrerer bare med rørledninger over veldig lange avstander. (se graf nedenfor). 2. EU er veldig sensitiv når det gjelder energikostnad, da de risikerer at all industri forsvinner til Asia og USA ved høye energipriser. 3. LNG kan selges på spot marked. Selger sender derfor LNG over hele verden til de som betaler best pris. Norge trenger ikke å "bruke gass-nekt som pressmiddel ovenfor EU". Det er bare å lese mellom linjene: A. Norge har alle de beste kortene pga geografisk nærhet til EU og fordi rørledninger allerede er i operasjon. B. Norge er ansett som stabil leverandør. C. Slår EU seg helt vrang kan Norge bygge flere LNG terminaler (ala Snøhvit) og eksportere LNG over hele verden. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-86884-0_2/figures/22
  25. Ekspertkommentator
    Levd tett ja. Men som du ser fra Jerusalem sitt bykart nedenfor så er de ikke "integeret" på noen som helst måte.
×
×
  • Opprett ny...