Ekspertkommentator

Forfatter og Nettavisen-spaltist Lily Bandehy har vært en aktiv hijabmotstander i lang tid. Nå lover hun å demonstrere mot dagen ved å brenne en hijab på Youngstorget i Oslo sentrum klokken 11 onsdag formiddag, 1 Feb. Jeg antar Norske feminister vil stå i kø for å støtte Banehy? Mere sannsynlig er det at de forblir musestille. https://www.nettavisen.no/nyheter/skal-brenne-hijab-pa-youngstorget/s/5-95-886841

Det er det motsatte som er tilfellet! De "ekstreme" er de som tolker koranen (med vedlegg) i bokstavtro forstand ("korrekt"), og det reflekterer hvordan muslimer har innrettet seg med lover i land som Pakistan, Afghanistan, Iran, Saudi etc. hvor dødstraff kan deles ut basert på rykter eller veldig tynne bevis. I land hvor muslimer er i mindretall har de selvsagt ikke den samme muligheten og har midlertidig redusert ambisjonsnivået. Det betyr jo ikke at de er "moderate" da vi snakker om den samme koranen som i Pakistan, Afghanistan, Iran og SA! Straks de kommer i flertall eller de mere konservative tar kontrollen endrer dette seg og strengere lover blir gradvis innført. Se på Tyrkia under Erdogan med gradvis innføring av mere islam vennlige lover, og hvor jobb no 1 for Erdogan tydeligvis er å konvertere kirker til moskeer! https://www.msuilr.org/new-blog/2020/6/18/rise-of-islamic-law-in-turkey https://www.aljazeera.com/news/2020/8/21/turkey-converts-another-former-istanbul-church-into-a-mosque I UK har muslimer allerede fått innført familielover basert på sharia. Derfor er drømmen for alle muslimer fra MENA land å komme seg til UK hvor de kan være med å pushe for mere lover som tilpasser seg islam!

Det er vel heller det motsatte som er tilfellet nå. Det er de religiøse som gjør livet vanskelig for de sekulære. Islam har spesielt mange regler som også berører ikke-muslimer. Her er f.eks. eksempel på regel som omhandler humor. What are the conditions for joking to be permissible? Answer: It should not involve any element of making fun of Islam. Så hva skjer hvis du spøker om noe som har med å gjøre med Islam? Vi vet jo at det å lage humortegning av profeten M. kan ha dødelige konskvenser! Ref. Charlie Hebdo. "As soon as we say to religion, 'You're untouchable,' we're fucked," Gérard Biard, who survived the attack, told Le Monde in 2012." https://islamqa.info/en/answers/22170/what-are-the-conditions-of-joking-in-islam

Det er mange regler i sharia (Islams lover) for kleskode som er i konflikt med Norges politiuniform. Straks hijab er akseptert vil det bli press om å ta "hensyn" til flere og flere av islams kleskoder. Du kan forvente mye bråk når muslimer forlanger riskløven fjernet da den som kjent viser både dyr og et kors som er strengt forbudt i Islam! (se regel 9 nedenfor). Summary of the requirements of the Islamic dress code for females is as follows, 1. It should cover the whole body. 2. It should be thick enough, i.e. non-transparent or translucent. 3. It should be loose and not tight on her body. 4. It should not be decorated or ornate such as to attract onlookers. 5. It should not be perfumed. 6. It should not be considered libas al-shuhrah. 7. It should not resemble the dress of men. 8. It should not resemble the dress of the unbelievers. 9. It should not bear crosses or depictions of anything with a soul (humans, animals, etc.) This is a summary of the requirements of the Islamic dress code for women according to the Islamic Shari'ah. https://islamqa.info/en/answers/235/islamic-dress-code-for-females

Ha. De forsvarer at det som står skrevet ord for ord i en 1,400 år gammel bok kommer direkte fra A. via engelen Gabriel og M. og at ingen endringer er tillatt til evig tid! Og ingen kan utfordre, fornærme eller latterligjøre innholdet eller de som ser på innholdet som hellig! Dette målt opp mot Norske lover vedtatt i et demokratisk valgt Storting etter høringer ute hos folket. Lover som regelmessig oppdateres ettersom samfunnet går fremover. Du innser kansje at disse to retningene ikke er kompatible, og at konseptet med å leve i fredelig sameksistens er umulig når den ene siden baserer sine leveregler og sitt samfunn på en bok med tekst hugget i stein til evig tid!

Antagelsen jeg gjorde var for å illustrere at selv med Norges dramatisk kutt på 50% i CO2eq utslipp så utgjør dette forsvinnede lite av det totale globale utslippet av CO2eq. Når det er sagt vil selvsagt det totale globale utslippet av CO2eq øke frem mot 2030! Det finnes f.eks. 2,400 kullkraftverk i verden med kapasitet 2,000 GW! Altså ca. 130 ganger mere enn installert vannkraft i Norge! https://www.eia.gov/energyexplained/energy-and-the-environment/outlook-for-future-emissions.php

Jeg har ikke tatt stilling til om deltagelse i demonstrasjon er positivt eller negativt, men postulerer at barna som deltar har blitt opplært (les indoktrinert) til å "forsvare" koranen. Når de møter opp finner de fort ut at steinkasting etc. er standard modus operandi. Selv Norsk politi anbefaler barn å holde seg hjemme når SIAN demontrerer men da antageligvis av sikkerhetshensyn.

Hvis Norge greier å redusere CO2 utslipp dramatiske 50% frem mot 2030, og resten av verden slipper ut CO2 uendret frem til 2030 så blir resultatet som du ser i figuren under (som jeg har laget fra offentlig tilgjengelige data). Det er lett å innse at det Norge holder på er en heller dyr måte å oppnå "streetcred" ved deltagelse på internasjonale klimakonferanser! Det er faktisk langt mere effektivt hvis Norge investerte i "grønn" omstilling i tredje verden. Ikke ved å "gi bort penger", men gjennom kommersiell "for profit" business. Dette vil jo frata politikerene "leverage" så jeg er klar over at det er vanskelig å få til.

Dette er kjernen i problemet. Mange vestlige land har fjernet sine blasfemilover fordi det skal være tillatt å fornærme religioner. Det de glemte er at Islam praktiserer sine "blasfemilover" universielt. Dette er demonstret gjennom mye av den islamske terrorren vi har sett i Europe siden slutten av åttitallet. Det er blitt rutine med trussler of vold mot de som vil praktisere sin ytringsfrihet i vestlige land. Det hele dreier seg om å spre frykt slik at hele Europa en dag går på knuste eggeskall når det gjelder islam. Inspirasjonen til all volden har roten i hjemlandet til mange av de muslimene som nå bor i Europa, land som Iran, Irak, Pakistan, Afghanistan, Tyrkia etc. som ikke nøler med å gå i gang med drastiske tiltak og oppildne sin egen befolkning hvis islam blir "fornærmet" i vestlige land! Vestlige land fokuserer på konservative og ekstremister. Tankegangen er det er "ikke så farlig fordi det er ikke så mange av de". Dette er selvsagt feil da det er en veldig stor andel av den stille majoriteten av muslimer blir veldig forbannet når islam "fornærmes". Små muslimske barn møter opp for å demonstrere mot koranbrenning. Så dette er ikke noe overgangsproblem da neste generasjon læres opp i at islam ikke kan "fornærmes" og at islam står over Norges lover! Det er derfor viktig at Norge står fast på prinsippet om sekularisering og at religion er en personlig levevei som ikke skal ha unntak og spesielle rettigheter som manifester seg som en plage for alle ikke-muslimer (og de fleste muslimer)! Norge må nå kreve at Islam reformeres slik for å luke vekk konseptet om at hvert ord i koranen kommer direkte fra A. og derfor ikke kan utfordres!. "It is reformation or relocation". https://www.wsj.com/articles/a-reformation-for-islam-1426859626 Reformasjon av Islam (fra WSJ-Ayaan Hirsti Ali) 1. Muhammad’s semi-divine status, along with the literalist reading of the Quran. Muhammad should not be seen as infallible, let alone as a source of divine writ. He should be seen as a historical figure who united the Arab tribes in a premodern context that cannot be replicated in the 21st century. And although Islam maintains that the Quran is the literal word of Allah, it is, in historical reality, a book that was shaped by human hands. Large parts of the Quran simply reflect the tribal values of the 7th-century Arabian context from which it emerged. The Quran’s eternal spiritual values must be separated from the cultural accidents of the place and time of its birth. 2. The supremacy of life after death. The appeal of martyrdom will fade only when Muslims assign a greater value to the rewards of this life than to those promised in the hereafter. 3. Shariah, the vast body of religious legislation. Muslims should learn to put the dynamic, evolving laws made by human beings above those aspects of Shariah that are violent, intolerant or anachronistic. 4. The right of individual Muslims to enforce Islamic law. There is no room in the modern world for religious police, vigilantes and politically empowered clerics. 5. The imperative to wage jihad, or holy war. Islam must become a true religion of peace, which means rejecting the imposition of religion by the sword.

Europa er full av Islamske miljøer med konservativ-ekstreme holdninger. Som du ser av figuren under (Norge er utelatt) så dominerer antall arresterte pga "jihadi-religiøst" relatert terrortilknytning. "Right wing" som får mest oppmerksomhet i pressen er ubetydelig i forhold. https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/terrorism-eu-facts-figures/

Her fanget du ikke opp poenget. Det finnes ingen komplett liste. Alle handlinger og ord som kan tolkes som å fornærme Islam er straffbart. Dette er hele poenget med Islam. Det hele er basert på å skape frykt. Ingen skal vite hvor grensen går. I Norge har vi paragraf 185 som er laget nettopp for å skape den samme frykten. To eksempler fra et land som mange Norske politikere fremhever som det mest liberale muslimske landet. Indonesia. Hvor selv de minste og mest uskyldige handlinger eller ord kan ende med opphold i et av verdens værste fengsler. 1. I 2016 ble Jakarta sin kristne ordfører Ahok dømt til 2 års fengsel for å ha fornærmet koranen. Han be straffet for å ha påpekt i et møte "“You don’t have to vote for me and you probably won’t, if you’ve been misled by those using Surat Al Maidah 51″ (Verse 51) of the Qur’an in a misleading way.” [Min kommentar: Indonesiske Imaner påpekte at koranen sier at muslimer ikke kan ha kristne eller jøder som sin leder!] 2. I 2018 ble en buddistisk kvinne Meiliana dømt til 1.5 år fengsel for å ha nevnt til en annen person at en moske i hennes område burde skru ned volumet på bønneropene. Hun ble dømt uten at bevis ble fremlagt av muslimske dommere. https://indonesiaatmelbourne.unimelb.edu.au/why-is-ahok-in-prison-a-legal-analysis-of-the-decision/ https://www.aljazeera.com/news/2019/4/8/indonesian-buddhist-womans-blasphemy-conviction-upheld

Hvis alle slutter med koranbrenning, slutter med å tegne profeten eller slutter med å selge bøker med sataniske vers så vil ikke det bety endelig fred og fordragelighet i landet. Som jeg har nevnt tidligere i Islam er det en lang liste av handlinger som kan få dødelig utgang. En ung gravid jente i Iran skal nå henrettes (ved henging) fordi hun satte fyr på et bilde av diktatoren Komeini. Hvis denne handlingen medfører dødsstraff i Iran så må vi jo anta det er de som brenner et bilde av Komeini i Norge leker med sine liv? At Paludan brenner koranen er ikke problemet. Problemet er at Islams mørkemenn søker å straffe enhver person som "fornærmer" Islam, uansett statsborgerskap og uansett land hvor handlingen ble utført. De som snakker om "at ytringsfriheten ikke er absolutt" i denne sammenheng (som koranbrenning) bærer vannet for de værste regimer på denne planeten. https://www.agenzianova.com/en/news/iran-sentenced-to-death-a-pregnant-woman-after-burning-a-photo-of-khomeini/

Ad hominem innlegg eller diskusjon hvor sannsynlighten for at Goodwin's law blir bekreftet har jeg ingen interesse av.

Du har snudd problemstillingen på hodet. Det er jo ikke Paludan som skal "reformeres" som holder en lovlig demonstrasjon! Fokus er på koranbrenning, men ikke glem det er hundrevis av andre ting muslimer ikke aksepterer i det Norske samsfunnet og har lyst å få slutt på. Jeg kan jo nevne f.eks. LGBTQ... Fokus må jo være på reformering av innvandere (og spesielt muslimer). Hvis de er uvillig til å leve i fred og fordragelighet i Norge og heller foretrekker å leve etter stammeregler fra landsbyer i f.eks. Afghanistan eller Pakistan så må de jo selvsagt få en mulighet til å reise tilbake til hjemlandet uten unødvendig forsinkelse!

Det er en start. Men langt fra nok. Min yngste datter har gått på skole i utlandet (ulike land), hvor det er strengt forbud å ta med mobil på skolen. Hvis nødvendig kan foreldre ringe lærer og visa versa. I min jobbsammenheng så er det f.eks. forbud mot å bruke mobil under møter eller presentasjoner. Jeg var temmelig sjokkert da jeg oppdaget at elever i Norge kan benytte mobilen i timene. Dette er jo helt meningsløst og helt klart en kilde til displinproblemer og gjengvirksomhet! Det må derfor innføres forbud! Tatt med telefon 3 ganger så blir den konfiskert for godt! https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/gWo0dk/skal-det-vaere-nasjonalt-forbud-mot-aa-bruke-mobiltelefon-i-timen-eller-skal-rektorene-bestemme-delte-meninger-i-hoeyre

Det er nettopp min innsikt i fremmede kulturer fra mange år med reiser og jobb rundt om i verden som forteller meg at jeg ikke vil ha blasfemilover og "hat paragrafer" i Norge! Det er ingen grunn for Norge å tilpasse oss stammekulturerer / middelalderkultur fordi de blir sure hvis vi spøker med Islam her i Norge! Som jeg har påpekt tidligere. Det er ingen tvil om at Islam har blitt en byrde i Norge fordi det er et politisk rammeverk som omfatter mye mere enn religionsutøvelse. Islam må reformeres, d.v.s. det må bli slutt å etterleve alt som står i koranen og vedleggene bokstavelig som ord fra gud! Hvis ikke har ikke Islam noen fremtid i Norge og mange andre vestlige land med sekulære styresett og samsfunnsstrukturer.

Kampen om hijab er bare starten. Når hijab er akseptert starter kampen om aksept for alle andre muslimske klesplagg som må bli behandlet på samme måte som hijab (med unntak av burqa og niqab som dekker hele ansiktet). Noen eksempler under. I politiet skal det benytter radio med ørepropper. Er dette pålitelig kommunikasjon for en person som bruker hodeplagg pluss hjelm? Hvis kvinnen skal ordne med øreproppen, så er det først av med hjelmen, deretter hijab (eller annet hodeplagg) før hun får fikset på øreproppen. Deretter på med hijab og hjelm igjen. Kansje en stresset situasjon hvor det står om liv eller helse?

Ville hijab under hjelmen vært en fordel for disse tyske politidamene?? Hysterisk hvor de fleste av politidamene må hjelpes ut av gjørma med mye potensiell haram kontakt med menn som må hjelpe de! Advarsel! Skru ned volumet for playback! Advarse

Det hjelper jo ikke at ytringsfrihet er nedfelt i FNs menneskerettigheter når FN samtidig jobber med å innføre "hate speech" lover etter press fra muslimske nasjoner, da Islam ikke skal "fornærmes" på noen måte! Muslimer presser på for at symbolsaker som brenning av en bok (koran) skal bli definert som "hat" mot muslimer og dermed bli straffbart! Ref. Erdogan og mange andre land som går av skaftet fordi Paludan brenner en bok. Mange ikke-muslimer i Sverige og Norge sympatiserer med muslimene, så det blir nok ikke lenge før vi ser at det blir foreslått forbud mot å "fornærme religionssymboler". Med en stor muslimsk befolkning som vil ta på seg jobben som "religiøst politi" for å ta de som "fornærmer" muslimer blir Norge som Midt Østen og andre muslimske land! Denne utviklingen er det allerede advart mot i lenken under. Se Harvard, Emory International Law Review som advarer mot at personer som Paludan (political minority views) vil etterhvert bli forfulgt basert på "hate speech" lover. Det er og poengtert at "blasfemi" og "hate speech" lover er vague og vil ramme de med minst ressurser. Det ser vi allerede mange eksempler på her i Norge. Det er på tide at hatparagrafen 185 fjernes for å unngå undertrykkelse av ikke-muslimer! https://scholarlycommons.law.emory.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1254&context=eilr In May 2019, the United Nations Secretary-General introduced the U.N. Strategy and Plan of Action on Hate Speech, an influential campaign that poses serious risks to religious and political minorities because its definition of hate speech parallels elements common to blasphemy laws. U.N. human rights entities have denounced blasphemy laws because they are vague, broad, and prone to arbitrary enforcement, enabling the authorities to use them to attack religious minorities, political opponents, and people who have minority viewpoints. Likewise, the Strategy and Plan of Action’s definition of hate speech is ambiguous and relies entirely on subjective interpretation, opening the door to arbitrary and malicious accusations and prosecutions.

WEF er enkelt sagt en lobby for storkapitalen og globalisering. Bevis: Næringslivet som vil ha gjnnomslag for sine ideer må ut med Nok 700,000/person i avgift til WEF for å delta. Politikerne som er målet for lobbyvirksomheten, slipper WEF avgift! Korrupsjon skjer via 1. Norske politikere som deltar blir oppvartet med gratis reise, kost & losji betalt av skattebetalerne. 2. Norske politikere som bruker WEF som springbrett for personlige ambisjoner (Barth Eide, Brende, mfl.) 3. Norske politikere som tar med seg WEF sine ideer hjem til Norge og gjør dette til Norsk politikk. https://www.nettavisen.no/okonomi/na-har-over-1000-privatfly-landet-til-elitefesten-i-davos-tragisk/s/5-95-861275 WEF leder Klaus Schwab sin familie var involvert i Nazi Tyskland sin krigsmaskin og senere involvert i Sør Afrika sitt forsøk på å skaffe seg kjernevåpen! En ganske så bedriten familie som Norske politikere og næringslivsledere skal menge seg med! "The World Economic Forum wasn’t simply the brainchild of Klaus Schwab, but was actually born out of a CIA-funded Harvard program headed by Henry Kissinger and pushed to fruition by John Kenneth Galbraith and the “real” Dr. Strangelove, Herman Kahn. This is the amazing story behind the real men who recruited Klaus Schwab, who helped him create the World Economic Forum, and who taught him to stop worrying and love the (atomic) bomb" Det er på tide at Norske politikere får forbud mot deltagelse på WEF arrangementer som er betalt av skattebetalerne!

Du er inne på noe viktig. Etter mange år i muslimske land har jeg sett altfor ofte hvordan (det muslimske) politiet favoriserer andre muslimer hvis det oppstår konflikter med ikke muslimer. I Norge er det tillatt å fornærme og latterligjøre alle religioner inkludert Islam. Personer som kommer i konflikt med andre muslimer pga dette og ringer politiet vil ha veldig god grunn til å bli veldig bekymret hvis det dukker opp on betjent tildekket med hijab som signaliserer en konservativ muslim. Vi kan selvsagt ikke garantere at denne betjenten vil "forsvare" ytringsfriheten helhjertet hvis Islam har blitt "fornærmet"! I praksis er vi på vei mot et religiøst politi. Nå som politiet også er bevæpnet er dette en farlig utvikling!

Se filmen men vær bevisst på at den dekker lite av det som faktisk skjedde. "Kampen om Narvik ble Hitlers første nederlag. Narvik var det store unntaket i den norske krigsmotstanden våren 1940. Under ledelse av General Fleischer var 6. divisjon den eneste avdelingen i Norge som greide å føre offensive kamper mot Nazi-Tyskland". Men General Fleischer er ikke nevnt i filmen Narvik. I stedet er det fokus på oppdiktede figurer og "subplots". Ingen respekt for de virkelige heltene. https://www.nordnorskdebatt.no/kampen-om-narvik-skummer-overflata/o/5-124-219364 Antagelig bedre å lese Alf R. Jacobsen sin bok! https://booksfromnorway.com/books/2242-the-battle-of-narvik

Grensa går ihvertfall ikke ved ambulansetjenesten som nå tillater hijab, https://www.nrk.no/osloogviken/basmeena-sidikyar-bruker-hijab-pa-jobb-i-ambulansen-1.16240754 I Islam er det en regel om at kvinner a) ikke kan vise seg uten hijab. b) ikke kan berøre eller bli berørt av "non mahram" menn (menn som ikke er nær familie). Når det gjelder hijab er damen veldig prinsippfast. "For Sidikyar finnes det bare en løsning hvis hun skulle blitt pålagt å ta av hodeplagget i ambulansen. – Da slutter jeg. Dette er en del av meg". Hvordan skal hun håndtere mannlige pasienter som kansje vil ha en hånd å holde i eller hvor hun kansje må sette en sprøyte eller putte på bandasje? Jeg håper ledelsen har avklart dette slik at pasienetene kansje med livstruende skader slipper å finne ut hvor grensen hennes går.

Muslimer prater selvsagt opp viktigheten av koranen og andre symboler slik at de kan skremme befolkningen via trussler, vold og terror til å innrette seg etter Islam sine leveregler. Vi har ferske eksempler på det i Norge. Det er derfor best å normalisere lovlige aktiviteter som koranbrenning. At muslimer blir "fornærmet" og svarer med trusler, vold og terror må aldri bli "forståelig"!

SIAN brenner koran i Norge og som forventet endel muslimer går av skaftet. En Danske brenner koran i Sverige og Sveriges statsminister går av skaftet! "Late on Saturday, Prime Minister Ulf Kristersson tweeted: "Freedom of expression is a fundamental part of democracy. But what is legal is not necessarily appropriate. Burning books that are holy to many is a deeply disrespectful act." "I want to express my sympathy for all Muslims who are offended by what has happened in Stockholm today." Sveriges statsminister sin farlige sympatierklæring hvor voldelige motreaksjoner ikke er nevnt vil selvsagt få endel ekstreme muslimer til å føle vold vil være en rettferdig reaksjon. Norske politikere driver på med mye det samme hvor ekstremister føler det har "backing" for å drive med vold hvis noen finner på å "fornærme" Islam. https://www.voanews.com/a/swedish-prime-minister-condemns-quran-burning/6928856.html Den muslimske verden jobber knallhardt for å få på plass universielle lover hvor det å "fornærme" Islam er regnet som hathandling, ja til og med rasisme!. Dette er en farlig utvikling hvor vestlige land som fortsatt ikke har underkastet seg skal presser fra alle kanter slik som Tyrkia nå holder på med hvor hele den arabiske verden etc har blir mobilsert fordi an Danske brenner koran! Hva skjer når de oppdager at SIAN brenner denne boka nærmest rutinemessig? Islam må reformeres hvis det skal være håp om noenlunde fredelig sameksistens med andre religioner og ateister! https://www.aljazeera.com/news/2023/1/21/turkey-cancels-swedish-minister-visit-over-right-wing-protest