Ekspertkommentator

Bare en kort del nær Bornholm er gravd ned ("trenched"). Ellers ligger rørledningene på havbunnen. Se kartet nedenfor tatt fra "Nord Stream II Environmental Impact Assessment Documentation for Consultation under the Espoo Convention (2009)".

Som du roper får du svar. Ta det med ro, politistaten har allerede ankommet! https://www.nrk.no/nyheter/stortingsflertall-for-at-pst-kan-masseovervake-1.16336969 Skal ikke se bort fra at endel folk nå får PST på døra for å "forklare" noe de har skrevet på nett om ting som motsier eliten. I tilegg har ekomloven blitt opdatert slik at IP adresser lageres for å ta "alvorlig kriminalitet" uten at det er definert! Stortinget har vedtatt endringer i ekomloven. Endringene innebærer en plikt for tilbydere av elektroniske kommunikasjonstjenester (ekomtjenester) til å lagre IP-adresser (unik adresse som tildeles en enhet som er tilkoblet internett) mv., slik at politiet kan få tilgang til IP-adressene for å bekjempe alvorlig kriminalitet. https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=84446 Det er snart på tide å legge inn årene her på diskusjon.no !

Gassturbiner (gasskraft) på land utnytter også overskuddsvarme noe som ikke er så vanlig for gassturbiner på oljeplatformer. Argumentet er derfor at totale utslipp av CO2 reduseres fra elektrifisering selvom mere naturgass eksporteres. Hvis ikke Norge har nok kraft må det importeres kraft for å drifte oljeinnstalasjonene. Da er Norge avhengig av utlandet for å holde olje og gass i drift! En elendig model for enhver industri! Her er mere detaljer med argumenter for og imot. https://e24.no/naeringsliv/i/xgOQpV/mener-elektrifisering-har-massiv-klimaeffekt Politikerene ville i utgangspunktet ha elektrifisering for å oppnå sine "klimamål". Equinor ville ha elektrifisering for å smykke seg med "nullutslipp", men aller viktigst var at det før 2021 var gunstig økonomisk p.g.a. planlagt dramatisk økning i CO2 avgifter kombinert med lave strømpriser i Norge. Nå har situasjonen endret seg og jeg vedder på at Equinor har signalisert at med strømpriser fremover som ligner på 2022 vil elektrifisering bli en katastrofe! Dette er antagelig bakgrunn for snuoperasjonen beskrevet i denne artikkelen https://www.nrk.no/vestland/regjeringa-er-usikker-pa-vinninga-ved-a-elektrifisere-sokkelen-1.16330341

Dette er en av mine kjepphester. Strømmen selges ikke til høyeste tilbyder på Nord Pool spot. I stedet er prisen bestemt av den dyreste leverandøren blandt de leverandørerene som tilslutt leverer strøm. Det kan f.eks. derfor være en leverandører som tilbyr strøm til enda høyere pris, men de fikk ikke levere da behovet ble dekket av de som var billigere. Når det er sagt så kan jo ikke Norge være med på Nord Pool da Norge er basert på 90% vannkraft med billig og stabile priser mens Europa er basert på kraft med ustabile og tildels veldig høye priser! Resultatet blir at Norge ender opp med Europas ustabile og tildels veldig høye priser!

Listhaug ser fremover og hun tenker også på ILO 169 som er spesielt aktuelt for Finnmark, men også brukes som ref. for høyesterett i andre saker. Dette sier hun direkte i Nettavisen: "Det er klart at det er krevende å tre ut av konvensjoner, men det er helt klart at det er mulig å se på de særrettighetene som er. Ser man på konfliktene i nord så ser vi jo det at det er sterke reaksjoner i befolkningen i nord på de særrettighetene som samene har. Det er mye krangling om prosjekter, sa hun [Listhaug]. https://www.nettavisen.no/sylvi-listhaug/fosen/samer/listhaug-langer-ut-mot-samenes-rettigheter-det-er-mye-krangling/s/5-95-969024

Staten burde ikke legge seg opp i alle detaljer. Samene vet best. Hvis samene får ha så mange rein som de vil blir konsekvensene -->utilstrekkelig med beiteland pga antall dyr eller klimaforhold (snø og is) -->lavere slaktevekt eller slakt må kastes, -->lavere inntekter og subsidier fra slakt -->bitter strid mellom samene om beiteland og hvem som skal redusere antall rein

Ja det var litt av en "gjeng" du listet opp. Sverige og Finnland har heller ikke har signert C169 - Indigenous and Tribal Peoples Convention, 1989 (No. 169). Sverige og Finnland forsto hva som kunne bli konsekvensen. Derfor har Sverige greid å bygge ut 2000 vindturbiner så lang med planer om langt flere! https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:11210:0::NO::P11210_COUNTRY_ID:102854 https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=1000:11210:0::NO:11210:P11210_COUNTRY_ID:102625

Korrekt. Samene har selvsagt full kontroll på antall reinsdyr. Som jeg påpekte i forrige post økte antall reinsdyr dramatisk fra 70 tallet og utover. Staten oppdaget problemet og på 2000 tallet ville staten å innføre tiltak for å redusere antall reinsdyr. I forventning av at staten ville pålegge en % reduksjon, ble antall reinsdyr økt kraftig i de største flokkene for å ha et buffer når nye regler ble innført! Ref. NRK artikkel under. https://www.nrk.no/sapmi/her-er-reintallene-1.12050012 Antall reinsdyr er et sårt punkt og pågående konflikt mellom reineiere og mellom reineiere og staten! Forskerene krangler åpenlyst om det er for mange reinsdyr eller ikke: Staten og sympatiske forskere (NINA, Norsk Institutt for naturforskning) hevder at det er for mange reinsdyr i forhold til beitearealer: https://forskning.no/data-norsk-institutt-for-naturforskning-om-forskning/tidligere-studie-sadde-tvil-om-sammenhengen-mellom-antall-rein-og-vekten-pa-dyra-na-er-den-motbevist/1934392 Samene og sympatiske forskere (NMBU, Norges Miljø og Biovitenskapelig Universitet) hevder problemet er klima som begrenser tilgang på beiteområder (snø, is): https://forskersonen.no/akademia-forskningsetikk-kronikk/hvorfor-slar-nina-sa-hardt-ned-pa-kritisk-forskning-om-reindrift/1965199

Listhaug åpner for å si opp internasjonale konvensjoner som gir særrettigheter til samer. https://www.nettavisen.no/nyheter/sylvi-listhaug-om-fosen-konflikten-vi-kan-ikke-la-n-del-av-befolkningen-overkjore-resten/s/5-95-966820 https://www.document.no/2023/03/11/frp-apner-for-a-si-opp-internasjonale-konvensjoner-som-gir-saerrettigheter-til-samer/

Statistikk viser at for Finnmark alene var antall reinsdyr ganske stabilt for 150 år (i gjennomsnitt 80,000 dyr i perioden 1835 til 1970). Deretter så bestanden en dramatisk økning opp mot 180,000! Det ser ut til at den "evige kampen" startet for ca. 40 år siden fordi reindriftssamene så muligheten til å øke inntektene fra reindriften! Altså er arealproblemene for en stor del selvforskyldt! https://www.nina.no/archive/nina/pppbasepdf/rapport/2011/672.pdf

Her er John Christian Elden uenig. Elden (Thorsens bistandsadvokat) varsler at tiltalen vil bli klaget inn for Riksadvokaten. "Tiltalen i saken vil, når jeg mottar den, bli påklaget til Riksadvokaten, da vi mener tiltalen er for mild. En slik bevisst påkjørsel i høy fart vil fort være et drapsforsøk, skriver Elden i en e-post til Document." "Kvinnen (23) som nå er tiltalt for å ha kjørt bilen som ble brukt til å ramme Thorsens bil, er tidligere dømt for ruspåvirket kjøring. Også da hun presset Sian-lederens bil av veien skal hun ha vært ruset." Ser ut til at politiet har vurdert det som veldig formidlende at ingen døde som følge av drapsforsøket! Derfor nedgradert til "grov kropsskade" i.h.t. logikken til påtaleansvarlig Asia Akther ved Oslo politidistrikt! https://www.document.no/2023/03/10/to-kvinner-tiltalt-for-sian-pakjorselen-elden-tiltalen-vil-bli-klaget-inn-for-riksadvokaten/

I Sverige har samene stort sett akseptert over 2000 vindturbiner innenfor reinbeiteområdene. Noen få har blitt revet etter klager. Norske samer kan jo benytte områder i Sverige. Lappland har jo ingen grenser. Vår hytte er 20km fra Svenskegrensen og der kommer Svenske sammer både sommer og vinter. Stygge spor i marka etter 4-hjulinger. Men det nytter ikke å klage, da vi har blitt fortalt at "de har rettigheter"! https://www.nettavisen.no/okonomi/sverige-har-over-2000-vindturbiner-i-reinbeiteomrader-gar-utmerket-godt/s/5-95-957342

Joda. Men de trenger vel ikke la samene selv merke opp alle kartene forbeholdt reindrift! Hvis det er mindre enn x antall rein per km2 så er området ikke regnet som reinbeite. Da må samene selv aktivt bevise at et område benyttes for reindrift, i stedet for å reserve en hel landsdel.

Dette er et kjernen i problemet mange steder. Samene merker selv opp på kart hvordan reindriftsområdene brukes. Se på kartet for villrein nedenfor som viser at villreinen benytter arealer konsentrert i fjellheiem i sør Norge, hvor store arealer ut mot kysten ikke benyttes av villrein og derfor er det ingen konflikt med vindkraft! Samene derimot har definert deler av Trøndelag og hele Nord Norge som områder forebehodt reindrift! Ikke vanskelig å forstå at dette skaper konflikter. Det må bli slutt på at samene selv definerer sine reindriftsområder. En sone nærmest kysten bør forbeholdes andre næringer inkludert vindkraft! De kan operere reindriften på samme måten som villreinen klarer på egenhånd! Kjør debatt! https://villrein.no/villreinomrader/

Kjøllefjord vindpark er plassert nærmest i ei steinrøys (https://www.tu.no/artikler/forsvar-frykter-kroll-med-vindkraft/323310) Denne vindparken er egentlig perfekt plassert, helt ute i havgapet med mye og stabil vind. Kan ikke være mange reinsdyr der som føler livet er blitt dårligere.

Med unntak av 2 vindparker i Nord Norge er all vindkraft i drift lokalisert helt ytterst i havgapet. For de med konsesjon avslått av NVE/Dep. i Nord Norge er omtrent 50% lokalisert i områder for reinsdrift. Konklusjon. Bygg vindkraften ytterst på kysten for å unngå reindriften! Mere vind er det og! https://www.nve.no/energi/energisystem/vindkraft/kart/

Joda. All utmark fra Fosen og nordover er for reindrift med unntak av skytefelt for forsvaret og nasjonalparker (se kart nedenfor)! De som ikke er samer må begrense sin næring til lavlandet og tettbygde strøk. Der jeg vokste opp så vi omtrent aldri reinsdyr. Nå har myndighetene definert all utmark utenfor bebyggelsen som "kalvingsland", "parringsland", "oksebeiteland" etc. Fortsatt er det ikke mye reinsdyr å se uansett hvor mye man vandrer rundt i fjellheimen! Derimot har bjørnen kommet tilbake! Nå møter byråkratene i Oslo seg selv i døra etter å ha oversett det følgende, 1. Definert samer som urfolk, 2. Signert på FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter (SP) artikkel 27 og ILO-konvensjonen nr. 169 om urfolk og stammefolk i selvstendige stater 3. Avgitt omtrent hele Trøndelag og Nord Norge for reindrift 4. Lovfestet Finnmarksloven Det blir en passe lærepenge for staten om de nå må rive ned (og flytte) på Fosen vind! I kart nedenfor fra NIBIO er alt reservert reindriften unntatt områder ensfarget grått!

Fosen Storheia vindpark ligger innenfor et av vinterbeitene som disponeres av Sør-Fosen Sijte. Vinparken utgjør ca. 20 % av det vinterbeitet som berøres. Tilsvarende for de andre vindparkene som Roan. Fra kartet er det merkelig at de ikke greide å bygge ut de nye vindparkene utenom vinterbeitene. Før planleggingen startet ville jeg bare spurt samene: "Hvor anbefaler dere at vi setter opp vindmøllene?" Konsekvensen ville blitt litt lengre anleggsveier og litt mindre optimale vindforhold, men alle parter happy! Kart nedenfor viser Fosen reinbeite samt vindparker: De nye vindparkene er merket med grønn farge, og overlapper med vinterbeitene. Reindriften på Fosen består av to siidaer, Sør Fosen sijte og Nord Fosen siida,som igjen hver er fordelt på 3 siidaandeler. Reinbeitedistriktet har et øvre reintall på 2100 dyr og er fordelt på beiteområder for forskjellige sesonger som utgjør til sammen et brutto areal på 4339 km2. https://www.fosenvind.no/vindparkene/reindrift/ Kart nedenfor viser at store områder avsatt til sørsamsiske reinbeiter: https://gaavnoes.no/2016/04/reinbeitedistrikter-i-sorsamisk-omrade/ Storheia vindpark, Fosen:

Dårlig eksempel. Özil er typisk for hva vi ser mye av i Norge. Innvandrere som nyter alle fordelene av å bo i Norge men er loyale til foreldrenes hjemland. Özil er tysk statsborger men oppfører seg som en tyrkisk statsborger. Er tilogmed bestis med "diktatoren" Erdogan.

ISIS og andre ekstremister rettferdigjør sin terror med tekst i koranen. Dette sier de selv. Jeg synes det er på tide at ekstremistene taes på alvor og at noe gjøres med inspirasjonen til terror. Ref. til kristne, jøder og andre ikke troende har ikke noe å gjøre i koranen hvis dette er ment å være et religiøst verk. Da kan islam gå tilbake til å bli et privat anliggende hvor ingen lenger legge merke til islam lengre. Det er det beste for alle. Dahl sine bøker inspirerer ikke til terror og trenger ikke omskriving.

Jeg snakker ikke om "krenkelser" men noe langt mere alvorlig som er voldskulturen som kan linkes direkte til koranen. Her er noen smaksprøver på vers fra koranen som inspirerte ISIS til å terrorisere de kristne i Irak. Hvorfor skal vi i Norge tolerere at konservative grupper indoktrinerer sine barn til å hate kristne, jøder og andre som ikke er muslimer. Det er jaggu på tide at mange muslimer stopper med hatpratet rettet mot kristne, jøder pg andre ikke troende. En start er å fjerne alle referanser til hatpratet fra koranen som leses av barn! "In other words, the anti-Christian and anti-Jewish verses of the Quran have direct implications on how jihadists think and behave. Arguing, therefore, that Islam has little to do with atrocities committed in its name is simply unconvincing." Quran (9:29): “Fight against Christians and Jews until they pay the tribute readily, being brought low.” Quran (5:51): “Don’t take Jews or Christians for friends. If you do, then Allah will consider you to be one of them.” Quran (2:65-66): “Christians and Jews must believe what Allah has revealed to Muhammad or Allah will disfigure their faces or turn them into apes, as he did the Sabbath-breakers.” Quran (5:51): “O you who believe! do not take the Jews and the Christians for friends; they are friends of each other; and whoever amongst you takes them for a friend, then surely he is one of them; surely Allah does not guide the unjust people.” Quran (9:30): "And the Jews say: Ezra is the son of Allah; and the Christians say: The Messiah is the son of Allah; these are the words of their mouths; they imitate the saying of those who disbelieved before; may Allah destroy them; how they are turned away!" https://www.businessinsider.com/isis-uses-these-parts-in-quran-to-justify-anti-christian-violence-2014-7

Bibelen står seg uten mange edits. Koranen med hadiths derimot er full av negative referanser til kristne og jøder. Mange muslimene bruker veldig mye tid og energi på å tolke dette innholdet, og noen ekstremister konkluderer at de må ut å starte jihad mot kristne og jøder. Det er derfor på tide at koranen med hadiths sletter alt hatpratet ang. kristne og jøder og fokuserer på egen fortreffelighet!

Nailed it! Før i tiden kunne jeg sitte å se på f.eks. "Roots", "Beverly Hills Cop" eller en Jackie Chan film uten å se annet en gode filmer med gode skuespillere. Man hadde alltid følelsen av at "beste man for jobben" var valgt. Ser jeg på nyere Netflix er det alltid "diverse" lineup selvom dette ikke har noen logisk forklaring. Man blir irritert når en vet at nesten alle skuespillerne er med fordi de er "diverse" og ikke fordi de er "beste man for jobben". For ikke å snakke om at wokeism også ødelegger selve plottet.

Hun (Nilofar Nori) snakker Norsk men hun er langt fra "integrert". Hun avfeier kritikk av islam som islamofobi og rasisme. Etter å ha lest hennes innlegg i Aftenposten er jeg ikke tvil om at dette er en kompromissløs ekstremist som har funnet et hjem hos SU og som ikke ville nøle på å innføre blasfemilover hvis hun får mulighten.

Denne dama kom med dette utsagnet i.f.m. at hun vil at regjeringen skal slutte å gi statsstøtte til organisasjoner som bidrar til islamofobi. I dette tilfellet HRS (som ironisk nok har kjempet for at muslimske jenter som denne SU dama skal slippe kjønnslemlestelse!). Igjen ser vi at de som stiller seg kritisk til islam og innvandring (som HRS i dette tilfellet) blir angrepet som islamofober. Det er mange som angriper f.eks. kristendommen uten at de blir avfeid med å ha fobi mot kristne eller er rasister. Noe som er korrekt respons. Hvem har fortalt muslimer at de enkelt kan avfeie enhver debatt eller kritikk med ref. til "islamofober og rasister"?