Ekspertkommentator

Det er bedre at jobbene desentraliseres utover landet.

Korrekt. Noen må snart våkne opp ang. denne "WHO treaty" som er på vei. WHO er ikke en uavhengig organisasjoner men finansiert 80% av private interesser som Bill & Melinda Gates Foundation, Bloomberg, GAVI alliance (vaksine allianse). Etc. I tillegg mottar WHO penger fre enkeltland. Det er helt utenkelig at WHO på noen måte skal greie å klore seg til råderett over hvordan land håndterer fremtidige pandemier. Da styres vi i praksis av storkapitalen. WEF er og veldig for denne WHO avtalen, og WEF er rett og slett lobby for storkapitalen under dekke av synergi mellom the offentlige og private! https://www.andrewbridgen.com/parliament/bridgen-calls-referendum-who-pandemic-treaty https://www.euronews.com/next/2023/02/03/how-is-the-world-health-organization-funded-and-why-does-it-rely-so-much-on-bill-gates#:~:text=The Bill %26 Melinda Gates Foundation alone is responsible for over,Foundation (0.8 per cent).

Rema trikser? Om ikke lenge kommer daglivareprisene til å endre seg "time for time" slik som strømprisen og drivstoffprisene. F.eks. kan prisene settes opp for Lørdagshandel og etter arbeidstid for å "ta de" som har jobb, og settes ned midt på dagen når pensjonistene er innom. Why not?

Det er greit da anlegget ikke "avhjelper klimakrisen". "Det er ingen statistisk signifikant sammenheng mellom CO2 og temperatur. Det er manglende samsvar mellom CO2-konsentrasjon og temperatur (i) gjennom de siste 600 millioner år. Det er enkelt å vise at det er helt umulig på bakgrunn av empiriske data å skille naturlig fra antatt menneskeskapt temperaturøkning." Kansje det er bedre bruk av penger og ressurser å finne ut hva som er den virkelige grunnen til klimaendringene i stedet for å "grave ned" en ubetydelig mengde CO2 "fanget" på Klemmetsrud. Men det vil jo kreve evne til å banne i kjerka. https://klimarealistene.com/faktisk-no-feilinformerer-om-co2-og-klima/

Kravet om masseovervåkningen kommer som vanlig fra EU som allerede har gitt Europol enorme fullmakter i 2022. Stortinget bare formaliserer EU sine krav. Dette er i praksis et system som langt overgår Stasi med sine papirarkiv. Når all informasjon kobles med AI vil tilslutt beslutninger taes av datamaskiner som bestemmer hvem som skal overvåkes, etterforskes og arresteres og tiltales. Dette er ikke mine domedagsprofetier. Les siste paragraf under som jeg har klippet fra lenken. The European Parliament has voted to give Europol wide powers to collect and process data on individuals, including people not suspected of any crime, in a move that significantly widens the power of the European police agency. MEPs voted on 4 May to widen the mandate of Europol to collect personal data from tech companies, including telecoms and internet suppliers and social media firms, and to collect and analyse data from countries outside the European Union (EU). The proposals also give Europol the go-ahead to develop algorithms and artificial intelligence (AI) systems capable of making automated decisions and developing predictive policing models. https://www.computerweekly.com/news/252518218/Europol-gears-up-to-collect-big-data-on-European-citizens-after-MEPs-vote-to-expand-policing-power

De bestemte seg først for hudfarge på personen som skulle spille Washington. M.a.o. en klar forskjellsbehandling basert på hudfarge. Selve definisjonen på rasisme. Dette er en trend nå hvor alle hvite mannlige "helter" byttes ut med kvinner og minoriteter. Denne måten å pushe frem personer basert på hudfarge vil straffe seg. "Minoriteter" uansett hvor faglig dyktig vil ende opp med å ikke bli respektert men ansett som "kvotert inn i jobb og roller" pga hudfarge. In Hamilton, George Washington is black because he is being portrayed by a black actor. This decision was made by the show’s creators in order to add diversity to the cast and to make a statement about race in America. They have said that they want the show to reflect the America that is, not the America that was. https://forum-theatre.com/why-did-lin-maneul-cast-black-man-as-hamilton/

Det har å gjøre med troverdighet. En somalier i en Nansen dokumentar eller film er ikke troverdig. Hva er hensikten med å være pinlig nøyaktig med tidsriktig fremstilling av alle detaljer hvis hovedpersonen åpenbart ikke er tidsriktig? En hvit franskmann som spiller Nansen er troverdig. Må jobbe litt med aksenten da. Her har vi en gjeng engelskemenn som spiller franskmenn uten noen problem (Napoleon og Waterloo).

Ingen mulighet for Oscar nominasjon i dag med Kontiki blåøyde cast. Fra 2024 når Oscar reglene blir effektive blir filmene enda mere polariserende og nitriste hvor minoritetene skal passe på at "reglene" følges. Det merkelige er at f.eks. asian, hispanic, black eller middle eastern er ansett å være "underrepresentert". På verdensbasis er de vel nærmest overrepresentert i forhold til white (caucasians)! Det er vel mere sannsynlig at disse "underrepresenterte" gruppene ikke har greid å få til filmer som alle vil se. Men det kan vi jo ikke si. https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility

Litt av en story: Livet til flyktningefamilen var perfekt. Mannen ble tatt for å røyke en rev. Nå er alt helvete og de vil bort fra Norge. Sier du at flyktingeproblemet kan løses med enkel tilgang til hasj?

Alle landene rundt Nordsjøen har gedigne planer for å bygge ut enorm kapasitet for havvind, tilsvarende 10 ganger dagens totale norske forbruk av strøm. Som de sier, "putting Europe on the path toward a green economy fueled by offshore green power plants". Støre lover altså å eksportere til EU en stor andel strøm fra norsk havvind. I tillegg er Støre med på en enorm EU plan for å bygge ut og koble sammen elnettet i landene rundt Nordsjøen. See link nedenfor. Det er vel og bra men nå er Nordsjøen innenfor den samme klimasonen. Hva er planen når det ikke blåser? Regjeringen med Støre lager avtaler uten at disse er forankret i befolkningen. Det bestemmes utbygging av 30GW havvind, men det mangler planer for elnettet og balansekraft? Dette er alt for viktig til at det "det skal gå seg til". Dette enorme prosjektet mangler kompetent ledelse. Vi begynner å bli lei tåkepratet nå. "Nine countries will meet for the next North Sea Summit — this time in the Belgian town of Ostend — where France, Ireland, Luxembourg, Norway and the United Kingdom will also put their political weight behind developing green energy in the North Seas, including the Atlantic Ocean and the Irish and Celtic Seas. Together, we will combine and coordinate our ambitions for deploying offshore wind and developing an offshore electricity grid linking our countries, putting Europe on the path toward a green economy fueled by offshore green power plants. Collectively, our target for offshore wind in the North Seas is now 120 gigawatts by 2030, and a minimum of 300 gigawatts by 2050 — larger than any of the co-signatories’ existing generation capacity at a national level. And to deliver on this ambition, we are committing to building an entire electricity system in the North Seas based on renewable energy by developing cooperation projects." https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/the-north-seas-can-be-the-worlds-biggest-power-plant/id2973450/ (c) Ekspertkommentator

Støre har nylig lovet bort en betydelig del av strøm fra havvind for eksport til EU. Se brev under som starter med "Dear Ursuala". Han inviterer EU til "samarbeid" for å utarbeide lovendringer og plan for infrastruktur for å fremme havvind prosjektene. Dette er jo veldig merkelig da, 1. Hvorfor skal EU bestemme innholdet i norske lover? 2. Saken ikke har blitt behandlet i Stortinget. 3. Hvem skal legge ut for de enorme subsidiene for å få til utbygging? 4. Konsesjoner er avhengig av mange faktorer som fiskeri, natur, skipsfart etc. 5. Det er ikke klart hvem som skal være ansvarlig for balansekraft Er det ikke denne type aktiviteter som undergraver norske interesser vi har riksrett for?

Ingenting har endret seg i forsvaret over mange tiår. Jeg har selv stått foran en AG3 munning hvor vedkommende sto klar til å trekke av etter å ha utført tøm våpen kontroller prosedyren i feil rekkefølge. Jeg identifiserte umiddelbart feilen og fikk ropt "våpen er ladd". Han trodde ikke helt på meg men siktet i taket før han trakk av i det lille rommet. Vi merket kulehullet med dato og klokkeslett. Jeg ble innkalt til "forhør" og det ble gjort klart at denne episoden ikke ble rapportert utenfor leiren fordi avdelingen "manglet erstatter". Sånn var det.

Hvem våger å avsette en som omfavner pride? Det hadde tatt seg ut.

Det perverse her at svakere kroner betyr at regjeringen får tilgang til mye mere penger fra oljefondet (økt verdi pga kronekurs og handlingsregel i %). Mere penger betyr mere makt for politikerene. Rikelig belønning for å gjøre livet vanskelig for vanlige folk.

Innspill basert på triste nyheter fra ghettoen sist uke.

En gammel klassiker er gjenger som plager butikker og vanlige folk som besøker kjøpesentre. Mener dette var et problem helt tilbake på 90 talet? "Noen kjøpesentre opplever uro og bråk blant ungdommer, mens andre har utfordringer knyttet til butikktyverier og forsøpling. Mange kjøpesentre blir også brukt som oppholdssted og trekker til seg kriminelt belastede ungdomsmiljøer som går med kniv, sier Næss, og legger til: – Både knivstikking og hasjrøyking i garasjeanlegg forekommer. Ungdomsmiljøene kan skape mye støy og kan virke truende og ufine mot både ansatte i butikkene og deres kunder." "Politimester i Oslo Ida Melbo Øystese sier hun ønsker et mer synlig og tilgjengelig politi." Det er jo ikke noe håp om å få ryddet opp i kriminalitet med denne type politiledelse. Politiet virker jo helt støvsugd i toppen for evne til å se forskjell på rett og galt og anvende litt sunn fornuft. Ungdommer som bare "henger rundt" må selvsagt vises bort. Må vi innføre løsgjengerloven igjen for å få bukt på problemet? En lov som hadde paragraf for å håndtere "lediggjengere/ørkesløse". https://www.document.no/2023/05/25/vold-og-trusler-pa-kjopesentre-i-oslo-har-blitt-et-stort-problem/ Nå er det jo ikke bare å vise disse ungdommene bort fra kjøpesentre heller. Er de involvert i idrett så ender det gjerne med grov vold som på en fotballkamp i Groruddalen tidligere i uka. "Flere spillere skal ha blitt slått og sparket mens de lå på bakken under en ungdomskamp i Groruddalen i Oslo mandag. Laglederen mener at angrepet var planlagt. – Det som var verst var sparkene mot hodet på han som lå nede. Det var ikke sånn at de tuppa litt, de tok løpefart og klinte til hodet som om det var en fotball. Det var en gutter 16-kamp mellom Haugerud og Bækkelaget 2. Det var ikke noen få spillere, men en betydelig mengde spillere og andre ungdommer som befant seg på innbytterbenken som sto bak volden." https://www.document.no/2023/05/25/grov-vold-under-fotballkamp-sparket-mot-hodet-pa-spiller-som-la-nede/ Uro på bibliotek, kjøpesentre, skolen eller idrettsbanen er bare et forvarsel. Det er en fundamental mangel på respekt for norsk kultur og verdier. Det første innvandrere lærer når de ankommer Norge er at de har en uant mengde med lovfestede rettigheter og støttespillere. Det er ingen som setter grenser og stiller krav. Det er få eller begrensede konsekvenser for å være en pest og plage for samfunnet. Dette må det bli slutt på. Folket er lei nå.

Det stemmer ikke. Elektrifiseringen av sokkelen er motivert av grådighet. Oljebransjen ser for seg at de tjener på elektrifiseringen fordi 1. De får 78% fradrag for alle nye investeringer 2. De får tilgang til billig landstrøm 3. De slipper å måtte betale for dramatisk høyere CO2 kvoteavgifter i fremtiden. Hvis støtteordninger, subsidier og billig landstrøm ifm elektrifiseringen faller bort vil oljebransjen søke andre løsninger for å maksimere profitt. Det kan i praksis bety de dropper elektrifisering og heller betaler CO2 avgiftene, som de ingen krever tilbake fra kundene ute i Europa. Det blir ikke "mindre penger til oljefondet".

På tide at også Equinor får nei til bruk av landstrøm for elektrifiseringen av Snøhvit. Dette er en skandale og kommer til å skape store problemer når Equinor trenger 4TWh landstrøm under kontinuerlig drift. 1. Troms og Finnmark har i dag et kraftoverskudd på bare 1.6 TWh. Hvor skal resten hentes fra. Nordland? Sverige? 2. Hvor er balansekraften for å sikre Snøhvit sitt behov for kontinuerlig drift av mere enn 400MW? Igjen ser vi at regjeringen utsteder dekreter i ren planøkonomistil ala USSR uten en plan for gjennomføring. NVE, Statkraft, Statnett aner ikke hva de skal ta tak i. https://www.altaposten.no/nyheter/i/BW6oq7/regjeringsparti-med-nei-til-elektrifisering-av-melkoeya https://www.nordnorskdebatt.no/kraftnettet-blir-delt-opp-i-nord-bedre-effekt-og-hoyere-pris-i-finnmark-kr-2-5-kwh/o/5-124-228488

Artikkelen er skrevet av energikommisjonens leder, NHH-professor Lars Sørgard, som mener det stikk motsatte av det rapporten hans konkluderte med. Et poeng i artikkelen er at "Norsk havvind i Nordsjøen vil i stor grad ha de samme vindforholdene som andre land rundt Nordsjøen. Verdien av norsk vindkraft fra Nordsjøen blir da svært lav". Korrekt og det har vært poengert tidligere på dette forumet. Det høres jo forlokkende ut med billig strøm fra havvind når det blåser i Nordsjøen. Men frykt ikke: Regningen ender opp hos norske skattebetalere gjennom økte subsidier. Vindkraftlobbyen med Aker og andre interesser som forventer å tjene grovt på hemmningsløs utbygging av havvind, møter nå endelig litt motstand. Både Equinor og Statkraft våger endelig denne uken å heve stemmen ang. den elendige økonomien i havvind. Som jeg har påpekt tidligere. Oljebransjen kan gjerne bygge ut havvind, men da må de ta på seg alle kostnader ved utbygging og drift som endel av sine egne regnskap. Vannkraften må forbeholdes norske husholdninger og dagens industri.

Svak krone vil uansett gjøre norske verft litt mere konkurransedyktige. De fra det gamle øst-Europa har ikke så mye å velge og vrake i så de ender opp med å jobbe for lavere lønn. Tough luck. Singapore har 3.5 millioner statsborgere og leier inn 1.4 millioner fremmedarbeidere fra India, Bangladesh, Kina etc. hvor kansje 300,000 jobber i verftsbransjen. Tipper mesteparten av de fra India er betalt ca. Nok 5000 per måned. Må vi akseptere at alle fjordene på Vestlandet fylles opp med tusenvis av arbeidere fra India og Bangladesh med lønn Nok 5000 per mnd. for å få fart på det "grønne skiftet"?

Beklager, men Norge har i praksis avregulert arbeidsmarkedet innenfor verftsindustrien. Det blir selvsagt noen jobber for nordmenn som måtte være tilgjengelig, men det aller meste vil dekkes av billige innleid arbeidskraft. https://frifagbevegelse.no/forside/odd-og-karsten-ble-for-dyre-for-verftet-som-heller-ville-bruke-innleid-arbeidskraft-6.183.533590.97cf9c9b55 Selv de med høy utdanning som siv. ing. (master) kan nå enkelt byttes ut med f.eks. innleide indere. Det har jeg fra de som jobber i bransjen. At nordmenn er så gira på å leie inn billige indere forundrer meg litt. En nylig undersøkelse fant at bare 12% av vitnemålene fra et universitet var ekte. Resten var fake. https://integrity-asia.com/blog/2021/04/15/renowned-indian-university-sells-36000-fake-degrees/#:~:text=A special team of investigators,went viral in February 2021.

Equinor utsetter (les avlyser) Trollvind og nå våger Statkraft å si ifra at de heller ikke får økonomien i havvind til å opp. "Ifølge Europower gikk Statkraft-sjef Christian Rynning-Tønnesen tirsdag svært langt i å si at selskapet ikke vil kaste seg inn i konkurransen om å bygge ut havvind i Nordsjøen – med mindre statens subsidieordning utvides kraftig. – Det er summen av alt. Du har maksprisen, total støttebeløp, indekseringsreglene og avregningsreglene. Summen av de fire må bli bedre." Folk vil ende opp med å betale 3 til 4 ganger mere for strøm fra havvind sammenlignet med vannkraft. I tillegg vil folket bli straffet via enorme ekstra offentlige utgifter i form av subsidier og støtteordinger for havvind! På tide at 5% av naturgassen beholdes innenfor landegrensene for å produsere stabil og rimelig strøm for egne innbyggere. https://www.nettavisen.no/okonomi/regjeringen-vil-bruke-gigantbelop-pa-ulonnsom-havvind-utbyggerne-sier-det-ikke-er-nok-og-vil-ha-mer/s/5-95-1114156

Politiet og politikerne bidrar og med å normalisere "Ghettofiseringen". Hvor mange voldstilfeller med bruk av kniv og machete har blitt registret siden nyttår? "For enkelte er det å ta med seg kniv når de går ut døren om morgenen, like naturlig som å legge mobilen i lommen, skal man tro byrådsleder Raymond Johansen." Byrådslederen har i likhet med resten av befolkningen identifisert den "nye normalen" men politiet og politikerne sitter på hendene. Politikerene legger seg aktivt på en linje som favoriserer de kriminelle ved f.eks. å slå ned på kroppsvisitering (for bl.a. å finne våpen og narkotika). Hvis politiet ikke får ryddet de kriminelle av banen så kollapser samfunnet. Politiet mister legimitet og da må andre krefter gå inn å ta tak i problemene. https://www.aftenposten.no/oslo/i/BWJl1g/i-flere-aar-har-unge-bevaepnet-seg-med-kniv-og-machete-hva-er-grunnen Fra Aftenposten. Nå i 2023 er kriminaliteten tilbale til pre-korona nivå.

Enig. Men politikerne jobber med å utradere begrep som definerer "etnisk nordmenn". I.h.t. Støre er alle som har norsk statsborgerskap en "nordmann". Dette er selvsagt meningsløst. Han søker åpenbart etter å sikre seg innvandrervelgere i stedet for å bruke et presist og logisk språk. På Gardermoen sto jeg i kø med en famile på vei til Somalia som inkluderte 10 barn hvorav 3 av barna var vesentlig eldre enn de andre 7. Alle hadde norsk pass men ingen snakket norsk. Hvem ved sine fulle fem vil hevde at en gruppe somaliere på tur blir til en gruppe med nordmenn på tur fordi de har norsk pass? Wikipedia. Språkrådets uttalelse om etniske nordmenn i 2006 Språkrådet uttalte i 2006 at «nordmann» i utgangspunktet betyr 'person av etnisk norsk opprinnelse'.[4] Uttalelsen førte til debatt om hvem som kunne kalles nordmenn.[20] Språkrådet modererte senere synspunktet, beklaget uttalelsen og tilkjennega at ordet nordmann har flere betydninger. Debatten ble utløst av en e-post fra Språkrådet til Ny tid hvor Språkrådet blant annet skrev: «Vi tror at det ikke er noe behov for å erstatte "etniske nordmenn" med en annen betegnelse. Betegnelsen "etniske nordmenn" har oppstått på grunn av den store innvandringen i de siste tiårene. Før den kom, brukte en bare betegnelsen "nordmenn", og den betyr det samme som det som noen nå kaller "etniske nordmenn".»[21]. Uttalelsen førte til en opphetet debatt.[22][23] Leder for Høyre, Erna Solberg, skrev:«Språkrådet startet et språklig rabalder tidligere i høst. En medarbeider forsøkte å definere hva det vil si å være etnisk nordmann. Det gjør han nok ikke en gang til. Responsen var overveldende for direktør Sylfest Lomheim, som til slutt måtte gi opp i sine forsøk på å forklare hva Språkrådet egentlig mente. Det var ikke lenger så viktig å definere en etnisk nordmann. Jeg er enig med ham. Det er ikke så viktig.»[24] Daværende utenriksministeren Jonas Gahr Støre konkluderte med: «En nordmann er en norsk statsborger. Som svar på sitt innledende spørsmål, "hvem er vi nordmenn?", sa Gahr Støre at sammensetningen av Norge bare i løpet av hans levetid har endret seg veldig og at vi trenger å utvide det norske "vi". - Å skille mellom "nordmann" og "etnisk nordmann" er søkt. En nordmann er en norsk statsborger, ferdig med det, mente utenriksministeren.»[25]

ChatGPT er som norske politikere: De vet hvordan de skal snakke, men aner ikke hva de snakker om.