Ekspertkommentator

Nei. Næringen lener seg på forskning som postulerer at dyrene holder 5km "sikkerhetsavstand" til kraftlinjene og dermed er teorien at kraftlinjene reduserer tilgjengelig beiteområde; "Grunnen til reinsdyrs uvilje til å nærme seg kraftmaster i landskapet er av vesentlig betydning for andre dyr. De holder faktisk fem kilometers avstand til ledningene. Man trodde tidligere at det var fordi man ryddet landskapet for trevekst for å sette opp kraftledningene. Men det gir lite mening i arktisk tundra, der det ikke er trær. I 2011 oppdaget forskere ved UIT, som de første i verden, at øynene til store pattedyr som reinsdyr var sensitive til UV-lys. Og dette får kraftlinjer til å fremstå som kjeder av blinkende lyn for dyrene og skremmer dem bort. Dette har store konsekvenser for hvor de lever og spiser, hvordan de forflytter seg, hvem de parrer seg med. – Tapet og fragmenteringen av habitat på grunn av infrastruktur er i prinsippet en global trussel mot biologisk mangfold – en av de største. Hovedveier har alltid fått mye oppmerksomhet, men dette vil presse kraftlinjer rett opp på listen over verstinger.». Det at dyrene unngår kraftledninger kan forstyrre trekkruter, yngleplasser og beite for både dyr og fugler, sier Tyler til The Guardian." https://uit.no/nyheter/artikkel?p_document_id=370447

Godkjennelse for lagring av hydrogen var ikke påkrevd fordi de lagret mindre enn 5 tonn med hydrogen. Men 5 tonn med hydrogen har sprengkraft på 143 tonn med TNT! Tydelig at myndighetene ikke følger med i timen. https://www.tu.no/artikler/ingen-hydrogenanlegg-i-norge-trenger-godkjenning/468494 "Operatøren Uno-X sendte sin risikoanalyse til direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB). Men DSB vurderte ikke risikoanalysen. Et selskap må oppbevare hele 5 tonn hydrogen for at de rammes av den såkalte storulykkeforskriften. - 100 gram hydrogen kan føre til en alvorlig situasjon om den håndteres feil. Under en kilo kan føre til dødsulykke. Grensen på 5 tonn fremstår da som veldig høy, sier professor og tidligere Gexcon-sjef Dag Bjerketvedt. Gexcon er et konsulentselskap innen brann- og eksplosjonssikkerhet som nå er hyret inn for å utrede Sandvika-ulykken. – Eksplosjonen i Sandvika blir trolig ikke den siste. Regelverket virker utdatert, og fagmyndigheten bør involvere seg mer i risikovurderinger i fremtiden, sier Bjerketvedt."

Ukraina fikk tidlig i 2022 gratis tilgang til satelitter fra et privat amerikansk selskap for sivile formål. Noe som ikke er en selvfølge. Hvorfor ikke vise litt takknemlighet i stedet for å fokusere på at de ikke fikk utnyttet Starlink 100%. Realitetene ang. bruken av Starlink i Ukraina er det motsatte av hva media nå fokuserer på. Fra WP artikkel 9 Februar 2023: "Speaking at a Federal Aviation Administration conference in Washington on Wednesday, Gwynne Shotwell, SpaceX’s chief operating officer, said the company is pleased to help Ukraine in its “fight for freedom” but that the Starlink satellite internet service was “never intended to be weaponized.” “Ukrainians have leveraged it in ways that were unintentional and not part of any agreement,” Shotwell said. “We know the military is using them for [communications], and that’s okay … but our intent was never to have them use it for offensive purposes. Ukrainian Interior Ministry adviser Anton Gerashchenko tweeted Thursday that his country felt “gratitude” to Starlink at the onset of the war and credited it with having “saved hundreds of thousands of lives.” https://www.washingtonpost.com/world/2023/02/09/starlink-restricts-internet-drones-ukraine/ Så hvorfor er det nå fokus på en hendelse fra 2022 når Ukraina selv hevdet for bare 7 måneder siden at Starlink har reddet hundretusener liv i Ukraina?

Vi har og farlig griske kommunepolitikere. En alvorlig utvikling er hvordan kommunene etablerer eierskap inn i private bedrifter og gir blaffen i innbyggernes interesser. Ap styrte Narvik kommune eier 35.6% av Nordkraft. Ikke uvanlig. Nå har imidlertidig Nordkraft gått inn som 20% deleier i et Røkke selskap (Aker Narvik) hvor Aker Narvik får tilgang til enorme industriarealer og enorme mengder vannkraft (200-600MW) innen kommunen. Her skal altså kommunen ta hånd om reguleringer (lover og regler) for et selskap kommunen er deleier i. Det kommer derfor ikke som noen overraskelse at kommunen har anbefalt at Aker Narvik kan få kjøre på å bygge ut et enormt industrianlegg nær et lite tettsted med kansje 40,000 tonn meget giftig ammoniakk lagret bare noen få hundre meter fra bebyggelse og riksvei. (Utslipp av noen få hundre tonn ammoniakk kan resulterer i giftsky som driver med vinden flere kilometer). I 2021 ble industriutviklingen i Narvik markedsført som "å satse på grønt stål, hydrogen, batterier og datasenter." Ikke alarmerende. Tidlig i 2023 ble dette endret til å produsere enorme mengder giftig ammoniakk for eksport til Tyskland. Her har både kommunen og Aker ført innbyggerne bak lyset i flere år. Hvem tar seg av innbyggernes interesser hvis kommunepamper jobber sammen med industripamper for å drive etablering av meget farlig industri? Hva skal innbyggerne inkludert sykehjem og skoler gjøre i tilfelle store lekkasjer av giftig ammoniakk? Takke for alle arbeidsplassene? Tipper tilsvarende farlig industri planlegges nå mange steder i Norge. https://www.nrk.no/nordland/kjell-inge-rokke-mener-aker-ma-investere-50-milliarder-for-a-realisere-planer-i-narvik-1.15718569 https://akerhorizons.com/news/aker-horizons-enters-jv-with-nordkraft-to-develop-sites-for-power-intensive-industries-as-part-of-green-industrial-hub-in-northern-norway/

Det grønne skiftet er langt fra ufarlig. Tvert imot. Det planlegges å bruke strøm fra vann og vind til å produsere "grønt" hydrogen og amoniakk rundt om i landet. Mere enn 100 prosjekter på gang. https://www.tu.no/artikler/her-er-norges-126-hydrogenprosjekter/529272 Små amoniakklekasjer er vanlig i kjøleindustri, fiskeri og landbruk. Men det kommer til å endre seg dramatisk pga det grønne skiftet. I tettstedet Bjerkvik nord for Narvik er det planlaget et industrianlegg på størrelse med Yara sitt amoniakkanlegg på Herøya. Det skal altså lagres flere titusen tonn med amoniakk bare noen hundre meter fra bebyggelse og riksvei. Ved større lekkasjer fra denne tanken vil hele bygda bli utradert av giftig amoniakkgass som vil spre seg flere kilometer. Det norske regelverket tar ikke hensyn til at lagertanker med giftige kjemikalier kan bli utstatt for sabotasje eller krigshandlinger og tillater i praksis at disse tankene plasseres "hvor som helst" med kansje 200 til 300 meter "sikkerhetssoner". Dypt uansvarlig av de som burde vite bedre. Det grønne skiftet kan ende i tragedie ved større ulykker for tettsteder som får påpakket denne meget farlige industrien. Fra lenken nedenfor. "Liquid anhydrous ammonia (LNH3) is highly soluble in water and when released into the environment, it will also evaporate and react with water in the air. It will form a white cloud that will drift with the wind and spread highly toxic gasses. It will poison the organisms that it passes, and subsequently some of the ammonia will be deposited on vegetation, soil and water. Ammonia is highly toxic and exposure to elevated concentrations can be fatal to humans, animals and plants." For Yara Herøya er det estimert 100 døde og mange hundre skadede ved en storulykke (lekkasje fra 40,000 tonn ammoniakktank som medfører at ammoniakkgass sprer seg flere kilometre, se 2.4.1 i lenken nedenfor). Grunnen til at folk bor i nærområdet til Yara er antagelig at de ikke vet bedre eller at noen har bruk statistikk for å overbevise folk om at det er "lite sannsynlig for en stor ulykke". Men statistikk er basert på historiske hendelser. Det garanterer ingenting for fremtiden. "Det er ikke farlig å fly. Helt til du sitter i et fly som styrter". https://dce2.au.dk/pub/SR487.pdf

Jeg er redd forbud rundt koranbrenning vil å øke konfliktnivået da det viser seg at trussler, vold og terror belønnes med endringer som tjener de som bråker mest. Islamister vil aldri slå seg til ro før det er innført totalt forbud mot all kritikk av islam, forbud mot å fornærme islam, forbud mot å latterligjøre islam, etc. Jeg har selv erfart at bare det å nevne islam (som ikke-muslim) i muslimske land kan skape store problemer. Det er faktisk ansett som blasfemi i noen land. Null toleranse m.a.o. I muslimske land er det tildels meget strenge straffer for selv den minste ting som kan anses som blasfemi. Det er dette som er standarden islamistene søker i vestlige land. Forbud mot brenning av koranen er bare en bit i puslespillet. Jeg har ingen informasjon om at f.eks. danskene vil innføre blasfemilov p.g.a. av massivt press fra danske muslimer? Da må de danske politikerne svare på hvorfor de lar de mest ekstreme og bråkete islamistene i land som Irak og Iran kjøre danskene i kne? Svartkledde skjeggemen og tyranner som driver på med de mest bestialske handlinger i sine hjemland bestemmer over innholdet i danske lover? Å bøye seg for islamistene skaper og store problemer for ex-muslimer og muslimer som jobber for mindre tyranni i sine hjemland. "Perhaps most pungently, endorsement of this censorship on the part of Western liberals makes it harder to normalise criticism of religion and undermines the fight against Islamic blasphemy laws that hang like a sword over millions in Muslim-majority countries. More than just an ideological regression on the part of the left, such upholding of Islamist ideas has even translated into European courts upholding blasphemy laws that many from Muslim majority countries are escaping from. And in acquiescing to the Islamist narrative in the garb of 'protecting Muslims', liberals in the West have not only abandoned dissidents in Muslim-majority countries, they have also helped facilitate regression of Muslim minorities in their own countries."

De som kontrollerer innvandringen sitter på pengesekken. Fattige kommuner får et tilbud de ikke kan si nei til, og ser på mottak av flykninger som en mulig ekstra inntekt og arbeidsplasser. Dette er demonstrert ganske klart i en artikkel fra 2021 i Nettavisen. Egne innbyggere har ingen mulighet til å nå opp når flyktninger har prioritet på boliger og nærmest er "business" for kommunene. De har ikke råd til å si nei. Ikke mine ord, her fra Nettavisen, "Over seks år senere mener tidligere Ringerike Frp-politiker Tor Bøhn at flere ble blendet av de økonomiske insentivene som var i spill. – Jeg hadde et klart inntrykk av at den politiske ledelsen og administrasjonen ønsket å bosette mange flyktninger for å få tilskudd til kommunekassen. Det ble uttalt offentlig at det var snakk om solidaritet, men det var ingen tvil om at mye handlet om sårt tiltrengte kroner til kommunebudsjettet, mener Bøhn. Han får støtte fra tidligere flyktning og SV-representant Parviz Salimi, som sier han flere ganger advarte mot å gape over for mye. Jeg ønsket å si ifra om at flyktninger ikke er en forretningsidé. De skal leve her og bidra tilbake til lokalsamfunnet, og da må vi sørge for at de får den hjelpen de trenger for å gjøre nettopp det, sier Salimi." https://www.nettavisen.no/okonomi/75-flyktningmillioner-gikk-i-det-store-sluket-kommunen-vil-ikke-si-hva-de-brukte-pengene-til/f/5-95-293273

Her er et innlegg fra Charle Hedbo redaktør som protesterer mot Danmark sitt forsøk på å blidgjøre islamistene som vil bestemme hva folk kan si og gjøre. "I virkeligheten er denne spesielle loven ment å unngå det grunnleggende spørsmålet bak bokbrenningene: Hvorfor føler folk behovet for å offentlig brenne religiøse tekster som Koranen? Den danske regjeringen viser stor feighet ved å late som om de ikke forstår betydningen av disse handlingene. Når folk brenner Koranen, kan det være av dårlige grunner, men det kan også være av gode grunner: for å protestere mot totalitære regimer i land som Iran og Afghanistan, der denne religiøse boken blir brukt til å terrorisere hele befolkninger og undertrykke all opposisjon. Iranske kvinner som nekter å bære slør, blir anklaget for blasfemi. Afghanske kvinner blir forfulgt av Taliban bare for å ønske å gå på skole. Ved å vedta denne loven blir den danske regjeringen medskyldig med disse tyranniske og drapsdømte regimene, hvis makt bare hviler på total underkastelse til Koranen. Ved å vedta denne loven blir den danske regjeringen både alliert og tjener for de iranske og Taliban-regimene. I en demokrati er den eneste legitime makten folket selv. I et demokrati kan alle former for makt utfordres, latterliggjøres og kritiseres gjennom offentlig debatt. Med denne loven går den danske regjeringen med på å dele sin legitimitet med Gud og Hans selvutnevnte representanter. Med denne loven blir selve hjørnesteinen i våre moderne demokratier stilt spørsmål ved." https://www.document.no/2023/09/05/charlie-hebdo-danmark-gjeninnforer-blasfemilov-pa-sharias-premisser/ Bak betalingsmur, https://www.lemonde.fr/en/religions/article/2023/09/05/charlie-hebdo-denounces-proposed-danish-blasphemy-law_6124007_63.html

Kommunene kjøper opp hus og leiligheter til overpris for å hjelpe flyktninger som absolutt ikke trenger å bo i sentrale strøk. Nordmenn slipper ikke til og må kansje droppe "drømmen" om å flytte til "byen" for bedre jobbmuligheter eller betale overpris og dermed akseptere vesentlig lavere levestandard (knekkebrød og vann). Nettavisen (2017) dokumenterte hvordan Oslo kommune skaffet seg leiligheter til overpris. Det er ingen grunn til å tro at denne praksisen har endret seg når målet er å kjøpe x antall leiligheter uten å bruke egne penger. Undersøkelser Nettavisen har gjennomført, viser derimot at kommunen kjøper leiligheter til langt over takst ved hjelp av mellommenn. Først kjøper en boligutvikler opp leiligheter til godt over takst, og kort tid etterpå videreselges disse til Oslo kommune. https://www.nettavisen.no/na24/slik-kjoper-oslo-kommune-boliger-til-langt-over-antatt-markedsverdi/s/12-95-3423370639 Det er på tide at det blir moratorium på å ta inn flere flyktninger inntil politikerne har sørget for utbygging av tilsvarende mengde boliger.

I USA er det lovlig å bruke genetiske data i.f.m. livsforsikring, men ikke for helseforsikring. . . The US Genetic Information Nondiscrimination Act (GINA) of 2008 prohibits health insurance companies from using genetic information to make coverage or rate decisions. However, GINA protections do not extend to life insurance, disability insurance or long-term care insurance. So there is no federal law that limits the use of genetic information by life insurance companies. Forsikringsselskapene ser selvsagt ikke på etnisitet men på de underliggende helseproblemene for å vurdere risiko. Så hvis Pakistanerene svarer ærlig på alle sprørsmålene så vil det fremkomme et risikomønster som er noe forskjellig fra etniske nordmenn. Langt flere fra Pakistan (og India) sliter med diabetes type 2 enn etniske nordmenn. Det vil avgjøre om de får livsforsikring eller ikke. https://www.forbes.com/advisor/life-insurance/genetic-testing/

Israel tok deg på ordet. For et par dager siden dro eritreere i igang med opprør og gatekamper i Israel (Tel Aviv). Israel svarer nå med planer for å 1. Bygge et enormt grensegjerde mot Jordan. 2. Sende ut alle de som var involvert i opprøret (massedeportering). 3. Sende ut alle afrikanske "innvandrere" som de mener er ulovlige infiltratører (les økonomiske migranter). Israel ser ut til å forstå hva som må til for å bevare sitt demokrati og nasjonalstaten. En overvekt av immigranter fra diktaturregimer og stammekulturer vil selvsagt ikke styrke demokratiet. Den type asylsøkerne som Israel sliter med har vi også i Norge. Det viste opprøret i Bergen. Det er på tide at norske myndigheter viser ut eritreere som var involvert i volden i Bergen. Et tydelig signal må sendes om at asylretten er et privilegium og trekkes tilbake ved kriminelle aktiviteter eller aktiviteter som berører sikkerheten i landet de gjester. Det ironiske er at de fra Eritrea vil utmerket godt forstå strenge reaksjoner. Det er svake norske politikere som står i veien for å vise hvor skapet skal stå. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-66700307 https://www.timesofisrael.com/some-40-still-hospitalized-after-eritrean-migrant-riots-12-in-serious-condition/

Værre blir det. Artikkel i Nettavisen bekrefter min teori om at flyktningestrømmen står bak presset på leieprisene. Flyktninger får prioritet over "vanlige folk" da stat og kommuner ikke bryr seg om pris når de leter etter boliger til flyktninger. Politikerene sier de tar imot flyktninger men i praksis behandles disse som migranter. Hvis en tildeler hus og leilighet, skaffer de jobb og lar barna går på skole, så er dette en permanent løsning for mange. De vil få permanent opphold på humanitært grunnlag. Det er greit nok, men da må en være ærlig å si det som det er. Disse flyktningene kommer ikke til å forlate Norge slik at leieprisene blir "normale" igjen. De store byene kommer til å endre karakter for alltid. Da er eneste løsning en storstilt desentralisering slik at "vanlige folk" kan bo i distriktene og samtidig ha gode jobber. https://www.nettavisen.no/okonomi/sjefokonom-ukraina-flyktningene-kan-ta-leieprisene-til-himmels/s/5-95-1294160

Asylsystemet er ødelagt. Selvsagt må det være basert på tidsbegrenset beskyttelse. Men så har sosionomene kommet til ordet og laget et system basert på at de synes synd på alle som ankommer. De som evnet til å se konsekvensen av dette kom aldri til ordet. 93% av asylsøknader som ble behandlet i 2023 ble innvilget på en eller annen måte. Men av de 7% som ikke ble innvilget var det bare 1.5% som ble faktisk avslått. Er det saksbehandleren Ali i UDI som sier det er greit at "broren" Ahmad blir innvilget asyl? Merkelig nok delte UDI ut avslag til to "svensker". Disse har kansje vitnet bombing og annen terror i svenske drabantbyer og burde absolutt fått en mulighet for et bedre liv i Norge. Dette er dypt urettferdig. https://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/asylvedtak-etter-statsborgerskap-og-utfall-2023/

Forsikringsselskapene gjør dette hele tiden. Prøv å signe opp for livsforsikring. Det er ganske mye de vil ha greie på. Har de statistikk på at f.eks. Pakistanere ender opp på intensiven mye oftere enn nordmenn pga livsstil så vil det selvsagt ha noe å si. Enten blir det dyrt eller så blir en nektet forsikring. Med all den velferdsinnvandringen vi har til Norge må vi bort fra et "solidarisk" system til et hvor folk betaler hva det koster gjennom forsikring. Da blir det veldig synlig hva det koster og politikerene kan ikke lengre hjemme bort kostnadene i en stor sekkepost. Vi snakker om hundrevis av milliarder i årlige offentlige utgifter som må synliggjøres.

Yepp. Det kan bygges flotte høyhus ala type jeg selv har bebodd i Seoul. Bilde under viser 10 tårn med 4 leiligheter i hver etasje og det er bare direkte naboer over og under. Ingen vegger (eller maks 1) direkte mot nabo. Utsikt i 2 eller 3 retninger. 30 etasjer og 3-4 ekspressheiser. Totalt 1,200 leiligheter over et begrenset område. Garasjer og service under bakken. Park og lekeplasser innimellom tårnene. T-bane og busstopp like ved. Drømmen for mang en koreaner. Trenger ikke å kjøre på med trist norsk boks design. Disse er selvsagt ikke billig (Nok 100,000 per m2), men det spiller ingen rolle da det blir mere tilgjengelig av den tradisjonelle typen leiligheter nede på "bakkenivå".

"Innvandrere benyttet 0,7% av Norges sykehuskapasitet i toppmåneden". Antall sykesenger er ikke relevant da dette f.eks. inkluderer fødestuer! Det som er av interesse er belastning på helsevesenet sammenlignet med nordmenn og det faktum at intensivkapasitet var på bristepunktet under korona. Dette skyldes helt klart grov overrepresentasjon av innvandrere spesielt fra Asia og Afrika. Disse hadde opptil 20 ganger større sannsynlighet for å ende på sykehus og dermed intensiven sammenlignet nordmenn uten innvandrerbakgrunn. Dette er senger som sikkert koster Nok 50,000 til 100,000 i døgnet å drifte. "I perioden 21. februar 2020 til 30. juni 2021 har det vært til sammen 5532 bosatte personer (med fødselsnummer), som har vært innlagt på sykehus med covid-19. Av disse er litt under halvparten (2309) innvandrere eller norskfødte med innvandrerbakgrunn (140). De resterende 3 083 er uten innvandrerbakgrunn." Mitt poeng er at denne problemstillingen er undervurdert. Hvis det er slik at innvandrere fra Asia og Afrika har 20 ganger større sannsynlighet for å måtte legges inn på sykehus under en pandemi så må politikerene ta konsekvensen. Kansje må disse gruppene betale inn større bidrag til folkehelsen for å kompensere for større belastning på helsevesenet. Tilsvarende som privat helseforsikring hvor du betaler premie avhengig av risiko! Hvis ikke dette problemet taes tak i vil helsevesenet bryte sammen og bli endel av ghettofiseringen som vi ser tegn på. Grafen under viser helt klart at norske sykehus var service for resten av verden under korona. Nordmenn hadde veldig lav forholdsvis innleggelse (se helt nedert). Dette er en skandale og demonstrerer at noe er fundamentalt galt. https://www.fhi.no/globalassets/dokumenterfiler/rapporter/2021/koronapandemien-og-innvandrerbefolkningene-vurderinger-og-erfaringer-rapport-2021.pdf

Å rakke ned på en religion skal være greit. Å latterliggjøre religionens tilhengere skal være greit. Hets mot enkelpersoner er vel vanligvis ansett for å gå over streken. En skjeggeman (imam) benyttet nylig seg av ytringsfriheten i England til å forklare de unge i moskeen hva som er korrekt prosedyre for å steine kvinner; "De må begraves ned til hoftehøyde for å bevare æren deres." Vi skal på den ene siden tåle denne type ytringer men vi har ikke lov å brenne koranen som en symbolsk protest? Imamen i Birmingham er nå veldig forundret over alt bråket da myndightene har stoppet utbetaling av de 30 millionene som var tildelt denne moskeen. I Norge deles det ut penger i øst og vest. Har norske myndigheter oversikt over hva som er pensum i norske moskeer? Eller tror de at alt er så mye bedre her i landet? Vi har blitt forklart at innvandring er nødvendig da vi mangler folk i arbeidsdyktig alder. Men hvis mange innvandrere og deres barn skal skal sitte i moskeen å lære prosedyrer for å steine kvinner etc, så løser vi jo ikke det opprinnelige problemet med mangel på arbeidskraft. Da blir vi jo bare sittende igjen med "kulturell berikelse" som i dette tilfellet. https://www.freepressjournal.in/world/watch-imam-lectures-on-how-to-stone-women-to-death-says-they-should-be-buried-waist-deep-to-protect-modesty https://www.dailymail.co.uk/news/article-12473991/Civil-servants-rush-freeze-2-MILLION-grant-handed-mosque-decades-long-history-alleged-extremism-hate-speech-including-imam-gave-sermon-stone-women-correctly.html

I Bergen bor der mere enn 1,500 fra Eritrea og mere enn 22,000 på landsbasis. Med tanke på alt bråket de har laget nylig i Sverige, Tyskland og andre land så er det riktig å påpeke at politiet har sovet i timen. Er ikke denne type aksjoner en trussel mot rikets sikkerhet hvor de fleste av "motdemonstrantene" reiste inn i Norge for å drive med stammekrig med rot i hjemlandet. Hvorfor følger ikke PST med på hva som foregår i disse miljøene? Dette er jo helt utilgivelig fra politiet og PST sin side.

Å innføre aksept for dobbelt statsborgerskap var en stor tabbe. Nå er jobb nummer 1 for de i Afrika og midtøsten å komme seg til Norge, skaffe seg statsborgerskap, ordne med familiegjennforening, maksimere pengestøtte, overføre trygd, lovlige og ulovlige inntekter til hjemlandet. De trenger ikke betale skatt av penger og investeringer i hjemlandet da den lokale skatteetaten driter i å rapportere inntekter tilbake til Norge. De kan bo halve året i hjemlandet og beholde norsk adresse og dra til Norge når det er nødvendig med avanserte helsetjenster som ikke finnes i hjemlandet. Et mere perfekt system er det vanskelig å finne. Over tid vil dette brekke ryggen på det norske velferdssamfunnet. Dette er ikke mine ord. Statistikk fra korona viser at innvandrere fra f.eks. Pakistan belastet sykehusene mange ganger mere enn "etniske" nordmenn. Detter er en forsmak på hva som kommer. https://www.fhi.no/ss/korona/koronavirus/folkehelserapporten-temautgave-2021/del-1-9/innvandreres-helse-under-og-etter-pandemien/?term=

Islamistene i Oslo innrømmer at forbud mot brenning av koranen er vanskelig å få til nå. Planen er derfor å presse på slik at nyttige idioter i kommunen gjør det vanskelig å få tillatelse til å demonstrere (brenning av koranen) ved å forerslå "andre tidspunkter og eller andre steder" som ikke "provoserer" islamistene. I praksis et forbud da andre steder og tidspunkt vil medføre at aksjonen mister sin relevans. Sitat nedenfor fra en Eirik Lae Solberg (høyre) som sikler etter ordførerjobben og derfor er villig til å sluke endel kameler for å skaffe seg stemmer fra de som forakter ytringsfriheten i Norge. "Om noen for eksempel søker om å få ha en demonstrasjon som kan ende med å brenne koranen utenfor en moske i forbindelse med fredagsbønnen, så mener jeg kommunen som grunneier må legge til rette for at det kan skje andre steder, der det er mindre krenkende for de det retter seg mot. Og så anbefale det stedet til politiet". https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mQ407L/ut-mot-hoeyre-topp-han-lyver-til-muslimer-i-vaart-aller-helligste-hus

Fake news basert på dagens VG. Kunne ikke dy meg.

Hvorfor det? I UK er andelen muslimer litt mere enn i Norge (4.4% mot 3.1%). I UK har muslimene hatt egne egne "sharia councils" siden 80 tallet. Disse finnes ganske sikkert i uformell form i Norge og. https://www.theguardian.com/law/2017/mar/01/inside-britains-sharia-councils-hardline-and-anti-women-or-a-dignified-way-to-divorce Muslimer i Norge praktiserer mange av sharia reglene daglig. En lang liste (se Wikipedia lenke under). Alt dette praktiseres i Norge. https://en.wikipedia.org/wiki/Topics_in_Sharia_law Problemet er at straks de kommer i maktposisjoner så forlanger de at alle andre skal innordne seg de samme sharia lovene. Derfor forlanger de i Norge bønnerom på jobben, forlanger fri "halve" fredag for å gå i moskeen, forlanger å bruke hijab som del av uniform, forlanger halamat overalt, forlanger at gutter kan omskjæres, forlanger forbud mot brenning av koranen, forlanger spesielle banktjenester, forlanger at kvinner har egne badetider i svømmehallen. Endel ikke-muslimske nordmenn må allerede daglig innordne seg sharia kravene som har blitt innført over tid. Det er ikke slik at sharia blir vedtatt i Stortinget. Det blir innført sakte over tid inntil det er fullintegrert inn i samfunnet. "They have the watches, we have the time" som Taliban sa om Amerikanerne i Afghanistan.

Absolutt. Politiet melder om flere pågående voldshendelser i Bergen. Eritreiske fraksjoner som har bragt borgerkrigen sin til Bergen. For meg ligner dette veldig på volden vi ser i.f.m. koranbrenninger. Vil dette medføre forbud mot eritreiske sammenkomster i fremtiden (siden de alltid ender opp i kaos) eller er diskusjonen om forbud forbeholdt de som brenner koranen? Fra video i lenken under virker sosionompolitiet svake og handlingslammet. Det var andre tider under kommando av jern Willy med hester, hunder og full utrustning mot Blitzerne. Har politiet glemt gamle kunster? https://www.bt.no/hendelser/i/wAQRoo/eritrea-demonstrasjon-ble-til-slagsmaal-politiet-ber-folk-holde-seg-unna

Du kan stramme inn regelverket, men som du kansje har fått med deg spiller det ingen rolle da politikere som Huitfeld har svarene klare uansett regelverk, 1. "Regelverket er vanskelig å forstå" 2. "Regelverket er uklart" 3. "Jeg ante ikke at ektefellen handlet i aksjer" 4. "Jeg har aldri nevnt insideinformasjon til ektefellen" 5. "Jeg var tilstede i regjeringsmøtet men husker ikke om bedriften min ektefelle kjøpte aksjer i var tema" 6. "Det var en beklagelig glipp" 7. Tilslutt favorittene: "Jeg legger med flat, jeg tar fullt ansvar, nei jeg har ikke vurdert min stilling" Jeg kjenner ikke til rutinene i regjeringen men fra jobb i det private nærinsgliv i internasjonal sammenheng har jeg selv måttet gjennomgå trening med eksamen slik at det ikke var tvil om jeg forsto hva korrupsjon innebærer i lovens forstand (UK sine lover). Videre er det strenge regler for aksjer hvor det er perioder før og etter viktige hendelser og avgjørelser hvor det er forbudt å handle i berørte aksjer. Norske ministre derimot trenger ikke bry seg med slike regler. De ser ut til å ha fått jobben fordi de er de mest sløve i klassen. Blir de tatt sier den sløveste av alle (Støre) "dette er dypt alvorlig", men i neste åndedrag "jeg har full tillitt til vedkommende". Det å betale disse sløve politikerne hjelper jo heller ikke. Singapore betaler sine ministre ca. Nok 8.7 millioner i året. Likevel var en minster nylig arrestert for korrupsjon. Høyere lønn betyr bare høyere krav til levestandard ikke mindre korrupsjon. https://www.theguardian.com/world/2023/jul/15/singapore-arrests-cabinet-minister-in-top-level-corruption-probe#:~:text=S Iswaran%2C the minister%2C was,arrest for the first time.

Hydrogenbransjen, politikerne og industriherrer som Røkke bryr seg ikke om at hydrogen er et "gunstig alternativ" for skattebetalerne eller befolkningen. Bransjen varmer allerede opp politikerene og påpeker de må få tildelt "betydelige subsidier". Ingenting er enklere enn å suge til seg penger hos norske politikere hvis de kan kliste en "grønn" merkelapp på prosjektet sitt. Det ironiske er at antagelig vil mye av hydrogenet som produseres ved bruk av enorme mengder billig vannkraft bli eksportert til Tyskland som da vil dra nytte av mye billigere strøm fra vannkraft enn det norske husholdninger kan håpe på. Slik er det norske politikere bidrar til å selge ut Norge. "Det er klart det vil koste en del, sier generalsekretær Ingebjørg Telnes Wilhelmsen i Norsk Hydrogenforum til E24. Men vi er tydelig på at det vil kreve ... betydelige statlige bidrag både til infrastruktur, kompetanse og forskning og utvikling, risikoavlastning gjennom differansekontrakter og investeringsstøtte til fabrikker, produksjons- og distribusjonsanlegg Det er det krevende å regne på kostnader med den siste tidens prisstigning, men vi anslår at den utlysningen kan koste opp mot tre milliarder kroner [i subsidier], fordelt over ti år. Det er ikke et veldig avskrekkende beløp, sier Wilhelmsen." https://e24.no/energi-og-klima/i/WRWK4L/lo-og-nho-oensker-hydrogenloeft-sier-ikke-hva-det-vil-koste