Ekspertkommentator

NRK avslørte at Unilabs er et skikkelig drittselskap som sendte 170,00 bilder til billige leger i Transylvania (Romania). Leger som selvsagt ikke er godkjente i Norge. Unilabs har vissnok sluttet med dette men det viser mentaliteten i det "nye" norske helsevesenet hvor Unilab sin radiologidirektør i dette tilfellet heter "Baber Qazi". Mange av våre nye landsmenn tenker helt anderledes. Norske lover, verdier og etikk er veiledende. Melke staten og drite i kundene har prioritet. Så hvem skal nå gå tilbake å sjekke og kvalitetssikre de 170,000 bildene som var gransket av leger uten godkjenning som jobbet for Unilabs? https://www.nrk.no/rogaland/xl/i-skjul-sender-unilabs-norske-rontgenbilder-til-romania-1.16289933 https://www.nrk.no/rogaland/unilabs-avslutter-omstridt-romania-avtale-etter-nrk-avsloring-1.16306476

Klokkene kan talestyres med f.eks. Google Assistant

Sverige endrer nå lovene slik at politiet får samme mulighet som sikkerhetstjenesten til å hemmelig avlytting av "antatt" kriminelle. Trenger ingen bevis eller mistanke. Stortinget i Norge kan selvsagt lage nye lover eller endre eksisterende lover for å ta hånd om tilsvarende trussel i Norge. Videre må grensene bemannes og stoppe alle "mistenksome" personer (uansett statsborgerskap) på grensen. Politiet må inspisere bagasje og telefoner om nødvendig. Selvsagt er dette profilering, men det er helt nødvendig for å ta ondet ved rota. https://www.svd.se/a/159drK/polis-far-nytt-vapen-mot-gangen-vi-ar-redo

Jo men hvor skal de kjøpe kokain, heroin og meth som er produsert lovlig? Vi skal vel ikke ha et "narkotikamonopol" som kjøper fra narkokarteller?

Gjengene kriger ikke fordi det er ulovlig å selge narkotika. De kriger fordi de vil kontrollere markedet. Blir narkotika legalisert trenger de ikke lengre bry seg med politiet og kan fokusere enda mere energi på å krige om markedsandeler. Og selvsagt vil "alle" gangstere i hele verden til Norge for å selge narkotika lovlig. Men jeg er redd de vil gå litt lengre enn "krigen" mellom rema og norgesgruppen for å oppnå markedsandeler. Og blir salg av narkotika tvunget gjennom lisensierte foretak så er det ikke sikker Ali på Grorud aksepterer at Ola på Frogner starter aksjeselskap og får enerett på å selge kokain og heroin i Oslo. Du kan jo og lure på hvor Ola på Frogner skal skaffe kokain og heroin som er produsert på lovlig vis. Lovlig salg av narkotika i Norge stopper ikke volden og blodbadene i sør-Amerika og andre steder som produserer narkotika.

Nå som Sverige setter inn militæret og frigjør politiet for å øke presset mot gjengene så bør Norge passe på at landet ikke blir fristed for flere gangstere enn de som allerede opererer innenfor grensene. Nå må Norge sette inn grensekontroll for å hindre at svenske gangstere flytter til Norge. Husk disse menneskene har bare et hjemland og det er der de har emigret fra så det spiller ingen rolle hvor de gjør penger på kriminalitet.

Lærer seg norsk språk og væremåte sier du? Jeg sto bak en gjeng i kassa på Rema langt ute på landsbygda. Der gikk det i 100 decibel på et eller annet nord-afrikansk språk. Ved en annen anledning tenkte jeg å stikke innom sushisjappa i nærmeste by. Der hadde de imidlertidig byttet ut mannskapet (som tidligere var fra Polen). Nå var det en gjeng med sjeggete menn fra midt-østen som snakket arabisk seg i mellom. Ingen antydninng til vennlig kropsspråk eller "velkommen hva skal det være?". Den ene karen slipte sushikniven mens han stirret på meg. Da var det mange bilder som dukket opp på netthinna (inkludert hvordan de slakter dyr i midt-østen) og jeg mistet lysten på sushi. Nå er sushisjappa no-go sone for meg. Landet forandrer seg sakte men sikkert. Jeg har selv opphold i midt-østen uten at jeg lengter tilbake og hadde kansje håpet på at de tilstandene ikke ble etablert på landsbygda i Norge.

Militæret kan selvsagt patruljere Rinkeby og andre problemområder med skarpladde våpen, håndgranater, skuddsikre vester og hjelmer. Akkurat samme prosedyre som FN fredsbevarende styrker patruljerer landsbyer i Libanon. Det er tross alt de samme folkene som er problemet, så da gjelder de samme prosedyrene. Militæret kan arrestere hvor de har mistanke og skyte i selvforsvar. Det er veldig humant og lite kontroversielt når motparten i Sverige nå bomber og dreper sivile. Disse fredsbevarende styrkene må være på plass inntil fienden er nøytralisert via fengslinger og utvisninger. Deretter må grensekontrollen innføres igjen.

Sverige er forbi ghettostadiet. Nå er det krigslignende tilstander. En uskyldig kvinne (25) drept da en bombe gitt av i Upsala. Statsministeren ber om hjelp fra militæret. Sverige har selvsagt ingen anelse om hva de skal gjøre nå og famler i blinde. Så hva har skjedd: Fri adgang for migranter uten utdannelse, uten særlige evner eller vilje til ærlig arbeid kombinert med åpne grenser (Schengen) kan selvfølgelig ikke ende på annen måte. Plenty med økonomiske støtteordninger, tafatt politi, komisk lave straffer, fengsel som nærmest er feriekolonier er og viktig for gangsterne. De kriminelle kan nærmest fritt sende penger inn og ut av Skandinavia. Jeg hører nesten aldri om at noen blitt tatt for hvitvasking selvom mye narkotika blir beslaglagt. M.a.o. et paradis for gangstere! Er sørlige Europa plaget med gjenger fra nord Europa som driver på med narkotika og annet gangstervirksomhet? Nei det er de ikke. Derimot er det Skandinavia som er plaget med gjenger og tiggere fra sør og øst Europa. Schengen hjelper de kriminelle med fri mobilitiet og økt mulighet for å tjene penger på gangstervirksomhet. Å slippe unna passkontrol for vanlige folk veier ikke opp for de enorme ulempene med Schengen. Det er på tide at det innføres grensekontroll for å stoppe at Skandinavia blir et fristed for all mulig kriminalitet inkludert de som har deltat i eller tenker på terror. https://www.bbc.com/news/world-europe-66952421

Hvorfor det? Erna driver på med "pay for play", samtidig som ektemannen sitter med Nok 500,000 i aksjer i selskapet hun fremsnakker. Selv i bananrepublikker prøver de å være litt mere diskret. Hvor går egentlig grensen i Norge hvis dette også klassifiseres som "hun visste ikke bedre"? https://www.nettavisen.no/okonomi/erna-solberg-laget-skrytevideo-fikk-300-000-kroner-til-valgkamp/s/5-95-1357243

Dette er litt på siden av topic. Det er ikke sikkert det er tilstrekkelig å droppe hamburgerrygg. I Indonesia krever de at kjøleskapene også er halal. Egentlig vil muslimene at "alt" skal være halal. Det virker som målsettingen for islamistene er å være en skikkelig plage for alt og alle. Kansje lyspærene kommer på snart når folk oppdager at islam er noen langt mere enn en "religion", men heller mere som den syvende landeplage. Hva er poenget med "religionsfrihet" hvis alle de som ikke tilber en bestemt religion skal plages dagen lang? https://www.scmp.com/lifestyle/arts-culture/article/3035547/everything-halal-consumer-goods-makers-exploit-indonesian

Sverige kan slappe av og droppe planene for blasfemilov. Tyrkia har lenge prøvd å separere F16 kjøpet fra USA og Sverige sitt medlemskap. Koranbrenningen var selvsagt bare for å lage litt ekstra helvete i.f.m. valget i Tyrkia og vise Erdogan som stor muslimsk leder. Nå har USA fått nok av apestrekene til Erdogan. Tyrkia vil derfor akseptere Sverige inn i NATO hvis Tyrkia får kjøpe F16 fra USA. Svake Sverige blinket i stedet for å fortelle Erdogan hvor skapet skal stå og USA lot Sverige steke i sitt eget fett en god stund. https://www.nettavisen.no/nyheter/erdogan-vil-ha-usa-garanti-for-a-si-ja-til-svensk-nato-medlemskap/s/5-95-1354153

Nei dette er ikke korrekt. Det var ikke spising av svin som isolert sendte henne i fengsel. Denne Indonesiske dama er selv muslim. Hun spiste svin og samtidig ytret hun verbalt et kjent arabisk vers fra starten av koranen (bismillah) mens hun var i Bali (som ikke er muslimsk område). Hun postet videoen på tiktok. Det var ingen spesielle problemer før en stor muslimsk organisasjon i Sumatra (langt unna Bali) kom med en fatwa hvor "ekspertene" påsto dette var "blasfemi". Da hadde ikke politiet og dommere noe valg og hun ble dømt til to år i fengsel i Sumatra som ikke var åstedet for hennes "forbrytelse". Som vanlig er det islamistene som lager til helvete for alle andre (også "moderate" muslimer), noe vi har gode eksempler på her i Norge. Hva skjer i Norge når både politiadvokater og dommere er muslimer? Er sekulære nordmenn sikret rettferdig rettegang hvis de "fornærmer" eller "ikke viser respekt" for islam?

Troms og Finnmark fylke spanderte skolesekker pyntet med pride-symbol til alle førsteklassingene. Hva skjer med barna som dukker opp på skolen uten sin nye pridesekk? Må de i skammekroken? Blir de mobbet av de som benytter sine nye pridesekker? Enda noe som er introdusert for å skape unødvendig usikkerhet blant små barn når de ser noen bruker sekken og andre ikke. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/vil-fjerne-regnbuefargene-pa-skolesekker-1.16567927

Leier du et lokale for å livnære deg som f.eks. frisør kan ikke bare huseier som Thon komme å kaste deg ute på dagen uten rettslig grunnlag. Politikeren Farage i UK ble kanselert av sin bank, men der måtte banken snu da banker ikke bare kan filtrere ut kunder med meninger banken ikke liker. Men de som livnærer seg via sosiale medier har ingen rettigheter. I den ene øyeblikket kan du brødfø familien. I det neste øyeblikket er du kansellert. Alt er gjennomregulert i vestlige land men eiere av sosiale medier gjør som de vil selvom de tjener enorme penger på brukerne som lager innhold. Politikerne bryr seg ikke da det ofte passer utmerket at de som utfordrer makta ved å stille betimelige og vanskelige spørsmål blir borte. Argumentet om at "jammen det er jo frivillig å være på youtube", eller "jammen det er jo gratis" holder ikke lengre. På tide å stoppe overtrampene fra spesielt meta med facebook og google med youtube.

En komite i parlamentet har sendt et brev til media hvor de i praksis hentyder at Russel Brand kanselleres. Så ja, statsmakten har sluttet å anse at du er uskyldig til du er dømt. Dette følger i fotsporene til hvordan mange på venstresiden i USA opererer hvor de ofte skriver brev til selskaper og sponsorer og spør om de "vet det ene eller andre" om personer de vil ha kansellert. En skitten taktikk. "Piers Morgan has slammed the chair of Parliament's Culture, Media and Sport Committee who wrote to several social media platforms asking them to confirm whether Russell Brand could still monetise his content on their platforms. Dame Caroline Dinenage DBE went on to ask whether they "intend to join YouTube in suspending Mr Brand's ability to earn money on the platform". https://www.express.co.uk/news/politics/1815414/Russell-Brand-Pier-Morgan-Dinenage

Dette har ingenting med folks inntekter, hvor de bor eller misunnelse. Det koster ca. 12 øre per kWh å produsere strøm i sør-Norge. Pris til forbruker må ta høyde for et rimelig påslag for å sikre at kraftselskapene har sunn økonomi når de skal vedlikeholde og fornye anlegg. Majoriteten av norske husholdninger og bedrifter betaler kansje opp mot 1 krone per kWh eller mer i perioder? Påslag på 1000% Det er jo selvsagt ikke rettferdig fordi det har ingen sammenheng med produksjonskostnaden. I stedet er prisen styrt av lokale forhold f.eks. innen Tyskland og UK som driver Nord Pool sin prismodel. Norge som et lite og forholdsvis selvforsynt strømmarket vil aldri komme gunstig ut av integrering med et mye større EU market som konstant mangler energi. https://e24.no/norsk-oekonomi/i/7d4ym3/oed-det-koster-1157-oere-aa-lage-stroem

Viktig sitat fra artikkelen: Norge har importert tyske strømpriser. Fornybardirektør i Pareto Securities, Lars Ove Skorpen: Når det gjelder utenlandskabler var Skorpen tydelig på at de to nye strømkablene til England og Tyskland, hadde gjort at Norge nå har importert tyske energipriser. – Med de to nye kablene, har NO2 (Sørvest-Norge) i praksis blitt en utvidelse av det tyske markedet, sa Skorpen. Han påpekte at det nå var en korrelasjon på 94 prosent mellom prisene i Tyskland og NO2. Alle som forstår hvordan Nord Pool setter sine priser vet at dette er tilfellet. Men jeg ser ikke at politikerne tar tak i dette for å få til en rettferdig strømpris for alle i landet. Er det ingen i NO2 som klager?

Det er viktig å poengtere at 70% til 90% av migrantene som søker om asyl er unge menn. F.eks. Sverige ser en skjevfordeling mellom menn og kvinner for visse aldersgrupper som faktisk er endel værre en Kina. "The resulting ratio is astonishing for Sweden: As of the end of 2015, there were 123 16- and 17-year-old boys in Sweden for every 100 girls of that age. If that trend continues into 2016 or even beyond, each successive late adolescent cohort of 16- and 17-year-olds will be similarly abnormal, and over time the abnormality will become an established fact of the broader young adult population in Sweden. In China, long the most gender-imbalanced country in the world, the male-to-female ratio of approximately 117 boys for every 100 girls in this age group now comes up short of Sweden’s gender gap." Dette forklarer selvsagt de enorme problemene som Sverige sliter med: Numerous empirical studies have shown that sex ratios correlate significantly with violence and property crime—the higher the sex ratio, the worse the crime rate. Our research also found a link between sex ratios and the emergence of both violent criminal gangs and anti-government movements. There are also clearly negative effects for women in male-dominated populations. Crimes such as rape and sexual harassment become more common in highly masculinized societies, and women’s ability to move about freely and without fear within society is curtailed. In addition, demand for prostitution soars; that would create a deeply ironic outcome for Sweden, which invented the path-breaking Swedish abolitionist approach to prostitution. Vi har sett den negative utvikling og vi har blitt advart. Det må bli slutt på å ta inn enslige unge menn. Bare familier som kan dokumente identitet og bevise politisk eller religiøs forfølgelse i hjemlandet kan få midlertidig opphold. https://www.politico.com/magazine/story/2016/01/europe-refugees-migrant-crisis-men-213500/

Dette er vel dokumentert at innvandrere med hjemland utenfor Europa er en byrde også økonomisk. Det finnes selvsagt unntak men som gruppe er de en enorm byrde. Dette slår beina under de som hevder "innvandring er nødvendig". Det er nødvendig for de som innvandrer men det er ikke nødvendig med masseinnvandring inn i Europa og Norge fra land utenfor Europa. A UK Study found that migrants from outside the European Economic Area (EEA) made a negative contribution to the public purse of £117.9 billion (1995 to 2011) because they consumed more in public expenditure – including National Health Services costs, welfare hand-outs and education – than they contributed in taxes. The report, to be published in the Economic Journal, said the non-EEA group – largely made up of immigration from countries such as India, Pakistan and African Commonwealth countries – contributed less because families tended to have more children and lower employment rates. "Immigrants from non-EEA countries ... contribute less than they receive,” the 50-page study concluded. European migrants on the other hand made an overall positive contribution to the British economy of £4.4 billion over the period." https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/11209234/Immigration-from-outside-Europe-cost-120-billion.html Etter 2007 har innvandringen økt kraftig og samtidig har offentlige utgifter eksplodert. Jeg har laget en oppstilling nedenfor basert på SSB data som klart viser sammenhengen. Hadde vi greid å holde innvandringsøkningen på samme nivå som før 2007 ville dagens statsbudsjett vært omtrent 500 milliarder lavere. Økte offentlige utgifter vil ikke resultere nødvendigvis i økte skatter men heller i økte avgifter på alt av offentlige tjenester for på den måten å "skjule" beskatningen. Svak kronekurs er selvsagt viktig da dette opprettholder verdien av oljefondet som gir politikerene mulighet til å betale for innvandringen enn så lenge. Resultatet vil selvsagt bli gradvis reduksjon i levestandard for alle (unntatt de rike selvsagt). Norgesferie i stedet for syden, bruktbil i stedet for nybil, selge hytta, flytte inn i mindre bolig. Det er ingen ende på nedskaleringen som kommer. Husk at du har blitt advart.

I Malaysia ankom kinesere og indere for mange generasjoner siden og utgjør nå ca. 40% av befolkningen. Resten er stort sett muslimer som har røtter mye lengre tilbake i tid. Her er det lite "integrasjon" å spore. Derimot er det endel rasisme og underliggende gnisninger. Politiske partier er rase eller religionsbasert og spiller på dette hele tiden. Den muslimske befolkningen lever under sharia lover som de forsøker å prakke på resten av befolkningen. Det er strenge "sikkerhetslover" etablert for å unngå rase baserte demonstrasjoner og opptøtyer. Der har du fremtiden for mange land i Europa inkludert Norge.

Migranter har alltid sett for seg Europa som det endelige målet. Problemet tidligere for migranter var at rimelig velfungerende land i nord-Afrika og midt-østen virket som buffersoner som migranter ikke kunne passere. Nå har vesten bidratt til å destabilisere disse buffersonene (f.eks. NATO bombing av Libya i 2011) og disse landene i kaos hjelper nå andre lands migranter videre (av økonomiske grunner). Så selvsagt er mottakerlandene i Europa involvert og medskyldig i migrantkrisen. Før du googler husk at Norge bidrar med store beløp til f.eks. Brookings Institute slik at disse skal publiserer rapporter som sier at migrankrisen skyldes "klimaendringer" og ikke vestlig destabilisering. https://www.crisisgroup.org/middle-east-north-africa/north-africa/libya/179-how-libyas-fezzan-became-europes-new-border https://www.nytimes.com/2014/09/07/us/politics/foreign-powers-buy-influence-at-think-tanks.html

Europa inkludert Norge har i praksis ikke noe grensevakt. Dagens "system" for å begrense migrantstrømmen fra Asia og Afrika er basert på å bestikke endel land slik at disse stopper strømmen. Eksempel Tyrkia og nå også Libya, Tunisia. Egypt, Marocco, Bangladesh, Pakistan, Nigeria. Disse ultra korrupte landene ser på dette som en ny "inntekskilde" og vil selvsagt ikke at pengestrømmen skal tørke opp. Dette er et hjelpeløst og naivt system basert på å overby menneskesmugglerne som vil ende opp med enorme summer i lommene på noen av verdens mest korrupte ledere. I land som ikke vil stoppe migrasjonen eller stoppe mishandlingen av migrantene. Har EU mistet vettet? https://www.euronews.com/my-europe/2023/07/04/money-spent-by-eu-on-migration-policy-becoming-complex-to-track-expert

"Do gooders" som sier at vi selvsagt må ta imot alle de som "trenger beskyttelse" vet ikke hva de snakker. Aksept for denne type uansvarlig migrasjon bridrar til ufattelige lidelser. Det er nå 700,000 migranter i Libya som venter "på tur til Europa". De blir utnyttet på det groveste av menneskesmuglere med slavearbeid, utpressing, tortur, voldtekt. Mange vil drukne på vei over midelhavet. Ansvarlige i EU og Norge er medskyldig i disse lidelsene så lenge de har som policy at alle som overlever turen over middelhavet er hjertlig velkommen. Da blir det aldri stopp. Menneskesmugglere vil se på det som en oppfordring til å fortsette med sine "crimes against humanity". In March 2023, a UN fact-finding mission claimed that migrant exploitation in Libya was in violation of international law, with evidence that both armed militias and state actors had committed crimes against humanity. The report pointed to the fact that the “the smuggling, trafficking, enslavement, forced labour, imprisonment, and extortion of migrants generated significant revenue for individuals, armed groups, and State institutions,” including Libyan state entities that receive significant EU funding to combat irregular migration. https://carnegieendowment.org/sada/90361

Ja men i praksis er det bare en liten andel som avvises og sendes tilbake til et annet land i Europa. Eksempel: I 2021 ble 87% av de som ankom innvilget asyl i Norge. Og av disse igjen kan vi anta en betydelig andel får bli i landet permanent og får innvilget gjennforening med familie. Tilslutt ender en opp med flere innvandrere enn de som opprinnelig ankom som "asylanter". Dette er ikke asylpolitikk men innvandring hvor en stor andel vil forbli en permanent belastning i stedet for en ressurs som normal arbeidsinnvandring basert på merit bidrar med. Veien til helevete er brolagt med gode intensjoner. https://www.nrk.no/norge/udi_-flertallet-av-asylsokerne-som-kommer-hit-far-bli-1.15783730