Markiii

Det er ingenting som tilsier at han har endret mening om det han har gjort tidligere. Hadde han gjort det så burde han ha sagt noe om det. Det er ikke du og jeg som bestemmer hvem andre personer er. Det at du skal diktere hvem andre er er nettopp det jeg snakker om her. Nei, poenget er at det ikke er så rett frem i naturen generelt. Kanskje han da burde ha fikset dette før han begynte å avtale kamper?

Igjen, du kommer bare med stråmenn. Det nytter ikke å bare fortsette i samme spor. Hvis du kun er motstander av politikken som føres for å håndtere klimaendringene, så bør du jo la være å spre skrøner om vitenskapen. Og hvis du faktisk benekter vitenskapen så får du heller innrømme det og ikke late som det kun handler om politikken som føres.

Jeg skjønner ikke hvorfor du hele tiden trekker frem Ukraina for å representere NATOs kapasiteter. Du har jo selv innrømmet at Ukraina har fått for lite av alt, og for sent. Da nytter det ikke å vise til hvordan de har måttet gjøre det det uten å få det de hadde trengt. Som jeg skrev tidligere, så har du gjentatte ganger blitt tatt i faktafeil som du bare overser eller feier til side. Kanskje en litt mer ydmyk tone hadde gjort seg, samt at du kan innrømme når du har tatt feil?

Du er jo ikke skeptisk, for det eneste du kommer med er stråmenn. Du "stiller bare spørsmål" i et forsøk på å undergrave vitenskapen: https://rationalwiki.org/wiki/Just_asking_questions Hvor på siden står det om det? Og hvorfor 2014? Det er jo nesten ti år siden.

Er det i en sak det fremstår som "tvingende nødvendig" så er det denne. Men man må ha som forbehold at saken er riktig fremstilt i media. Det er ikke alltid tilfelle.

Jeg sluttet å lese der, jeg. Meningsløst å gjengi noe som helst som kommer fra Russland. Kun løgn fra den kanten. Var det de samme som ble sitert på at Kyiv ville falle på få dager, under starten av krigen? F-35 klarer å ta ut stedene missiler og droner kommer fra, samt at luftvern på bakken også klarer å stoppe missiler og droner. Men altså, han har nå tatt deg i utallige faktafeil. Din respons er å bare gjenta påstander og hoppe bukk over faktaopplysninger. Hvorfor holder du på slik?

De kan slå NATO ved å kjempe mot et mye mindre land som ikke har tilgang til en brøkdel av NATOs militære teknologi eller utstyr? Ja, det er vel derfor russerne desperat prøver å forsvare seg mens de blir presset bakover av Ukraina. Jammen så fint da! Da er det jo helt greit! Heia Russland som ikke gjør noe galt!

Dette fremstår som enda et nasjonalistisk høyreving-parti som skjuler seg under noen pene ord, men trollet lurer under overflaten: "Klimaet er knyttet til solsystemets vandring gjennom galaksen, til Milankovitch-syklene, solaktiviteten, variasjoner i havstrømmer og skydekke – og en rekke andre faktorer som ligger langt utenfor menneskets kontroll." Med denne ene setningen avslører de seg totalt. Har du en kilde på dette fra IPCC? Men hvis du påstår å kun være en motstander av politikken som føres på grunn av klimaendringene, hvorfor kommer du ikke med forslag til noe bedre i stedet for å benekte vitenskapen? Hvorfor ikke bare innrømme at du benekter vitenskapen?

Kanskje la være å avspore da? Den russiske bjørnen klarte ikke engang å ta Kyiv. Den russiske bjørnen ble bekjempet og presset tilbake. Den russiske bjørnen er i dag i desperat forsvar, etter å ha prøvd å ta hele Ukraina. Den russiske bjørnen blir slaktet av et land med langt færre innbyggere. Russland taper langt flere soldater enn Ukraina. Det eneste som holder Russland gående er deres totale mangel på respekt for menneskeliv, inkludert sine egne.

Nei, Putin kan ikke fortsette når han går konkurs og ikke har soldater igjen. Ukraina vil kunne bygge ut luftvern og gradvis stoppe alt Russland har å komme med. Det blir heller Ukraina som fortsetter med missilangrep mot Russland, mens russiske missiler rett og slett blir skutt ned.

Gary Kasparov mener det nettopp er slike tanker som ligger under blant annet Bidens treghet når det gjelder å gi Ukraina hva de trenger: https://www.kasparov.com/a-history-of-betrayal-biden-keeps-negotiating-about-ukraine-without-ukraine-august-13-2023/ Så fint at du er villig til å ofre ukrainere da. For det er ikke bare snakk om områder her, men om menneskene som bor der og brutaliteten de vil fortsette å bli utsatt for tross "fred".

Da hadde det vel vært vanskeligere å finne utleieboliger.

Trump og spyttslikkerne hans anklager motparten for politisk forfølgelse, og mener det er helt uhørt at man straffeforfølger en politisk motstander på denne måten. Samtidig har Republikanerne aktivt prøvd å finne noe å ta Biden på gjennom sønnen Hunter Biden. Det har stadig vært nye ting som skulle "bevise" at Biden var kriminell, men som viste seg å være ingenting. Men Republikanerne mente absolutt at de måtte finne noe på Biden så han kunne straffes. Dobbeltmoralen er helt ekstrem. Og Trump selv var ivrig etter å rope om at Hillary Clinton måtte fengsles, og var på Obama med slikt også. Republikanerne eier virkelig ikke skam. Og det viser seg at de er de som er de egentlige kriminelle.

Ser det er bilde her av systemet som skal sendes, og det ser faktisk ut til å være nettopp det som omtales i linken din.

Jeg mener å ha lest at flere ønsket å gjøre nettopp dette, men ble nektet av egne regjeringer. Inkludert USA. Og så er jeg ikke enig i at det blir vanskelig å skille mellom NATO og Ukraina hvis NATO-piloter som ikke lenger er i tjeneste selv velger å dra. Det er jo mange tidligere soldater som kjemper på bakken alt. En kampanje for å plassere skylden der den hører hjemme? Høres bra ut! Minst en av disse koranbrennerne var jo en russisk agent. Russland er jo kjent for å finansiere slikt. Skrevet for RT. En statskontrollert russisk propagandakanal. RT = Putin. Det ble jo nevnt tidligere at selv Erdogan ser ut til å ha skjønt at disse koranbrenningene er noe Russland får i stand for å hindre svensk NATO-medlemskap.

Hvorfor har ikke pensjonerte piloter i NATO-land fått lov til å melde seg til tjeneste for Ukraina da?

Hvor har du det fra at motoffensiven vil bli oppgitt?

Nei, det handler om at Musk er dobbeltmoralsk og uærlig. Han kritiserer andre for akkurat det samme han selv driver med. Han fremstiller for eksempel seg selv som en stor vokter av ytringsfriheten, når faktum er at han slår hardt ned på ting han ikke liker. "Ytringsfrihet" for ham er "det Elon liker".

Og nå later Musk som han er en slags redningsmann for andre som gjør det samme (bare ikke mot ham). Dobbeltmoral. Ok, så vi gir blaffen i medmenneskelighet da. Det viktigste er å stå på sitt og prøve å påføre andre pine. Nei, det er et eksempel på at naturen ikke er så rett frem som enkelte ser ut til å tro.

Nei, jeg tror særlig landene østover i Europa vet hva det handler om, og de vil absolutt at Russland knuses. Selskapet tjente over 20 millioner på flyktningene står det. Altså tjente de grovt med penger samtidig som de utnyttet gratis arbeidskraft. Varmepumpa er ikke relevant her. Det er ikke sånn at en bedrift skal kunne få gratis arbeidskraft, tjene grovt, og så betale litt etter som de føler for selv. Det er ikke sånn arbeidslivet skal fungere. Matvarepriser har ikke noe med dette å gjøre. Satte Reitan folk til å jobbe gratis for Rema?

Vet du, dette gidder jeg ikke mer. Du skriver på ting jeg nettopp har snakket om. Leser du ikke det du siterer? Det du gjør her er å bare gjenta det samme du er kritisert for mange ganger nå. Du ignorerer rett og slett det andre kommer med. Dette gidder jeg ikke. Gratulerer, du vinner med den evige spammingen din.

Kan du komme med et par eksempler på slike svar?

Hvordan er man en bølle ved at man er den man er? Det går ikke an å "verve transpersoner". Trans er noe man er eller ikke er. En parade vil eventuelt kunne gjøre så transpersoner som lever i skjul får mot til å være seg selv. Altså at de kan ha det bedre med seg selv. Og det gjelder både voksne og barn. Hvorfor skal barn måtte lide? Og hva har en parade med enkeltmenneskene oppi dette å gjøre uansett? Mener du at på grunn av en parade så er det greit å gå bevisst inn for å få noen til å ha det dårlig? Og hvis du vil redde barn, så er det bedre å holde dem unna kirken eller idrett, for det er der de gjerne blir misbrukt. Det overlater jeg til fagpersonene. Faktum er at man ikke kan "kurere" en transperson. Hvis det var så enkelt så hadde ingen vært transpersoner. Ok, så du påstår altså at du vet bedre enn leger og fagpersoner. Da har vi egentlig lite å diskutere, for det blir litt som å diskutere med kreasjonister eller klimanektere. Men alt dette blir en tullete sidediskusjon. Det hele koker ned til at enkelte ønsker å bevisst gå inn for at noen skal ha det dårlig og føle seg dårlig. Å trekke inn parader og annet blir bare sidespor som fjerner fokus fra det grunnleggende, nemlig hvordan man behandler andre mennesker.

"Fasiten viser at Andreassen & co. tjente over 20 millioner på flyktningene." Jeg synes ikke det vitner om utakknemlighet eller misunnelse i det hele tatt. Bedriften håvet inn penger på dette, og de utnyttet folk som gratis arbeidskraft fremfor å gjøre de de burde ha gjort, nemlig ansatt folk til å gjøre jobben. Hvorfor skal folk jobbe gratis for en bedrift som får inn enorme summer på det de driver med? Jeg skjønner godt at folk som jobbet gratis reagerer på de enorme inntektene bedriften fikk her, for da ser de at bedriften helt fint kunne hatt råd til å faktisk gjøre det anstendige og betalt folk for jobben.

Det er ikke noe hykleri fra vår side, Trontron. Flere av oss har tilbakevist påstandene dine, men du fortsetter med personangrep og provosering. Vi har flere ganger påpekt hvordan "til siste ukrainer" ikke bare er en stråmann, men at det også er et uttrykk for en imperialistisk holdning som gjenspeiler russisk propaganda. Ingen her trenger å gi noen grense på noen liv. Det er for det første en tåpelig avsporing, og for det andre ikke vår avgjørelse (som du har blitt forklart utallige ganger nå, men du fortsetter å ignorere det vi skriver). Fint om du forholder deg til det folk faktisk skriver i fremtiden, og slutter å komme med falske påstander og uttrykk som du vet kun er ment som provokasjon.